TOME I

IN° IV, p. i5. — Portail méridional du transept de iVotre-Dame.

La date de cette inscription n'est pas le la février ia57, mais le 12 février de l'année suivante. Pendant tout le moyen âge, on faisait commencer l'année, dans l'ancien diocèse de Paris, le jour de Pâques ou le samedi saint, après la bénédiction du cierge pascal. C'est une remarque que les auteurs de VArt de vérifier les dates ' et du Nouveau traité de diplomatique ^ ont faite depuis longtemps et qu'il est facile de justifier par de nombreux exemples'.

N° V, p. 17. — Statue de Simon Matiffas»de Buci.

L'inscription qui se lit au-dessous de la statue de Matiffas de Buci ne peut être de l'an iSoà, comme semble l'indiquer la date inscrite en tête de la notice qui lui est consacrée. Cette date est celle de la mort de Matiffas, mais l'inscription n'a pu être gravée que longtemps après. Elle donne, en effet, comme achevées toutes les chapelles qui entourent le chœur de Notre-Dame. Or l'une d'elle au moins, celle de Saint-Ferréol , n'a été commencée qu'en 1820*. D'ailleurs les caractères employés par le lapicide ne sauraient convenir aux premières années du xiv° siècle. Les plus anciens exemples de minuscule gothique que nous ayons rencontrés dans le diocèse de Paris sont de i33o environ.

N° IX, p. 17. — Epitaphe de Girard de Courlandon.

L'archidiacre de Josas, Girard de Courlandon, avait autrefois, au milieu de la chapelle où ses rcsies étaient déposés, une grande et belle tombe de cuivre jaune, sur laquelle il était représenté vêtu du costume sacerdotal et tenant un livre fermé, au milieu d'un riche encadrement d'architecture. Sur les bords de cette tombe était gravée une inscription en français, répétition de l'épilaphe latine dont nous avons donné le fac-similé : on y trouvait seulement en plus la date précise du décès de Girard de Courlandon, survenu la veille de l'Annonciation^. Ajoutons que cette date nous était déjà connue , grâce à l'obituaire de l'Eglise de Paris

K° XI, p. 33. — Epitaphe d'Etienne Yver. ^

La date de la mort d'Etienne Yver est 1668, comme cela est dit du reste dans le commentaire de son épitaphe (t. I, p. 3i), et non 1^167,. comme on l'a imprimé par erreur en tète de l'article qui lui est consacré.

' Art de vérifier les dates, éd. de 1770, p. lï. Voir à ia Bibliothèque nationaleles portefeuilles

' Nom. traité de diplom. t. IV, p. 6ç)U en note. de Gaignières, ancienne collection, Notre-Dame de

' Voir ci-après, p. 33 1. Paris, t. I, n° 66.

' Voir au tome I" ia note 3 de la page 17. " Voir t. I, p. 28.

ADDITIONS ET RECTIFICATIONS

N" XXVII, p. 70. — Croix palatine.

M. de Longpérier, dans un excellent article du Journal des Savants a fait remarquer que l'inscription gravée sur ce petit monument pourrait bien se rapporter, non pas, comme on l'a toujours cru, à l'empereur Manuel Comnène, mais à un des (rois personnages de même nom qui ont porté la couronne à Trébisonde pendant le xiii' et le xit' siècle^. Les caractères gravés sur la croix palatine offrent en effet la plus grande analogie avec ceux que porte la monnaie de Trébisonde', et fort peu de ressemblance avec ceux qui se lisent sur les monnaies de l'empereur de Gonstantinople. L'attribution proposée par M. de Longpérier doit donc être, selon toute apparence, substituée à celle qui a cours depuis deux siècles, et qui avait été admise dans notre recueil.

. N" XXXIII, p. 89. — Epitaplie de Jean Bonnet.

Nous devons à notre savant confrère M. Germain Demay, sous-chef de section aux Archives nationales, un renseignement qui permet, selon toute apparence, d'identifier le personnage du nom de Jean Bonnet dont la tombe se voit encore dans le dallage delà Sainte-Chapelle.

Ce personnage est probablement le même que Jean Bonnet dit le jeune, fils de Jean Bonnet dit le vieux, condamné au bannissement et à la confiscation de ses biens pour participation au meurtre de Jean de Ségur, capitaine de Pont- sur-Seine, assassiné à Troyes le samedi saint i avril i36o. Jean de Ségur était un déserteur du parti français qui se vantait publiquement d'avoir causé la mort de soixante mille sujets du roi. Le peuple de Troyes, ardemment dévoué à la cause nationale, s'ameula contre lui, le poursuivit jusque dans le logis épiscopal et l'y massacra *. Le patriotisme des coupables leur servit de circonstance atténuante; peu de mois après le crime, le régent du royaume octroya à Jean Bonnet père et fils des lettres de rémission , qui furent confirmées par arrêt du Parlement en date du 28 février 1 36i

Nous ignorons les circonstances qui amenèrent Jean Bonnet le jeune à Paris et lui méritèrent, vingtcinq ans plus tard, une sépulture privilégiée dans la Sainte-Chapelle du Palais, mais il nous a paru mtéressant de relever les faits qui précèdent et qui constituent certainement le plus important épisode de sa vie.

Ajoutons que Jean Bonnet de Troyes mourut en février 1887 et non en i386. L'épitaplie qui précède la sienne dans notre recueil (t. I, p. 79) montre en effet que dans les inscriptions aussi bien que dans les chartes, on suivait le style de Pâques et non celui du 1" janvier. Cette épitaphe est datée de

latt ♦ m * m ♦ un" ♦ le luvù^i ♦ xxn' ♦ im h îmitt- or en i38o le 25 février

tombait un mercredi, et c'est l'année suivante, en i38i, que le 26 février fut un lundi, comme le dit l'inscription.

N° XLIX, p. io4. — Epitaphe de Roger du Champ.

L'épitaplie de Roger du Champ pourrait à première vue faire croire que les Parisiens du xv" siècle faisaient parfois commencer l'année au 1" janvier. Elle est, en effet, datée du XXtï t^ît VX(^Vtii

que ftttt firofeôtttm ^mii pmit mn ^mim m° * tttt" k^tma or cette

date se rapporte bien à l'année 1 4 1 o , et non à l'année 1 à 1 1 . C'est en 1 4 1 0 , en effet , que le profes-

' Septembre 1874, p. 698.

' Voir l'histoire de ces souverains dans Failmerayer, Geschichte des Kaiserthums von Trapezunt. Munich 1827, in-Zi".

' FfatTciitioffen , Essai sur k» aspre» Comnénats de

Trébisonde, 1847, in-Zi°, pl. V à VIII et pl. XIII, n" lag et i3o.

'' Voy. les Chroniques de Froissard, éd. Luce, t. V, p.4ii.

" Arch, nat, JJ. 90, n° 63o.

ADDITIONS ET RECTIFICATIONS

tum Pasche, autrement dit la veille de Pâques, tombait le a 2 mars; en i/i 1 1, la veille de Pâques aurait été le 1 1 avril.

Mais nous ne pouvons admettre qu'il y ail ici une exception à la règle chronologique constamment suivie dans le diocèse de Paris jusqu'à ia réforme de iSSa. Au contraire, nous voyons ici la confirmation d'une observation fort juste des Bénédictins, c'est que l'année commençait à Paris le jour de Pâques, ou plutôt le samedi saint après la bénédiction dit cierge pascal^.

L'auteur de i'épilaphe de Roger du Champ a donc bien suivi la règle chronologique en usage de son temps, en datant l'inscription du samedi saint 22 mars liio.

L'épitaphe d'un curé de Sucy-en-Brie, Nicole Sergent , enterré à Saint-Germain-l'Auxerrois prouve qu'au x\f siècle encore on suivait le style de Pâques. Elle est datée du c 1 1 avril 1 535 avant Pâquesi. Or cette date désigne évidemment le 11 avril i536 (n. st.), car en i536 Pâques tombait le 16 avril, tandis qu'en i535, Pâques étant le 28 mars, le 1 1 avril aurait été dit saprès Pâques».

N° LI, p. 106. — Epitaphe de Gilles Burgauld.

Gilles Burgauld est mort le 6 février ligg et non 1^98. Au xv' siècle en effet comme au xiv°, l'année ne commençait qu'à Pâques.

N° LXXIV, p. — Epitaphe de Pierre Aimeray.

M. de Gnilhermy n'avait pu donner qu'une analyse de cette epitaphe, qu'il avait vue jadis dans un des magasins de l'église de Saint-Denis. Nous avons été assez heureux pour la retrouver au milieu d'un amas de marbres de rebut. En voici le texte, complété à l'aide de la copie consignée dans les épitaphiers de la Bibliothèque nationale * et de l'Arsenal

HIC lACET

NON SINE PLVRIMl[s 14]CHRYMIS, NOBILISSIMV[s 4r]QVE OPTIMVS ADOLESCEN[s P£TRVS Al]MERAy , QVI UCET AD MAGN[^ ffirps ESSET ?Io]N TAM SIBI VIXIT, QVAM CHRO , Q[oeM YITM INiYOCElfTl]A , ET MORVM PROBITATE, CASTISS[/J/E COIwr. IS ENIM I/jBERAUTER HONORIFICEQVE EDVC[4iVDDS Er PlISSIME ]PARENTIS GREMIO , MIGRAVIT IN ii[AItCVRlVM DBl EMENSO PHIL0S0]?HIjE CVRSV PVBLICE R0ND1T[ ET VIRORVSI nTBIVSQ\VE ORDINIS AMPLISSIMORVM ADMl[BATrOKEil HASVIT ]AT (PROH DOLOR) VIX PATERNIS ym[TVTIBUS EMINVIt]£T AVI SVI, DE REGNO, ET CHRISTIA[A7SSrj//S

DEGIBVs]CAROLO 9° ET H[en]RICO 3° BENE MERl[r/ ^

PJî.SCi.iJi]E GESTA îiJEB.[es mJnICVS FACTVS[ '

' Art de vérifier les dates, éd. de 1770, p. ix, en note.

' Voir t. I, p. i58.

' Epitaphier, t. V (ms. fr. 8220), p. ii3.

* Ms. 4615, r a.

° Obtumat {ms. de i'Ars. ) ; o&fuma (ms. de ia Bibl. nat.)

' Est ut te (mss.)

332 ADDITIONS ET RECTIFICATIONS

TEIlMINljS TYMPANITIS CRVCIATII3VS STATIMf COXFECTUS

SJT AN^o]/^^ATls sv^e 17° sicqve in tenero[et illibato'^

FLOnE OCcjlDENTEM EVM AD BEATVM FINEM[ PEBDUXIT DIGNA A'e]CESS1TAS • NE SERIVS ILLI COmi[vEnET^ ET C0iV/î£GiV.4]RET, QVl IN HOC MORTVVS EST, Er[ltËSVREXlT VT ET JMORTVORVM, ET VIVORVM DlT[£rpJ! Messieurs ]ies Marguilliers De cette Eglise sont[ obligés défaire ]dire et célébrer Vn grand obit con[plet par chacun a]ii pour l'ame dud' defFuiict Sieur A\ymeraii et poïir ]M" Claude Coquille con^' 5ecr'° du Ro) [ et recejjveur ]gnal des finances en la gnallité[ de Pan et dame ]michelle Cormier sa femme et leur[s enfans après leurs jdecedz par contract passé le janvier 1 653 par Jdeuant lean le Semelier et Nicolas le[ Yasseuv nottaires au chastelet de Paris, [Requiescant in Pace] '

Le texte des épilaphiers est malheureusement si fautif, que plusieurs passages de cette inscription seul totalement inintelligibles. L'épitaphier de la Bibliothèque nationale donne un dessin du monument dans lequel on n'a pas observé exactement la division des lignes; nous l'avons rétablie approximativement d'après les données fournies par la partie conservée du monument.

N° XCVII, p. 176. — Épitaphe de Nicolas Flamd. L'inscription se termine par ces deux vers :

tmi xm ^ \n il» U0 pecj^u^ partioune.

Or il ne faut pas croire, comme cela a été dit par erieur (p. 177), que l'on doive lire à la seconde ligne, pour satisfaire à la mesure, Jim au lieu deJhesu. C'est là une forme barbare, qu'on n'a jamais employée en aucun temps. D'ailleurs, si par impossible l'auteur de ces deux vers avait voulu qu'on lise Jhu, il n'aurait pas fait graver au-dessus du mot un signe d'abréviation qui indique clairement que l'on doit lire Jhcsu.

Pour que le vers satisfasse à la mesure, il faut élider la syllabe muette qui termine le premier mol. C'est une licence que se permettaient fréquemment les poêles du moyen âge.

N° CLXXX, p. 286-285. — Cuve baptismale de l'église Saint-Paul.

11 a été dit, à propos des monuments conservés dans l'église Saint-Paul, que la cuve baptismale de celte paroisse, transportée au xv° siècle dans l'église de Médan , avait servi au baptême du roi Charles V.

' Illi rato (mss.) — ^ Cognoverel (ms. de l'Ars.), Comiveril (ras. de ia Bibi. nat.). — ' Marbre noir. Haul. du fragment conservé o^jGa, iarg. o'°,32.

ADDITIONS ET RECTIFICATIONS

Quoique celle Iraditioii soit consignée dans une inscriplion gravée à l'époque même de la Iranslalion du monument, M. Fernand Bournon en a contesté l'exaclitude \ en se fondant sur le témoignage de Charles V lui-même. Il est certain que dans le préambule d'un acte relevé jadis par l'abbé Lebeut' dans un des registres du Trésor des chartes^, Charles V s'exprime ainsi : trCharles, etc. Savoir faisons (cà tous présens et à venir que nous, estant en l'église de Saint-Pierre de lez le bois de Vincennes, ès wfons de laquelle église nous et nostre très chière et amée compagne la royne fusmos baptisés,?) etc. M. de Guilhermy, dans une courte note qu'il a publiée en réponse à l'article de M. Bournon^, a proposé un moyen de concilier les témoignages en apparence contradictoires de la charte et de l'inscription précitées. Il suppose que Charles V, né, comme on sait, au château de Vincennes, aura été ondoyé immédiatement après sa naissance dans l'égHse de Monlreuil-sous-Bois, et que les cérémonies du baplêrae solennel auront eu lieu, plus ou moins longtemps après, dans l'église Saint-Paul, à Paris.

N" CLXXXV, p. 3 10. — Épitaphe de Pierre Le Maire.

L'épitaplie de Pierre Le Maire a été gravée au plus tôt en 1609 et non en 1 5o8. Il y est fait mention du décès de sa fille, Isabean Le Maire, morte le aS mars i5o8; or, le jour de Pâques tombant en i5o8 ie 23 avril, et en 1609 le 9 avril, cette dale correspond au aS mars 1609 du style moderne.

N° CLXXXVII, p. Sili. Épitaphe de Bobine de Cuyndel.

Il faut de même corriger la date donnée à cette inscription. Bobine de Cuyndel mourut en effet le 1/4 février 16^7 d'après le texte de son épitaphe, c'est-à-dire le ih février i5/i8 (n. st.).

A" CCVI, p. 3Zi6. — Épitaphe de Botrude.

M. de Guilhermy a déjà rectifié le nom de femme contenu dans cette épitaphe. Il doit être lu EHROTRVDÎS et non pas EHROTRVDÏS, comme il est dit au tome 1" de notre recueil, ni EROTRVDÎS, comme l'a pensé M. Le Blant*. Ces deux savants ont sans doute été induits en erreur par un des nécrologes publiés par dom Bouillnrd ^ et dans lequel on trouve au iv des ides de décembre le décès de wErolrudan. Mais c'est une faute de lecture, le manuscrit que l'on conserve aujourd'hui à la Bibliothèque nationale porte «Grotrudaîi. Il y a du reste un second nécrologe beaucoup plus ancien et que dom jBonillard a également imprimé : on y trouve à la même date du iv des ides de décembre'' le nom de ttChrotruda filia Leutbarii^), qui doit être la personne mentionnée dans l'inscription de Sainl-Germain-des-Prés. Il ne peut donc y avoir doute sur la forme véritable de son nom. Il faut, comme l'avait déjà fait remarquer M. de Longpérier', lire EHROTRVDIS.

Ajoutons encore un mot au sujet de la date de cette épitaphe. M. LeBlant l'a insérée dans son recueil, tout en déclarant qu'elle appartient à une très basse époque. Cela donne à supposer qu'il la croyait du viii° siècle environ. C'est à cette date effectivement que M. de Guilhermy a cru pouvoir l'attribuer, en la comparant à une inscription de la fin du viii° siècle provenant du diocèse de Poitiers, qu'Alexandre Lenoir avait rapprochée de l'épitaplie de Botrude au musée des Petits-Augustins, et qui a suivi celle-ci dans les magasins de Saint-Denis. Il y a cependant bien des différences entre ces deux textes. Pour ne citer que les plus saillantes, on remarque dans l'inscription de Poitiers le (! à queue, i'S à lu

' Bull, de la Soc. de l'hist. de Paris, ) 877, p. 78. ^ Arch. nat. JJ. 107, pièce 143. Voy. Lebeiif,ffis(. du dioc. de Paris, t. V, p. 67.

' Bull, delà Soc. de l'hist. de Paris , 1 878 , p. 27-80.

" Inscr. c/iret. de la Gaule, t. I, p. s 8 4.

Hist. de S'-Germain-des-Prcs , pr. p. csxxm. ' Ihid. p. cxxi.

' Journal des Savants , i87A,p. 698.

ADDITIONS ET RECTIFICATIONS

romaine, etc., dans celle de Saint-Germain-des-Prés les G sont carrés (Iî)i plusieurs S ont la forme du Z retourné (S), etc. La similitude entre ces deux monuments est donc loin d'être complète.

Notre savant confrère M. Alfred Ramé, dans une note qu'il a communiquée au Comité des Travaux historiques, nous paraît s'être appuyé sur des arguments meilleurs pour déterminer la date de cette inscription. En voici le résumé :

Le nécrologe de Saint-Germain-des-Prés permet d'attribuer le décès de Rotrude à l'époque carlovingienne. 11 débute par ces mots : «In nomine Domini incipiunt nomina vel obilus seu et anniversarii ttdies fralrum de congregalione Sancli Germani qui obierunta tempore domni Lantfredi abbalis usquc ffuunc.r) Or Lantfred gouverna l'abbaye de 786 à 776. D'autre part, comme l'a fait remarquer Mabillon, le nécrologe est de diverses mains; de nombreux noms étant venus s'ajouter successivement au texte primitif. Or le nom de l'impératrice Hermentrude (t 869) appartient au premier corps d'écriture, tandis que celui de Charles le Chauve (t 877) est d'une autre main. Le manuscrit a donc été écrit, vers 870 environ et contient les noms des personnes mortes entre cette date et le milieu du du viii° siècle. Le nom de Rotrude étant du premier corps d'écriture, sa mort se place entre 786 au plus tôt et 870 au plus tard. Mais M. Ramé invoque un argument qui permettrait, d'après lui, de reculer le décès de Rotrude jusqu'au milieu du viu' siècle. 1! fait remarquer en effet que la forme donnée au nom de Rotrude appartient aux temps mérovingiens. A l'époque carlovingienne, le C initial serait tombé, la forme Hrolrudis ayant remplacé Chrotrudis, de même que les noms mérovingiens CIdodovicus et Chlotocarius sont devenus, sous les Carlovingiens, Hlodovicus et Hlotharius.

Cette observation est juste en principe; nons ferons cependant remarquer que ce changement orthographique n'a pas été tellement rapide, qu'on ne trouve encore au ix° siècle des exemples de noms propres écrits avec le Ch. Le texte du nécrologe de Saint-Germain-des-Prés suffit à prouver que cette orthographe ne paraissait pas extraordinaire même en 870, puisque le scribe l'a conservée, non seulement pour le nom de Rotrude, mais pour plusieurs autres', notamment pour le nom de l'empereur Lotaire, décédé, comme on sait, le 28 septembre 855 ^ On ne saurait donc dans l'espèce invoquer cette considération orthographique.

Enfin ne peut- on pas , en regard de cette observation , en placer une autre qui a bien aussi sa valeur? Tous les documents authentiques du vin' siècle, chartes, manuscrits ou inscriptions, sont écrits dans un latin barbare et avec une orthographe toute spéciale; n'est-ce pas une raison pour croire que l'épitaphe de Rotrude n'est pas antérieure à la renaissance carlovingienne, c'est-à-dire au milieu du règne de Charlemagne?

Quoi qu'il en soit, c'est un monument d'âge respectable, et nos lecteurs seront heureux d'apprendre que la Commission des Monuments historiques l'a tout récemment fait enlever du magasin où il était oublié et exposé à mille chances de destruction , pour le déposer au musée de Cluny.

N" CCXV, p. 368. — Épitaphes de Descartes.

Depuis la publication de notre premier volume, M. Boulay (de la Meurihe) a consacré uu intéressant travail aux divers monuments élevés à la mémoire de Descartes'. Ces monuments sont au nombre de trois. Le premier, sculpté par Sergell en 1 770, se voit dans l'église d'Adolf Frédérick, à Stockholm*. Le second est celui que renfermait jadis l'église Sainte-Geneviève, et dont nous avons reproduit les

' Voy. Chrotbertus au 4 des calendes de juin , Chrotgaudus au 3 des calendes dejuillet, Chrodulfus au 8 des ides d'août, Clirotlindiê aux ides du même mois, Clirodoinus le lU des calendes de septembre, etc. (Dom Bouillard, Hist. de Sainl-Germain-dei-Pré* , pr. p. cxiT etsuiv. )

Ruu kal. octobris, depositio Chlotarii imperatoitris.î! [Op. cil. p. cxvin.)

' Mém. de la Soc. archcoL de Tourainc, t. XXIII. — Cf. Berne des Sociétés savantes, 6' série , 1. 1 , p. 67 et 68.

* Il a été décrit par M. de Chennevières dans la Reviu universelle des arts, t. III, p. 97.

ADDITIONS ET RECTIFICATIONS

inscriptions (t. I, p. 368). L'inscription latine et ie médaillon de terre cuite qu'elle accompagnait ont été transportés en 1796 au musée des Petits- Augustins, puis portés au Louvre en 1819, et enfin déposés au musée de Versailles en 1837. On les voit aujourd'hui encastrés dans la paroi de l'escalier qui conduit au cabinet du conservateur de ce musée.

L'épitaphe en vers français composée par Gaspard de Fieubet en l'honneur de Descartes se trouvait au Louvre quand M. de Guilhermy en prit copie en i85o. Depuis elle a été rapportée à l'École des beaux-arts, où malheureusement elle a été mise en pièces. Quand M. de Guilhermy l'y découvrit au mois de novembre 1871, il n'en put retrouver qu'un fragment, dont il adonné le texte mutilé dans les additions au premier volume de notre recueil, p. 819.

Le troisième monument élevé en l'honneur de Descaries est celui qui se voit à Saint-Germain-des- Prés depuis 1819.

Ajoutons à cette liste deux statues, l'une par Augustin Pajou, que l'on conserve à l'Institut, l'autre par M. de Niewerkerke, qui se voit à Tours, et enfin l'inscription placée sur la maison natale de Descartes dans la petite ville de la Haye.

N" CCLIV, p. 438. — Épitaphe de la duchesse de Bedford.

La dalle funéraire de la duchesse de Bedford a été réunie en 1876 à la statue de cette princesse conservée dans une des salles de la sculpture du moyen âge au Louvre. On connaît le nom de l'artiste qui sculpta cette effigie. Un mandement de Philippe le Bon , duc de Bourgogne , conservé aux archives de Lille , nous apprend qu'elle est l'œuvre de maître Guillaume Vlenton , tailleur d'images à Paris , dont la veuve et les héritiers obtinrent, le a décembre iZi5o, le payement d'une somme de six-vingtquatorze livres sept sols six deniers, restant due pour le prix d'exécution du monument, et pour ie loyer d'un local où la statue avait été déposée pendant huit ans

N°* CCLXXXVIII-GCLXXXIX, p. 5io. — Cœurs de Louis XIII et de Louis XIV.

M. de Guilhermy a raconté les péripéties par lesquelles passèrent, après la suppression des maisons rehgieuses, les quatre anges d'argent qui soutenaient les cœurs de Louis XIII et de Louis XIV. Il a raconté comment l'œuvre de Sarrazin et de Coustou fut sauvée de la fonte grâce au courage d'Alexandre Lenoir, comment enfin, en i8o4, un ordre du directeur général des musées, Denon, fit sortir du musée des Petils-Augustins les quatre statues, sous prétexte d'orner la chapelle papale à l'occasion du couronnement de Napoléon. Là s'arrêtaient les renseignements recueillis par M. de Guilhermy, et l'on pouvait encore conserver un faible espoir de retrouver ces précieuses œuvres d'art dans quelque musée ou quelque garde-meuble. M. Louis Gourajod, conservateur adjoint au musée du Louvre, a trouvé dans les ai'chives de cet établissement des renseignements précis sur le sort des quatre statues. Les anges de Sarrazin et de Coustou que Lenoir avait sauvés au péril de sa vie , furent jetés au creuset par ordre du directeur des musées impériaux. Au lieu d'en convertir le métal en monnaie, comme voulaient le faire d'autres vandales, Denon le fit entrer dans la confection de la statue de la Paix érigée d'abord dans une galerie des Tuileries et déposée au Louvre en 1870. Denon et ses complices ont signé leur ouvrage.

CHAUDET SCULPSIT • CHERET EX ARGENTO FUDIT • VIVANT DENON DIREXIT • ANNO MDCCCVI-

' Voir Laborde, Les ducs de Bourgogne, t. II, p. 21 5, et ie Bulletin delà Société des Antiquaires de France, 1875, p. et 1876, p. 174.

ADDITIONS ET RECTIFICATIONS

N" CGCXVIII, p. 56 1. — Tombeau du cardinal de Bérulle.

M. LluiiHier, coriespondanl du minislèie à Melun, a trouvé daus les archives du département de Seine-et-Marne le double d'un assez curieux document qui nous permet de rectifier un passage do la notice consacrée dans noire recueil au monument élevé au cardinal de Bérulle dans l'église de l'Oratoire. Le corps du cardinal fut enlevé de son tombeau et transporté dans une cave de l'hôtel de Bérulle au faubourg Saint-Germain, non pas secrètement, mais au grand jour et avec l'autorisation des pouvoirs compétents, le i5 janvier 1798. La pièce signalée par M. Lhuillier est le procès-verbal dressé nu moment même de la translation. ,

et L'église de l'Oratoire de la rue Saint- Honoré, à Paris, ayant été destinée par un déciet de la Con- '•vention nationale à servir de magasin pour les effets d'équipement des armées, et convertie en un lien «profane par la destruction entière des autels et de tous les monuments et tombeaux qui s'y trouvoienl cet entre autres du mausolée en marbre du cardinal Pierre de Bérule, fondateur et instituteur de la f congrégation de l'Oratoire de France; le zèle et le respect pour la mémoire et les cendres de ce grand r homme, qui avoit si bien mérité de la religion et de la patrie, porta les citoiens Antoine de Balagny, r;cy-devant assistant du général , et Octavien-Louis Merlet, cy-devant secrétaire de l'Oratoire, àdemantfder, au nom de tous leurs cy-devant confrèies, au Directoire du département de Paris la permission tfd'enlever le cercueil de plomb qui renferme le corps du respectable cardinal de Bérule et d'en dispof ser comme ils le jugeroient à propos pour le faire déposer dans im lieu saint et convenable. Laditte tf permission leur ayant été accordée et l'ordre donné au ciloien Cellier, commissaire chargé par le (•département de l'enlèvement des monuments publiques, de livrer audits citoiens de Balagny et Merlet ledit cercueil, ils offrirent à M. Amable-Pierre-Thomas de Bérule, chef de l'illustre famille de ce nom f et ancien premier président du parlement de Dauphiné, de lui remettre et confier ce précieux dépôt, t'iui témoignant le désir qu'ils avoient qu'il fût déposé, s'il éioit possible dans l'église de la paroisse do rSérilly, lieu delà naissance du cardinal de Béiule. Cette offre ayant été acceptée avec reconnoissance rpar M. de Bérule, il fut pris jour pour la démolition el l'ouvertuie du monument qui éloit construit (^dans la première chapelle de l'église de l'Oratoire au fond du cœur du côté gauche, près du maîtrec autel.

rEn conséquence, le quinzième jour de janvier 1798, à onze heures du matin, il fut procédé à la (■démolition et ouverture du monument qui devoit renfermer le cercueil de plomb où reposoit le corps «du cardinal de Bérule, en présence de nous soussignés les citoiens Rigeolot, fondé de pouvoirs de rM. de Bérule, Cellier, commissaire préposé par le département à l'enlèvement et conservation des «monuments publics, Berrard, commissaire de la section des Gardes-Françoises, cy-devant de i'Ora- (tloire, de Balagny, Merlet, Vuillet, cy-devant procureur général de la cy-devant congrégation de l'Ora- «toire, Pirckler, frère cy-devant de l'Oratoire, sacristain de l'église, elle citoien Malluile. Et après (d'ouverture faite du massif dudit monument, nous découvrîmes le cercueil en plomb parfaitement tt conservé sans aucune fente, ni ouverture, lequel sur-le-champ en fut retiré et livré tel qu'il étoit, sans «l'avoir aucunement ouvert, au citoien Rigeolot, qui l'a fait transporter dans une voiture en la maison «de M. de Bérule. En foy de quoi, etc. Fait double à Paris, ce quinze janvier mil sept cent quatre-vingt- « treize, l'an i" de la République françoise, etc.)>

N" CCCXCV, p. 699. — Epitaphe de Jean BouUenger.

Cette inscription , déposée pendant bien des années dans un des magasins de l'abbaye de Saint-Denis, doit être transportée prochainement au musée de Clany.

N° CCCCIII, p. 716. — Monument d'Albert de Gondi, duc de Retz.

Le cardinal de Gondi n'était plus évê([ue de Paris à l'époque où il fit élever dans l'église de Notre-

ADDITIONS ET RECTIFICATIONS

Dame le tombeau de son frère le maréchal de Retz. Il s'était démis de son siège en i SgS , en faveur de son neveu, Henri de Gondi, fils du maréchal.

N° CCCCV, p. 721. — Epitaphe de Denise de Maizière.

Une note insérée dans les additions placées à la fin du deuxième volume de ce recueil a déjà averti le lecteur que la personne en mémoire de qui avait été gravée cette inscription se nommait Denise de Maizière et non de Matzure. Cette inscription est assez intéressante pour que nous croyons devoir en donner ici le texte complet :

[Les marguilliers Je la fabrique de S' Leu et S' Gilles en l'e'glise de céans sont tenus de fairê\

mXXt jftar x\x^t Xtf- '^X^^ iottCw'* m Jo! k m'h alttte \^\\ \tm^ U XtyXXmXt k t\ aji0 lofftce \n t'fjt^ff tX u la fttt \t jjfe^ttû ^ ïe $tfttV z \t% wHn ^tXmm ke jt Xm jtuîafe 2 fîï^ltit tX ^X^m '^ U^itt \m\Xt aux ^\X\XX^% tX ï^îtx im ^x'm X^x XuXtX kraf la %%Xt \xm, Wïï mXXt t U Xmt Xmx ^ U tX^t\t, Ut' fe 2 fe' app^ïï p U pke ^ la uXt^^ par^^ laV "^tXn t [/os/e]l latjâU ttîr faiC le tatjî ïe la itte la Utelî ^tXXtXtxxt [po'- assîs^er] a la il' tttetfe (Él auec ce fe' \\xt % cptetr ttui^ ohl [so^%)we/] p â a lel Ju' ^lle te tïte 4 l'fpas ^fTe^l aff . \y%g%lle% àei\ mx^ a \% jifeattle0 et \% Xutn latttee %,uwMxn \et ïroîs] «terres fullêtteTl lue k fald tX^xX la Teïe te ute ïi' [/a M/ f/es] t'CpaCf a ïï^acre XiM ^.^t' 2 eortanh * et apg eMter [lajitienne] utà t«e ke z le0 ïj'fetî z orïitfô0 ê la tttaute acottf [et faire] XUtx Xt Xt^xx p(MX XtV M le0 elo4 k cloeb tittell ejîûe z îtëkt la eelekââw tncelltt^ z krât Jclle te ^xhxx le0 mi eie0 te laV prott^ lautel pu'' lerqrie0 wef? oli* z ^me' tute z eeleît lefti' wrjâîf 0 Tôt tetttt0 pater att ettre ïe eeâ0 q toit ïnre et eeleîi m ii hxt % eeleît lelV Hx< a (/e prottfe * % • lm'0 t' p ck« â * (Bt Tt tuikêt letîi' mrjâîr0 \xxx \et]

ADDITIONS ET RECTIFICATIONS

Im tidm lm'0 mmi» Imm z îmx\t Wi^' % tout' c]^o[ses] 4 xt mbxt^ moquât <\m Xmt ^ ^mx^ qlU a ktlk (Optatif attfïi' mrjîîre mXx eft aplaw 9îetttt u \m

[ J"?/r f ? f dictes et piusées souès le scel de la prévosté de Paris le vendredjr xviif jour d'avril mcccdxxxxiiij ap-es Pasques.\ Laquelle trespassa le if jour de juin en l'an dessus dit.]

A l'époque où parut le premier volume de noire recueil , ce monument, déposé au milieu d'une foule de débris dans un des magasins de la ville, était diflicile à déchiffrer. 11 a depuis lors été transporté au musée Carnavalet. M. de Longpérier, qui l'a publié le premier \ en a retrouvé, dans un ancien cartulaire de Saint-Denis-de-ln-Chartre ^ une copie qui nous a permis d'en combler les lacunes.

N°' CCGCXXIX et CCCCXXX, p. 76/1 et 755. — Epitapbes de Marie-Madeleine de Coulanges et de Guillaume de Harouys.

Ce n'est pas ce Guillaume de Harouys qui fut intendant de Champagne, ce fut son fils. Le mari de M"° de Coulanges était trésorier des États de Bretagne. Il est bien connu par ses relations avec l'entourage de M"" de Sévigné et par la banqueroute qui le fit mettre en 1687 à la Bastille, où il mourut en 1699. La véritable forme de son nom est bien Harouys et non Harrouis.