LIV. III, TXT. I.-— DES CONVENTIONS, ETC

ne peut s'étendre à une clause parliculière , comme il a été jugé par plusieurs arrêls. V. Danty, de la Preuve par Témoins, p. 45, n" 26.

Béchel, ilans son commentaire sur les usages de Xaintés, art. 1, p. 0, ajoute que , par ]es mois obligeants y renonçants, on ne peut entendre une obligation par corps , ou une renonciation au bénéfice de division et de discussion, sans lesquelles l'obligation peut subsister, selon Dumoulin dans son cons. 28, et dans sa quesl. 7 in fine de son Traité des Usures; selon Mainard, cliap. 31, liv. vni; et Cliarôndas dans ses Pandectes, liv. u, chap. 5, 36; et Ferrier, sur Guy Pape, où il dit que la clause codicillaire n'est point présumée en un testament par cette •abréviation. Mais néanmoins, dit-il, avec celte exception considérable, que Vet cœtera opère la renonciation à la clause codicillaire, lorsqu'elle s'induit par une conséquence nécessaire, comme lorsqu'après la disposition testamentaire le notaire ajoute ces clauses, quod suum roluit esse ultimum testamentum, etc. quod valere voluit. Vide glos. Zenzelini ad Extra- .vagant. Quia quorumdam, Joannis xxii, cap. 5, de Verhornm Significatione, lit. xiv, sur les molse^ cœtera, lettre X, col. 160 de la dernière édition.

L'ancien proverbe était qu'il fallait se garder de Vet cœtera des notaires y et du quiproquo des apothicaires, V. Rabelais, livre n, chap. 12.* L'Espagnol dit également : Dieu le garde du paragraphe du légiste, de Vinfra du canoniste, de Vet cœtera du nolaire, et du recipe du médecin.*