AVERTISSEMENT. XVII

« bent sans y penser dans de grandes injustices par l'igno- « rance où elles sont de tout ce qui s'appelle affaires. Cette « ignorance ne les rendant pas excusables, et le dessein de « s'instruire sur ces matières n'étant pas aisé à exécuter, « parce que les livres qui en ont traité jusqu'à présent sont « fort obscurs et difficiles à entendre, on a composé un « Traité du droit français fort court et fort clair, qui sera « d'une grande utilité et pourra servir à donner l'intelli- « gence des choses qui sont les plus importantes et qui « reviennent le plus souvent dans le commerce ordinaire « de la société civile. Il faut le lire une première fois avec « quelque personne capable d'expliquer les endroits qu'on « n'entendroit pas suffisamment. Il sera imprimé dans M peu^ »

Dans ces mêmes .lins spirituels, en recommandant la lecture de son ouvrage fort court et tout de pratique sur les Devoirs des maîtres envers leurs domestiques et des domestiques envers leurs maîtres, Fleur y ajoutait : « Peut-être qu'un « jour il sera suivi d'une nouvelle Instruction pour les juges « sur les obligations de leur étal^. » Cette instruction al-elle été jamais rédigée? C'est ce que nous ignorons.

N'oublions pas ï Histoire du droit français publiée sans nom d'auteur en 1674, réimprimée en 1682, et, depuis 1692, attachée comme i)réface à l'Institution au droit français d"Argou. C'est un petit livre excellent, plein de sève et qu'on peut encore lire avec grand profit. Aussi l'avonsnous réimprimé dans notre édition comme une introduc-

' Nouveaux opuscules, p. i02. L'édileur ajoute en note : « M. Fleury avait d'abord écrit : « Il sera imprimé dans les cùtnmenccinents de l'année 1687. »

Voilà encore un ouvrage inéiiilct perdu de l'ahbé Fleuiy, (jiie je signale aux chercheurs de manuscrils, à moins que ce Traité du droit français ne soit le livre même que nous publions.

' Avis LUI, Nouveaux opuscules, p. iOO.