LIVRE TROISIÈME. — FÉODALITÉ
l’exécution et lui rappela que tout portement d’armes , sans la permission du roi, était défendu par tout le royaume, « parce que nous voulons que nos sujets soient et vivent en paix sous nous ». Défense fut faite aux baillis de souffrir en leur bailliage « que gens d’armes de quelconque autorité ou état entrent en armes ou fassent assemblées; nous voulons et mandons que vous preniez leurs corps et mettiez en notre prison, leurs chevaux et leurs harnais, et tous leurs biens; et s’il advenait que aucuns voulussent être rebelles, et sur ce ne voulussent obéir, nous te mandons et commandons, si étroitement comme pouvons plus, que tous féaux et sujets et toutes communes et universités de villes que tu pourras plus prestement avoir, appelés, et mènes avec toi le plus efforcémenl que tu pourras, et fasses que lesdits rebelles t’obéissent et que notre honneur soit sauf et gardé 1 ».
Mais la noblesse ne put tolérer un joug qui lui parut insupportable; elle se révolta contre Philippe le Bel, sous prétexte de l’établissement illégal d’impôts pour fournir aux dépenses de la guerre contre les Flamands révoltés de nouveau (1314). Philippe le Bel, obligé de lui céder, meurt bientôt, et les seigneurs, jetant le masque de l’intérêt public dont ils s’étaient couverts jusqu’alors, exigent de son successeur la restitution de leurs anciens privilèges et surtout du droit de guerre. Louis X fut obligé de leur accorder les concessions qu’ils demandèrent; mais cette tentative de la noblesse ne pouvait avoir qu’un succès momentané. Le temps n’était plus où la féodalité pouvait, selon son bon plaisir, ériger la France en un champ de bataille et la troubler par ses discordes *.
1 Trésor (tes chartes , reg. XL1 , n° 33 (21 novembre 1308).
s Trésor des chartes; Actes originaux de la ligne contre Philippe le Del, J. 444. — Voyez la copie de plusieurs actes de ce genre, aujourd'hui dis—
IXSTITCTIOXS MILITAIRES I)E LA FBAXCK.
Les tournois, qui entretenaient i’esprit turbulent de la noblesse, furent interdits 1 ; les combats judiciaires restreints *.
Les successeurs de Philippe le Bel furent fidèles à sa politique, car le triomphe de la noblesse sous Louis X ne fut que momentané. Le droit de guerre privée fut interdit par Philippe le Long en 1311), par le roi Jean en 1353, par Charles V en 13G7, etc.
Le port des armes l’avait été pareillement par saint Louis, par Philippe le Bel et par Charles VIII. Celte défense fut renouvelée par François 1", par Henri H et par les trois derniers Valois; mais les heureux effets de ces ordonnances furent effacés par les querelles entre les Armagnacs et les Bourguignons pendant la folie de Charles VI , et surtout par les querelles de religion.
En vain , les rois défendirent les assemblées de nobles ; l’état d’anarchie où se trouva la France dans la dernière moitié du seizième siècle rendit illusoires les efforts faits par la royauté pour maintenir la tranquillité publique. Henri IV renouvela toutes ces prohibitions ; mais les minorités de Louis XIII et de Louis XIV vinrent tout remettre en question. Richelieu frappa pourtant d’une manière terrible les nobles qui, se trompant de siècle, crurent pouvoir lutter à main armée contre le roi : le premier baron français, le jeune duc de Montmorency, pris les armes à la main, fut décapité à Toulouse; les duels furent sévèrement réprimés; l’exemple fut bon tant que Riche-
parus, dans le volume 758 de la collection Dtiptiy, a la Bibliothèque impériale.
1 Ord t. I, p. 420; prohibition en 1296. Ord ., t. I, p. 328 en 1304. Ord.y t. I, p. 221; en 1305. Ibid.^ 426 et 435; en décembre 1312. Ibid. , p. 509, en 1314, p. 539.
2 l oyer notre livre intitulé : la France sous Philippe le Bel , pajjc 44
et suiv. ,
