I. L'Opinion, du 17 janvier

a. Pour faire nombre, on reçoit comme techniciens des comptabies^et des employés.

naturalisé français cousin du Ballin de la Hambourg- Amérika et âme damnée de Briand, collabore à l'œuvre commune, mais son nom n'est pas prononcé.

Au moment de la formation de l'USTICA, M. Francq a tenté de créer une équivoque sur ses buts. L'Union, prétendait-il, n'était ni révolutionnaire, ni marxiste K Elle faisait alliance avec la C. G. T., parce que les fondateurs étaient convaincus que celle-ci est la seule force constructwe à Vheure actuelle. Les événements de mai dernier ont contraint l'USTICA. à se découvrir: avec une belle candeur, ses dirigeants croyaient l'heure de la révolution arrivée et collaboraient fiévreusement à un plan d'organisation nouvelle, qui comportait toutes les audaces : suppression immédiate de la Banque de France, avec le concours d'un groupe financier américaiii ; soviétisation à outrance, etc.

La nationalisation dite industrialisée était le principe fondamental , des réformes projetées : c'est ainsi qu'on désigne maintenant la révolution, dont on n'ose plus parler ouvertement. Le projet de nationalisation des chemins de fer — auteur : M. Grûnebaum-Ballin, — connu dans son entier, permet de voir ce qu'on entend par là. L'opération, pour les chemins de fer comme pour les autres services publics, consiste à remettre la gestion à une série de soviets régionaux, com-

I. Dans un livre publié en igao, il n'en écrit pas moins : la lutte de classes qui n'est ni une doctrine, ni une opinion, mais un fait, semble arrivée à son apogée. Ce langage d'un riche capitaliste qui refuse l'épithète de marxiste, ne manque pas de saveur. Mais de nombreux écrits et déclarations montrent M. Francq particulièrement inapte au maniement des idées.

mandés par un soviet national. Or, dans tous ces conseils, le nombre des membres issus de la C. G. T. et de ses succursales est au nombre total comme neuf à seize, huit à quinze, sept à douze. La définition suivante s'impose donc : la C. G. T., en la personne de ses militants, est la nation; toutes fois donc qu'une entreprise quelconque est remise à la G. G. T. et à ses succursales, on la dit nationalisée. En 1917, on parlait de dictature du prolétariat — entendez dictature des dictateurs dits du prolétariat; — l'exemple de la Russie ne permet plus l'emploi de ces vocables ; on dit maintenant : nationalisation.

C'est à des plaisanteries de ce genre que s'est bornée, jusqu'ici, l'activité du Conseil économique du travail.

Deux ouvrages publiés, à intervalles rapprochés, dans une même bibliothèque dite d'évolution sociale : Le syndicalisme et la C. G. T., de M. Jouhaux, et Le Traç^ail au pouvoir de M. Francq, permettent, le second surtout, de connaître les buts poursuivis. A vrai dire, ces deux ouvrages .qui devaient être publiés, très probablement, avant tout mouvement révolutionnaire, font singulière impression aujourd'hui, après l'échec retentissant de la C. G. T. et de son Conseil économique. Il semble évident que les deux auteurs ne comptaient nullement être mienés et entraînés dans un mouvement de grève générale, comme ils l'ont été par les extrémistes.

Le livre de M. Jouhaux est d'une platitude désespérante. On y veut montrer que la C. G. T. est une organisation syndicale, professionnelle, non politique, et l'on impose au lecteur le latnentable défilé des résolutions de Congrès où les préoccu-

pations politiques apparaissent seules. L'ouvrage de M. Francq est plus utile, en ce sens que tous les projets du Conseil économique du travail y sont dévoilés, mais il témoigne d'une misère doctrinale complète.

Les travailleurs seuls, dit M. Francq, sont maîtres de la production. Proposition acceptable, si l'on observe que les chefs travaillent comme les autres. Mais il y a une erreur patronale : le patron est un égoïste. Non seulement il ignore ou nie les droits sociaux du travail^ mais il admet difficilement cette notion que le capital sans travail est improductif. On se demande où M. Francq a pu observer les patrons français ; il est vrai qu'il donne, à cette proposition banale, un sens inattendu : le patronat, représentant ou propriétaire du capital, n'existe que par le travail de Vouvrier,

Quel est alors le fonctionnement des forces en jeu dans la production? Voici :

La main-d'œuvre, créatrice des richesses, selon les plans dressés par la technique, à l'aide du capital-matière et du capital-roulement, dans un ordre créé par les représentants du capital.

Ce capital-matière, fruit du travail des générations antérieures, c'est le matériel, l'outillage, les bâtiments, les matières premières.

ht capital-roulement j qu'est-il ? Une convention. Crédit et circulation fiduciaire, grâce à laquelle les échanges s'opèrent. Il joue, dans le jeu des forces productrices, le rôle que joue l'intermédiaire dans les échanges.

D'autre part, qui gère la production .^ Ce sont actuellement soit les patrons techniciens, soit les propriétaires, possesseurs du capital-matière, soit, au nom des banques, les représentants du capital-roulement.

11 apparaît donc à l'évidence que cette gestion est assurée actuellement, non pas par des créateurs de la richesse (à l'exception, toutefois, des patrons techniciens) : mais par les possesseurs du capital-matière, déjà créé, et du capitalroulement, intermédiaire d'échanges.

Or, dans l'évolution de la production l'action du patron-technicien, considérable dans la gestion de la petite industrie, se réduit soit à un contrôle dans un Conseil d'administration, soit à un rôle de direction technique. La gestion passe presque en totalité de ses mains dans celles des représentants des banques, c'est-à-dire du capital-roulement.

Voici donc, c'est un fait, dans les grandes entreprises modernes, la gestion assurée par des Conseils d'administration, émanation, non pas des propriétaires véritables du capital-matière : les actionnaires, mais des banques, dispensatrices du capital-roulement.

Ces Conseils, dont la compétence est parfois mince, délèguent aux techniciens, la direction effective. Le directeur, avec les techniciens des services techniques, administratifs, commerciaux, comptables, est le véritable artisan de la prospérité des entreprises.

Parfois, les directeurs sont au Conseil, et, dans ce cas, ce sont eux qui, en réalité, gèrent et dirigent l'affaire. S'ils en sont absents, les Conseils adoptent leurs suggestions, à moins que des considérations financières, qui n'ont souvent aucun rapport avec le bon rendement de l'entreprise, ne règlent leurs décisions.

En résumé, dans l'ordre actuel, la gestion de la production est presque toujours entre les mains exclusives des représentants du capital-roulement, c'est-à-dire, en réalité, entre les mains d'intermédiaires; elle est quelquefois partagée par des techniciens, mais jamais par les représentants de la main-d'œuvre.

Il est à peine besoin de relever la contradiction flagrante qui s'étale dans cette extraordinaire

analyse. Le cas du patron-technicien mis à part, on nous dit : dars les grandes entreprises modernes la gestion est assurée par les banques, par l'intermédiaire du Conseil d'administration. Mais ces Conseils ont une faible compétence et le véritable artisan de la prospérité, c'est le directeur effectif ; or, si le directeur est au Conseil, c'est lui qui gère et qui dirige, s'il n'y est pas, le Conseil adopte ses suggestions, sous réserve d'impossibilité financière. Tout semble donc au mieux, puisque le chef qui fait tout dirige effectivement. Mais voyez la conclusion de M. Francq : la gestion de la production est presque toujours entre les mains exclusives des représentants du capital-roulement, simples intermédiaires. Comprenne qui pourra.

Quant à l'étrange distinction du capital-matière, fruit du travail des générations antérieures, auquel les banques n'ont aucune part, alors qu'elles disposent d'un capital-roulement, qui n'est que crédit et circulation financière, il faut demander à M. Francq, si les actions qu'il possède et met en banque, représentent des réalités ou une convention. Ailleurs, M. Francq a déclaré qu'ouvriers et techniciens pourraient assurer la production en éliminant délibérément Vêlement patronal et capitaliste. Ce qui n'a aucun sens, mais fait prévoir l'élimination de M. Francq lui-même.

Rétablissons les faits : assemblée générale et conseil d'administration, c'est-à-dire grand et petit soviets, n'ont qu'une part restreinte dans la gestion des entreprises. Celle du grand soviet est nulle, celle du petit, dont la compétence n'est pas toujours si mince que le dit M. Francq, — il est administrateur de deux sociétés — disparaît devant Fin-

fluence du chef véritable et compétent, administrateur-délégué ou directeur. Cela est si vrai que dans un soviet d'administration, la discorde règne jusqu'à ce qu'un groupe, commandé par un seul, ait réuni derrière lui la majorité du capital. Ce chef de groupe est alors le maître de l'entreprise, administrateur-délégué le plus souvent, à moins qu'il ne s'en remette au directeur. Pour éviter d'ailleurs les désaccords ruineux, il est rare aujourd'hui que le ou les promoteurs d'une entreprise ne commencent pas par s'assurer la fidélité de la majorité du capital, grâce à des contrats secrets avec les principaux actionnaires. M. Francq, administrateur, n'ignore rien de tout cela. Mais pourquoi cherche-til à le dissimuler?

Les profits excessifs de certains intermédiaires, banquiers ou autres, qui sont le fruit de notre régime ploutocratique, sont raflés en dehors de la production, comme, par exemple, lorsqu'ils comportent un prélèvement de 10 à 20 pour 100, pour le seul fait d'avoir réuni le capital. Les banques ne comptent pas sur leur prétendue gestion des entreprises ; elles se servent d'abord. Un régime social sain rendrait ces excès impossibles. Celui que préconise M. Francq assurerait aux financiers le moyen d'opérer des razzias sans précédent. Est-ce ce qu'il veut?

Définissons ce dernier régime en quelques mots, non parce qu'il est le préféré de M. Francq, mais parce qu'il rentre dans les buts du Conseil économique dit du Travail :

L'évolution de l'humanité atteint le stade où le peuple a acquis sa majorité. Que la classe dirigeante prenne garde : l'heure de la justice imma-

FORMATIONS RÉVOLUTIONNAIRES. qS

nente est près de sonner. — M. Francq, horloger de la justice ? -^ Il faut d'urgence des réformes profondes, le patronat est mort s'il les retarde. « L'erreur patronale, c'est de ne pas voir en l'ouvrier un « homme » qui a les mêmes droits, et en réalité des capacités comparables s'exerçant dans une technique différente ».

A ce degré de basse démagogie, tout est permis et même de traiter les idées comme des quilles. On peut ainsi écrire que les masses prolétariennes ont une attirance universelle, soit pour le Soviétisme, soit pour le Syndicalisme, groupements ayant tous deux mêmes tendances ; le soviétisme étant un ensemble de mares stagnantes et le syndicat professionnel un centre d'études professionnelles, économiques et même politiques.

M. Francq propose donc le syndicalisme à outrance, mais à tous les étages de son organisation (banque, chemins de fer, mines, marine marchande, ports, éclairage public et même échanges des matières premières), on trouve le soviet des délégués de l'État, qui sont ceux de la C. G. T. et de ses succursales. Groupons-nous, syndiquons-nous, dit-il, et demain, la représentation syndicale réalisera la représentation nationale des intérêts économiques; c'est un camouflage du marxisme qui conduit à l'Internationale.

Les techniciens de l'USTICA, qui auraient pu faire œuvre utile, gagneraient à comprendre qu'une pareille doctrine, en France, est vouée à l'échec certain. Pour réussir, chez nous, les erreurs même doivent être mieux présentées. Il faudrait en outre établir le bilan d'une expérience formidable, pro- <: longée durant près de trois ans, en Moscovie. Or, les

fumées du carnage russe troublent l'esprit des têtes du Conseil économique du Travail, au point qu'elles ne suivent plus les vicissitudes de cette aventure. C'est en 1918 que Lénine et sa bande ont trouvé les techniciens, mais, depuis, ils ont été de découverte en découverte : nocivité fondamentale des soviets, actuellement supprimés, nécessité du chef, rétabli partout et même curieux efforts pour reconstituer un capitalisme jugé indispensable. Ceux qui ont besoin de la Russie pour faire leur éducation sociale (ils sont heureusement peu nombreux en France), devront utiliser les données complètes de l'expérience, ou renoncer à penser humainement.