KOUS EN REPARLERONS

«Abusé par cette phrase artificieuse, et par sa confiance dans la loyauté militaire, pressé par les sollicitations £&^enéral Guidai , qui l'engageait à se rendre à Paris , le Comte se livra à ses ennemis. A la suite d'un grand repas qu'il avait offert au général et aux officiers de son état-major,

on se mit en marche pour se rendre à Alençon, où aoe Boi'dhsini garde d'honneur attendait le Comte , et Ton plaça des factionnaires à toutes les portes de l'hôtel de Bretagne où il était descendu.

il Ces mesures avertirent suffisamment les habitans d'Âlençon des dangers de Hr, de Frotté. Effrayée par le bruit ({ni s'en répandait 9 j'accours à l'hôtel de Bretagne, où je trooTe Mm«. Mazière plongée dans la pins affireuse perplexité. Elle m'apprend que le Comte est gardé à vue , et que les ordres les plus sévères sont donnés pour ne laisser entrer personne dans sa chambre.

«Et la liste, m'écriai-je, nous sommes tous perdus!

Il faut ravoir la liste! — Il iaut mieux faire, dit cette hé*

roïque fenune, il faut sauver le Comte! tenez, suivez*

moi. Elle me fit monter dans un grenier où nous trouvâmes , sous une trappe, un petit escalier raide comme une échelle; il conduisait à la porte d'un cabinet qui communiquait à la chambre occupée par H^. de Frotté. Pendant trois quarts d'heure nous grattâmes inutilement à la porte ; enfin il nous entendit et demanda qtd est là? — C'est nous ! dit Mme. Hazière , passez la main sous la tapisserie , et poussez

le bouton que vous trouverez la porte s'ouvrit Nous

venons vous sauver , dit-elle , une charette couverte , attelée de bons chevaux et conduite par un homme sûr, vous attend dans la cour..... vous êtes prisonnier ; fuyez tandis qu'il en est encore temps , demain il sera trop tard. — C'est impossible ! Je suis sons la sauve-garde de l'honneur mihtaire, je ne peux croire que Bonaparte soit capable d'y manquer.

«Alors il nous mit an fait de sa correspondance avec le premier Consul , et nous fit lire la lettre dont je vous ai cité le passage relatif à Louis ^XYIL Ah ! Monsieur le Comte ! m'écriai-je à mon tour, croyez- nous, sauvez-vous. Si ce n'^est pour vous , faiies^le pour la conservation du dépôt

sacré de la France! ménagez-Toas pour lui! tous

pouTez lui être utile encore; c'est vous qui Tavez sauvé t.... Qui TOUS Ta dit? — Je le saisi tous seul pouvez nous le rendre I — Et il vous sera rendu ^ ce dépôt précieux ; mais il vaut beaucoup mieux pour lui que je m'entende avec Bo« naparte que de rejoindre les Yendéens. D'ailleurs , soyez sans inquiétude sur votre liste , elle est brûlée.

«Sourd à toutes nos prières i le Comte de Frotté persista dans sa fatale résolution. Le lendemain il se mit en route pour Paris y et trouva la mort à vingt lieues d'Alençon, à yemeuily où il fut fusillé par les ordres transmis à Murât.

«C'est par 'ii^. Despré, père d'un député de ce temps « que j'aTais été instruite de la pprt que H^. de Frotté aTait eue à la déliTrauce de Louis XYIL Dans le nombre de ceux qui s'y sont employés , il y avait un homme bien dévoué qui se nommait Joseph. Un ami de M^, Desault , qui était , je crois 9 son aide chirurgien ^ rendit dans cette occasion beaucoup de services à M^. de Frotté ; on appelait ce jeune homme Yalentin.

i» J'atteste l'exactitude de cette rédaction faite à Angers,

Mai 1837.

«Signé: Ft. Yauvert.»

C'est de Joseph Paulin qu'il est question ici.

Enfin un témoignage sans réplique, vint en Angleterre d'une manière fortuite, sanctionner encore la vérité des révélations du Prince, en ce qui regarde de Frotté , et la véritable cause de sa mort tragique. Au moment de la publication de l'édition Anglaise de ^Histoire des infortunes du jDaiipAi'n, le journal le Times imprima un article qui lui attira de la part de M. le Baron de Thierry, la lettre ci-dessous :

A M. l'éditeur du Times.

«Dans votre feuille d'hier se trouve un long article concernant les in fortunes du Dauphin. Quelque étranges que

soient ces détails et Texistence du fils de Louis XYI pour ceux qui connaissent Tbistoire des premières années du Prince , cependant, il y a de fortes raisons pour croire à la réalité des documens rapportés par le Duc de Normandie, dans la publication dont tous entretenez tos lecteurs..

« Un des principaux agens qui se sont employés pour arracber le Dauphin de la prison du Temple, /u^ /e Comie de Froitéf général Vendéen, à la famille duquel ^e^m'^a/Zt^, ma soeur ayant épousé son frère. J'ai eu » par conséquent , les moyens de m'assurer que le Comte de Frotté a été le prin* cipal instrument de Vèvasion du Dauphin et de sa fuite dans la f^endée , où quelque temps après , il organisa la guerre si célèbre dans l'histoire de France.

«Napoléon, premier consul, roulant rétablir la paix, né» gacia sur ce point avec le Comte de Frotté , et lui déclara que si le général mettait bas les armes , et rendait ainsi la tranquillité à cette portion de pays , il lui accerdait un muf-conduit pour aller résider où bon lui semblerait. Cette proposition fut agréée par M^. de Frotté, qui choisit Paris pour lieu de résidence. Sur sa route ^ vers cette ville, néanmoins , en approchant de Femeuil , avec son sauf" conduit à la main, le général fut brusquement arrêté, puis barbarement et traîtreusement fusillé. Je défie qui qae ce soit de contredire ce fait. Maintenant , pourquoi le chef du pouToir d'alors en France commit«il un acte si contraire au droit des gens , à la justice et à Thumanité , si ce n'est parce que le général de Frotté connaissait le lien où le Dauphin était caché , et parce qu'il importait k la police de Bonaparte de détruire le moindre vestige d*une existence si dangereuse pour l'exécution de ses desseins?

«Comme le jour n'est pas éloigné où le Duc de Normandie réussira à obtenir la reconnaissance de ses droits , comme fils de Louis XYI, suspendons notre jugement, jusqu'à ce que le temps ait décidé la question , et abstenons*nous

d'outrager par l'épithète d'imposteur, un personnage aussi aimable et aussi inoffensif que Test le Duc aux yeux de tous ceux qui le connaissent.

«U ne cherche pas à renrerser les trônes et à soulever des révolutions sanguinaires ; il demande seulement à faire sortir sa famille de Tobscurité qui Tentoure , et à lui donner dans la société la position qui lui est due par sa naissance, sans toutefois vouloir contrarier le voeu de la nation Française, qni a déposé la branche ainée des Bourbons en faveur de la branche cadette.

«Je suis , etc.

«Baron T. de Thierry.

«Londres, 4 Décembre 1838. c4 CleTeUnd Square St.- Jamet. »

Mr. lé Baron de Thierry s'est fait présenter dans la famille du Prince ; je l'ai beaucoup connu alors ; il fut longtemps dévoué à la cause et à la personne de Don Higueh

Mr. Labreli de Fontaine, en 1832, faisait au gouverne^ ment Français un raisonnement , auquel on n'a jamais répondu que par des illégalités qui le rendent péremptoire. «De deux choses l'une, ou le Duc de Normandie est mort ^ ou il existe. Si vous le prétendez mort y des faits sont cités qui détruisent votre assertion. Parmi ces faits il en est qui, pour être prouvés, ont besoin de Totre assistance; donnez-la et la preuve sera faite ; refusez-la , et nous en conclurons avec raison que vous reculez devant une vérité que vous connaissez , et que vous avez intérêt à tenir dans l'ombre. S* il existe y l'acte que vous représentez e^i faux; si vous vous contentez de nier, il est toujours argué Ae faux ^ et l'ordre public est intéressé à ce qu'il soit annulé ou justifié par tous les moyens possibles Il est du devoir de

tous de percer l'obscurité qui couvre encore quelques faits de notre première révolution ; il faut confondre l'imposture et rendre hommage à la vérité. Eviter la lumière, &€st

s'avouer craintifs la fuir y serait se déclarer vaincu. y> La conduite des pouvoirs a dans tous les temps donné à Texistence du Duc de Normandie , la consistance d^un aveu public et d^une reconnaissance officielle; autrement dès Tapparition du premier faux Dauphin , ils se fussent empressés de proYOcpier une décision judiciaire , sur laquelle eût pu s'asseoir Topinion publique incertaine. Loin de là , ils ont eux-mêmes multiplié les doutes , et entretenu Perrenr commune, par des dénis de justice et des actes de violence qu'on n'emploie jamais contre le mensonge. Pour détruire une imposture , il suffit de laisser à la justice son cours ré* gulier. Le scandale des abus de pouvoir masque une vérité dont on redoute Téclat. C'est insulter au bon sens que de dire à quelqu'un vous êies un fourbe ; et de l'arracher aux tribunaux seuls compétens pour le juger , dans la crainte qu'il ne le soit pas. Calomniateurs maladroits , latssex-le donc se démasquer ; il sollicite une sentence qui doit vous rassurer y si vous n'êtes pas des imposteurs vous-mêmes, et pour lui fermer la bouche , vous le bâillonnez ! Que signifie cette terreur qui jure avec vos paroles 7 Cessez vos manoeuvres d'iniquité , ou laissez ouvert le sanctuaire des lois à qui gémit sous l'oppression de vos crimes d'Etat. J'aime bien mieux cette franchise des complices de l'usnrpation, qui s'écriaient pour repousser Louis XVII: «C'est »un homme prescrit: il arrive trop tard, nous avons » Louis XTIIL» Celui qui invoqua la prescription contre son souverain légitime y est un avocat d'un grand renom , on conseiller puissant dans le parti henriquinquiste. Je le nomme , c'est Mr. Berryer. Qu'on aille interroger les électenn d'Tssengeaux , (Haute Loire) ; eux-mêmes m'ont déclaré que Mr. Berryer avait pris devant eux l'engagement sacré de proclamer à la chambre des députés l'existence du fils de Louis XVI. Pourquoi n'a-t-il pas tenu sa parole ? Je l'expliquerai ultérieurement , le comité légitimiste avait changé

d'avis. Puisque j'ai prononcé le nom de Louis XYIII , reportons nous un instant a la monarchie créée perfidement par l'étranger en 1814 et de nouveau reconnue en 1815 pour imposer à la France, sous une usurpation concUHonnelle ^ un état permanent de servitode politique; justifions^queles Bourbons ont aussi confirmé rexistence de Louis XTIf ,en ne le comprenant pas dans le service funèbre institué en mémoire de Louis XYI , de Marie-Antoinette et de Madame Elisabeth. A cette époque Louis XYIII , hypocritement , fit pratiquer des fouilles pour exhumer du cimetière de Sainte* Marguerite les restes de son Royal neveu y quHl savmi vivant ^ cherchant à faire croire aux dopes qu'il roulait les déposer dans les cayeaux de Saint-Denis. Il feignit d'être affligé qu'on ne pût en découvrir les moindres vestiges ; et pourtant il n'ignorait point qu'à l'époque de l'enlèvement , le cercueil sorti du Temple fut retiré du cimetière où on l'ayait enterré , et enfoui dans un autre , afin d'efiacer les traces d'une fosse qu'il était dangereux de laisser apparente. Cette précaution n'avait point échappé à ceux qui s'étaient TU ravir avec tant de dépit , l'infortunée victime de leur po« litique ambitieuse. Ils redoutaient qu'on ne parvint à découvrir la fraude , par la seule inspection de l'intérieur du cercueil; car, s'il eût réellement contenu le corps de l'orphelin Royal y au lieu de le cacher au monde , on se fût empressé de l'exposer aux regards de tous» comme démonstration d'une vérité qui ne pouvait pas être trop éclatante. La déclaration faite à la police , et signée Charpentier , rapportée dans Peuchet (Mémoires de tous) constate l'exhumation«

«Le 25 Prairial an III (13 Juin 1795,) vers cinq heures après-midi , quelqu'un se présenta chez moi de la part du comité révolutionnaire de la section du Luxembourg, m'enjoignit de me rendre de suite au comité; ce que je fis. Là, un membre me donna l'ordre de revenir le même jour à

dix heures du soir avec deux de mesT ouvriers munis chacan d'une pioche.

« A Pheure prescrite y nous arriyâmes tous trois au comité , où I après avoir attendu jusqu'à onze heures , un membre rerâtu de son écharpe , sans entrer dans aucune explication , nous fit monter dans un fiacre qui nous conduisit jusqu'à Textrëmité du Jardin des Plantes. Il nous fit alors descendre et l'accompagner à pied jusqu'au cimetière de Clamartf en continuant d'observer le plus profond silence. Ici je crois devoir faire remarquer que cette démarche paraissait enveloppée d'un mystère impénétrable. La voiture dans laquelle nous étions partis du comité /n'était précédée ni suivie d'aucune escorte.

«Lorsque nous entrâmes au cimetière il pouvait être otue heures et demie; celui sons la direction duquel nous avions marché commanda à l'homme qui nous avait ouvert la porte de se retirer. Cet homme, qui avait yraisemblablement son habitation dans l'enceinte du cimetière y ne se le fit pas répéter y il obéit sur-le-champ. Pour nous , je yeux dire mes ouyriers et moi , nous attendions : un instant s'écoula , et le membre du comité s'étant assuré qu'il n'y ayait plus per- «onne après nous, nous fit avancer sur la droiie ^ seidemenl à une distance de huit à dix pas de l'entrée. Alors il nons dit qu'il fallait nous dépêcher de creuser , à la place oii naos nous trouvions, une fosse large de trois pieds sur six de longueur et autant de profondeur; nous nous conformâmes à ce qui nous était prescrit, du moins qmtnt à la largeur, mais deux ouyriers ne pouvant travailler ensemble dans no espace de six pieds, nous dûmes donner à la fosse une étendue de huit pieds pour la longueur.

«Nous avions déjà dépassé de plus d'un pied la profondeur exigée , lorsque nous entendîmes le bruit d'une roitnre qui ne tarda pas à s'arrêter.

«Au même instant on nous fit cesser le travail , la porte

du cimetière s^ouvrity et nous Times sortir de la Toiture trois aatres membres du comité réTolutiomiaire reyêtus de leur écharpe, comme celui qui nous avait amenés.

«Chacun de nous put apercoToir en même temps un cercueil large de huit à dix pouces et long de q[uatre pieds et demi y que les membres du comité , ayec Taide du cocher, prirent eux-mêmes la peine de descendre et de déposer à rentrée du cimetière ; après quoi ou nous invita à sortir, mes ouvriers et moi.

«Cependant un moment après, nous fûmes introduits de nouveau, et nous eûmes Heu de remarquer que dans Tintervalle le cercueil avait été placé dans la fosse , et on Tavait recouvert d'à«peu-près cinq à six pouces de terre.

4<0n nous chargea de combler la fosse; et ^opération terminée, on nous ordonna de fouler la terre avec nos pieds et de la tasser de toutes nos forces.

«Nous conclûmes que le projet était de faire dispa^ raître dans cet endroit , au moins autant que possible , la trace d'une terre fraîchement remuée.

«Tout étant ainsi consommé, pour ce qui nous regardait , on nous fit la recommandation très -expresse de garder le secret sur Topération a laquelle nous avions concouru. On nous dit même à ce sujet qu'on saurait retrouver celui d'entre nous qui aurait commis la moindre indiscrétion,

«Enfin on remit à chacun de mes ouvriers un assignat de dix francs ; quant à moi , on me promit une récompense que je me gardai bien d'aller chercher par toute espèce de raisons, et qui, sans ces raisons mêmes, ne m'aurait guère tenté , surtout après que j'avais entendu l'un des quatre membres du Comité, se permettre de dire en riant: Le petit Çapei aura bien du chemin à faire pour aller retrouver sa famille, »

Les recherches ordonnées par le gouvernement furent vaines ; il devait en être ainsi , puisque l'enfant mort au

Temple , y avait été enterré , et que Ton fouillait la terre là où n^était pas le cercueil. L^auteur des mémoires de Napoléon nous Rapprend par des renseignemens qui tout en sanctionnant le mode d'évasion rapporté par le Prince , donnent aussi à penser qu'une seconde soustraction du cercueil et un autre enfouissement ailleurs avaient eu lieu. Qu'on ouvre le tome premier , à la page 211 ; on y lira:

« Ce n'est point qu'au moment de la mort de Louis XTII »un autre bruit ne se soit propagé: on prétendit que le » Dauphin avait été enlevé de sa prison , du consentement »des comités; qu'un autre enfant , mis à sa place, avait été »promptement sacrifié , victime d'une politique odieuse, afin »que l'on pût nier la remise du Bot de France à ses ser^ >: viteurs ; et , bien que la parole eût été tenue , en annuler »reffet par le brnit de cette mort.

«Joséphine » dès l'époque de notre mariage , me parut >> convaincue de l'exactitude de ce second récit ; elle se croyait » très-avant dans cette intrigue, et m'en parla avec bonne »foi, me désignant à qui leTrince avait élé remis, en quel »lieu on le cachait, et en quel temps on le ferait reparai* »tre; je le?ais les épaules, et, dans ce récit, je ne pouvais »voir que la simplicité d'une femme crédule; plus tard, »je voulus savoir ce qu'il en était réellement. Je me fis » d'abord présenter le procès- verbal des hommes de l'art; »je fus surpris de cette phrase : On nous a représenté un, y> corps qu'on nous a dit être celui du fils de Capet; ce »qui ne voulait pas dire positivement que c'était celui da » Dauphin:; d'ailleurs aucune autre pièce ne constatait l'iden- »tité« Je sus que le médecin du Prince avait refusé de signer »ce procès-^verbal ; que lui-même avait cessé de vivits peu »de temps après» Je fis faire des fouilles au dnietière de »Sainte-Elizabeth, au lieu indiqué de la sépulture da ca- »davre... La bière ^ encore assez bien conservée , ayant été » ouverte en présence de Fouché et de Savary, se trouvavide.yy

Afin de mieux tromper par les apparencesi on s'était fait remettre par M^*. Pelletan l'indication suivante:

«Après aroir scié le crâne en travers, an niveau des orbites, pour faire Tanatomie du cerveau d^u^/^dieZotasXTI, qui m'avait été ordonnée, j'ai remis la calotte du crâne en place et l'ai couvert de quatre lambeaux de peau que j'ai cousus ensemble; enfin j'ai enveloppé toute la tête d'un linge ou d'un mouchoir, ou peut-être d'un bonnet de coton fixé au-dessous du menton ou de la nuque comme il se pra» tique en pareil cas.

<vOn retrouvera cet appareil , s'il est vrai que la pourriture ne l'ait pas détruit; mais certainement la calotte ducrâne existeraencore enveloppée de ses linges ou bonnet de coton»»

Le docteur Pelletan , connu de tout Paris comme un homme estimable et respectable sous tous les rapports, fit alors de pressantes démarches à la cour des Tuileries, pour remettre à la famille régnante le coeur de Penfant mort €Ui Temple f qu'il avait soustrait le jour de l'autopsie, et conservé religieusement ; car sur la déclaration des commissaires, il le croyait celui de Loiiis XYII. J'ai lu la pétition qui fut présentée à Louis XTIII et à la Duchesse d'Angoulême. Ils n'ont pas osé accepter ce coeur, qui devait être aussi à leurs yeux , celui du Royal prisonnier du Temple , s'il fût véritablement mort le 8 Juin 1795. Louis ÎYIII ayait dit à M^. Pelletan fils: «Je sais que votre père a un dépôt à me remettre; dites-lui qu'il ait patience, que le moment €u:tueln'*est pas favorable, (p'^ilMeude. » Un temps assez long s'écoula depuis ces paroles. Mi*. Pelletan attendait. Enfin il fut invité par Mr. Becazes, ministre de la police générale , à se rendre dans son cabinet. La , le ministre s'exprima en ces termes : — «Le Moi m^a dit yyquWl savait que vous aviez le cœur de Louis XTII , et »m'a demandé ce qu'il fallait faire. Sire, lui ai-je répondu »il faut prendre ce cœur. Eh bien ! ajouta Sa Majesté ,

»occupez-Tous-en. C'est pour cek , continua le niinistre, que »je TOUS ai appelé.» Bfr. Decazes voudrait-il bien nous dire pourquoi, malgré cet ordre formel de son maître , la famille Pelletan attend toujours ? Pourquoi lorsque H^. Pelletan écrivait à la Duchesse d*Angoulême: «Je ne saurais » exprimer y Madame , combien mon coeur est navré de tant »d^oppositions« Je ne puis les concevoir. C'est aux pieds »de Y. A. R. que je viens déposer mes chagrins et ma ^perplexité, sur les moyens de me décharger d'un objet » aussi précieux , et qui a toujours été celui de ma vénéra- >»tion. » Pourquoi Madame la Duchesse d'AngouIéme n'a pas daigné faire une réponse quelconque? Pourquoi fatigué des importunités du loyal pétitionnaire , on s'en est débarassé par un silence inexplicable alors pour ceux qui respectaient dans le dépôt offert , les derniers restes d'un monarque de France , et qui donna lieu à mille réflexions plus ou moins offensantes pour la famille Royale? Comment il se fait enfin que ce coeur» objet d'un profond mépris, est devenu en définitive la pâture des poissons de la Seine? H^. Decazes ne nous le dira pas: je vais répondre pour lui. C'est que tous ils savaient très-^bien que l'enfant auquel s'applique l'acte de décès , n'était pas l'orphelin du Temple. L'embarras de la position s'accroissait des fallacieuses recherches faites pour reprendre à la terre les ossemens du Royal prisonnier, sous le mensonger prétexte de lui décerner une sépulture digne d^un Roi de France. Notons bien qu'à cette époque, tous les membres de la famille Royale avaient reçu des lettres de Prusse, du Duc de Normandie, par lesquelles il les pressait de le reconnaître. Les souverains aussi avaient été informés par lui officiellement de son existence; ils avaient appris le lieu de sa résidence , s'ils l'eussent ignoré auparavant. £n repoussant le coeur de l'enfant autopsié , n'était-ce pas ratifier la vérité de la signature da réclamant? £t si le Charles-Louis de Crossen n'eût été ponr

les Bourbons qu'un imposteur ; n'était-ce pas le eas de faire un grand éclat de dénégation , en acceptant le coeur et en le présentant ostensiblement au monde comme celui de Louis XYIL Mais là n'était pas la difficulté ; une impos* ture de plus n'eût pas répugné aux usurpateurs. Toutefois il aurait fallu pouvoir profiter de cette imposture , et ils ne se dissimulaient point le danger d'en courir les chances. L'article secret du traité de Paris elSrayait encore leurs pensées» le clei^é de la cour connaissait parfaitement rhistoire du Duc ; Mi*, le Duc de Montesquieu pair de France , tenait positirement de Louis XYIII la réalité de l'éyasion de Louis XYII, ayant été employé dans plusieurs missions secrètes relati?es à cette affaire ; beaucoup de hauts personnages et nombre de personnes en France et à l'étranger , n'ayaient pas la certitude de la mort du Dauphin au Temple ; le cardinal , nonce du pape à Paris , au retour de Louis XYIII , avait emporté à Rome des pièces importantes qui concernaient Louis ÎYII y et l'oncle usurpateur n'avait pu les retirer d'entre ses mains. Tous les con?entionnels qui avaient su l'évasion n'étaient pas morts. Ce coeur accepté^ on ne pourrait pas le garder secrètement dans un bocal , il faudrait le transporter à Saint-Dénis. Or , si une pompe funèbre eût traversé les rues de la capitale, simulant d'emporter avec un saint recueillement le coeur du Royal prisonnier du Temple, pour le joindre aux cendres du Hoi martyr ; si l'annonce officielle de cette lugubre cérémonie eût retenti par la presse: plus d'une voix , on le savait , eût crié au scandale et à la profanation. Cette conséquence , on l'appréhendait , et voilà comment, tandis que d'une part on affectait , pour la forme , de rechercher les prétendues dépouilles mortelles du Dauphin , celles de l'enfant enterré sous son nom ; de l'autre , on refusait d'accepter le coeur de cet enfant. On consulta , on délibéra longtemps, et il fat convenu que le mieux était de s'abstenir et de se taire. C'est ainsi que Louis XYIII a

témoigQé lui-même formellement de son usorpatioa, qa-il a brisé le trône de vertus qu^une longue déception avait élevé à tangélique Duchesse d'jtngouléme , qu'il a révélé en un mot Tapostasie du parti légiHnUstel >>

Terminons cette longue série d'énumérations démonstratives de l'évasion, par une puissance de vérité que les artisans du mensonge n'ont pas eu la faculté d'anéantir. Je veux parler des médailles mystérieuses. Un journal mensuel iati* tulé la ViAxd^un Proscrit , se publia à Paris y soua les auspices du Duc de Normandie, en 1839 et 1840.

Cette publication quoique peu répandue, en raison de l'égoïste indifférence du siècle, et de la nature du sujet, fut néanmoins une source de mal-aise pour les flatteurs du Duc de Bordeaui, et les autres ennemis politiques du Duc de Normandie. La police de France n'osa pas attaquer les rédacteurs du journal, ils étaient trop nombreux, et un procès criminel contre les soutiens du Royal proscrit , eût tourné à la honte des persécuteurs de la vérité. On se borna à faire traiter par un autre journal , de sale intrigue, les réclamations du fils de France ; à republier un tas de mensonges officiels sous l'autorité du nom de Mr. Bejean , conseiller d'Etal , directeur de la police du royaume y qui avait eu l'excessive bonté de prendre pour l'éditeur de ses calomnies , le Sieur Horin de Guérivière , le complice de Richement ; enfin , à faire grand bruit de la trahison de M. H. Goxzoli , Laprade avocat , Laprade prêtre , de Chabron , Roydor , de Cossoa père et fils , et à se prévaloir d'un libelle diffamatoire signé et distribué par eux. Je n'en parle ici que pour mémoire ; ce n'est pas le moment de raconter la honteuse palinodie de ceux qui ne s'étaient attachés à la personne du Duc de Normandie, que par un intérêt d'ambition. dont le calcul n'irait pas au delà de 1840. Revenons aux médailles mystérieuses. Un des hommes les plus honorablement connus par une indépendance de caractère et une énergie de conscience

qu'aucune eoundéntion ne put ébranler , pas même celle des dangers personnels auquels il fut exposé , Mj^. Sauquaire de Souligné y a consacré sa longue et estimable carrière à écrire des mémoires historiques et secrets sur les réyolutions et les grands événemens des dix-huitième et dix-neurième siècles.

«Mr. de Souligné ,» m'écrivait encore dernièrement quelqu'un que ce respectable yieillard honora de sa confiance , «avait l'intime conviction que Louis XYII s^était évadé du Temple ; tous ceux qui connaissaient sa haute probité et l'élévation sublime de son caractère , ne doutaient pas , après l'avoir entendu , que ce Prince infortuné n'existftt toujours. Mr. de Souligné ne parlait que de ce qu'il a vu de ses yeux , que de ce qu'il a entendu dire aux puissans personnages arec lesquels il avait des relations ; mais sa parole était une autorité près de ceux qui savent que dans une matière aussi importante, il n'aurait pas avancé un seul mot qui ne f&t l'expression d^nne conviction , et il était trop au-dessus du commun 9 pour se faire une conviction facile.»

H% de Souligné ne s'était point occupé de la question d'identité , parce qu'il n'avait point été à même de l'exa« miner. Il fut si fortement frappé par la lecture des documens que nous fournissions à l'éditeur delà Foixétun Proscrit ^ qu'il entra en rapport avec lui , annonçant qu'il se proposait de mettre à la disposition de S. A. R. un rolume de son manuscrit qui ne comprendrait que les faits propres à dissiper tous les doutes sur l'évasion du Dauphin du Temple y et sur la conduite criminelle de Louis XYIIL L'analyse des faits connus et garantis par le témoignage de Mr. Sauquaire de Souligné , va démontrer que les preuves consignées dans nos écrits antérieurs et dans les livraisons de ces nouveaux mémoires, sont loin d'être isolées.

Ce fut par la lettre suivante du 22 Mai 1839 que nous apprîmes la masse de trésors historiques que possédait M^. de Souligné, relativement au Dauphin.

«Monsieur le Rédacteur,

«J'ai lu dans le Siècle du l«r Mai l'annonce du mémoire historique et judiciaire que tous publiez sous le titre de la F^oix d*tin Proscrit. C'est a?ec une émotion profonde» et arec tout l'intérêt qu'inspire une grande infortune , que je me détermine à vous faire une communication aussi importante pour votre publication que pour l'illastre personnage qni en est l'objet. Avant d'entrer en matière, je dois spécifier que je demeure étranger h toute espèce de considération politique , et que mon unique désir serait de voir s'allumer le flambeau de la vérité au sein d'un ténébreux et terrible chaos historique.

«Au mois de Janvier 1838) le hasard m'a mis en relation à P avec Mr. S de S , célèbre sous la res*

tauration par un râle important sur la scène politique , rik qui lui a attiré les persécutions et la haine personelle du feu

Roi Louis XYIII. M' de S ne s'occupe uniquement

aujourd'hai que d'opérations industrielles sur une grande et remarquable échelle ; néanmoins il a écrit ses mémoires , et j'ai lu, entre autres manuscrits dont il est l'auteur » une chronique sur la vie de Louis XYIU. C'est particulièrement ce dernier ouvrage qui a si directement et si intimement rapport avec votre publication, que j'ose assurer, avec une ferme conviction , qu'il ne vous sera possible de trouver nnlle part que là des faits aussi convaincans , des preuves aussi irrécusables, des événemens aussi positifs que ceux men«

tiennes par M>^ de S La chronique contient des détails

ignorés ; elle peut rendre cm proscrit un service tellem^t grand que sans ce service sa cause n^avancera pas d'un pas, sa voix se fit*elle entendre pendant de longues années. En effet j la sensibilité a été tellement usée, on a tellement embrouillé , fatigué , mystifié l'intérêt et l'opinion que pour les réveiller ou les faire revivre il faut qu'il s'élève une antorité grave et d'autant plus imposante qu'elle sera dés-

intéressée; qu'elle aura] toute la puissance de Timpartiale histoire ; que ses témoignages sont irrésistibles ; que son objet principal est moins de parler du Dauphin que de dévoiler rinonïe et perfide conduite de son oncle.

«Je sais que H^ de S ne livrera pas facilement son

ouvrage à la publicité. Il a résisté jusqu'à ce jour aui rives sollicitations de ses amis , sa résolution étant de ne permettre rimpression de ses mémoires qu'après sa mort. Il a tant souffert y tant de hauts et implacables ressenlimens ont semé sa vie de tant de catastrophes, qu'il ne voudrait plus en exciter de nouveaux. Il ne serait pas impossible cependant d'ébranler sa résolution en Itd donnant des motifs puissans. Jouissant de quelque crédit l^r ses affections, mes amis et moi ne pouvons , Monsieur , que vous offrir notre concours pour le déterminer à vous livrer une oeuvre dont nous regardons la portée comme aussi glorieuse pour lui que fon* damentalement attachée au succès de la cause que vous défendez.

«Une courte analyse des faits, traités par Vj. S...««

de S f ne sera point inutile pour confirmer mes assertions»

Ha mémoire est encore tout imprégnée du souvenir des principales circonstances qu'il a retracées , et que quinze mm» n'ont pas effacées de mon esprit.

«Le système arrêté de longue main par le Comte de Provence pour préparer une accusation d'adultère contre la Reine, en la poussant à tout ce qtiipouvait la compromettre, et son acharnement à la poursuivre depuis le jour où l'on annonça sa grossesse.

«Les journées des 5 et 6 Octobre à Versailles dont les déplorables excès n'eurent pour instigateur que le Comte de Provence , et non pas le Duc d'Orléans comme on l'a cru jusqu'à ce jour.

« Le baptême du premier enfant de Louis XYI et la pro« testation contre la légitimité de cet enfant , faite devant les

trois évéques baptisans , et déposée au parlement par le Duc de Fitz-James.

«L'abandon complet de la famille infortunée le jour où elle s'enfuit.

icLes scènes de joie cruelle auxquelles se lirra Louis XYIII «sur le Rhin, lorsqu'on lui annonça la mort de son frère et celle de sa belle-soeur.

«Tout ce qui précède ne se rapporte pas directement au Dauphin, mais il en résulte déjà que la coupable ambition du Comte de ProTcnce tendait à précipiter son frère du trône pour s' j placer , et que la proscription qui a frappé le Dauphin n'est que la conséquence de la haine portée & son père. ^

«L'évasion du Dauphin, sorti du Temple à la sollid' iaticn pressanie de Joséphine , alors maîtresse de Barras ; et les détails complets de cette évasion , ainsi que la substitution du cadavre d'un enfant du même âge que le Dauphin.

« Vempereur Alexandre et le général Jtishis Grumer recevant à la Malmaison taveu du secret de la part de l^ Impératrice Joséphine. Le retour d'Alexandre à Paris, ses communications aux puissances , et ce qu'ils exigent du Comte d' Artob , pour ne pas divulguer le secret.

«Joséphine empoisonnée huit jours après ses aveux.

«Empêchement constant de la coar de Rome contre le sacre de Louis XTIII et refus d'un service funèbre pour le Dauphin.

«Réprimande sévère de l'évéque de Trojes à un curé de son diocèse pour avoir élevé un catafalque au Dauphin.

«Le clergé de Paris refusant d'assister au convoi de Louis XTIII parce qu'il ne confessa pas son usurpation.

«Le célèbre chirurgien Desault, mort d'une mort violente quelques jours après avoir déclaré que le cadavre par lui visité au Temple , n'ét^it pas celui du Dauphin.

«Preuves constatant que Napoléon connaissait Texistence du Prince.

«Une Comtesse de haute maison éconduite par la Du* chesse d'Angonléme à qui elle apportait la prétendue che* velure de son frère.

«Fable et jongleries de Hathurin Bruneau, inventées par Louis ÎYIII et son ministre Decazes^ afin de détourner l^intérêt public du véritable personnage.

«Les médailles mystérieuses que possédait le général Foy^ constatant que Louis XYII ne fut pas reconnu comme Roi de France par ses oncles ; qu^il fut mis en liberté le jour même regardé comme celui de sa mort. Napoléon ayant trouvé ces médailles , le 2d Mars > dans la chambre de Louis XYIII, en fit dresser un inTentaire.

«Un déjeûner chez M^ le Comte de Chabrol, où le récit de tout ce qui précède fut fait devant plusieurs personnes marquantes , par un interlocuteur qui le tenait de l'auteur lui-même. M. M. de Luxembourg et de Fitz* James se trouvaient à ce déjeûner, et ils finirent par dire àPinterlocuteur: £e Dauphin a pris les ordres; nous avons déjà le Duc de Bordeaux; €isse% d^un prétendant ! nous ne saurions qne faire d'un second. Il yivait donc à cette époque {automne de 1832) , de l'aveu même de ces personnes!

«Je termine mon analyse que la brièveté d'une lettre me force de circonscrire ; mais assez de faits s'y trouTent accumulés , monsieur , pour tous prouYer que Tauteur de la chronique en sait beaucoup sur le sujet qui tous intéresse. »

Le 19 Juin vint une seconde lettre.

« Monsieur ,

« J'ai le désagrément de ne pas avoir réussi dans mes tentatives près de M. Sauquaire de Souligné , sa réponse que j'ai l'honneur de tous transmettre vous fera connaître

sur quels motifs se base son refus. Si cependant tous persistiez à obtenir son manuscrit , je pense que vous feriez bien de TOUS adresser à M. Guitter, notaire à Perpignan, et premier adjoint du maire. C'est un homme de grand mérite et mieux placé que moi pour obtenir de M. de S. une corn* munication que je n'ai pu tous faire aToir. Comme moi H. Quitter a lu aTec admiration le manuscrit dont il s*agit , et il est en meilleure position que moi pour influencer Tauteur, « Si je conseille cette démarche , c'est que je suiscouTaioca que l'interTcntion de M. Sauquaire de S. est indispensable dans la question qui tous occupe , pour l'amener à plein succès. Les preuTcs qu'il possède sont tellement exubérantes d'évidence (mots du général de Foy à M. de S.) qu'après les aToir connues il n'est plus besoin d'autres témoins. II en existe cependant , et ce sont les médailles frappées par ordre de Louis XYIII , et que possède M. de S.

Lettre contenue dans la précédente,

Perpignan , le 16 Juin 1839.

« Dans la communication que tous aTez faite » mon jenoe ami y je reconnais ces nobles et généreux sentimens qui remplissent Totre aroe , et tous assignent un rang dans cette élite où de tout temps je cherchai à placer mes affections et à en mériter. Ne tous excusez pas d'une indiscrétion , tous n'en aTez pas commise ; car , en tous remettant ma cArùmque^ je ne songeai pas à tous confier un secret. L'historien n'écrit pas en cachette , mais pour proclamer la Térité , pour instruire ses semblables et au mépris des dangers» Je suis resté fidèle à mes principes, depuis l'époque déjà ancienne où je publiai dans le journal la Renommée^ les Mystères de la fuctimi dévoilés 9 par moi signés en grosses lettres, et où je prophétisai dans les trois règnes de t* histoire d^ Angleterre la chute de la dynastie. Et lorsqu'on 1821 ^ n'ayant pu aToir

nison de moi par deux cent qaatre-Tingt-cinqjonrs de prison oa plutôt de cachot , on voulut m'enlever du même coup la tie et Phonnenr , ce fut moi qui y pendant cinq jours , convertissant mon banc d'accusé en tribunal d*accasation y portai une telle épouvante parmi mes Royaux ennemis, que leur organe (Yatisménil) fut forcé , pour m'arréter , de renoncer à la réplique!.... Or^ avec mes soixante-onze ans, vous n'ignorez pas que j'ai encore toute l'éneif[ie de mon ancienne virilité ;..•• ce n'est donc pas par méticulosité que )e résiste aux instances que vous me faites. Je n'emprunte jamais les motifs de mes déterminations à la pusillanimité»

i( J'habitais Gentillj en 1832 (si je ne me trompe pas sur l'époque) lorsque un homme respectable , ancien lecteur ou bibliothécaire de Madame la Duchesse douairière d'Orléans y Vint me faire des communications. Quelque temps après vint un autre Monsieur dont j'ai oublié le nom , mais qoi demeurait du côté de la Bastille , et qvi dans son enfance fut arrêté en Awergne comme le fugitif du Temple. Finalement il m'amena celui qu'il disait être le Duc de Normandie , publicateur d'une rapsodie intitulée ses Mémoires» Si celui dont il s'agit en ce moment est le même individu , il doit se rappeler qu'en lui remettant quatre pages en forme d'avis ou consultation pour le réclamant ^ je déclarai sans hésitation , et même avec sévérité , que son premier acte devait être un désaveu public , éclatant de ces mémoires farcis de fables , de niaiseries > de platitudes , indignes du fils d'un monarque et même de tout réclamant. Je ne sais si mon visiteur était f escroc JRichemont ou tout autre , mais , quel qu'il f&t , il n'était et ne pouvait être à mes yeux qu'un personnage supposé. Depuis, je n'entendis plus parler de toute cette affaire.

« Que si le personnage d'aujourd'hui est le même , je ne TOUX ni ne puis avoir rien de commun avec lui, parce que j^ ne suis ni de ceux qui s'en laissent imposer , ni de ceax

qui participent à l'intrigue. Si an contraire il s'ajfit d'nn personnage digne d'estime ; si au lieu d'an cheval de carton , d'nn prétendu officier général de quatorze ou quinze ans , serrant sous Kléber , en Egypte , on me met sur la ligne de faits crojables, possibles , faits dont je ne pense pas qn*on paisse trouver un juge plus compétent que je ne le suis , si je vois qu'on se présente le front haut , découvert , comme cela est de rigueur pour tout homme qui veut intéresser et se faire respecter , alors je viendrai en aide pour faire triompher la vérité ; et vous savez si j'ai une massue qui peut assommer les infâmes et monstrueux prescripteurs d'un innocent et infortuné déshérité , sur lequel j'ai écrit plus d^une page touchante.

« Faites passer ces quelques lignes à voire correspondant.

« Sauquaire de Souligné. y>

M'« Sauquaire de Souligné , lorsqu'il écrivait, n'étant point au courant de la marche suivie par le Duc de Normandie, conseillait de saisir la justice. Lui qui avait été sous les étreintes de l'obsession d'un pouvoir arbitraire , ne pouvait pas croire néanmoins aux dénis de justice dont on frappa le Royal réclamant : mieux instruit , il n'aurait pas dit dans sa lettre:

« Le réclamant n'a pas besoin d'être présent pour intenter une action. Bien plus, l'intenter serait le moyen de se rouvrir les portes de la France ; car l'éclat étant fait , quelle serait la puissance qui , en face de la presse et dans les circonstances où nous sommes , oserait faire dispanAirt le réclamant ? Dans sa position il faut avoir la hardiesse de son droit. En cas d'absence, on procède par voie d'enquête; il n'est aucun tribunal qui osât rejeter la demande , car le code est là. Hais elle entraine de grands frais , puis , avant d'en appeler à la justice, il faut avoir éveillé l'intérêt, avoir fixé l'opinion sur le fait originel , la mort supposée;

et c'est à ud historien , plutôt qu'à an réclamant a obtenir ce triomphe sur un mensonge officiel et admis comme vrai depuis quarante-quatre ans. Si mu chronique , si mes irrésistibles médailles , ou quelques pièces semblables avaient été publiées, ayaient obtenu du crédit , le fait principal ayant été établi , la réclamation aurait eu un grand retentissement. »

La suite de cet ou?rage prouvera que la presse a puissamment rassuré les fonctionnaires prévaricateurs , en calomniant avec eux leur souffrante victime; qu'un ordre avait été donné défaire disparàitre le réclamant; et que , malgré le code et la Charte, la demande judiciaire a été rejetée. Quant à Thomme respectable , dont parle Mr. de Souligné , et qui vint loi faire des communications en 1832 ; c^est M^. Labreli de Fontaine que nous avons déjà mentionné. Nous copions a ce sujet une note de Téditeur de la Foix d'un Proscrit , rigoureusement conforme à la vérité.

<i Mr. Labreli de Fontaine fut une des rares dupes de Richement , qu'il prit pour le fils de Louis IlYI jusqu'au procès de 1834, qui vint dessiller les jeux de tous ceux que cet imposteur avait trompés. Le Monsieur qui demeurait du côté de la Bastille est M^*. Morin de Guérivière , qui sert encore de compère à Richement aujourd'hui* Ce Mr. Morin de Guérivière passe son temps à colporter partout des pamphlets orduriers contre le proscrit de Camberwell. Dernièrement il a fait distribuer à profusion dans le faubourg Saint-Germain un petit libelle de cinq pages , dont trois sont entièrement remplies par des documens de police d'une incroyable niaiserie. Les deux autres sont du crû du distribu* teur. Le tout est pompeusement intitulé:. Cinq ans d'in* irigues dévoilées , par Mr. Morin de Guérivière dont les accointances avec l'hôtel de la rue de Jérusalem , sont clairement établies par le contenu de cette petite production.»

Mr. Labreli de Fontaine n'est pas la seule personne recommandable que les instrumens du mensonge aient cherché

à mêler à leurs manoeuTres « en trompant leur bonne foi ; mais partout ils ont été éconduits ignominieusement. La correspondance qui se suitit arec Mr. de Souligné , amena enfin ce digne antagoniste des abus de pouToir , à vouloir concourir avec nous au triomphe de Iajustice.il fit connaître Im-mème sa détermination par la lettre ci-après:

Monsieur ,

«Celui qui tous remettra cette lettre a toute maconfiance

« Poursuivi par ^usurpateur et par sa complice , arec an tel acharnement que M^. de Pejronnet, en faisant r^n* dre dans tout Paris les détails de ^assassinat arrangé au Tuileries si habilement qu^on se croyait assuré de son accomplissement sur moi dans les déserts de l'Alente en Por« tugal , croyait n^aroir plus besoin de dissimuler et disait hautement: nous voilà débarrasêé$ du seul ennemi redoutable -que nous eussions ; mais il nous a eoûii cier: au moins l^SOOyOOOfr. Après avmr /sur la Tamise , écha}^ à deux brigands , dont un fat noyé dans la lutte , après ,

après je n^^n finirais pas s^il fallait tout dire» en&i,

condamné à mort le 7 Février 1824 J^ayais titre assurément à me porter comme historien , l'accusateur du monstre coo* ronné que déjà j'avais failli faire étouffer de colère , par les accusations que je lançai de ma tribune d'accusé en Mais 1821, accusations si accablantes qu'un seul journal (/e€btir^ rier Français) osa en publier un lambeau , entre autres ces trois mots en italique : J^aocuse, je juge^ j^exiermine^ empruntés à l'exergue de l'une des médailles mystérieuses , roots qui le frappèrent tellement qu'en les lisant il renversa avec furie sa table de déjeuner et tout <^ qui la couvrait.

« J'avab alors le travail très-rapide ; j'avais écrit environ dix*huit volumes sous ce titre : Mémoires Aistorigues et secrets sur les révolutions et les grands événemens des

18^ et 19e siècles. Je me disposais i les publier , quand mon libraire, l'un des i^ériffs de la cité, M^. Wittaker, fit faillite et j'allais le remplacer lorsque Charles X fut cbas-

«Mes mémoires étaient restés dans mes cartons , lorsque mettant à profit, il y a douze à quinze mois, quelques loisirs et pour satisfaire quelques amis, je mis au net le volume concernant Louis ÎYIII et son infortuné neveu.

«Ces quelques lignes*, Monsieur , vous indiquent assez combien je diff&re de vous , quant au but et à la manière de traiter les événemens. Chez vous, ce neveu est le seul et unique personnage principal; chez moi, il n'intervi^it que comme un témoin contre Tusurpateur , quoique je m'occupe longuement de lui. Vims flétrissez^ vous écrase% avec raison

son exécrable soeur ^ et je n'en parle qu'en passant

Historien , je me borne à mettre hors de toute contestation deux faits éclatons. La délivrance du Dauphin et son

existence en 1814 rien de plus. Tandis que vous dites:

Je tai trouvée le voilà Quant à la mission de Martin

envoyé à Louis XTIII de Gallardon que je connais beaucoup , pour en avoir tiré un habile berger à qui je confiai pendant plu* sieurs années sur mes domaines, dans la Sarthe, un troupeau de huit cents mérinos; je n'y crois pas et elle n'a rien changé , absolument rien , au sort de l'illustre infortuné ; puisqu^il est encore déshérité , méconnu et sous les poignards... Quelques hommes de grande influence sérieusement frappés des preuves et des témoignages que vous présentez , étaient résolus à s'abonner et à répond re.à vos livraisons, lorsque le miraculeux les a fait changer d'avis , et déplorer qu'on l'eût introduit comme moyen , dans la défense .d'une cause pleine d'un haute importance , et dont on aimerait à se faire le soutien.

«Je veux maintenant , Monsieur , vous prouver que sans être convaincu, je suis néanmoins entraîné par les témoi-

gtiages 9 et surtout par les deux assassinats , par Tacte inouï de violence y et de détestable illégalité de notre royauté bourgeoise , que je m'intéresse sérieusement à Pune des victimes les plus touchantes des Royales scélératesses.

«Je romps l'unité du but, la coordination systématique de mes mémoires , où tout se tient et s'enchaîne si intimement , que pour bien sentir et comprendre ce qui tient à la France 9 il faut avoir lu le discours préliminaire , un toL puis un Yol. sur TAutriche , un vol. sur la Prusse , un vol. sur TAlIemagne, deux vol. sur la Grande-Bretagne , et deux autres sur la Russie , comme il faat aussi avoir lu les antécédens de mon exposé des faits , de mes assertions relatives au Dauphin, en sorte que ma chronique perd sensiblement de son poids historique par l'isolement où je consens à la placer ; ce qui est un sacrifice pour un écrivain ; et pais , en la publiant , je suis assuré de blesser profondément le pouvoir , comme ne permet pas d'en douter l'acte de violence de 1836.

«Je dois terminer cette trop longue lettre. Je puis vous procurer le procès-verbal ' (ou sa copie publiée) qui constate que , le 20 Mars ,. Louis XYIII avait oublié dans sa cliambre la mystérieuse médaille de Louis XYI , et qu'il la portait habituellement pendue à son cou ; car cette pièce qui n'est pas indispensable pour l'historien , l'est absolument pour le proscrit, puisqu'elle consacre virtuellement l'authenticité des médailles ; pour qui elles furent frappées ; et conséquemment la délivrance du Dauphin , ainsi que sa non reconnaissance comme Roi par son oncle.

«Gomme on pourrait n'avoir pas à Paris les médailles, je vous en donnerai la description détaillée, en vous faisant observer que je ne puis en permettre la publication ponr de très-graves motifs.

« Sauquaire de Souligné. »

Monsieur Sauquaire de Souligné , par un noble enlraineroent pour la cause du malheur a bien touIu autoriser la publication du médaillier mystérieux. La lettre qu'il a écrite à ce sujet , et le témoignage indestructible des médailles sur révasion du Dauphin y termineront ce chapitre , en même temps que le premier volume de ces mémoires.

* « Perpignan , le 13 Kart 1840.

«Monsieur,

« Une attaque de goutte m'a empêché de tous adresser plus tôt cette lettre; mais j'espère qu'elle arrivera assez tôt , pour vous autoriser à publier la description du médaillier mystérieux dont je suis dépositaire j et pour la saisie duquel Louis XYIII a fait , ou a ordonné de faire tant de visites de police , tant d'actes violons et sans exemple ; puisqu'il a porté l'audace jusqu'à violer le droit des gens sur la personne , les papiers , et même les écrins ^ la caisse et la bourse de mon ami , le commandeur d'Oliveira , ambassadeur portugais, lorsqu'il était sur le point» de s'embarquer au Havre pour Lisbonne , le 15 Novembre 1822». .... Oui , Monsieur, l'ambassadeur fut sommé par un sbire de l'usurpateur , d'ouvrir la caisse qui

contenait son or et la bourse qu'il avait sur lui! On

ne se demande pas quel pouvait être le but d'une telle fouille. Au reste , je vous le répète, ou j'ai l'honneur de TOUS le dire pour la première fois , rien ne manque à l'authenticité de ce médaillier qui constate la délivrance du Dauphin , le jour même qui fut assigné à sa mort et qui prouve que le Comte de Lille ne le reconnaissait.pas comme Roi de France . Un procès- verbal,ou inventaire très-minutieux de tout ce que le Royal fugitif avait pu laisser dans son appartement, fut dressé par ordre de Napoléon, le 20 Mars 1815, avant qu'il pénétrât de sa personne dans cet appartement. Cet inventaire décrit jusque dans ses moindres détails , l'une des six médailles, celle de Louis ÎYI, et porte qu'un ruban

noir plus que fané , témoignait que cette médaille aTait dû être suspendue journellement au cou de quelqu'un, et probablement au cou du Roi

«Cet inventaire a dû nécessairement être déposé aux arcbitesy je Tai lu et je l*ai fait lire à un certain nombre d^amisy dans un journal quiprit naissance an retour de Napoléon et qui cessa de paraître après sa .chute.

« En quelque nombre et de quelque importance que puis* sent être les témo^nages des personnes vivantes, jamais ils n^auront la force de celui qui est inscrit dans ce singulier médaillier ; puisque là , c'est Poncle lui-même , qui constate la délivrance de son Royal nereu.

« Celui qui tous remettra ce billet , tous fera Toir les six médailles qui sont actuellement dans ses mains , afin qu'il ne manque rien à votre conviction sur la fidélité et la minn* tieuse exactitude de la description que j'en fais.

«Sauquaire de Souligné.»

« Description de six médailles frappées pour Monsieur, Comte de Provence (LouisXYIII),pour consacrer les prmcipaux éTénemens de la révolution Française , et trouTées dans sa chambre aux Tuileries , le 20 Mars 1815, après sa fuite précipitée.

« Première médaille. — Image de Louis XVI couronné de palmes. Autour on lit : Louis XYI , Roi de France , imnudé par les factieux. De Tautre côté : — Une femme assise , accoudée sur une urne funéraire ; autour de la tête de It femme un nuage d'où sort la foudre qui Tient frapper l'unie; à ses pieds on Toit une couronne et les attributs de la royauté ; autour on lit : Pleures et vengés-le. Enfin sons l'urne : le XXI Janvier MDCCXCIIL

« Deuxième médaille. — Image de Marie-Antoinette. Autour on lit : Marie* Antoinette. Reine de France. Au bas : Loos (nom du graveur.) De l'autre côté : — Une furie tenant d'une main une torche allumée, de l'autre les ba-

lances de la jostioe. Dans Tun des bassins on Toit une couronne enloTée par le poids d'un glaive qui se voit dans Tautre bassin. Pour exergue on lit : J'' accuse ^ je jtige , fex^ termine. EnEa an bas: Le XYI Octobre MDCCXCIII, « Troisième médaille. Image de Madame Elisabeth. Autour on lit : Elisabeth de France ^ soeur de Loms XYI. Au dessous : Loos. Au revers , on voit un vautour qui déchire une colombe enchaînée , avec cet exergue :

Cet lonpt saiii B*ëmouToîr regardent les faucons, Da tang de la colombe arroser les Talions.

« Quatrième médaille. — Image du Duc d'Orléans. Autour on lit : Philippe-Joseph-Egalité , ci-devant Duc d'Orléans. Au-dessous: Loos.

«Au revers 9 on voit un serpent enlaçant dans ses noeuds un glaive et une main de justice et cherchant à atteindre une couronne. Autour on lit :

De sa montagne , enfin le monstre snr la cime , Reçoit par ses égaux le prix du dernier crime.

Le VI Novembre MDCCXCIII.

a Cinquième médaille. — Image du Dauphin et de sa soeur. Autour on lit : Louis-Charles et Marie-Thérèse-Charlotte , enfans de Louis XVI.

i( Au revers on voit une toile qui semble cacher quelque chose ; au-dessous on lit : Quand sera-t-elle levée ?

u Sixième médaille. — Image du Dauphin. Autour on lit: Louis, second fils de Louis XYI, né le 27 Mars 1785. Audessous: Loos. Au revers y on voit la toile de la médaille précédente relevée , et le temps ou le génie de Thistoire qui écrit sur le marbre; Rsdstenu librx le 8 Juin 1795.>»

Je suis loin d^avoir rassemblé toutes les autorités d'où résulte la vérité traditionnelle de Tévasion du Temple; mais

il serait superflu d'insister davantage devant une éridenoe acquise; Les nombreux docomens que j^ai cités se lient entre eni a?ec tant de précision , s^enchaînent si admirablement arec le récit du Duc de Normandie , qne veuloir les corn* battre y ce ' serait faire abnégation du sens commun. Que pourrait^on d'ailleurs ajouter à une démonstration aussi décisive que celle des médailles , où nous voyons la libération du Dauphin providentiellement révélée par l'usurpateur de son trône y qui en avait fiait buriner la date sur Tairain et qui portait sur son coeur la date du 21 Janvier 1793 ^ comme un monument de sa permanente ignominie. Circonstance bien frappante encore ; ce fut au moment même où la colère do peuple le chassait honteusement du palais des Rois qu'il souillait de sa présence , que , dans sa hâte d'e£Groi , il laissa derrière lui la trace indélébile de son usurpation au lieu même où il l'avait consommée. Nous ayons donc satisfait aux exigences de cette première partie des Intrigues Dé^ voilées , nous imposons silence à la mauvaise foi , nous la refoulons dans les repaires ténébreux où elle a pris naissance. L'acte de décès du 12 Juin 1795 rentre au néant, ksorinies seuls dont il fut la source subsistent , arec ses iniques con* séquences. Les historiens et les hommes d'£tat ont donc assorti l'histoire à leurs opinions , par un criminel calcul , et en se prévalant d'une assertion fabuleuse » émanée d'un faux authentique , matériellement démontré ; ils ont scan* daleusement trompé la foi publique , sur un des événemens les plus graves de l'histoire conten^oraine , quoiqu'il . se soit trouvé associé à toutes les pensées de la politique depuisun demi-siècle ; ce fait je le soutiens hardiment , car ils en savent plus que moi sur le sujet que je viens d'élucider : puisque tous les Ëtats possèdent dans leurs archives les preuves authentiques de l'évasion ; et c'est par suite de cette connaissance qu'ils en ont , que certains cabinets ont poursuivi d'uae haine infatigable, rhéritior de la vieille monarchie française

réfolationnairemeot épargné. Aussi je n^écris pas ponr les poissaoces d'iniquité; je les litre à lenr conscience. Je m'adresse à la classe des hommes de probité , i cette partie de la so« ciété dont le témoignage émané dHme âme droite , et d^n coeur Tertoeuz, en honorant TécriTainTéridiquey le dédommage des rumeurs d'une opinion publique toujours erronée, quand ne représentant pas l'expression franche, spontanée et indépendante de la voix du peuple , elle est l'écho d'une caste , d'un parti politique ou religieux qui l'a formée à son profit , la dirige par son influence , et la maintient dans son intérêt.

Si maintenant , jetant un r^ard Tcrs le passé , nous re* cueillons nos souTcnirs ; si nous considérons avec intelligence dans son ensemble et dans ses détails , la marche de la po* litique en France et à l'étranger pendant la période que nous ayons parcourue ; nous commençons à Toir dair dans les oeuTres de la diplomatie ; et remontant aux causes occultes de bien des éyénemens nous nous en expliquons les effets ; nous saisissons le fil d'une trame infernale qui n'est point encore rompue. La nature de cet ouvrage ne me permet pas de suivre avec développement les désastreuses théories de la réTolution Française. J'ai dû souvent me borner à de simples indications, remettant à la sagacité du lecteur le soin d'appliquer et de conclure. A peine Louis XYI eut-il en mïiio les rênes de l'état, que de criminelles ambitions s'éveillèrent^au sein même de sa famille; une lutte non moins acharnée que ténébreuse s'organisa contre son autorité;on calomnia sesintentions; on lui ôta le mérite des institutions par lesquelles il Toulait lier la force de la monarchie aux intérêts de la nation ; on l'entrava dans ses actes ; on lui ravit , par le mensonge , l'affection et la confiance du peuple ; on embarrassa son gouTernement par des résistances toujours renaissantes; on l'obligea à la convocation des États-Généraux. Une grande vérité histori* que que l'on n'avait jamais bien fait ressortir, c'est que les

boulevérsemens de la France , les forfaits de la terreoc i tons les actes d'atroce barbarie <iui font la honte de Thumanité , n'ont point eu ponr principe Tesprit de réforme introduit dans l'assemblée des Etats ; ils forent le fruit des manoeuvres de hauts conspirateurs « jaloux de se substituer à la place du monarque légitime. Quelques hommes de sang, le Comte de Pro?ence mystérieusement entête, ont, par la soif du pouvoir , soulevé les passions populaires et fait concourir avec les factions de Tintérienr, pour en accroître l'irritation, la coalition de l'étranger*

La criminalité de Louis XTIII ne peut être mise en douta par personne. Il fut le bourreau de sa famille, pour parvenir à la régence ; et par la régence , il parvint à l'usurpation de la couronne. Après Tévasion de son neveu , il agit simultanément comme Roi ou comme régent , selon le caractère des personnes avec lesquelles il se mettait en rapport ; selon la nature de ses machinations. Il se fit des partisans an milieu de toutes les factions en France , des soutiens à l'étran* ger , en hypothéquant à sa royauté illégitime , rhonneur et l'indépendance de sa patrie ; trompant , dirisant , trahissant , immolant i sa rage d'ambitionjusqu'à ses propres instrumens, quand ne pouvant plus s'en servir, il redoutait l'usage qu'ils pouvaient faire de la connaissance de ses secrets. Cet homme prit toutes les faces, même celle du dévcmement à ses souverains,pour mieux triompher des ob8tacIes;il sut avec une raie sagacité s'approprier toutes les apostasies; il eut la capacité de tous les crimes, la bassesse de toutes les hypocrisies^a perfidie de toutes lea corruptions , il offrit le type d'un caractère de scélératesse dont l'histoire n'offre pas d'exemple ; ses oeuvres l'ont jugé.

Les fermons de désorganisation suscités dans Tintérieur, s'accrurent des provocations de l'extérieur. Tontes les intrigues furent soldées par d'immenses subsides ; les mouvemens dans Paris et les troubles dans les prorinœs furent organisés sous la direction d'émissaires commissionttés ,

veirat en aide aux aoarckisles de France. On excita , pour les affaiblir Pan par Tautre , les partis ennemis , on les poussa aux derniers excès ; et dans un but masqué de destruction , sons prétexte de Touloir concourir au rétablissement de l'ordre , les meneurs de la coalition rérolutionnant pour leur propre compte f par une série de réactions sanguinaires » jetèrent la France dans Taffreux état de convulsions où nous Tavons me ; ils croyaient le moment arrivé d'en faire une seconde Pologne» d'effacer son nom sur la carte de PEurope, et de s*en partager les dépouilles. .

Le traité de Filnitz dans lequel intervinrent lâchement les Princes émigrés , voilait l'arrière-pensée des hauts ^nataires» et en 1794, quoiqu'on eût reconnu Louis XYII» Barrère nous apprend que le comité de salut public s'empara de papiers et documens diplomatiques , au nombre desquels se trouvaient des instructions développant les dispositions de ce traité, et les moyens d'exécution et de coopération de. chacune des puissances coalisées et partageantes , une carte générale d'Europe gravée à Londres , et dont le grareur avait laissé en blanc l'espace occupé par la France; enfin une carte de France , sur laquelle étaient tracées les diverses parts que devait obtenir chaque puissance.

Comme je ne traite pas une question générale de politique , j'en ai dit assez pour convaincre que le fils de Louis XYI ne pouvait pas avoir pour appui les Bourbons , ni les puissances qui tournèrent l'esprit de la révolution de 1789 contre l'antique monarchie Française. Le Duc de Normandie , Prince populaire et national par ses malheurs » a dû , comme unique héritier des haines ambitieuses auxquelles on sacrifia sa famil*le et sa patrie , recueillir le patrimoine de souffrances que lui avaient préparé les ennemis de son nom , les spoliateurs de ses droits. On se pénétrera mieux de cette vérité quand nous l'aurons vu constamment tenu hors du droit commun par une politique inquiète, intéressée néanmoins àsoçonser-

Tation, dont tous les pouvoirs se firent uo moyen pour toutes les hypothèses possibles. Les vieilles machines révolutionnaires mises en action dans nos plus grands jours de calamités subsistent toujours , prêtes à fonctionner encore , en cas d'opportunité. Le machiavélisme des hommes d'État est persévérant, progressif et jamais rétrograde. Plus le résultat voob par eux semble s'éloigner ; plus ils s'étudient à faire naître une occasion de revenir à leurs vues primitives. La politique entahissante dont les cabinets de Tienne et de Londres offrent de parfaits modèles , consiste k se laisser aider par les évéoe* mens, à savoir les attendre et surtout en profiter, Ge-nesoot pas les traités qai font les nations amies ; il» ne servent le plus souvent qu'à couvrir de perfides pensées, jusqu'à l'heure où l'intérêt qui sommeillait , faute de moyens d'acti* on efficace , commande de n'en tenir aucun compte. Bien des combinaisons traîtresses ^e sont ourdies à l'ombre de vaines démonstrations d'entente cordiale entre les gouTemeroens. Les alliances ne sont, pour ainsi dire, qu'un armistice, un temps de repos dans la lutte des nations. Les haines politiques ne s'éteignent qu'avec la cause qui les entretient. La France a trop de poids dans la balance des pouvoin Européens, pour n'être pas constamment l'objet des rivalilés militantes contre sa nationalité. On redoute l'union des Français entre eux; nos divisions intestines , tout en retardant les prospérités de l'intérieur , fortifient les tendances hostiles de l'étranger , dont la politique est entée sur les erremens du passé. Aussi, quoique la légitimité en France soit dev^oe la souveraineté du peuple, à partir de 1830; la diplomatie des cours n'a pas voulu reconnaître la véritable, parce que , en la laissant reposer , mensongèrement , sur la personne du Duc de Bordeaux, on tient en réserve un brandon de discorde qui pourrait encore, au besoin .. allumer un vaste, incendie. £n persistant toujours à repdisseï le Duc de Normandie dans sa famille, on maintient une in^'

gaé contre la France; cette famille , complètement isolée, qui ne rerendiqae que le nom et la fortune de ses pères , n*a point de parti politique à opposer i d'autres; le jour où on la verrait rentrer authentiquement dans ses droits civils , Henri Y n'aurait plus d'importance aux yeux de l'Europe; ses partisans et lui seraient effacés , et l'on perdrait avec eux une chance possible d'agitation , pour un avenir possible, Toilà ce que les Français n^ont pas compris. Ces considérations méritent une sérieuse attention , car il a été depuis cinquante ans dans la triste destinée de la France de voir le bien-être des masses sacrifié aux ambitieux de l'intérieur et aux enne« mis du dehors. On a indignement trompé la nation , en lui cachant l'existence du fils de Louis XYI. On l'a rendue complice 9 à son insu, d'une grande injustice Européenne, en lui faisant accepter le Comte de Provence et le Comte d'Artois , comme les héritiers de la monarchie. Elle a donc tout à craindre d'une politique qui s'est jouée amèrement de ce qu'il y a de plus sacré sur la terre , la vérité , la justice , et l'humanité, par l'odieuse proscription du Duc de Normandie , uniquement parce qu'il était , contre les projets de la diplomatie étrangère, une puissance redoutable comme être moral et de principe. Puissent les Français mettre enfin à profit les leçons de l'expérience , en s'unissant entre eux , dans l'intérêt du bonheur commun , par une harmonie vrai* ment patriotique; que toutes dénominations de parti cessent, qu'il n'y ait plus chez nous qu'une grande famille de frères justes et vrais en totut ; la France deviendra l'arbitre de la paix du monde et en assurera la stabilité par sa force compacte , car alors seulement elle sera crainte et respectée.

Fin du Tome Premier.

JW