POLOGNE ET SILÉSIE

variées et surtout par son grandouvrage, qui les résume toutes ! et parut en 1837 (1). er Nr Si du bassin de la Vistule nous passons dans celui de l'Oder « supérieur, nous verrons que, dès le commencement du « xvu® siècle, C. Schwenkfeld (2) donnait un catalogue des » plantes et des fossiles de la Silésie; Th. Kretschmer (3) traitait | des montagnes et particulièrement de celles des Sudètes au ! point de vue minéralogique; J. Prœtori (4), du Riesengebirge, ainsi que de Charpentier (5); G. A. Volkmann (6 6), dans sa Silesia subterranea, a fait connaître le gisernent d'in Certain nombre de Dasdadeoue On peut encore citer les lettres de Zôllner (7) sur la Silésie, Cracovie, Wielikska et lé comté de Glatz, ainsi que les voyages exécutés en 1794, ét l'ouvrage de. Rüufdul sur la Silésie inférieure (8). 1" 2" 4 80 sb art L. de Buch a donné un essai d’une desériptiont minéralogique des environs de Landeck, petite ville Située'à trois lieues au sud-est dé Glatz (9). Le tsatetst regarde ce petit ouvras e comme le meilleur travail de minéralogie géographique qui ait été publié en Allemagne. L'auteur, dit-il, ne décrit: pas les différents objets en suivant l'ordre dans lequel illes a observés

2204 2947} used!

Slt

(1) Polens Palæontologie, 4: D'L68 54)

(2) Stirpium..et fossilium Silesiæ. Catalogus, dan in. Lépai: 1600. (3) Mineralogia montis gigantea, Kurxe Beschret. d. bekannten Bergarten, etc., in-4. Wittenberg, 1663.

(4 ) Schlesischer Rübenxahl, oder Beschreib.&. Riesenge in Sehlesien ur8, 1668; —imA19, 1683. D ELEC ETS

(>) Beiträge %. geognost. Kenntn. d. Somhii Per Leipzig, 1804.

(6) Silesia subterranea, Schlesien mit seinen unterirdischen Schätsen, in-4. Leipzig, 1820.

(7) Briefe über Schlesien, Krakau,..Wielikska w.. die Grufsch, Glutr uuf einer Reise im Jahr. 1791, in-8. Berlin, 1792-93. — Kundmann, Promptuarium rerum naturalium et artificialium Vralislaviense, in-4. Beslau, 1726.

(8) Gebirge von Nieder-Schlesien, 1819.

(9) Mém. de minér. et de géologie, vol. 1. Lyon, 1817. — Versuch einer Miner. Beschreib. v. Landeck. In-4 avec carte. Bréslau, 1797, — Journ. de phys., vol. XLVII,.p.. 154. 1798. Cette dernière analyse donne une idée plus exacte ét plus complète du travail,

pendant son voyage; mais après avoir bien étudié le terrain et “Saisi lui-même l’ensemble formé par les masses minérales qui le composent, il fait successivement l'histoire de chacune de ces masses, C'est-à-dire qu'il décrit la nature, la structure, ; l'éténdué et La position respective de chacune d’ Gb" et, de cette | ièré, donne vraiment l'idée de la constitution minéralogique : ‘2m contrée. La préface de de Buch n’est pas moins judicieuse, | à “lorsqu'il distingue les méthodes de descriptions géographiques, | | géognostiques et oryctognostiques et qu'il donne la préférence À me seconde, la seule qui, en effet, réponde au but que le

apr doit sé proposer.

n. Ne] *

L 1 a ( 15% OT DU CLITTES 5. LEE et loét de l'Allemagne.

best FR | Ê SUR pli: ft 141 ii

Pour exposer les idées ef les faits qui se rattachent à la con- Hem des fossiles du centre et du nord de l Allemagne, pro- . prement dite, 1l serait assez difficile de suivre une marche

| leurs c qu'un très-médiocre intérêt, parce que les ouvräges iconographiques : ou représentant des restes de corps organisés sont moins nombreux et moins importants que ceux dont nous avons parlé ji jusqu'à pren aussi préférons-nous indiquer d’abord les premières pensées qui ont germé dans l'esprit des naturalistes même avant la Renaissance, mentionner ensuite quelques observations du xvI° siècle pour arriver enfin aux théories plus importantes du milieu et de la fin du xvm°, Nous nous occuperons après des publications iconographiques et des Gui tions locales de la même période.

Celui que l'on a nommé à juste titre l’Aristote du moyen âge, Albert le Grand, n'avait pas méconnu, comme ‘on l’a fait souvent depuis, Volléine véritable des RAT Dans son chapitre vm, de Lapidibus, il s'occupe des différentes pierres représentant des empreintes ou des traces d'animaux, et suit en cela, comme en beaucoup d’autres points, l'école d'Avicenne.

4 ‘exclusivement géographique et par pays; celle n'aurait d'ail- |

Albert le Grand,

Agricola.

Leibnitz.

George Agricola ou Bauer (1), né à Glaucha, en Misnie, en 1490 ou 1494, et regardé comme le père de la métallurgie, au xvi° siècle, n’était pont étranger non plus aux sciences naturelles, Il possédait également bien les auteurs anciens, et. rappela qu’on avait bb le Daphnia de Pline comme désignant des coupes transverses de Nummulites. Il à donné le nom de Bélemnites aux fossiles que l’on a depuis continué à désigner ainsi, et. il a repoussé l'assimilation, qu’ on en. avait voulu faire avec le lyncurium de Pline. Ce N'ayant point à nous occuper de la théorie. physique, de la Terre proprement dite, nous ne rappellerons le nom de Leibnitz qu'à cause des fossiles qu'il a mentionnés dans plusieurs parties de sa Protogæa et des opinions qu'il professait à leur égard, Une première esquisse de ce divre célèbre fut insérée dans un journal de Leipzig en 1693, mais il ne fut publié en entier que 56 ans après la mort de ao en 1749, l'année mème où, par une singulière coïncidence, parut la Théorie de la Terre de Buffon. | Leibnitz, en signalant les restes de poissons des schistes cui vreux d’Eisleben et d’Osterode (Saxe), les compare tous à des espèces vivant encore dans les eaux douces ou dans lès eaux marines. [Il rappelle que Walerius Cordus, médecin d Hildesheim, qui passait pour avoir fourni à Agricola beaucoup. de renseignements sur les fossiles du nord de l’Allemagné, en à recueilli d'assez nombreux dans les diverses exploitations du Hanovre, des environs d’Hildesheim, d’Alfeld et sur les flanes du Harz. Il ne doute nullement d' diileuet de leur origine 0 organique. Il donne des figures d’Ammonites que nous connaissons aujourd’hui pour caractériser le muschelkalk, les caleaires

jurassiques et la craie, fossiles qu'indiquait dé Lachmann

dans son Oryctographie d'Hildesheim. W représente également les dents de Squales désignées, sous le nom de Glossopètres et qu'il attribue fort bien à des poissons, On leur croyait : alors

(1) Voy: son Traité de la mature des fossiles, in-8. Wittemberg, 1612 (en latin).

Dre particulières et surtout des propriétés médicinales. Aussi en voyait-on qui étaient enchàssées dans des montures 1 or ou en argent que l’on portait au cou, comme des préservatifs de cértaines maladies ou contre de poils be maléfices. Les Bélemnites dont parle aussi Leibnitz sont bien les corps que nous désignons ainsi, mais qui ne peuvent pas plus repré- . senter les dactyli Idæi de Pline que son lyncurium (antè, p.11). È Le célèbre philosophe allemand s’est encore occupé de la re- - cherche d'ossements fossiles enfouis sous les stalagmites de la grotte de Baumaner, de celles de Scharzfeld, et mentionne les coquilles : rencontrées dans les couches profondes d'un puits creusé à Amsterdam } jusqu'à 76 mètres. On remarquera d’ail- ‘ar que là fin de la Protogæa est assez faible relativement | commencement, et peu digne d’un aussi grand esprit. Is smble qu que ce soit à Lehmann (1) que l'on doive, en Alleagne e,la} première distinction rationnelle et génér 3 que nous avons te en commençant ce Cours, entre les roches dites É primitives, cristallines et. sans etes qui constituent les È éléments de la croûte originaire du ARTE et les roches secon- 1 dures, celles qui ayant été déposées ensuite, au sem des eaux, avec les débris des précédentes, net des restes de vé- | gétaux et d animaux. Cette division fondamentale dans la science, qui complète celle non moins importante qu’un siècle auparavant Sténon avait indiquée (antè, p. 18) et qu'Arduino appliquait vers le inème temps (1759) aux Alpes secondaires

sur de Ab rAUE faits que Lehmann avait puisés dans l’exa- . me attentif dés roches carbonifères et cuprifères des pentes du Harz et ee l'Erzgebirge. On peut les résumer ainsi en allant

, 1161 H: ft ji

(1) Geschichte des F Fliélébérge, Essai d'une loi naturelle des couuhes de la terre. Berlin, 1756. — Ou Essai sur les montagnes à couches, traduet. française par d'Holbach, 1759. — Entwurf einer Mineralogie, - in-8. Berlin, 1758. — Untersuchung der sogen. Verstein. Kornühren u. Siangéngr. v. Frankenberg in Hessen, in-4. Berlin, 1760. — Problema de petrefacto pari <a noviler tnvente, (Nov. comnt. Petrop., \ol. \, p. 4729, 480.)

du Vicentin, du Véronais et du Padouan (ante, p- 30), reposait

Lehmann.

Fuchsel.

de bas en haut, inversement à l’ordre naturel, mais en suivant celui que 1 anciens auteurs adoptaient généralement | alors. (1 Fu 1. Formation primaire et à filons. sé | 2. Vieux grès rouge.

k Dépôts houillers. :1 . Grès rouge secondaire (Rothe todte).… 5 Ps ; Argile et calcaire bleu. 1 Ne 6. Schistes cuivreux.