CITÉE
À ro pti:
(1) Voy. Hist. des progrès de la géologie, vol. VII, p. 89. x In-8 avec carte. Strasbourg, 1806.
(5) Journ. de Phys., vol. LXXXIX, p. 395; 1819. 6: in. dés mines, | vol. XIV, p. 409: 4803.
se rapides et réguliers de ces sortes de digues flexueuses lui :
Provinces de l'Est.
$ 3. Francé nord.
On a vu que Guettard et Lavoisier, qui Pen ie be l'exécution d’un atlas minéralogique de la France, après des voyages déjà nombreux dans diverses provinces, et.après avoir rassemblé beaucoup de: matériaux importants, avaient. abandonné ce travail, dont 16 cartes parurent en 1778. Monnet, qui, fut chargé de le continuer, exécuta aussi plusieurs voyages à cet effet, et publia, en 1780, la première partie de l'Atlas, et description minéralogique de la France, entrepris par ordre, du Roi. Cette partie, composée de 31 cartes de détail et d'une: carte d'ensemble, comprend le Beauvoisis, la Picardie, le Boulonnais, la Flandre française, le Soissonnais, la Lorraine allemande, une partie de la Lorraine française, le pays messin et une partie de la Champagne. th
En marge de chaque carte se trouvent une ou dde: cou pes de détails: soit locale ou d’une carrière, soit théorique et indiquant les principales masses de pierres qui s'observent dans l'étendue de la carte avec des désignations purement pétrographiques. Des signes minéralogiques dont l'explication se trouve aussi en marge indiquent la nature des pierres, les diverses substances minérales, les exploitations, etc.
On voit dans l’avant-propos (p. vij, viij et 1x) que Monnet ne se faisait aucune idée de la succession générale ou de l'ordre des terrains; il ne trouve de différence d’un pays à un'autre que par la roche de la surface. Il croit que les grandes chaînes de montagnes qui traversent les continents en se dirigeant, dit-il, ordinairement de l’un des quatre points cardinaux, vers un autre, ne sont pas construites comme les autres, qu’il n’y a jamais de coquilles ni de pierres coquillières dans leur intérieur, qu’elles ne sont point composées de bancs ni de couches, mais de masses continues de granite ou de schistes graniteux fendillés en divers Sens, Vds que les petites chaines qui vont dans toutes
e stiône, qui entourent les plaines et qui n'en diffèrent que Meur élévation, sont presque toujours le résultat de l’asseme de coquilles, des parties provenant de la destruction an ‘iennes roches où des débris d'êtres organisés qui ont suciventent habité la terre. Monnet rend d’ailleurs ici pleine héitière justice à Guettard, à qui revient, dit-il, la gloire de ui avoir montré le chemin et d’avoir été le premier à faire voir qu on pouvait représenter les caractères minéralogiques d’un S'au moyen de signes conventionnels placés sur des cartes disposées à cet effet. Cependant il n’en gritique pas moins les bar les sablonneuses, marneuses et schisteuses de son prédé-
de)
rent prouvées avoir leurs prolongements souterrains.
DL trois voyages publiés ct que Monnet avait faits dans le \ord et l'Ouest, de Paris à Boulogne, dans les Flandres, puis
Soissons, Reims et la Champagne, et enfin à l’est, dans la
ürraine, peuvent être encore consultés pour les détails locaux vil renferment et qui sont fort exacts. Mais ils sont complé :
| ent dépourvus de toute idée théorique etsystématique quant
1 ingement des roches que l’auteur décrit avec tant de soin. “po une table des lieux cités dans le texte et une table
| ks matières des substances mentionnées,
» Monnet avait aussi exécuté plusieurs voyages minéralogiques
LE aucun résultat fructueux pour la partie de la science qui 4 Misaintesant nous restreignons nos considérations au bassin le Ja Seine et aux provinces qui l’avoisinent immédiatement, Nous verrons que les environs de Paris, sur lesquels Guettard ait tant écrit, ne cessaient point d'attirer l'attention des natu- É ralistes, qui marchatent toujours un peu au hasard et sans trop sssayer de coordonner leurs découvertes.
© Parlon (1), dans sa description de Montmartre, prend pour les os humains ceux que l'on avait trouvés dans les plâtrières
À (1) Journ. de phys., oct. 1780, p. 289.
ur (p. 54), lesquelles, ainsi que nous l'avons dit, n'étaient
lans d’autres directions, et particulièrement en Auvergne, mais
Bassin de la Seine.
