Partie centrale

de cette colline ; Pasumot (1), plus éclairé, figure.etdéeit des ossements ct des dents provenant d'un quadrupèdemammifère; mais c'est à P. R. de Lamanon (2), l'un des infortunés compagnons de Lapeyrouse, que, l'on doit les recherches lesplus importantes. [la d'abord relevé les erreurs de ses: devanciers, rappelé les découvertes de Milien, de Morin et du P, Cotte, ce dernier ayant recueilli une LACHÈIEE de mammifère dans les couches gypseuses de Montmorency, puis 1l a décrit à son tour. les restes de mammifères, de poissons et d'oiseaux (5) dont il donne des figures: « On ne peut, dit-il ensuite, rapporter ces. « ossements à aucun des animaux terrestres que nous connais « sions, et il en est de même pour les animaux marins recueillis « dans la même colline. » . LR La théorie de Lamanon sur la formation des lacs qu il appelle secondaires, distincts des lacs primitifs qui se. seraient, réunis | pour former l'Océan, ne laisse pas que d’être: assez obscure: quoi qu'il en soit, c'est dans ces lacs secondaires. que se se raient déposés Le amas de gypse. 1 ir 0e Dans le bassin de la Seine et entre les trait: rihainantt cours | d'eau qui durent se réunir, savoir : la Marne, la Seine et l'Oise, 4 sont comprises les collines de gypse, s'étendant sur une lon- # gueur de 25 lieues avec une largeur variable. Cette masse énorme“ de pierre à plâtre repose sur des couches de pierre calcaire rem-" plies de coquilles marines. La nature différente de:ces deux | pierres prouve qu'elles n’ont pas été déposées dans les mêmes eaux, et de plus on remarque qu’il n’y a point de coquilles dans | le gypse qui renferme des ossements, tandis qu'il n'y a point d'ossements dans la pierre calcaire remplie de coquilles. Le gypse est tout à fait indépendant du calcaire sous-jacent qui était con-. solidé avant son dépôt, et le lac alimenté par les eaux de l'Aisne, |

(1) Lettre sur quelques ossements trouvés dans les carrières de Montmartre, ib., vol. XX, p. 98, pl. 2; 1782. :

(2) Description de divers fossiles trouvés dans les carrières de Mont- : martre, etc., 1b., vol. XIX, p.173; 1782.

(3) lbid., vol. XXII, p. 309; 1783.

rne, de l Oise et de la Seine, tenait en‘dissolution le sypse, ï se déposa de manière à former une île entourée de pierre ca ire. Ce lac devait occuper à peu près l’espace compris.entre 1 men pren «EL le jointe au mémoire de Lamanon représente l'étendue + ur #44 e du lac gypseux qui, dans l hypothèse, n'est point assez rolongée à l’ouest.vers Marines, ni au sud vers Antony ; mais essai n'en était pas moins remarquable pour le temps. L’auur suppose qu'après l'écoulement des eaux du lac, son lit a été clé et-habité par les hommes. Ce lit était plus considérable uecelui du lac de Genève; il était, comme tous les lacs suisses, : 2 islong qué-large, et sa prerhière dimension était dans le sens le la rivière la importante.

à Lamanon décrit les alternances de gypse, de marnes et de

16 s"gypseuses en couches horizontales, parallèles, renferbdes coquilles qui ne vivent point dans la mer, qu'il prend ir des Unio.et des Cyclades, et qu'il suppose exister encore ans a Seimé, la Marne ou la Bièvre. Il mentionne également un 10rbe;tet conclut que des coquilles d'eau douce peuplaient ancien Tac: Quant à la formation du gypse, il admet que les x de la Marne-apportaient le carbonate de chaux de la Chamagne la décomposition des pyrites de la craie fournissait l'acide su furique, qui, réagissant sur le carbonate, se serait emparé de “sa base. Cette hypothèse lui paraissait plus plausible que. celle RER qui Récbnass le gypse à des émanations volca-

penis Pleauioh0 Lo . Après”l FAT des eaux du lac du cité de Meulan, où vers l'ouest, les caux pluviales ont sillonné son fond, les rivières “ont creusé leur lit dans ces dépôts, et. dès lors le pays a comm encé à prendre l'aspect que nous.lui voyons. es ouvriers des carrières ayant assuré à de Lamanon qu'ils a aient trouvé une clef en fer au milieu du gypse de Montmartre, ie d’autres objets du même métal avaient été recueillis daris les Mnèmes conditions à Belleville et à Charonne, le savant natualiste ne doutait point que l’homme, précédant la mise à ec du sol actuel de l'Ile-de-France, n’eût vécu sur les bords