NOR CE ENT VOD TS

2 Je

d'halogénures alcalins, est versé dans une petite cornue, et distillé pour chasser l'iode après acidulation par l'acide sulfurique et addition d’un peu de sulfate ferrique. Le résidu, neuiralisé avec la soude et filtré, est acidifié dans une petite boule à décantation avec l'acide sulfurique dilué, après addition de sulfure de carbone fraîchement distillé et d’eau de chlore conservée à l'abri de la lumière et versée peu à peu jusqu’à excès à l’aide d'une burette. Dans le cas de la présence de brome, le sulfure de carbone se colore en jaune. »

Le procédé est en somme assez compliqué et il n’y aurait rien d'étonnant qu'au cours d'opérations aussi multiples les petites quantités de brome vinssent à disparaitre totalement. La méthode fût-elle encore simplifiée, le départ du brome, avant sa caractérisation, est encore très probable. En effet, lorsqu'on a obtenu finalement une solution contenant les halogènes salifiés, PRiBRAM recommande de chasser i'iode à l’aide du sulfate ferrique après acidulation par l’acide sulfurique. Le sel ferrique à lui seul serait suffisant, mais si, en outre, on acidule, l'acide bromhydrique des bromures est libéré et entrainé par la distillation ; on comprend alors qu'on ne le retrouve point dans le résidu.

Non seulement ces opérations compliquées entraînent la perte du brome, mais encore elles ont pour couronnement une extraction sulfocarbonée dont on a vu déjà les graves inconvénients.

On s'explique alors les résultats négatifs de l’auteur.

En résumé, si, maintenant, on veut établir le bilan auquel conduit cette étude critique, on voit que certains auteurs ont employé des méthodes incapables de déceler du brome, surtout à l’état de traces, d’autres insuffisantes et non spécifiques, d’autres enfin, ayant utilisé de bons procédés, en ont rendu les résultats inacceptables pour s'être placés dans des conditions défectueuses et n'avoir pas suivi les indications de leurs auteurs ou bien encore pour n'avoir pas suffisamment précisé leur technique.

Enfin, étant donné que parmi tous ceux qui ont étudié cette

OU

question beaucoup se sont bornés à expérimenter sur des aliments, sur des organes d'animaux, d’autres uniquement sur l'urine humaine et trois seulement sur des organes humains, mais avec des procédés éminemment critiquables et avec des résultats d’ailleurs contradictoires, on voit que la question de savoir si les organes de l’homme contiennent du brome n'a pas encore reçu de réponse péremptoire. | dr ‘ Essayer de la résoudre de façon définitive est le but que je me suis proposé. Pour cela, il fallait posséder deux instruments : une réaction spécifique et très sensible du brome et une méthode simple qui permit son application. C’est à quoi je me suis d'abord appliqué.

Le moment est done venu d'exposer les recherches que j'ai faites dans ce sens et les résultats auxquels elles m'ont conduit.

Néanmoins, avant d'aborder cette partie du sujet, qu'il me soit permis, afin de justifier la nécessité de ces recherches, de citer cette simple phrase de RENÉ Quinron : Le brome n’est pas considéré actuellement comme faisant partie des organismes élevés. re Plus loin, le même auteur ajoute : « Les travaux sur le brome sont en définitive peu nombreux. Toutefois, étant donnée la parenté intime du chlore, de l’iode et du brome, la présence du chlore et de l’iode dans l'organisme devait entrainer déjà cellé du brome. Les analyses qui précèdent mettent cette présence hors de doute » (L'Eau de mer, milieu organique, p. 276).

On vient de voir ce qu'il fallait penser de cette certitude.