DIVISION ET: ÉDITIONS DES PANDECTES

Les glossateurs divisèrent les Pandectes en trois parties, ou plutôt en trois volumes : le premier s'appelait Digestum vetus, le second Znfortiatum et le troisième Dicestum novum. Le Digestum vetus comprenait depuis le livre premier jusqu’au livre 24°., titre 2 inclusivement; l’/nfortiatum commencait au livre 24°. tit. 3, et allait jusqu’au liv. 35e. tit. 2. 1. 82, et même jusqu'aux mots tres partes : plus tard on ajouta à ce volume depuis ces mots £res partes jusqu’à la fin du livre 38e. : de là vient probablement qu’on l’appela Zn/fortiat, à cause de ce renfort. Le Digestum novum comprenait tout le reste. *

L'édition princeps des Pandectes est le Digestum vetus Perusiæ per Henricum Clayn, 1476. fol., l’Infortiatum Romæ per Vitum Pucher, 1475, fol. ; et le Digestum novum , Romæ , per Vitum Pucher, 1476, fol. Les éditions postérieures des Pandectes sont très-différentes, quant à leurs lecons (2). Ou elles contiennent, 1°. la Zectio Florentina s. T'aurelliana, c’est-.-dire,

“le texte du manuscrit de Florence (3), ou bien, 2°. la Zectio vulgata où Bononiensis, qui a été formée par les glossateurs qui la tirèrent du manuscrit de Florence et d’autres manuscrits des Pandectes, et qui fut adoptée ensuite dans tous les autres manuscrits (4); 3°. ou enfin la Zectio mixtu, c’esl-à-dire, celle ‘où on a employé tantôt la Zectio Florentina et tantôt la Vulga. *. Une édition très-célebre de cette dernière espèce, est celle que l’en nomme Aaloandrina, publiée à Nuremberg, en 1529,

en trois Wal. in-/°., et qui s'appelle, pour cette raison, editio

( 148 ) Norica. Grégoire Haloander, en la soignant, s’est servi immédiatement du manuscrit de Florence, mais il a mis à profit les collations qu’en avaient faites Poditien et Bolognini. (5)

* Sur cette division remarquable voyez Heynit, notat. Corp. jur. glossati, Opusc. acad. vol. 2. pag. 315, du même. Hugo, Mag. t. 3. p. 183. t. 4. p. 85. surtout t. 5. p. 1 et suiv. Encyclop. 9e. édit. p. 240 et suiv. du même. Spangenberg, Î. c., p. 117 et suiv. -- Eichhorn, L c., 6. not. g. — Savigny, t. 3. p. 390. |

(2) Voyez Thibaut, Essais, t. 1. n°. 14. Conf. Dabelow, Manuel du droit des Pandectes, part. 1. p. 192 et suiv. Spangenberg , p. 425.

(3) Le texte du manuscrit de Florence ne se trouve dans aucune édition, dans toute sa pureté. Voyez cependant les éditions de Z. Russard, (Lyon, 156r. fol.), de Julius Pacius (Arras, 1580. fol.), de Charondas (Anvers, 1575, fol.), et de Le Conte (Lyon, 1571, 1581. in-12.). Voyez aussi l’édition de Gebauer et Spangenberg. Sur toutes ces éditions, voy. Thibaut, L c. Schrader, Dissertations, t. 1. p. 257.

(4) Savigny, t. 2. p. 147.1. 3. p. 424-449. La Lectio vulgata se trouve dans toutes les éditions, qui ont précédé les collations de Politien et de Bolignini. Depuis eux toutes les éditions sont mixtes.

(5) Ajoutez aussi ici les éditions de Godefroy, qu’on a long- temps nommées mal à propos editiones vulgatæ.

(. XCIL.