JURISCONSULTES NEUTRES
Depuis Adrien ces sectes ne furent plus bien distinctes. C'est dans ce temps qu’on a coutume de placer, quoique sans fondement, les Æclectiques, ou ceux qu’on appelle Æerciscundi et JMiscelliones. * Les plus remarquables d’entre eux sont : * Taruntenus Paternus, * Mauricianus, * Papirius Justus, * Terentius Clemens, * Volusius Moæcianus, * Ermilius Macer, * Callistratus, * Tryphoninus, * Ulpius Marcellus , * Cæcilius Africanus, * Ælius Marcianus, * Pomponius, * Cervidius Scævola, et surtout Gaius (2). Emilius Papinianüs (3), * Domitius Ulpianus (4), * Julius Paulus (5) et Modestinus (6). D’autres, moins célébres, et dont les ouvrages ont cependant été employés pour les Pandectes, sont : * Tertulianus,* Rutilius Maximus,* Licinius Rufinus, deux ou trois Saturnins, * Arrius Menander , * Furius Anthianus et * Florentinus.
* Festus, sub voce Miscellio. — Brunquell de jureconsultis hercis- cundis. In opusc. p. 419. Le nom d’herciscundi est fondé sur un malentendu de Cujas. Voyez là-dessus Spangenberg. Einl. in das Rœmisch. Rechtsb. p. 230.
(2) Sur ses écrits voy. Bach, Hist. lib. 3. €. 2. sect. 5. @. 14. 15, et sur ses res quotidianæ , Gæschen, dans le journal pour la jurisp. histor.
(8) ‘tr. p. 54. G. A. Q. Dittmar, de nomine, ætate; studiis ac scriptis Gaïi jurisconsulti romani. Spec. 5. Lips. 18:0. G. Fr. Puchta, Dissertations, no. 4. L'ouvrage le plus important de Gaius est celui qui est intitulé 1 titutiones, parce qu'il est le fondement des Institutes de Justinien. Longtemps il ne nous fut connu que par ce que nous en possédions dans le Breviarium Alaricianum. (. 55.) I} se trouve dans Schulting, Jurispr. antej. pag. 1, et dans le Jus civ. antej. de Berlin. (Conf. Haubold, Just. litt. t. r. p. 298.) Ce n’est qu’en 1816 que Niebuhr découvrit les vraies institutes de Gaius dans un palimpseste de la bibliothèque du Chapitre de Vérone : découverte inestimable pour ceux qui veulent approfondir le droit romain. Le Codex Veronensis a été imprimé d’après une copie qui en fut tirée par Gæschen, Becker et Bethmann-Wollweg; il a paru sous le titre de : Gaii institutionum commentarii IV , e codice rescripto bibliothecæ-capitularis Veronensis auspiciis regiæ scientiarum Academiæ Borussicæ nunc primüm editi. Berol. op. Reimer, 1820. 8. On y trouve une préface de Gæschen, dans laquelle sont détaillées les circonstances de cette découverte : il y a exposé l’état et l’ancienneté de ce codex, ainsi que la manière dont il a été déchiffré : il ne laisse pas non plus isnorer les écrits dans lesquels parurent les premiers éclaircissements sur cette nouvelle cécouverte: Il y a joint, pag. 339 , un Fragmentum veteris Jcti de jure fisci, qui fut découvert à Vérone dans le méme temps que les institutes de pe à la fin on lit quelques notes critiques sur Gaius par Cramer, Haubold et Hugo, et le texte cst enrichi de remarquæ faites par Savigny, Gæœschen, Hollweg et Biener. Outre cela ont encore paru Ed. Gans, Scholies sur Gaius. Berlin, 1821. 8. — H. R. Brinckmann, notæ subitaneæ ad Gaii institutionum commentarios. Slesvici et Lips. 1821. 8. — Everardi Dupont, disquisitiones in commentarium IV institutionum Gaii recenter repertarum. Lugd. Batav. 1822. — Puchta, Sur le nom du jurisconsulte Gaius ou Cajus dans ces dissertations du droit civil. p. 165-192. E. Unterholzner, conjecturæ de supplendis lacunis quæ in Gaïi institutiooum commentario quarto occurrunt. Vratislav. 1823. - Thémis, t. VI. E. Dirksen, dans ses Essais critiques sur les institutes de Gajus , Xeïps, 1823. Schrader, dans les Annales de Heidel. berg, 1823. Burnouf, de re judicatd, Paris, 1824. — Une seconde édition de Gaius vient de paraître : il a été fait des additions et des changements considérables, d’après les nouvelles recherches des premiers éditeurs, et surtout d'après les travaux faits par M. Bluhme dans son voyage à Vérone. La première édition avait été réimprimée dans l’Ecloga, Paris, 1822. Fanjat. Une autre était annoncée dans
FL
le Giornale arcadico delle Science ed Art. Rom. 1B22. comme devant étre publiée par les soins d’un professeur à Rome. — Van Eerde, Specimen juridicum de legis actionibus. Gron. 1824, — Van Swinderen, comment. ad Gaii 1, p. 1, Gron. 1823. Voyez le journal d’Hermes de 1826, pag. 282-386, et le recueil de MM. Den Teq et Van Hall, intitulé Bydragen tot Regts geleerdheid, Amsterdam, 1826. liv. 2. pag. 278 et suiv.
(3) De ses écrits nombreux, sur lesquels voy. Bach, L. c. 6. 19, il ne nous reste que ce qu’on rencontre daks les Pandectes et dans la Collatio legum mosaïcarum et romanarum , et le petit passage mis tout à la fin du Brev. Alarician. Voy. Schülting, p. 810, Jus civ. antej. Berol. t. 1. p. 245. Haubold, Inst. litt. t, 1. pag. 285.
(4) Bach, I. c. $. 25-28. C’est dans ses écrits qu’on a puisé la plupart des fragments insérés dans les Pandectes. Outre cela nous avons encore de lui, Liber singularis regularum , que kes modernes appellent fragmenta Ulpiani, parce qu’il n’est pas tout-à-fait complet; il n’a été conservé que par un seul manuscrit non falsifié, qui se trouve encore à Rome, dans la bibliothèque du Vatican. Sur ce manuscrit voy. Savigny et Hugo dans le civ. M ag. du dernier, t. 4. n°. 13. et Gæœschen dans Zeïtschrift fuer geschichtl. R. W. t. 4. no. 3. Il fut d’abord publié par Dutillet, aidé de Cujas, avec le titre de : Titul XXIX ex corpore Ulpiani, Paris, 1549. Sur les éditions qui suivirent, voy. Hugo, index editionum fontium, après son édition de Pauli sentent. receptæ. Berol. 1705. Haubold, Inst. litt. t. 1. Dans l’Ecloga juris civilis. Paris, 1822. — Hugo, p. 275. Il se trouve aussi dans Schulting, p. 537, qui en a donné une édition, qui fut publiée à Berlin, 1788, puis une autre en 1811, d’après une copie très-exacte du manuscrit du Vatican, ensuite en 1814, avec l'impression du manuscrit même, comme faisant partie de la nouvelle édition du Jus civile antfejustinianeum. Cette édition fut revue et parut à Berlin pour la quatrième fois en 1822.
(5) Bach, IL c. $. 30-35. Haubold, 1. c. pag. 276. Son ouvrage le plus précieux était celui qui est intitulé sententiæ ‘receptæ , où on a
puisé beaucoup pour les Pandectes, et que nous ne possédons que dans
le Breviarium Alaricianum. I] se trouve dans Schulting , pag. 187. 11 fut mis au jour par Hugo, Berlin, 1795, et fait aujourd’hui partie de l’édition de Berlin du Jus civile antej., et de l'Ecloga juris civ., Paris, 1822.
(6) Bach, L c. (. 41. Un fragment de ses Regularum lb. IIT, de bonis libertorum et de testamentis, se trouve dans Schulting, p. 80ox et dans Jus. civ. antej. Berol. t. 1. p. 245. Voy. Haubold, 1. c. p. 285,
et Hugo, hist. du droit, p. 643 et suiv. sur les cinq jurisconsultes, dont il est particulièrement fait mention ici. Pour de plus grands détails sur les jurisconsultes romains voyez Pothier, Préf. des Pandectes Justiniennes.
