Monumenti anlichi, I. p. 143 sq

i:age dv liRoy//': e,\ itaue.

<)HJKTs KN tis KT KN Lcs oLjets Cil OS cl OU como recueillis dans les lerraniares sont plus nombreux : ai«»uilles, alênes, petites pcîlles, marteaux, ciseaux, peignes, tuyaux cylindriques, manches d*outils à petites dimensions, ('épingles à clic^veux, menues roues pour tîntes d'épingles, fusaïoles et dents de sanj^liers et d'ours. Nous reproduisons 2 alênes d'os à manches (pi. XVIII, lig. 2, i), un peigne en corne (pi. XX; fig. 3), plusieurs épingles et aiguilles en os (pi. XXI, lig. l-S), de peliles roues en cornes [ihUI,^ fig. 8), 2 têtes d'épingles à cheveux, en corne [ihuL, lig. 9, 10), un fragmenl d'un mors de cheval [ih'nL^ lig. 7), des ciseaux (»l des pi()ch(»s en os ou en corne (pi. XVII, fig. 1-i).

oujKTs KN BiujNZK. Maîs hi producliou la plus importante des habitants des lerramarcs

étaient les outils, les armes et les ornements en bronze. Ce métal est le trait caractéristique des terramares et les distingue nettement de l'époque néolithique» (d de sa (in énéolilhique. Pourtant les outils de 1 âge de la pierre n'ont pas cédé complètement la place à ceux de bronze; il y en a encore trop pour admettre que Tàge du bronze s'y soit établi du coup. Les outils de pierre se trouvent en i»lus grand nombre dans les terramares de» la rive gauche du Po, en Lombardie, mais il y en a aussi, bi(»n qu'en moindre quantité, dans les terramares de riùnilic», et l'on a renuuqué qu'eu général ils sont très rares là où règne le vasc^ à anse lunulée.

i.KSTKuuAMAKKs ^^^s outilsdc pîcrrc SOU l- 1 Is la preuve (|U(* les terramares ont été oNT-Ki.LKs KTK ^-ongtinj [es (lès IVigc dc la pierre et par les Lijiures, c'est-à-dire parce

KLKVKKS A L ACK ^ ' ' n ' I

i)K LA rMKRiw:'? p(»uple qui a laissé des traces de sim séjour dans les grottes nalurcUes, les foiidl di v(tiKinm\ et qui entenait les morts dans des grottes artilîcielles? Ainsi pensent MM. Brizio ' et Sergi -. Mais tandis que le premier atlribue les terramares aux Ligures, (|u'il y l'ait séjourner pendant l'âge de la pierre et pendant celui du bronze, le second les croit habitées dès le commc^icement de Piige du bronze par les Ccdtes venus d'au delà des Alpes. M. Brizio alUrme eu outre que la civilisation du

1. I Li^uri rn'lk' Irrirtnai»'. Sm>va Jnlulof/iu, l^5S(). XXII, p. OT'J s«(. : Dclla s(ir|>c Lifxuiv lU'A nold^nr.sc. Afli (IcUa Ih'jmldz'unn' tii Sloria pulrut per lu Homd'jna, vol. lU, p. ±j4-3iO ; Slorid polilirji «l'Hulid, sn-ilUt dîi uria soiiclu «ii |iriir«'>snii llpoca pn'i>loiica. Ka>c. Xt cl SO, iMilano, pla.f.. p. LXXXVII

2. I.a hlirjn" Liiiurc iwl iJoln^jni >«'. Afli dcllu Ih'jnil. thj Slor. jKitv. per. Id liui/tat/na, vol. I ; l'ii craiiio drlla iicriopdii ilj Villanova, Arc/tirio per i \n/rojJolo(/ia, XUI ; Lif^uri c Ci'iti iM'Ilu Vdllc «Ici l*n, Ihnf. : Arii V lUd'ici. Tuiiiio, 18'.in. p. \i\ vi|., 7o m|.

PI. XVI. — lCp()(|uo (lu bioiize (Icrraman's cl palafilk's des lacs do la VûnOlic).

!. fuurillo. — 2, oiilil de in'clu- (lac lii- (iartl.i^. ;{, joi^iiiard. i, rii««oir Miiraniaro de <;.i^U'lla//0'.

l), rasoir (lac ilo (janla;.

IRIWPTlOy DE NOUVELLES RACES.

bronze dans les lerramares est née de Tinfluence de la population ombrienne du Bolonais, h. qui revient l'introduction de Tage du fer en Italie. M. Pi^orini* a dès 1884 victorieusement réfuté les arguments des deux savants. M. Brizio, pour prouver que la population des fondi di capantie et des terramares est identique, invoque le fait qu'on trouve dans ces habitations lacustres des parties appartenant au pur âge de la pierre, d^autres appartenant à la période transitoire, et d'autres enfin à Tàge du bronze pur. En même temps il fait observer que les objets trouvés dans la première partie des terramares sont absolument semblables à ceux qu'on voit dans les fondi di capanne, M. Pigorini répond que les objets en pierre des terramares et des fondi di capanne de Tépoquo néolithique sont totalement différents; il s'appuie sur les planches du T'eldu V*" volume de son Hulletlino (voy. notre pi. VII). En outre, M. Pigorini repousse l'assertion de M. Sergi que Ton trouve des outils de pierre dans toutes les terramares. M. Sergi invoque une planche de l'ouvrage de M. Helbig; mais comme c'est M. Pigorini qui Ta composée, il a raison de trouver qu'on en donne une interprétation erronée. Sans doute, les fondateurs des palafiltes de l'aulre côté du Pô employaient surtout la pierre, mais on n'est pas en droit d'affirmer que môme lors de leur premièi'e période d'habitation, ils n'ont pas connu le bronze. Nous savons que les objets trouvés dans les terramares sont des rebuts et que le bronze était trop précieux pour qu'on le jetât ; c'est pourquoi on n'en trouve pas dans certaines lerramares. On en a découvert un peu dans la terramare de Casaroldo di Samboseto (province de i\irme), une des plus étendues (3 hectares) et des plus épaisses comme couches de civilisations (tS*",?), mais on n'y a pas trouvé d'outils de pierre. Donc, l'absence ou la présence d'une petile quantité de bronze dans une terramare n'est pas une preuve qu'elle appartienne à l'âge de la pierre. Puis, si la population des fondi di capanne et des terramares était la môme, le rite funéraire des premiers, l'inhumation, se serait retrouvé dans les secondes, et le rite des terramares ne ressemblerait pas à celui des tombes du type de Villanova, reconnu par tous les savants comme aryen, et non comme

1. Gornparazioni Ira i IVmdi <li capanne (IcH'i'tiY doila pieira. le topromare doIPelà del bronzo e lo neoropoli dol peiiodo di Villanova. liull. di palet n ital., 188i (X),p. 3;J-50

L'AGE DU BROSZE EN ITALIE

ligurien. Gopcndant, nous ne trouvons pas trace d'inhumation dans les terramares, mais le mAme rite d'incint^ralion que nous voyons dans la n^HTopole aryenne de Villanova et dans celle du territoire bolonais de' la même <'po(|ue. M. Brizio ' affirma alors que le rile d'incinération dans les terramares a élé précédé par le rile d'inhumation et ensuite par un rile mixle, lenant des deux : mais cette opinion n'est pas justifiée par les faits. Quant aux squelettes trouvés dans la terramare de Bovolone (province de Vérone), M Pif:;orini affirme, non sans raison', qu'ils appartiennent au temps de l'empire romain. Toute discussion ultérieure làdessus nous amène droit à la question de la race qui a construit les terramares, question dont nous nous occuperons plus tard ; mais déjà nous savons que nous n'avons nulle raison d'attrihuer les terramares à une population de l'âge de la pierre, celle qui habitait les cavernes et les huttes-fossés dont il nous reste les fottdi di capanne. Le fait que des outils de pierre ont subsisté pendant la période du bronze est aussi naturel que la continuation de l'emploi d'outils de bronze pendant Tâge du fer. Il a fallu un temps assez long pour que le bronze dans le premier cas et le fer dans le second devinssent accessibles à tout le monde, et pour celle raison d'un usage exclusif. D'après M. Colini', les haches de Tage de la pierre polie ont persisté pendant la période du bronze, aussi bien dans les palalitles occidentales que dans les terramares de l'autre rive du Po, et en partie dans celles de riîmilie; elles ont cessé d'être employées comme outils au commencement de Tage du fer, mais conlinuaient, avec les pointes de lance, à êlre un objet de superstition et de culle. On les déposait dans les tombes en Ktrurie, chez les Falisques, en Picenum chez les Sicules ils se sont même conservés jusqu'à l'époque de la civilisation grec(|ue. On a trouvé une hachette même sur la poilrine d'une chrétienne dans les catacombes de Syracuse. II est utile de se rappeler ces faits lorsqu'on veut conclure de la présence des outils de pierre dans les terramares que celles-ci datent de l'époque de la pierre.

Malgré la présence, dans les terramares, d'outils de pierre d'une part

1. Kpoca prcislorioa, «Iutis S/oria politicu d'itatia, efc. \}hv{. p. LXXXV. i. HitlL di paleln. îlnl, 1!M)! (XXVII), p. 21, nul. 20. 3. Ici BuUeflino, 1900 (XXVIi. 41-t2.

mm-

PI. XVII. — Kpoquo du bronze (tcrramaros ot palafilles dos lacs do la Vénétio).

i, 2, 3, t, choauv ou |)oliloa pollrs pu os et on corno. - », 11. poinlp*» de (ItVIic (lorramaros do ('.aslioiio iMarrhosi). Monliroiie di Marajio (Parmoi. - (î, 7, k, 10, ôpiii^clos à cho\oux (lorratnarcs dos pro\ . do Piaconza ol i\l(MJoiia'). — 1», un liamooon on bronzo.

t^byGooQle

n/a Çj

JRRrPTION DE SOUVELLES RACES.

ctd'objels appartenant au commencement de Tàgc du fer, d'autre part, malgré la présence de l'admirable hache de cuivre recueillie dans la terramare de Castiglione, ou des hnches de Moniale et de Redii*, il faut considérer les terramares comme des colonies de l'âge du bronze, et les objets qu'on y trouve en grande quantité comme indiquant à la fois l'époque de ces colonies et leur degré de civilisation, dans la mesure ou celle-ci est caractérisée par le développement de l'industrie.

Les ouvrages en bronze appartenant aux terramares sont de types les ouvrages en

KRONZE DES TER-

variés, quoique moins nombreux que ceux du commencement de 1 épo- ramarks. que du fer, quand la civilisation du bronze a atteint son plus grand développement. Nous trouvons parmi ces objets des haches à tranchant plat* (d'ailleurs exceptionnelles), à bords droits élevés, à ailerons (appelées palstab), des poignards ou des couteaux, des rasoirs, des faucilles, des alênes, des pincettes, des scies (à proprement parler des manches de scies, celles-ci continuant à être de pierre), des lances, des épées, des flèches, des épingles à cheveux, de petites roues, des peignes. Nous reproduisons des haches des deux dernières formes sur les i)lanchesXVll (Kg. l)el XIII (Jig. D). Les poignards qu'on peut aussi considérer comme des couteaux, pour la plupart de forme trilatérale, avec ou sans manche, sont reproduits sur la planche XIX, contenant surtout les objets du lac de Garda, qui offrent une ressemblance complète avec ceux des terramares, et sur la planche XVI (lig. 3) de la terramare Villa Cuppella, à Mantoue. Les rasoirs^ objets caractéristiques des terramares, sont reproduits sous leurs quatre fprmes sur les planches XX (ftg. 1, 4) et XVI (fig. 4 et 5). Deux de ces formes proviennent de la terramare de Castione,à Parme (fig. 1, pi. XX) et de la terramare Castellaro, à Brescia (fig. 5, pi. XXVI); les deux autres formes proviennent des palafittes du lac de Garda. La lance de bronze à douille est reproduite dans la planche XVlll (fig. 3) et provient de la terramare de Castellaro, à Brescia. Deux pointes de flèches sont reproduites dans la planche XVII (fig. 5 et 11). La planche XXXI reproduit deux formes d'/7>rrv (fig. 2, 3)

1 . La haclic de Gaslionc nsl.ruproduiU' par Colini dans fd . BuUellino, 1901 (XXVII), p. H, c«3llc de Moniale chez Miinru (pi. LXXXIII, 4), cl chez Monlclius dans « l.a civilisation primitive en Italie » (pi. XIX, 2). La liache de Kedu vsi conservée uu Must'e pi'éliistoriijue de Rome.

i. Une haclic seinhlabh» a élé Irouvtie ddiis la liTCdinan^ (^asinalbo (pr. Modena;.

L'AGE DU BRONZE EN ITALIE

appartenant à la nécropole de Povegliano, à Vérone, conlemporaine des terramares. Sur la planche XXI (lig. 2, 3, 4, 6), nous donnons 4 èpinc/les à cheveux provenant du lac de Garda; 4 autres épingles, provenant des terramares des provinces de Plaisance et de Modènc, sont reproduites dans la planche XVII (fig. (J, 7, 8, 10). La planche XVIH (fig. 2 et 4) donne 2 alênes à manche d os, orné de ronds et de points. Nous avons déjà parlé de la faucille (pi. XVI, fig. 1) provenant de la terramare Castellaro, province de Brescia. Les petites pincettes (pi. XX, Rg. 2) proviennent de la môme terramare. Nous ne donnons pas de représentation de peigne de bronze, parce que le musée préhistorique de Rome n'en possède pas. Quant aux ornements de la période postérieure des terramares, nous reproduisons sur la planche XX (fig. 5 et 6) 2 fibules sous leur forme la plus ancienne, qui proviennent des palafittes du lac de Garda, ainsi que les 4 pendeloques (fig. 7-10). Les fibules qu'on trouve dans les terramares de l'Emilie et dans les palafittes du lac de Garda présentent le type le plus ancien, en arc allongé avec un seul enroulement, c'est-à-dire la fibule en arc de violon {ad arco di violino) des archéologues italiens; c'est aussi le type des fibules trouvées à Mycènes, d'où elles sont venues dans la Haute Italie. Tout récemment on a trouvé une fibule de bronze de cette forme, recouverte d'or, dans le lac de Garda \ C'est Tunique objet d'or trouvé en Ilalie à l'époque du bronze. Il est hors de doute que celte fibule à enveloppe d'or provient de Mycènes : nous en avons la preuve non seulement dans sa forme en arc de violon, mais encore dans la coutume qu'avaient les habitants de Mycènes de recouvrir parfois un objet de métal ordinaire par un autre métal plus précieux. M. Paribeni qui a décrit celle fibule cite plusieurs exemples à lappui. Les fibules du type de Tare de violon sont venues en Italie par la voie des Balkans, car on en a trouvé de semblables en Bosnie, àGlasinalz\ Comme on en a découvert de pareilles dans les tombeaux grecs contemporains du pharaon Amenophis 111, on les fait remonter assez plausiblemenl au xv'' siècle avant Jésus-Christ'*. Une fibule semblable a élé trouvée en Sicile à Panlalica et à Cozzo di Pan-