Ibid., p
L'AGE DE LÀ PIERRE EX ITALIE
qu'ils sachent utiliser les os des animaux comme armes tranchantes, sous forme de stylets ou de pointes de lances. Ils ne possèdent pas d'animaux domestiques. Ils vivent du produit de la chasse, ignorent complètement Tagriculture et se nourrissent de gibier, de poissons et de mollusques. Us aiment à se confectionner des ornements avec des coquillages et des dents d'herbivores, les enfilant sans doute sur un lien quelconque tenant lieu de fil pour s'en faire des pendants d'oreilles, et peut-i^tre aussi pour en parer leurs vêtements, fort sommaires du reste. On ne trouve chez eux aucune trace de foyer, ni d'action quelconque du feu; en tout cas, si ces traces existent, elles ne sont pas évidentes. Les cavernes qu'ils habitaient leur offraient un abri contre les botes féroces, qui à l'époque quartenaire y ont sans doute précédé l'homme, de sorte que les ossements d'ours, de lions, d'hyènes des cavernes, et de felis antù/ua figurent plutôt comme des restes de l'habitation primitive de ces cavernes par les animaux, avant l'arrivée do l'homme, que comme des traces de victimes immolées par lui. Il est vrai que cotte hypothèse est en contradiction avec le fait qu'on a trouvé à côté des ossements de ces animaux des oulils fabriqués par la main de l'homme et cela dans des couches qui, jusqu'aux fouilles pratiquées par M. Rivière, n'ont pas été remuées. Dans ce cas nous devons rester émerveillés devant le courage, la force et l'intelligence des habitants primitifs des cavernes, qui, avec leurs armes d'os et de silex, si rudimentaires ', ont su vaincre des bètes d'une férocité et d'une force extraordinaires. D'ailleurs cette question : les oulils d'os découverts dans ces cavernes appartiennent-ils à lépoqe paléolithique ou au commencement de l'époque néolithique? est encore discutable; quant aux outils de pierre, à côté de ceux du type mouslérien et magdalénien, on en trouve aussi de néolithiques ^
Les célèbres cavernes du district de Final, Pollera et Àrene Candide,
1. M. Issel exprime aussi quel(|ues doutes sur l'oxistonce de l'iioimne à Balzi Rossi en inôiue temps (juo les grands mammifères de l'épociuc quartenaire, mais ne prosente aucun argument sérieux.
±. Les différentes opinions, parmi lesquoUos collos de M. Rivière, exposées dans son ouvrage De rAntù/uiié de l'homme dans les Alpes-Marilimes, Paris, 1877, sont les plus importantes, ont été discutées au Congrès géographi(iue de Paris en KSTo, et examinées par M. Colini dans son article : Scoptu-te palelnologiclie noUe caverne dei Balzi Ros^i dans lUdl. di palet n. ital. (XIX), 18U3, p. 117-161.
ÉPOQUE PALKOUTHIQUE.
d après les vestiges d'habitations qu'elles présentent, appartiennent à une autre époque. Il serait plus exact de dire, à d'antres époques^ car elles ont été habitées non seulement aux temps reculés de Tâge de la pierre, mais encore à des époques postérieures, jusqu'à Tère romaine inclusivement. Les deux cavernes ont été habitées et abandonnées par leurs occupants à plusieurs reprises et avec de longs intervalles. Après chaque occupation, la couche archéologique formée a été recouverte par les eaux, des apports de terres, de pierres, de sorte que chacune de ces couches est séparée des autres. On en compte à Pollera 9, et à Arene-Candide 6 ou 7. A Pollera la couche archéologique supérieure se compose de restes appartenant à Tépoque romaine (tuiles, fragments d'amphores) tandis que la couche inférieure, sur la base rocheuse de la caverne, contient des ossements d'animaux d'espèces disparues, comme celles dont abondent les cavernes des Roches-Rouges, et en même temps des os d'animaux qu'on voit encore en Italie, bien que quelques-uns n'exislent plus dans la Ligurie, comme l'ours noir (de l'Apennin méridional), le sanglier et le cerf (des Maremmes et de la Sardaigne) *. Il est évident que la couche archéologique primaire de Pollera est plus récente que celle des Roches-Rouges, et a commencé à se former vers la fin de l'époque quaternaire. Comme les vestiges de civilisationde lacaverne Pollera et de celle d'Arene-Gandidecommencent à l'époque néolithique *, nous n'avons pas à nous en occuper pour le moment.
Il y a sur le continent italien encore un endroit qui a gardé des lespré-alpesvérotraces évidentes de l'époque paléolithique et qui est remarquable par ^^'*>^^'^le fait que l'occupation humaine y a persisté depuis cette époque lointaine, sans interruption, jusqu'aux temps de la République romaine. Ce sont plusieurs stations paléolithiques dans les Pré-Alpes Véronaises (Ri volé et commune de Bréonio) où, à la hauteur de 1.000 mètres, on a trouvé des ateliers pour la fabrication d'outils paléolithiques des types acheuléen ou chelléen, solutréen. Les formes de ces outils ont pu per-
1. Seul le moullon qu'on ne trouve acluelloinent qu'en Sardaigne n'existe plus sur le continent de la presqu'île. D'autres animaux, comme l'ours et le chamois, ont émigré dans les Alpes.
2. Les matériaux des grottes de Pollera et de Arène Candide étudiés dans la Ke\3ue d'Ajithropologie, 1889 {Vdge de la pierre ta Italie, p. 389-598), par M. Gaslelfranco, ont éti' examinés d'une manière plus détaillée par M. Issel dans Liguria geol. e preist., t. II, 158-259.
VAGE DE LA PIERRE EN ITALIE
sister pendant l'époque néolithique S car cette population a vécu isolée pendant des milliers d'années, la nature chétive de ce pays n'étant pas propre à tenter les envahisseurs qui se répandirent en Italie dès le commencement de Tépoque néolithique. En général, cette population avait peu de rapports avec le monde extérieur. Mais la naissance de cette industrie, dont nous trouvons les produits à côté d'objets appartenant certainement à l'époque néolithique, doit être tout de même reportée à l'époque paléolithique ou tout au moins à sa fin*, ou au plus tard vers l'aube de la période néolithique, ce qui en réalité revient au même, surtout lorsqu'il s'agit d'un endroit aussi isolé. LA SICILE. Quant aux îles italiennes, ce n'est qu'en Sicile, principalement
dans le nord et le nord-ouest et dans les îles Lipari, qu'on a rassemblé un nombre suffisant de documents sur l'existence de l'époque paléolithique. Ces documents ont été classés, dans l'intervalle de 1860 à 1870, par le palethnologue allemand, M. Andrian ^, qui décrit le contenu des cavernes dans les environs de Palerme, de Termini Imerese, de Trapani et de Syracuse. Il indique que les ossements des animaux appartiennent à l'époque quaternaire ou même à une époque plus récente, et donne une brève description des outils paléolithiques, avec leur reproduction sur trois planches. Ces outils, de différentes variétés de quartz, se composent surtout de pointes de flèches et de lances, de couteaux, de grattoirs, d'alênes et de haches.
La Sicile, déjà par sa situation géographique, doit être considérée comme un des points de l'Europe où l'homme a séjourné à l'époque la plus reculée. Ainsi que l'assurent les p^éologues \ cette île à l'époque quaternaire faisait encore partie du continent africain qui a dû fournir à la Sicile sa population primitive. Mais même après que l'île fut isolée du continent noir, ses liens avec lui n'ont pas été entièrement rompus; l'île de Pantellaria, qui est si proche de Tunis, que la
\. Ainsi pense M. Pigorini dans BulL di paletn. ital., a. XIV. 1888 p. 139; a. XVH. 1891, p. 49 : a. XXr. 1895, p. 98; a. XXVIIi. 19D2, p. 162, Cf. Pelligrini, Officina preistorica a Rivoli Veronese, p. 23, 29, 30. 57, 58 et passim: puis, Cjlini, Bull, di paletn. HaL\ a. XXV, 1899. p. 279-283.
2. Castelfranco, Age de la pierre en Ilalie, Revue d'Anthropologie, 1889, p. 609.
3. Praehistorische Studien aus Sicilien. Boil., 1878, Zeilschrift fur Ethnologie^ 1878.
4. Theobald Fischer, Beilrage zur physischen Géographie der Miltelmeerlander, besonders Siciliens. Leipzig, 1877, p. 21.
ÉPOQUE PALÉOLITHIQUE
côle africaine, à ce qu assure Orsi*, y est tous les jours visible et qu'on y accède facilement en canot, offre un pont naturel qui unit la Sicile à l'Afrique. Bien que Tépoque paléolithique ne se manifeste pas très nettement dans l'île de Panlellaria, sa primitive industrie de silex, qui a duré pendant toute Tépoque suivante, et qui présente jusqu'à un certain point la survivance des types chelléens et moustériens (d'après Orsi), prouve que la population primitive de cette île y est venue avec des outils de l'époque paléolithique*. Enfin, la distance par mer entre la Sicile et l'Afrique, qui entre les caps Bon et Boeo, les points les plus rapprochés entre la Tunisie et la Sicile, est actuellement de i20 kilomètres, ne pouvait pas être un obstacle à l'émigration venant d'Afrique, à Tépoque lointaine oîi elle s'est produite sur l'île de Pantellaria. Nous parlerons plus loin des liens qui unissent la population de la Sicile à l'Afrique.
Les traces de l'époque paléolitique ne sont pas aussi évidentes en la sAROAUixE. Sardaigne qu'en Sicile. Bien que M. Orsoni ', qui a étudié la palethnologie de celte île, trouve que le type des squelettes de l'âge de pierre y est commun avec celui des stations paléolithiques de Cro-Magnon, Solutré, Balzi-Rossi, etc., etc., ce qui jusqu'à un certain point est confirmé par le matériel archéologique de silex grossièrement taillé, il ne pense pas, quand même, que l'homme soit venu dans cette île dès Tépoque quaternaire. Il incline plutôt à croire que l'apparition de rhomme en Sardaigne correspond au temps où l'île a été formée telle que nous la voyons maintenant ou aux approches de cette époque.
M. Pinza, dans son travail sur les anciens monuments de la Sardaigne '*, remarque qu'il « n'a pu trouver aucune trace de l'époque paléolithique en Sardaigne ». Il invoque les travaux de M. Marcialis, qui soutient qu'à l'époque quaternaire les plaines de l'île étaient sous l'eau. M. Cartailhac nie aussi l'existence de la période paléolithique en Sardaigne, combattant les affirmations contraires de M. Ardu-Onnis*.
i. Monumenti antichi, vol. IX, p. 500.
