Orsi, ibid., p

3. Dei primi abxtanii délia Sardef/na^ Bologna, 1881, p. 50. 10, il, 26.

4. Monumenti primilivi délia Sardegna, Monumenli anlichi del Ace. dei Linc, t. XI, n® 8.

5. Ardii-Onnis, Per la Sardegna preislonca, Roma, 1903, AUi délia Socielà Romana di

L'AGE DE LA PIERRE EN ITALIE

On sait que l'époque paléolithique correspond à l'époque postpliocène ou quaternaire de notre planète. Cette période a en partie précédé la période glaciaire en Europe qu'elle embrasse en entier et dont elle a vu la fin. La presqu'île des Apennins, tout au moins au sud du Pô, n'a pas connu cette période, bien qu'elle ait dû subir une température inférieure à celle qui y règne aujourd'hui ; c'est pourquoi le séjour permanent de l'homme y était plus facile que dans d'autres parties de TEurope. 11 est naturel après cela que l'homme ait laissé des traces de sa présence à l'époque la plus reculée de l'âge de la pierre au nord, à l'est, à l'ouest et au midi de la Péninsule.

Nous connaissons les outils (voy. pi. I) que l'homme primitif du pays dont nous nous occupons nous a laissés, mais nous ne connaissons presque pas l'homme de l'âge paléolithique. 11 nous a légué quelques squelettes plus ou moins complets, quelques os isolés et quelques crânes, d'après lesquels nous pouvons approximativement déterminer les caractères physiques de la race à laquelle appartenait l'habitant des Balzi-Rossi sur la rive ligurienne. Il nous a aussi laissé quelques restes de la nourriture dont il vivait habituellement, ce qui nous met à môme de conclure qu'il était chasseur et un peu pêcheur; en tout cas, il aimait les mollusques et se servait des coquillages pour s'en faire des ornements, de même que des petits cailloux et des dents d'animaux. Mais avait-il des représentations religieuses, des notions de famille et de vie sociale? Pensait-il a se construire un simulacre d'habitation? Ou ne connaissailil pas autre chose que les cavernes et les grottes où il cherchait un refuge contre les bêtes féroces et les éléments? 11 n'a laissé aucun vestige qui nous permette de répondre à ces questions, et il faut croire qu'il est resté absolument étranger à cet ordre d'idées. Nous ne savons pas davantage, comment s'est opéré le passage de cet état tout à fait sauvage à celui de l'époque néolithique qui accuse déjà une certaine civilisation, non seulement superficielle, mais profonde, dont nous pouvons suivre les différentes phases depuis le travail grossier des outils de silex jusqu'au moment où ces outils devenus polis et même

Anfropolof/itty vol. IX, fasc. I-II, CarUiilliac érrit dans \'AîiUiropolof/ie, 1904, mars-avril, p. 2M : « Je n'ai rien vu dans son Ile qui pernietlo de prononcer le mot de paléolithique ».

ÈrOQVË PALÉOLITHIQUE.

élégants, commencent peu à peu par être remplacés par des outils d'abord de cuivre, puis de bronze. Ici le lien avec les époques subséquentes est visible et nous pouvons le suivre jusqu'à l'époque historique. * •

Cependant tout nous fait supposer que l'âge néolithique a été introduit en Italie par une nouvelle population \ comme plus tard une nouvelle population a apporté dans l'Italie du Nord Tâge du Bronze et finalement Tâge du Fer.

i. Telle est l'opinion de M. G. de Morlillet {Fonnalion de la nalion /ra/tçawé», (Paris, F. Alcan). 1897. p. 252 et de M. Pifçoiini, {Bull, di paletn. UaL, 1902, t. XXVIII, p. 182) : aussi le più anliche civillà dell' Italia, Discorso alla'seduta soionne deli' Accademia dei Lincci, 7 Giugno, 1903, p. 62, réimprimé avec ijuclques corrections dans Bull, di paletn. UaL, 1903, t. XXIX, p. 195.