U\. Bulletlino, 1887 (XIII), p. 73 et

3. Vrgeschichle der bildenden Kunsi in Europa von den Anfdngen bis um 500 »orCAr., Wien, 1898, p. 603.

aVIUSATlOy DE VILLANOYA

aux faucilles et menus objets, comme les épingles à cheveux, ils ont été trouvés dans les couches supérieures des terramares et appartiennent à Tépoque des influences extérieures qui ont amené le commencement de Tâge du fer en Italie. Par conséquent, ils n'avaient pas de relations de dépendance avec la civilisation des terramares. M. Pigorini croit pouvoir affirmer encore que la poterie grossière des terramares à anse cornue se retrouve, mais modifiée, à Villanova. L'auteur sent lui-même la faiblesse de son argumentation. Il s'efforce d'une part de s'appuyer sur l'hypothèse émise par M. Undset\ qui croit qu'on découvrira avec le temps des nécropoles plus anciennes à Bologne, lesquelles nous indiqueront des rapports plus évidents entre les deux civilisations; et de l'autre il se voit contraint d'avouer que ses allégations en faveur d'un lien de la céramique des terramares avec celle de Villanova sont un peu forcées. « Il est hors de doute, dit-il, que la différence entre ces poteries est très grande, plus grande que ne l'est l'analogie. » Après cette déclaration, il semble étrange de voir M. Gsell, un savant français de l'école de Rome, écrire dans son estimable ouvrage sur les fouilles qu'il a faites à Vulci*, en s'appuyant avant tout sur l'autorité de M. Pigorini, que la forme de l'urne de Villanova provient des terramares, et, par-dessus le marché, reprocher à M. Brizio de ne pas voir cette ressemblance.

Dans ces derniers temps, M. Pigorini* a fondé sa théorie, sinon fontanella et bis-