CHE LA CIVILISA- TION DE VILLA- NOVA ATX TERRA- MARES

LE PREMIER AGE DU FER EN ITALIE

quant comment la civilisation du bronze des terramaros s'est transformée dans la civilisation de Villanova. Mais l'existence de ce rapport d*une civilisation à l'autre dans la vallée du Pô a été réfutée, non seulement par M. Chierici, mais par M. Pigorini lui-môme, quand, faisant venir la civilisation de Villanova de Tltalie centrale, il invoquait Tabsence de tout passage progressif d'une civilisation à l'autre (absence constatée par M. Chierici), et aussi quand il polémiquait avec M. Brizio, qui fait venir la civilisation des terramares de celle de Villanova. Dans un excellent article : Comparazione Ira i fondi di capanne delCeta délia pietra, le terremare dell'eta del bronzo e le necropoli del periodo di Villanova^, M. Pigorini a mis en avant beaucoup d'arguments pour prouver à son adversaire que la différence qui se manifeste entre la civilisation du bronze des terramares et celle de Villanova exclut la possibilité que cette dernière ait pu exercer une influence sur la première. Trois années plus tard *, M. Pigorini fit valoir les curieuses considérations que voici : « Bien que je pense toujours que la civilisation que nous révèlent les tombes de Villanova est sortie de la civilisation que manifestent les terramares, je reconnais quand même que le matériel archéologique de ces deux civilisations est essentiellement différent, et je comprends qu*on puisse arriver à rhypothèse que chacune d'entre elles a son origine particulière. » L'aveu est précieux à retenir, bien que M. Pigorini remarque tout de suite après que celte différence, après une étude approfondie, « n'a pas toute la portée qu'on veut lui donner ». Et en effet, toutes les ressemblances que voit M. Pigorini n'ont qu'un caractère hypothétique ou môme ne prouvent rien. Ainsi il voit une ressemblance entre les épées de bronze, ressemblance qu'on peut encore admettre jusqu'à un certain point (pi. XXXI, fig. 3 et XXXII, fig. 1 et 2), et il ne doute pas que le couteau (rasoir) à forme de croissant de Villanova (pi. XXIX, fig. 4) ne provienne du couteau à deux tranchants des terramares (pi. XX, fig. 1 et 4, pi. XVI, fig. 4 et 3), ce qui n'est qu'hypothétique. Certains savants, comme M. Hornes', n'acceptent pas du tout cette théorie de M. Pigorini. Quant