L'art étrusque, p

2. Ibid., p. 28, Martha écrit : « Pour nous, qui avons repris à notre tour l'ex amen détaillé des antiquités récemment découvertes en Toscane, nous ne pouvons que souscrire à l'opinion de MM. Helbig et Undset ». D'ailleurs plus lard dans son ouvrage : « Manuel d'archéologie étrusque et romaine », M. Martha a reconnu son erreur et il est revenu à la tradition d'Hérodote. Il écrit (p. 29) : « Ce récit est plein de détails légendaires, mais tout n'y est pas conte... Il faut reconnaître que cette hypothèse explique bien des choses. Elle nous aido à comprendre, par exemple, pourquoi nous trouvons en lîtrurie le mcme genre de sépulture qu'en Asie Mineure y, etc.

zio.

LES ÉTHUSQVES

chez les Syracusiensou les Carthaginois au vi" siècle avant Jcsus-Chrisl, et que ces mausolées aient été importés en Élrurie de la Sicile, bien qu'en ce pays on ignore jusqu'à leur existence*. En effet, pendant vingt ans de fouilles pratiquées en Sicile et dans la province de Syracuse, depuis que M. Helbig risquait cette supposition, on n'a découvert aucun mausolée dans le genre de ceux des Étrusques. M. Orsi a trouvé dans l'île

Fig. 10. — Vitrine renfernianl des objets en or et en argent recueillis principalement dans le tombeau Regulini-Galassi (Musée Grégorien au Vatican).

de Thapsos- et tout récemment à Molinello% près d'Augusta, des tombeaux à coupole (2roXo^) de type mycénien, qui témoignent d'une forte influence mycénienne sur la Sicile orientale, mais en Etrurie ces

1. Annali delV ïnstilulo di cornspojulenza archeologica, 1884, p. 147; non sappiaino quali siano i mausolei fabricati nel G sucolo a. C. dalle nobili faniiglie siracusane e cartaginesi.

2. Voy. son .« Tliapsos. nccropoli Sicula con vasi e bronzi miccnei», Monumenti anlichi, vol. VI (18%).