Rômische Geschichte, t. ï, p. 1!2, 3« éd
0. La tomba di Romolo e il Vulcanale ncl Foro Romano, Hendiconli. Ac. de Lin.<, 1900. et mon étude Journ Min. Lusf, p. y décembre 1900, p. 108. s(i., ainsi que rarticle du professeur Relier dans les Jahreskefte des ôstevreichischen Archâolorjischen Inslitutes^ t. IV (1901), p. 47 sq.
6. Notizie degli scavi, 1899, 193, et Rivisla d'Ualia, 15 Luglio, 1899, p. 432 ; 15 novembre 1899, p. olG.
T. Neue Heidclborger Jahrbûchor, 1899, p. 111.
ET L'ÉPOQUE DE LEUR ARRIVÉE EN ITALIE
les choses rattacher Tinscription de la fibule de la tombe Bernardini de Praeneste, inscription plus ancienne et appartenant à une ville antérieure à Rome, au vm"* siècle avant Jésus-Christ. La principale objection de M. Karo n'est donc pas très forte et ne peut nous empêcher de nous écarter considérablement de la fin du vu* siècle ou de la fin du VI® siècle, date à laquelle M. Helbig* et ses partisans reportent la tombe de Bernardini, et de nous rapprocher de la date que M. Montelius attribue à cette tombe et aux tombeaux étrusques analogues, en s'appuyant sur des données archéologiques. Ces données, comme nous l'avons vu, ont obligé M. Karo lui-même à reconnaître que les objets de bronze, d'or et d'argent étrusques de Vétulonia appartiennent non seulement au vii% mais môme au vin* siècle.
Ainsi le vjii* siècle avant Jésus-Christ représente pour nous une le ww sikglk époque où les Étrusques sont certainement déjà établis sur le sol christ en^^-tr^ italien, sur lequel ils élèvent de vastes tumulus pour leurs tombeaux, rïe. et taillent dans le roc des chambres pour y enterrer leurs morts, selon le rite qu'ils apportèrent de la patrie qu'ils avaient abandonnée. Mais le mobilier funéraire très riche des tombeaux de Regulini-Galassi, del Duce, Tumulo délia Pietrera, ainsi que le sépulcre contemporain de Bernardini, indique que ces tombeaux n'étaient pas les premiers tombeaux étrusques creusés dans le sol italien, de même que les admirables objets de métal et d'orfèvrerie qui nous émerveillent n'ont pas pu surgir spontanément en Italie. Pour toutes ces raisons nous pressentons l'existence d'une période qui a précédé cette architecture et cet art avancé, et involontairement nous sortons du vin® siècle el entrons dans le ix*. Ce raisonnement s'impose à nous, mais nous ne pouvons encore ramener à cette date des documents archéologiques dont le type étrusque soit nettement caractérisé.
Tout récemment M. Joseph Pellegrini vient de publier une étude intitulée : Tombe greche arcaiche e tomba greco-sannitica a tholos
1. Helbig reporte cette tombe ainsi que celle de Regulini-Galassi entre 673 et 527 avant Jésus-Christ, Annali, 1876, p. 244.
LA VOIE SUIVIE PAR LES ÉTRUSQUES
délia necropoli di Cuma {Monumenti antichi de TAcadémie de Lin-
cei, XIII, 1903, p. 202-294). Ce travail esl accompagné de 65 figures,
dont la plupart (36) apparliennent à la tombe avec incinéraiion dont
le mobilier funéraire a été conservé intact.
ÉCHEC DE LA TENTA- M. Pellegriui nous introduit dans la plus antique phase de la civi-
r.mNiTot-RÉc^^Ai- ^^^^^'^"^ ^® '^ colonisation grecque en Italie, que l'auteur rattache à la
RKR l'origine DU fin du VIII* OU au commencement du vri' siècle avant Jésus-Christ. Le fait
oLOGiQUE DES ^sseuticl do cette phase de la civilisation consiste en ce que les objets
PLI s ANCIENS de métal précieux (or, électrum, argent) et ceux de bronze et en par-
TOMBEAUX DE l'É- , ^ , . , . , • i i r i •
THijRiE tie ceux de fer, ont des traits communs avec le matériel archéologique
des plus anciennes tombes de l'Étrurie que nous avons citées plus haut, ainsi qu'avec celui de la tombe de Bernardini. M. Pellegrini conclut de ce fait que tous ces objçts divers, fibules d'or, d'éleclrum, d'argent, fermoirs d'argent et d'électriim, vases d'argent (oenochoé, skyphos, phiales), boucliers de bronze, disques, épées de fer dans des gaines d'argent, ne proviennent ni du commerce phénicien, comme l'ont pensé autrefois Helbig, Martha et d'autres, ni de la fabrication locale, comme le démontre actuellement M. Karo, en ce qui concerne les objets de Vétulonia, mais sont des œuvres d'artistes grecs, non pas d'artistes de Cumes, mais de la Grèce proprement dite, et surtout des colonies grecques de l'Asie Mineure. M. Pellegrini trouve la facture de ces objets trop parfaite pour leur attribuer la provenance de Cumes, qui à cette époque naissait à peine ; en outre, cette colonie n'aurait pas pu les exporter en Ktrurie et dans le Latium avec une pareille abondance. Quant à la possibilité d'une exportation de ces objets de liCtrurie à Cumes, M. Pellegrini la nie catégoriquement. Enfin, ce savant admet que les tombes de Cumes sont contemporaines de celles de l'Italie centrale que nous avons nommées, rattachant les unes et les autres à la fin du vni'' ou au commencement du y\f siècle.
Le lecteur a déjà remarqué sans doute que la découverte d'anciens tombeaux grecs à Cumes, dont le matériel archéologique ressemble à celui des plus anciennes tombes étrusques et de Bernardini à Praeneste, ne modifie en rien la solution de la question étrusque que nous avons donnée, en ce qui concerne l'origine de ce peuple, ni la chronologie
ET L'ÉPOQUE DE LEUR ARRIVÉE EN ITALIE
des plus anciens monuments étrusques. M. Pellegrini croit modifier cette solution en faisant provenir le somptcux mobilier funéraire des tombeaux étrusques des colonies de l'Asie Mineure par voie de commerce. Mais il n'avance aucune preuve démontrant que ces objets étaient l'œuvre des Grecs de l'Asie Mineure et non des peuples au milieu desquels les colonies grecques se sont établies sur les rives orientales de la Méditerranée. Il ne démontre pas non plus que les Etrusques, qu'il reconnaît pour des émigrés de la Lydie, n'ont pas apporté avec eux de leur patrie cette technique et cet art de travailler les métaux précieux que les Grecs ont appris dans leur nouvelle patrie, surtout cet art du filigrane et du granulé, qui est essentiellement «asiatique et n'appartient nullement à Torfèvrerie grecque. D'ailleurs M. Karo * a fait voir que les ouvrages d'orfèvrerie de l'Etrurie et des tombes de Cumes, leurs fibules, fermoirs, bracelets, ne possèdent pas les traits caractéristiques non seulement des ouvrages purement grecs, mais même de l'orfèvrerie ionique. Quant au fin travail en filigrane qui distingue les objets de Vétulonia, il manque totalement dans toute l'antiquité grecque.
Puis, c'est pour la première fois que nous entendons parler du commerce grec, en tout cas sur une grande échelle, dans la mer Tyrrhénienne, au vin® ou au commencement du vu'' avant Jésus-Christ, tandis qu'il est hors de doute que le commerce phénicien y fleurissait à cette époque; on retrouve les objets de ce commerce en grande quantité dans les tombeaux de Regulini-Galassi et surtout dans la tombe Bernardini, où une coupe d'éleclrum porte une inscription phénicienne. La fabrication locale de certains objets précieux qu'on arecueillis dans les anciennes tombes étrusques est suffisamment prouvée par les inscriptions étrusques qu'on lit sur plusieurs d'entre eux. D'autre part, l'inscription latine sur la fameuse fibule d'or de Prénesle qui certifie que cette fibule a été faite par Manius pour Numasius, est une preuve que la joaillerie locale existait dans une ville commerciale latine à une époque qui a précédé le commerce grec.
Ainsi l'étude de M. Pellegrini n'a rien changé à la solution de la question étrusque et l'auteur s'est trop hâté de conclure.
