I..J i-.Ciip-.r

«liiBMfei— .

":5;=Fr

. ---■ ^rr""

!i;j,j£E'''-Hx

^i'" w" lii^' :i.l'*

i'|,.'f 'mi'-'Ito'''

ij'.^

Zl r.Z TZ'7.T.

rf.

iIm

Xu'"!"'^-

.^.■jt

lo,M U..1- ■■■■

Litt alltm^emenls reljtifs à des (-1i;ir^t-^ moindres que i» kilugraiiimrs. n'ont |ioinl élé uIisitvi.'^. ^i caii^c des incerlilinles qui. lors des fail'l'^ cliiir);es étaient ocrd^iunni'cs p<ir la tlcxion ou torsion naturelle de? li^ soumises à re\|Mirii'tii'e. et dont l'intluence a dû être Leaiiruup moiiu^'

DES RÉSISTANCES. 3g5

pour les charges subséquentes. Quant aux résultats qui se trouvent ils dans les différentes colonnes du tableau, ils montrent que les inéis d'allongement des différentes parties sont bien moins sensibles pour Is que pour les bandes métalliques, ce qui est facile à concevoir d'ala nature de l'élirage.

0. Hésultats des expériences de M. Savart , concernant là loi des gemrnts des prismes solides. — Ce physicien a aussi rapporté, à la 397 du Recueil déjà cité, l(\s résultats d'une autre suite d'expériences a progression des allongements de différentes tiges métalliques et do f, par rapport aux charges ; nous donnons ici encore le tableau de ésultats que le temps ne nous a pas permis do soumettre au calcul, ) comprendre au nombre de ceux qui ont fait l'objet des articles préats; circonstance d'autant plus regrettable que la scrupuleuse exac- B et la rare habileté de l'Auteur sont |>arfaitement connues.

roî« .