AVIS AD LECTEUR

Quelques explications sont nécessaires touchant le

volume de l’Introduction au Nouveau Testament de K.

Godet dont nous présentons ici la dernière livraison au public. Ce volume forme, dans le plan conçu par l'auteur, la 4ère partie du tome Il, consacré aux Évangiles el aux Actes des Apôtres!, Quatre livraisons avaient paru Jusqu’ici,

Correspondant chacune à l’un des chapitres de l’introduc-

tion aux Évangiles synoptiques: « La formation du recueil des quatre évangiles canoniques » (1897): « L’évangile selon saint Matthieu » (1898); « L'évangile selon saint Marc » (1899); « L’évangile selon saint Luc » (1900). L'apparition de la 5° livraison, traitant de « la relation entre les évangiles synoptiques, » a été retardée par diverses circonstances : par la nécessité surtout de publier de nouvelles éditions, allemande et française, du Commentaire sur l’évangile de saint Jean, publication que l’auteur lui-même avait dans une grande mesure préparée, mais qui n’en exigeait pas moins une sérieuse révision du texte de son ouvrage. La 4 édition allemande a paru en

! On sait que le tome I (paru en 1893) renferme l'introduction aux Epitres de Paul; les Epîtres catholiques, l'Epiître aux Hébreux et l'A pocalypse devaient former la matière du tome HI et dernier.

de AVIS AU LECTEUR

deux volumes, à Hanovre, en 1903. Le tome | de la 4e édition française à paru en 1902, le tome Il en 1903 ; le tome III va sortir de presse. Enfin, nous avons eu à surveiller aussi la publication de la traduction allemande de la 4€ livraison du présent volume (1901). — On comprendra donc que nous n’ayons pu, immédiatement après la mort de l’auteur, nous occuper de la préparation du

texte de la 5 livraison, qui devait clore le volume d’intro-

duction aux synoptiques.

Nous avons eu, comme base de notre travail, un ma-

nuscrit dicté par l’auteur en 1894, et qu’il eût sans aucun.

doute considérablement remanié avant de le livrer à lim pression; certaines parties surtout eussent été assuré-

ment abrégées. Nous nous sommes demandé si, tenant

comple de certaines indications orales de l’auteur, nous devions nous livrer nous-même à ce travail de refonte. Après mûre réflexion, nous y avons renoncé, et cela pour deux raisons : la première, c'est que les indications dont nous parlons n'avaient pas une précision suffisante pour nous guider avec certitude au cours d’une pareille opération; la seconde, c’est qu'il eût fallu, pour la mener à bonne fin, refaire à fond tout le travail de préparation accompli par l’auteur lui-même pendant de si longues années; cela eût exigé beaucoup de temps, et l’œuvre qui fût sortie de cette élaboration nouvelle, eût-elle bien encore été la sienne? Nous avons préféré donner tel quel l'exposé de l’auteur, nous bornant à remédier selon notre pouvoir aux défectuosités inhérentes à une première rédaction.

Cet ouvrage est donc bien à lui, et nous espérons qu'on y retrouvera sa marque, en dépit des quelques

LE ne

NE ES 1e à

“ rf