V. — Luc D'APRÈS LA TRADITION

Ce que la tradition ajoute aux données du Nouveau Testament relatives à Luc est, pour la plus grande partie, extrait ou déduit du prologue des Actes, des « passages en nous » OU des épiîtres de Paul ‘. Ce qui ne peut s'expliquer de cette manière est presque totalement dénué de valeur. Une

1. Bencez, Richtige Harmonie der vier Evangelisten, Tubingen, 1747, p. 46.

9. Le nom Aovxäc paraît cependant dériver de la forme Lucius, Aoÿxtos cf. W. SCHULZE, Graeca-Latina (Programme), Gœttingen, 1902, p. 12; W. Ramsay, The Athenaeum, 13 juillet 1912, p.45 BLass- DEBRUNNER, Grammatik des neulestamentlichen. Griechisch", Gœttingen, 1913, 88 125, 268 ; RAMSAY, The name of {he Evangelist Luke, dans The Bearing of recent discovery on the trustworthiness of the New Testament, Lon lon, New-York, Toronto, 1915, p-. 570-384. BLass avait autrefois proposé de, faire dériver la forme Aouxäç de Lucius (ed. phil., p. 5).

3. Voir Zaun, Zur Lebensgeschichte des Lucas dans Das Ev. des Lucas, p. 138-745.