XLVIIL CHRONIQUES DE J. FROISSART

distincte de la première dans le fond aussi bien que dans la f6rme. |

On a vu dans le chapitre précédent que la première rédaction s’est formée successivement et par parties. Il ne semble pas qu’il en ait été ainsi de la seconde; du moins on ne distingue dans le ms. d'Amiens aucune trace de ces lacunes, de ces sutures si visibles dans les exemplaires de la première.

À quelle date a été composée la seconde rédaction ? La réponse à cette question a été faite plus haut, mais il importe de reproduire ici textuellement les deux passages des manuscrits d’Amiens et de Valenciennes qui ont dicté cette réponse. On lit dans le ms. d'Amiens : « Et puis fu chils enfez prinche de Gallez et très bons, hardis et entreprendans chevaliers et qui durement et fierement guerria tant qu’il vesqui; mès il mourut dès le vivant le roy son père, ensi comme vous orez en ceste histoire”. » F° 20. Ce passage se retrouve en abrégé dans le ms. de Valenciennes : « .…. et fist en France et ailleurs moult de beaux fais d’armes, et mourut josne du vivant son pére’. » F° 42. Ainsi dès les premiers feuillets des manuscrits d'Amiens et de Valenciennes il est fait mention de la mort du prince de Galles qui eut lieu en 4376 : on est forcé d’en conclure que la seconde rédaction n’a pu être composée qu'après cette date.

Rien n'autorise à supposer que le passage dont il s’agit est le résultat d’une interpolation; outre que cette supposition serait gratuite, un détail matériel du manuscrit d'Amiens la rend tout à fait inadmis-

1. Voyez chap. 1, S 1, p. vrz à 1x. — 2. P. 349. 3. P. 349, en note.