INTRODUCTION. XLVII

tions, ainsi que le prouvent d’autres passages où les mots cités figurent sous la forme ordinaire, et ces exceptions doivent sans doute être mises sur le compte de lallitération!.

La seconde rédaction présente deux particularités par où elle se rapproche tour à tour des deux branches de celle qui la précédée : ainsi les onze paragraphes du commencement du premier livre jusqu’au départ d’Isabelle pour l’Angleterre en 1326 sont semblables dans les manuscrits d'Amiens et de Valenciennes et dans ceux de la première rédaction proprement dite, tandis que de 1372 à 1377 le texte plus ample qui caractérise les exemplaires de la première rédaction revisée est reproduit dans le ms. d'Amiens. Cette dernière ressemblance est importante au plus haut point et mérite une attention spéciale : elle tend à prouver tout à la fois, pour le dire en passant, que la première rédaction revisée et la seconde rédaction sont l’une et l’autre postérieures à la première rédaction proprement dite.

Pour toute la partie du premier livre, comprise entre le retour d’Isabelle en Angleterre en 1326 et la reddition de la Rochelle en 1372, les première et seconde rédactions offrent encore çà et là des parties communes; on peut dire néanmoins qu'entre ces deux dates la seconde rédaction est profondément

Chouchier est une forme vraiment étrange qui pourrait bien être l’équivalent de couchier.

1. En attendant le glossaire qui doit être joint à cette édition, c'est ici l’occasion de signaler aux philologues le mot kecke dans le passage suivant du ms. d'Amiens : « .... chiaux de se kecke ensanglantés..….. » Voyez page 264. M. Kervyn a lu : sieute. OEuvres de Froissart, Chroniques, t. IL, p. 123. C’est bien le sens, mais sfeute n’est pas dans le manuscrit.