CONCLUSIONS

De tout ce chapitre on peut tirer deux ordres de conclusions : des conclusions sur les fonctions et les actes psychiques et des conclusions sur les centres psychiques.

a. Fonctions et actes psychiques.

Pour les fonctions et les actes, on peut considérer comme un fait scientifiquement établi qu'ils doivent être divisés en deux groupes tout à fait distincts : celui des actes psychiques supérieurs, volontaires et conscients et celui des actes psychiques inférieurs, automatiques et inconscients2.

Ceci est acquis, quelle que soit la solution réservée par l'avenir à la question des centres.

b. Centres psychiques.

Pour les centres psychiques, nous ne pouvons encore formuler que des hypothèses.

Des deux hypothèses possibles, la plus vraisemblable et la mieux défendable me paraît être celle qui admet des centres (neurones) distincts pour le psychisme supérieur (centre 0 de

1. Voir l'article de J. Bourdeau - Nouveautés en psychologie » dans le Journal des Débats (28 août 1906), qui commence ainsi : « Moi subliminal, moi polygonal... Ces ternies étranges frapperont vos yeux, si, vous intéressant aux études physiologiques, vous lisez sur le sujet... » Dans sa •< Vie littéraire " du Temps (8 septembre 1007), Gaston Deschamps étudie le « polygone » de Chateaubriant.

2. Deschamps a fait le 3 mai 1907 à la Société de Psychologie une communication sur •• l'interprétation et la terminologie des deux psychismes » (Journal de Psychologie normale et pathologique, 1907, p. 351) : « l'hypothèse des deux psychismes, dit-il, est admise aujourd'hui par la plupart des neu rologistes. Les tenues qui servent à les désigner peuvent être différents, le principe est le même, on s'accorde à dédoubler la fonction psychique en deux groupes : le groupe des faits automatiques, le groupe des faits volontaires et synthétiques... » En terminant, il ■ propose de nommer psychisme tonique ou tonus psychique, le psychisme inférieur (polygone, moi subliminal); et psychisme dynamique, le psychisme supérieur (centre O, moi supraliminal).

HKKIMTIONS.

LUS DKUX P&YCH1SMES

mon schéma de ta page 46) et pour le psychisme inférieur (cenlrcs polygonaux de mon schéma).

Dans celte conception des cenlrcs psychiques distincts cl dans le schéma qui l'exprime il n'y a pas seulement un mot nouveau qui ait la prétention de donner une « explication purement verbale » [Wundt, Duprat) de phénomènes admis de tous. Dans tout ce chapitre il y a deux faits nouveaux : 1° la séparation faite par Pierre Janct et par tout le monde des faits psychiques supérieurs et des faits psychiques inférieurs; 2° la séparation, que j'admets comme une hypothèse très vraisemblable, mais qui n'est pas admise classiquement, des centres psychiques supérieurs et des centres psychiques inférieurs.

c. Classification générale des actes nerveux et de leurs

centres.

Si on rapproche ce que je viens de dire dans ce chapitre de ce que j'ai dit dans la première partie (chapitre h, 7 et 8, p. 25) on pourra grouper dans le tableau suivant l'ensemble des actes nerveux et de leurs centres.