CXLV1II

servir et agir conformément à sa volonté, comme elle l'envoya dire par Armenteros d'abord, par Egmont ensuite. Cependant, étant donnés les ordres que Sa Majesté lui adresse maintenant par lettre, elle fera exécuter ceux-ci aussi ponctuellement que possible : c'est pour ce faire qu'elle est en Flandre. A son avis pourtant, il n'en résultera pas le bien que le roi en attend, et probablement tout le contraire, pour les multiples causes qu'elle a déjà si souvent exposées à Sa Majesté.

La venue du roi au Pays-Bas semble en ce moment plus que nécessaire et elle ne peut être différée en aucune manière, maintenant surtout que le roi a pris une décision (1) qui convient au service de Dieu, mais qui prépare un avenir plein d'agitation et de dangers. Sa Majesté a le devoir devant Dieu de s'acquitter de cette sainte obligation qu'est son voyage aux Pays-Pas : c'est ce qui portera remède atout, et de ces pays, le roi pourra aider les catholiques de France, d'Ecosse et d'Angleterre. Ce voyage est d'autant plus nécessaire que le roi a publié tout le contraire de ce que le comte d'Egmont avait promis de sa part. La gouvernante ne peut donner d'autres indications sur la modalité du voyage à faire par Sa Majesté que celles qu'elle lui communiqua par l'intermédiaire d'Armenteros (2). La dépêche du roi change en effet la situation et de nouveaux troubles sont à craindre.

(1) Cette décision était sans doute la volonté du roi de tirer une vengeance éclatante des troubles iconoclastes et de ne rien pardonner.

(2) Armenteros fait allusion à ces renseignements dans une lettre qu'il écrit à Philippe II, le 16 janvier 1566, et où il dit : « Le mode le plus avantageux était le quatrième de ceux que je vous proposai à Monzon, mais maintenant il n'a plus de valeur, étant donné le bruit qui s'est répandu ici.... La nouvelle a précédé le fait, alors que le contraire aurait dû se produire, et je ne vois