XLIX

important dans la diplomatie internationale, a-t-il fait transporter à Naples surtout les documents d'intérêt international et a-t-il laissé à Parme les pièces d'intérêt privé?

Nous préférons nous en tenir à la première hypothèse. A Parme, en effet, on retrouve autant et peut-être plus de documents d'intérêt international qu'à Naples. Il y a eu une sélection opérée par le hasard dans les riches archives ducales de Parme, en 1734-1735; il est vraisemblable que les employés chargés d'envoyer les archives à Naples se sont contentés de retirer sans aucun critère bien déterminé des liasses ou des files de papiers des armoires, contenant les diverses séries classées par pays, et qu'ils ont laissé la majeure partie des documents à Parme. Ainsi, même sans tenir compte des documents restitués à la fin du xvine siècle, les archives farnésiennes conservées à Parme sont actuellement supérieures en nombre à celles de Naples (1) : elles doivent l'avoir été auparavant.

C'est par cette sélection hâtive et inintelligente des archivistes parmesans de 1734-1735 que nous expliquons le fait qu'à Naples se trouvent tant de documents rubriques Paesi Bassi. Par là nous expliquons de même que, d'autre part, d'importants documents rubriques Paesi Bassi, sont restés à Parme et que, tant à Naples qu'à Parme, se trouvent des documents d'intérêt de famille et des documents d'intérêt international. D'après la parole de M. G. Coggiola, « on dirait vraiment que le hasard a

(1) D'après les renseignement fournis par M. À. Capelli, les archives farnésiennes de Parme contiennent environ 3,500 liasses, alors que celles de Naples en possèdentl,850.

attribué une partie d'une même correspondance alternativement à Parme et à Naples » (1).

C'est ainsi que les fonds d'archives de Marguerite de Parme, d'Alexandre Farnèse, d'Octave Farnèse, du cardinal Alexandre Farnèse et des ambassadeurs ou agents parmesans du xviie-xvme siècle, réunis dès lo92 par le duc Ranuccio Ier, furent divisés et arbitrairement dispersés entre deux villes situées aux côtés opposés de l'Italie. Le fait est que la partie la plus importante pour l'histoire des Pays-Bas a été envoyée et est restée dans le site enchanteur de Naples (2).

2. Restitution d'une partie des archives envoyées à Naples (1766). — A diverses reprises, nous avons déjà parlé des papiers farnésiens qui furent restitués plus tard aux ducs de Parme par le roi de Naples. En 1766, le duc de Parme, Ferdinand de Bourbon, sur les représentations de son célèbre ministre, Guillaume Du Tillot, s'avisa de demander au roi de Naples, Ferdinand IV, la restitution des archives jadis emportées par Charles III.

Le roi de Naples ordonna de satisfaire aux réclamations du duc. Cependant, il dut se passer ici un fait analogue à celui qui caractérisa l'envoi d'une partie des archives à

(1) G. Coggliola, Proposta di reintegraùfme nella loro sede nàturale dei fondi farnesiani degli archivï di Nàpoli e di Parma, dans la Ftivista délie Biblioteche e degli archivï, t. XIV (1903), p. 75 et suiv.

(2) Il importe toutefois d'insister sur le fait que le Carteggio farnesiano de Parme contient beaucoup de documents intéressant directement notre histoire. Aussi n'est-ce pas sans étonnement que nous avons relu la réponse jadis envoyée par l'ancien directeur des archives de Parme à Gachard, d'après laquelle « il y [avait] des papiers farnésiens à Parme, mais... [qu'Jils regardaient tous exclusivement les intérêts privés des Farnèse». Nous nous permettons de renvoyer ici au rapport que l'un de nous publiera sur les archives de Parme.

Naples en 4734-1735. Les fonctionnaires chargés de restituer les archives au duc de Parme se contentèrent probablement d'en choisir une partie au hasard, qu'ils expédièrent à Ferdinand de Bourbon.

L'un de nous (L. Van der Essen) a pu voir, aux archives de Parme, l'inventaire confectionné dans cette ville lors de l'arrivée des papiers restitués. Un décret du duc, daté du 14 avril 1767, assigne une rétribution mensuelle à Paolo Strini et Giulio Spirazzi « incaricati di formare sotto la direzione del conte Sacco l'inventario délie scritture venute da Napoli di attinenza del Regio archivio seyreto (?)»;. C'est l'inventaire des documents, expédiés sur l'ordre du roi de Naples du palais royal de Capodimonte, formé par les deux fonctionnaires cités, que l'on conserve de nos jours dans le cabinet de la direction des archives de Parme (2). Il est composé de quatre volumes, rédigés et écrits avec grand soin; Le premier volume est intitulé : Indice délie scritture venute da Napoli dalla cassa prima alla cassa sesta inclusivamente nel quale sïvede la sostanza di dette scritture nelV archivio segreto di S. A. Reale, compendiata dal conte Gioseffo Pompeo Sacco luogotenente del commessario Gente de' Confini, tessuto dal consigliero Piettro Paolo Crescini, R° Conservatore degli Archivi de' Stati délia prelibata R. A. Sua (3). C'est un inventaire analytique (4).

(1) Fol. 0 de F Inventaire cité ci-dessous.

(2) Les volumes portent au dos une étiquette avec la mention : Seùone Diplomatica, Cas. I. 7, vol. I (jusque IV).

(3) Fol. 1 r.

(4) Voici un spécimen de ces notices :

« 1544, 17 Xbre. Convenzione seguitatràla Santità di Paolo III et li Illmi Sigr! Pier Luigi, Ottavio e cardinal Àlessandro Farnese per la permuta délie Città di Parma e Piacenza col Ducato di Camerino e Città di Nepi. — Copia autentica e copia semplîce »,

D'après les indications très précises de cet inventaire, les documents renvoyés par ordre du roi de Naples remplissaient vingt casse ou caisses, alors que pour expédier les papiers de Parme à Naples en 1734-1735, il avait fallu trois cents seize casse.

Ce fut donc une bien mince portion des documents emportés par Charles III qui rentra à Parme en 1767 ; une portion extrêmement considérable des anciennes archives ducales resta au palais royal de Naples.

C'est de cette dernière partie que nous nous occupons maintenant exclusivement (1).

V. Histoire des documents farnésiens restés a Naples. — Ces archives restèrent au palais royal, cachées et inconnues. En 1799, lors d'une émeute, plusieurs documents furent sur le point d'être brûlés par la populace napolitaine, mais une pluie torrentielle dispersa les révolutionnaires C2).

Depuis lors, leur histoire devient obscure. Nous savons toutefois que dans les années qui précédèrent la chute du trône des Bourbons, un bibliothécaire du roi Ferdinand avait formé de grosses liasses de documents, étiquetées et numérotées, et les avait distribuées par armoires selon les pays où les affaires qu'elles concernaient (3). Ce bibliothé-

(1) Les archives farnésiennes de Parme, appelées Archivio dei Farnesi ou Archivio di Borbone, devinrent une section de Y Archivio générale di Stato, appelé d'abord ainsi par décret de l'ex-impératrice Marie-Louise, en date du 15 octobre 1816, puis Archivio di Stato, lorsque, lors du « risorgimento », il fut placé sous la dépendance du ministère de l'intérieur aussi bien que les archives de Milan, Turin, Gènes, Brescia, Cagliari et Païenne.

(2) BCRH, 2° série, t. XII, p. 110.

(3) Gachard, Les archives farnésiennes, loc. cit., p. 231 et suiv.; N. Barone, op. cit., p. 7.