APPENDICES

Appendice A.

l.NVtlMAlhi: DtS Ma.MSCIUTS existants au I'ALAJS GllA.NVIiLLE, A BkSANÇON, Ei\ iG07.

(Voy. p. 71.)

]\" 1411. Cei'laiiie Histoire anticiine ilc France en papier, escrit à

la mail), taxé six gros vj gr.

1115. Commentaires de Jule César en irançois, escript en par-

eliennn, mannscripl, taxé neufz frans ix fr.

]N* 141(). Neuf volumes de la Glosse ordinaire de Delyra, manuscript en parchemin, couvert de bois avec des ferrures, taxez quarante

frans xl ïv.

N" 1417.. Ung volume couvert de velours noir, manuscript, en parchemin, où sont dépeinctes avec les couleurs diverses herbes et les propriétés d'icelles herbes , par ordre de alphabet, n'ayant aucune

inscription, taxé trente frans xxx fr.

1118. Gesla in concilio Basiliensi, en trois volunies manus-

criptz en papier, taxez les trois six frans vj fr.

N» lil9. Consilium Sigismundi de Lofl'redo, in quo tractalur de

foedo haeredilario, nianuscript, taxé six groz vj gr.

1120. Diversa carmina, en ung manuscripl, taxé trois

g'-oz ; 'ij gr.

1421. Biblia sacra, cseriptc en main, in parvo volumine, reliée et couverte de velours rouge, avec les fermilletz et ferrure d argent, où sont les armes du fut caidinal de Grandvellc, estant dans ung

cstuy, taxée quinze fians xv fr.

N° 1422. Suinniaria Descriptio tabularuin orbis, matiiiscript et de vielles lettres, où sont les peinctures des chartes de Ptoloinée, taxé neuf gros ix gr.

IV" i42o. Trois volumes de Tite Live, nianuscript en parchemin, taxez les trois dix frans x fr.

1V<* 1424. Deux vieulx libvres de lettres incongneues ,• manuscriplz en parchemin , taxez les deux dix-huict groz xviij gr.

1425. Ung libvre manuscript, contenant la forme de l'administration des saintz sacrementz, taxé deux groz .... ij gr.

1426. Officii di Napoli, taxé six groz vj gr.

N*» 1427. Translation en françois de Panthée, taxée deux

gi'oz ij gr.

N° 1428. JoannisLastromani, manuscr., taxé deux groz. ij gr. 1429. Processus legationis Pétri Courdier, manuscript, taxé quatre blans iiij bl.

N" 1430. Les Mémoires de monsieur Olivier de la Marche, manuscript, taxé deux frans ij fr.

I\» 1451. Phoenicis, sive Consecrationis Augusta , taxé douze gros xij gr.

]\o 1452. Ung viel manuscript en grec, taxé quatre groz. iiij gr.

ÎV° 1455. Quatre libvres en langue arabesque, papier rouge tur- (juoyse, les quatre taxez dix-huict frans xviij fr.

IN" 1454. Ung manuscript en espagnol parlant de guerre, couvert' de velours orange, taxé douze gros . xij gr.

N° 1455. Hippocratis Aphorismi, manuscr., taxé trois gr. iij gr.

N" 1456. Trois volumes reliez, tous semblables, avec dorures, en grand caractère, incongneuz et pour ce non taxez, et demeurez à la charge dudict sieur héritier.

No 1457. Trois aultres petitz, de mesme caractère, aussi non taxez. 1458. Ung manuscript de Tordre d'Alcantara, taxé quatre groz iiij gr.

N» 1459. Georgius Siculus, manuscript, taxé deux gros. ij gr.

N» 1440. De architectura, tomus tertius, taxé douze gr. xij gr.

Ko 1441* Ung libvre en grec, manuscr., taxé trois groz. iij gr.

]Vo 1442. Une bible en parchemin, manuscript, taxée douze gros xij gr.

14-45. Ung viel libvrc, contenant les décretz de Bonifacius, taxe deux groz ij gr.

■\o 14.4,4. Uue paire d'Heures, in-quarto, où sont fermilletz d'argent, couverte de velours, taxée quatre frans iiij fr.

N" 1445. Une aultre paire , in-quarto, couverte de velours noir, Uxéc cinq frans v fr.

N<* 4446. Une aultre, in-octavo, couverte de velours noir, illuminée, taxée trois frans iij fi'-

I\o 14.47. Cavallero determinado, taxé deux groz . . ij gr.

1448. De Orestopios, manuscript, taxé ung groz. . j g^'*

1449. Alinagoros , manuscript , taxé trois groz . . iij gi'- N" 1450. Ung aultre libvre, commenceant « Jannon Cammaticon «,

taxé trois groz iij gr.

1451. Onozandri Stratigira, taxé six groz . . . . vj gr.

N" 1452. Sécréta secretorum Aristotclis, aussi en main, taxé six gi*oz vj gr.

N» 1455. Poemata Matthiae Drevitii, dicata illustri de Medicis ,

manuscript, taxé six groz vj gr.

1454. Polibii historiarum Epitliome , manuscript, taxé dixhuict groz xviij gr.

N*» 1455. Orationes Giceronis, manuscript en parchemin, taxé douze groz xij gi*.

N" 1456. Ung viel manuscript en parchemin, du royaume de

Cathey, taxé neuf groz ix gr.

1457. Blondi Flavii decas prima, en parchemin, manuscript, taxé douze groz xij gi*»

N" 1458. L'Histoire de Sicile et aultres discours, en ung manuscript, taxé six groz vj gi'.

N° 1459. Les funérailles de Charles cinquième, en figures illuminées, pliées en libvre, taxées deux frans ij fi".

N* 1460. Oratio congratulatoria Carolo Quinto, auctorc Joanne Servilio , manuscript en parchemin , taxé six groz ... vj gi-.

N*» 1461. Responsa jurium Malfcucti ad Carolum Quintum, manuscript, taxé douze groz xij gr.

N» 1462. ApoUodori Bibliotheca, manuscript en grec, taxé douze groz xij gr.

N" 1465. Ptolonici Sintaxis mathemalica, manuscript en grec.

taxe douze groz xij gr.

1104. Bcali llicroiiimi Epislolac, inamiscript, taxé douze

gi'»^- • • • : "^'iî?'"-

N«* 1465. Figure d'archilecture de VigeliuSjlaxé deux fr. " ij fr. N" 14G0. Theodorelus, en parchemin, nianuseript, en grec, taxé

trois frans iij f''-

N» 1407. Dionis Historiae, nianuseript, taxé quatre fr. iiij fr.

1408. Foeii opéra, en grec, manuseripl, taxé trois fr. iij fr.

1409. Cyrillus, nianuseript en grec , taxé quatre fr. iiij fr. N'' 1470. Sextus Empiricus, en grec, nianuseript, taxé cinq

fraus V fr.

IN* 1471. Theodorus Sicuius, en grec, nianuseript, taxé trois frans i'j fj-

]\o 147-2. Lucidarium jurishuniani, nianuscr., taxé six gr. vj gr.

N** 1475. Atheneus de inacliinis bellicis, nianuseript en grec, taxé trois frans iij fr.

iN» 1474. Proclus in Alcibiades praetoris, nianuseript en grec, taxé douze groz xij gr.

N<» 1471). Polyeri Stratageniala , en grec, nianuseript, taxé dixhuict groz xviij gr.

N" 1470. Saluslius, nianuseript en parchemin, couvert de velours rouge, taxé douze groz xij gr.

IN" 1477. Commentaria Cacsaris, nianuseript en parchemin, couvert de velours noir, taxé deux fj-aiis ij fr.

N"* 1478. Clirysostoiiius in psalmos, en grec, nianuseript, taxé

douze groz xij gr.

1470. Plutarchi Phocion et Calo, nianuseript, couvert de velours noir, taxé trois groz iij gr,

N« 1480. De Fortuna et providcntia, nianuseript en parchemin, taxé ung frans j fr.

IN» 1481. Joscphus, en francois, illuminé, nianuseript en parchemin , taxé six frans vj fr.

1482. Epiphania sacra, tragicomedia , nianuseript, taxé ung

groz j gr.

IN" 1485. Avicenne opéra, nianuseript, en grand volume, taxé six frans ^J fr.

IN" 1484. Postilla super epislolas divi Pauli, nianuseript en par-

chemin, taxé trois frans iij l^^*-

N" ii85. Dionisiws, Ilierarcliia, manuscript on parchemin , taxé

neufz groz ix gr.

i48C. Hieioninii Vuide oralio, en petit manuscript en parchemin, taxé deux groz ij gr-

1487. Andréas a Lacina, manuscr., taxé quatre bl. iiij bl.

1488. Rcvoliitio Gaesaris Galliae, manuscript, taxé ung gi'oz j gr.

j\" 4489. Ordonnances de la Toyson d'or, manuscript en parchemin, taxé ung groz j gr.

N" 1190. Ilieronimiab Augustis, manuscript en papier, taxé ung groz j gr.

N" fi9l. De rébus mirificis, sermo in Evangelium, manuscript, taxé deux groz ij gr.

N" 1492. Francisci Boccii oralio, nianuscr., taxé ung gr. j gr.

N» 1495. Oratio ad Carolum Quintum , manuscript, taxé ung groz j gr.

N"' 1494. Une paire d'Heures, manuscript en parchemin, illuminé, taxé deux frans ij fr.

N" 1495. Theophraslus, en grec, manuscr., taxé deux gr. ij gr.

N" 1496. Jacobus Pelelarius, manuscript, taxé sept gr. vij gr.

N° 1497. Ung manuscript en droict, taxé six groz . . vj gr.

N" 1498. De la langue mexicane, manuscr., taxé six gr. vj gr.

N" 1499. Trois manuscriptz en papier fort petit, taxé trois groz iij gr.

Appendice B,

Arrêt du Parlement de Dole, du 12 mars I64i. (Voy. p. 100.)

En la cause pendante en la cour souveraine de parlement, à Dole , entre Jacques -Nicolas Perrcnot de Grandvelle, dit de la Baulme, comte de Saint-Amour, suppliant, d'une part, dame Caroline d'Aus-

triche, princesse du sainct-empire , vefve de fut illustre seigneur messire François-Thomas Perrenot de Grandvclle, dit d'Oyselay , chevalier de Tordre de la Toyson d'or, comte de Cantecroix, baron de la Villeneufve et chevalier ordinaire en ladite cour, deflfenderesse, d'autre part;

Veues les pièces des parties exhibées par inventaire et certifïication, litiscontestation , conclusion et renonciation faictes en cause;

La cour, par arrest diffînitif, déclare le fidéicommis des biens de la maison de Grandvclle ouvert au prouffict dudit suppliant, et luy permet de prendre et. appréhender la réelle possession d'iceux , mesme de la terre et seigneurie de Chantonnay (qu'elle déclare dépendre dudit fidéicommis), à charge, pour le regard d'icelle, de préalablement rembourser ladite dame deffenderesse des septante mille frans consignez par ledit fut comte de Cantecroix, son mary, et dont ladite terre auroit esté retirée de dame Barbe de Saint-Vital, suyvant le droit de réachapt accordé par la délivrance d'icelle et prolongations en ensuyvies, sur quoi néantmoins seront imputez les deniers et prix des aliénations faictes des biens dépendans dudit fidéicommis, et valeur des meubles d'icelluy non employez à l'acquictement d'autres charges de l'hoyrie et succession du fut comte François Perrenot de Grandvclle : déclarant que, s'il se treuve que les deniers prins à rente pour faire ledit consing ou partie d'icelluy ayent esté payez et aequictez des biens propres de ladite dame deffenderesse, elle en sera audit cas remboursée avant toute œuvre, et sans aulcune diminution ou imputation pour ce desdites aliénations et valeur des meubles dont elle n'auroit prouffîté ; la condamnant ladite cour de se désister et départir, au prouffict dudit suppliant, de tout ce qu'elle tient et possède dépendant dudit fidéicommis, et luy en rendre et payer les levées par elle perceues dez le cas arrivé de l'ouverture d'icelluy, selon que le tout sera recogneu et liquidé par commis que ladite cour députera, laquelle en outre descharge les caultions que ledit suppliant auroit en devant presté pour la jouissance desdits biens, et compense les despens ccste part faicts entre lesditcs parties pour bonnes considérations, saufz toutefois les préjudiciaux adjugez; mandant au premier huissier ou sergent requis faire tous explois nécessaires.

Faict au conseil le douzième mars mil six centz quarante et un.

Et depuis ladite cour a commis et député, commet cl députe à Texécution dudit arrest, messire Nicolas Briot, docteur ès drois, premier conseillier et vice-président en icelle, lui donnant de ce faire ( appelle avec hiy pour scribe le greflier, son commis, ou Tun de ses jurez au greffe) tout pouvoir pertinent.

Signé Richard.

Appendice C

Sentp-nce nr Conseil de Flandre, nu 28 avril ifii^. (Voy. p. 122.)

Veu les deux procès meus et par ordonnance de Sa Majesté instruite en ceste court entre le procureur général de Flandres, à cause d'office, demandeur, la marquise d'Austrice, comtesse douairière de Cantecroix, pour ses inlérestz jointe avec lui et deffenderesse , en reconventiôn, d'une part, et Elisabeth Van Wetten , deffenderesse originelle et demanderesse en reconvention à la charge de ladite marquise, d'autre; veu aussi ung troisième procès meu et instruit, comme lesdicts deux précédentz , entre ladite marquise d'Austrice, demanderesse, d'une part, et le comte de Saint-Amour dcffendeur, d'autre;

La court, faisant droit, déclare ledit procureur général en ses fins et conclusions à charge de ladite deffenderesse originelle non recepvable ny fondé, et, en l'absolvant et faisant droit sur ses conclusions reconventionnelles , lui adjuge l'enffant séquestré en question , et ordonne icelluy luy estre délivré; et la déclarant, ès dommaiges et intérestz par elle prétendus, par-dessus son alimentation et entretien avec icelluy, tant ès prisons qu'ailleurs, par elle profité, non recepvable ny fondée, compense touts les despens entre parties. Et pour cause et faisant droit audit troisiesme procès , la court déclare ladite marquise non recepvable ni fondée ès demandes, fins et conclusions par elle prinses à charge dudit comte de Saint-Amour touchant la rccognoissance dudit enffant pour filz posthume du feu comte de

C.'jntocroix, et, en ral)?;olvant , compense les dcspens, comme dessus.

Fait en la chambre du conseil en Flandre, à Gand, le vingtliuitiesme d'avril IfiiS.

Signe D'IIanf..

Appendice D.

Arri^:! nr grand Conseil de Malivks, di" 7 aoi t ifi?)ô. (Voy. p. 1-24.)

Ven au grand conseil du Roy, nostrc sire,, le procès entre dame Caroline, marquise d'Austriclie, comtesse douairière de Cantccroy, appellanle de ceux du conseil en Flandres, d'une part, et messire Jacques-Nicolas Perrcnot de Grandvelle, dit de la Baulme, comte de Sainct-Ainour, et Élizabelh Van Wetten, réadjournée par inthimalion et défaillante de comparoir, inthimez, d'autre;

Yen en outre le différent meu et instruit au conseil privé de Sa Majesté entre ledit comte de Sainct-Amour, suppliant par requeste du o may 1648, d'une part, et ladite marquise d'Austriclie, rescribcnte, d'autre, iceluy différent envoyé céans par lettres de Sa Majesté du 15 de juillet 1649, pour y estrc fait droit;

Veue de plus l'ordonnance et déclaration de Sa Majesté du 8 may 1649, permettant à ladite marquise d'Austriclie, au regard de la supposition de l'enfant mort et du dol mentionné ès S"* et 5« articles de l'escrit par elle exhibe en satisfaction d'une ordonnance préalable de ce conseil du 15 janvier de la mesme année, faire encore telles allégations audict procès d'appel et y prendre quant h ce telles conclusions qu'elle treuveroit bon, mesme de se prévaloir de la nullité qu'elle prétendoit de résulter de ce que Farrest du parlement de Dole du 12 mars 1641 auroit esté résolu par moindre nombre de conseilliers que n'est prescrit par l'article 50 du tiltre 9 des ordonnances d'iceluy parlement, en cas qu'on prélendroit, du chef dudict arrest, tirer quelque conséquence en préjudice desdites allégations et conclusions nouvelles, authorisant Sa Majesté ce conseil (en tant qu'estoit besoing) d'admettre ladite marquise à ce, et, parties ouyes, de faire droirt sur

lesdites conclusions nouvelles, conjointement avec ladite cause d'appel, ou séparément, selon que seroit jugé convenir en bonne justice ;

V^eu encore Teserit présenté par ladite marquise d'Austriclic en ce conseil, en forme de requcstc, le 7 juin lOiO, contenant les allégations et conclusions nouvelles par clic faiclcs et prises ensuite de ladite permission, avec le différent sur ce meu et suivy entre icelle marquise et le comte de Sainct-Amour, rescribcnt et aussi suppliant par rcquestc validée pour civile du 29 octobre 1649, ayant, sous bénéfice d'icelle, exhibé escrits et pièces débattues par partie, et tout ce qu'a esté exhibé audict différent, nommément aussi Tordonnance de Sa Majesté du 12 octobre rendue entre les mesmes parties;

Veuc finalement la requcste validée à ladite marquise d'Austriche pour civile, du 9 juillet dernier, sous le bénéfice de laquelle elle a exhibé tiltre débattu par partie et joinct au procès par ordonnance de la cour du 15 dudict mois 5

La cour, joindant et accumulant le tout, met à néant la sentence dont est appellé, et par nouveau jugement, auparavant faire droit sur les conclusions prises par les parties respectivement audict conseil en Flandres, ordonne que curateur particulier soit constitué h Penfant masle cy-devant séijuestré au cloistrc des religieuses dict Jooris Francq, en la ville de Gand, et dont est question, et, ce fait, admet iceluy (ayant présentement atteint l'âge de puberté) pour prouver et vérifier de son chef Testât et condition prétendue de sa personne, nommément qu'il est celuy dont s'est accouchée dame Béatrice de Cuisance, vefve du feu comte de Cantecroy, au chasteau de Scey, comté de Bourgongne, au mois de septembre 1637 : à quel effect il pourra employer et se servir aussi des preuves et vérifications pièça faites audit procès instruit audit conseil en Flandres, les inthimés entiers en leur preuve et employ au contraire 5 et en suite et vertu dudit acte et ordonnance de Sa Majesté du 8 may 1649 et de l'authorisation y |)ortée, admet ladite marquise d'Austriche à proposition de nullité au regard dudit arrest du parlement de Dôle du 12 mars 1641, reçoit les allégations, positions et conclusions nouvelles par elle faites et prinses audit différent meu sur rcqueste d'icelle marquise du 7 juin 1649, tant du chef de faux et supposition prétendue de l'enfant mort à Belherbe au mois de febvrier 1658, que du manquement de la présence et entrevention du conseiller Girardot

en la résolution tludit arrest, et moindre nombre de conseillers que n'est prescrit par lesdites ordonnances dudit parlement, avec les contestations y faites de la part dudit comte de Sainct- Amour, et admet les parties à la A-érification des faits posez respectivement, ou qu'elles voudroient encore exhiber par intendit, servants à leur intention, nomménient touchant Tidentité ou diversité dudit enfant mort h Belherbe avec celuy dont s'est accouchée ladite dame Béatrice de Cuisance audit chasteau de Scey, le dol -et supposition prétendue cette part et ce qu'en despend. Si ordonne que les pièces du procès instruit par-devant ledit parlement de Dole, et sur lesquelles a esté rendu ledit arrest du 12 mars 1641, soient jointes au présent procès, pour en la décision d'iccluy y estre pris tel regard que de raison. Et sans préjudice de ce (prins esgard aux vérifications faictes à la part de ladite marquise d'Austriche, depuis qu'a esté rendu ledit arrest), ordonne que les biens procédés de la maison de Grandvelle, qui se prétendent d'estre comprins au fidécommis, pendant le litige et jusques à ce qu'autrement sera ordonné, soient séquestrez ad opiis jus hahentis , sous personne à ce idoine, à choisir par les parties, ou (en cas de non accord) par la cour, qui sera obligé de prester caution suffisante et resséante, et chaque année rendre compte, renseing et reliquat de son administration. Si déclare la com' que des premiers fruits et revenus qui proviendront d'iceux biens, ladite marquise d'Austriche sera, par provision et sans charge de caution, dressée do la somme de trois mille florins, en considération de ce qu'elle a cydevant et jusques à présent frayé et expensé pour le sujet du recouvrement et représentation de l'enfant posthume du feu prince de Cantecroy, et sa conservation et de ses biens, et qu'à l'advenir, durant le litige, luy seront furnis et comptés d'iceux fruits, de demy-an en demy-an, au commencement de chaque terme, six cents florins, pour estre employez ès frais qu'il luy conviendra de faire encore cy-après audit elTect, et que de plus, desdits fruits et revenus des biens séquestrés, seront prins et furnis les frais nécessaires pour la réfection, entretènenient et conservation des édifices desdits biens fldéicomniissez.

Et disposant en particulier touchant le diff"érent meu au conseil privé sur ladite requeste du 5 may lOiS, la cour, au regard du poinct de réparation d'injures, met les parties hors de cour et procès.

Et quant au poinct des meubles, qui se prétendent estre aussi com-

prins audit fidéicommis, constituez en Thostel de Grandvelle, en la cité de Besançon, la cour renvoie la cause et parties par-devant le juge ordinaire à qui la congnoissance touche et appartient, et condamne ledit comte de Sainct-Amour aux despens d'iceluy différent, au taux de la cour, réservant tous autres jusques en diffînitive. Prononcé à Malines le 7« d'aonst 4655.

Signé F. Sanguessa.

Appendice E,

Arrêt du grand Conseil de Malines, du \A août 1660. (Voy. p. l.H )

Veu au grand conseil du Roy, notre sire, le procès entre dame Caroline, marquise d'Austriche , comtesse douairière de Cantecroy, appellante de ceux du conseil en Flandres, d'une part, et messire Jacques Perenot de Grandvelle, dit de la Baume, comte de Saint- Amour, intimé, ledit procès résumé, après la mort d'iccluy, par messire Charles-François de la Baume (1), comte dudit Saint-Amour, fils et héritier dudit messire Jacques, ayant, en cette qualité et en celle de son chef propre, fait, soutenu et prins conclusions débattues par partie, d^autre;

Veue en outre l'ordonnance et déclaration de Sa Majesté du 7 may 1649, permettant à ladite marquise d'Austriche, au regard de la supposition de Tenfant mort et du dol mentionnez ès deux et treizième articles de l'écrit par elle exhibé en satisfaction d'une ordonnance antérieure de ce conseil du 15 janvier de la même année, faire encore telles allégations audit procès d'appel, et y prendre, quant à ce, telles conclusions, qu'elle trouveroit bon, même de se prévaloir de la nullité qu'elle prétendoit résulter de ce que l'arrêt du parlement de Dole du 12 mars 1641 auroit été résolu par moindre nombre de conseillers que n'est prescrit par l'article cinquan •

(1) Dans l'histoire de Bresse el du Bugey de Guichenon, il est appelé Charles- Antoine.

( iM )

tième du tiltrc nouvième des ordonnances dudit parlement, en cas qu'on prctendroit, du chef dudit arrêt, tirer quelque conséquence en préjudice desdites allégations et conclusions nouvelles, authorîsant Sa Majesté ce conseil, en tant que de besoin, d'admettre ladite marquise à ce, et, parties ouyes, de faire droit sur lesdites conclusions nouvelles, conjointement avec ladite cause d'appel, ou séparément, selon que seroit jugé en bonne justice;

Veu aussy récrit présente par ladite m,irquise d'Austriche en ce conseil, en forme de requête, le 7 juin 16i9, contenant les allégations nouvelles et conclusions faites et prinses ensuite de ladite permission, avec le différent sur ce ensuivy entre icelle marquise et ledit feu comte de Saint-Amour, rcscribent et aussy suppliant par requête validée pour civile du 29 octobre 16i9, ayant, souz bénéfice d'icclle, exhibé écrits et pièces débattues par partie, et tout ce qu'a été exhibé audit différent, et particulièrement l'ordonnance de Sa Majesté du 12 du même mois, rendue entre les mêmes parties;

Veue encore la requête validée à ladite marquise pour civile, du 9 juillet 1655, sous bénéfice de laquelle elle a exhibé titres débattus par partie, et joints au procès par ordonnance du \A du même mois;

Veue, par-dessus ce, la sentence interlocutoire rendue entre icelles parties le 7 août dudit an -1653, et tout ce qu'a été fait ensuite d'icellc, nommément le procès démené audit parlement de Dole entre ledit feu comte de Saint-Amour, demandeur, et ladite marquise, deflfenderesse, avec la requête y présentée à charge de dame Béatrice de Cuisance, et la réponse y servie de sa part le o may 1657;

Veue aussy la requête de l'enfant màle cy-devant séquestré en la ville de Gand au cloître de Jooris Franc, présentée en ce conseil le

25 de septembre de la même année, et l'écrit d'emprinse de la curatelle d'iccluy par ladite marquise d'Austriche, du 24- après, avec le décret de la cour, ensemble prestation de serment y ensuivie le 24- et

26 du même mois, pareillement les employs faits et conclusions prises en cette qualité, aussy débattus par partie;

Veue en outre autre requête de ladite marquise, semblablement validée pour civile le 24 avril ICoo, avec la rescription y servie par ledit feu comte de Saint-Amour, et le décret y ensuivy le 50 du même mois;

Veu aussy les devoirs faits d'office, en conformité de l'ordonnance du 42 février 1659, par messire Louys Errembault, conseiller et

iiiaîlrc ordinaire dos reqiièlcs audit conseil, conniiis à faire les devoirs de fiscal en ce procès 5

Veuc encore autre requête dudit comte de Saint-Amour moderne, validée pour civile le 17 de mars 1659, avec les pièces jointes, et celles exliibées par ladite marquise souz le même bénélice, le tout débattu de part et d'autre}

Veue finalement autre requête de ladite marquise du 7 de may 1659, avec les écrits y servis, et conclusions prises par Adrien de lleere et Élisabeth Van Wetten , sa femme, le tout aussy débattu par partie ;

Le Roy, rejetant lesdites requêtes validées pour civiles ausdils comtes de Saint-Amour, des 29 octobre 1649 et 17 mars 1659, avec les pièces exhibées souz bénéfice d icelles , et intérinant à ladite marquise dWustrichc sa requête validée pour civile du 9 juillet 1055, reçoit la pièce exhibée souz bénéfice d'icelle; et faisant droit sur les soulenuz dudit comte, que Tenfant mâle dont dame Béatrice de Cuisance s'est accouchée au château de Scey, en Bourgogne, au juois de septembre 1657, ne feroit à tenir pour ccluy dudit feu comte de Cantecroy, son mary, ensemble en ce que ledit enfant seroit mort au village de Belherbe au mois de février 1638, et enterré en la chapelle de Saint- Nicolas à Beauvois, le déclare non reccvable ny fondé, et qu'à tant n'y a ouverture du fidéicommis des biens de la maison de Grandvelle en question par luy requis, quant à présent, déclarant Sa Majesté que ledit enfant mort à Belherbe et enterré en la chappelle de Saint- Nicolas, a élé un supposé, et, ensuite de ce, met à néant l'arrêt du parlement de Dôle du l!2 mars 164 1 , avec tout ce qu'en est ensuivy.

Et auparavant faire dj oit snr 1 identité dudit enfant mâle cy-devant séquestré en la ville de Gand, comme dit est, avec celuy né au château de Scey, Sa Majesté ordonne audit conseiller Errembault de faire les ultérieurs devoirs d'office ensuite de lïnslruction que luy sera baillée par écrit, pour, ce fait et le tout veu, y êlre fait droit comme cji justice appartiendra: relaxant cependant, par provision, ladite Élisabeth Van Wetten de la détention personnelle, à charge de faire serment de se représenter à toutes ordonnances de la cour qui luy seront insinuées, ou au procureur qu'elle sera tenue de constituer au lieu du feu procureur Lodewicx, à tel proffit de déliant que seia tj ouvé y échoir.

Et disposant des biens en question par ladite sentence du 7 d'août

( loi )

t655 ordoiiiiez tl'clrc mis en scciuestrc, Sa Majcslé lève la iiiaiii de justice au profïit du posthume dudit feu comte de Canteero\, et commet pour curatrice et à radministration d'iceux ladite marquise d'AustricIie, son ayeule, à charge d'en rendre compte, renseing et reliquat à iceluy posthume étant reconnu, ou à tel autre que cy-aprcs appartiendra : condcmnant ledit comte de Saint- Amour de rendre et restituer à ladite marquise, en sadite qualité, les fruits et levées que son feu père a perceus desdits biens, desquels, et de tout ce que poura encore procéder des mêmes biens par la maniance et administration (ju'en a eu ledit séquestre, se fera employ selon et là oii sera trouvé convenir, déduites néantmoins, préalablement et avant tout, les sommes et parties adjugées à ladite marquise par ladite sentence de Tan 1053, et telles autres que la cour poura encore arbitrer, pour la désintéresser des frais et dépens qu'elle a déjà supportés et pourra encore supporter en Tultérieure poursuite de ce procès. Ordonnant Sa Majesté, à même fin, à ladite marquise d'exhiber pardevant commis de cette cour, tous les deux ans, ou à tel autre temps et terme que luy sera préfigé état pertinent et de faire renseing de tout, pour, ce fait, être disposé de Temploy comme dit est.

Si condamne Sa Majesté ledit comte de Saint-Amour ès amendes desdites deux requêtes validées pour civiles, des 29 octobre 1G49 et 17 mars 1659, présentées après acte dispositif, et en un tiers de tous dépens , au taux de la cour, réservant les deux autres à la décision de ce que demeure en litige.

Prononcé à Malines le l i août 1600.

Signé F. Sa^glessa.

Appendice F.

Arkèt du gka>d Conseil de Malines, du l" avkil 1(;g2. (Voy. p. 157.)

Veu le procès entre dame Caroline, marquise d'Austriche , comtesse et douairière de Cantecroix, appellante de ceux du conseil en

Flandres, d'une part, et niessire Jacques de Perrenot de Grandvellc et de la Baulme, comte de Saint-Amour, inlhimé, et résume, après la mort d'iceluy, par messire Cliarles-François de la Baulme, comte dudit Saint- Amour, fîlz et héritier dudit messire Jacques, ayant, en cette qualité et en celle de son chef propre, fait, soustcnu et prins conclusions débattues par partie, d'autre;

Veu aussy la sentence interlocutoire rendue entre parties le 7« d'aoust 1653, et tout ce qui at esté fait ensuitte d'icclle ;

Veu en oultre la requeste de Tcnfant masle cy-devant séquestré en la ville deGand, au cloistre dit Jooris Francq, présentée au conseil le 23 de septembre de la mesme année, et Tescrit d'cmprinse de la curatelle d'iceluy par ladite marquise d'Austriche du 24 ensuivant, avecq le décret de la cour, ensemble prestation de serment, ensuivys le 24 et 26 du mesme mois; pareillement les employs faits et les conclusions prinses en cette qualité, aussy débattus par partie;

Veus encore les dcbvoirs faits d'office par messire Louys Errembault, conseillier et maistre ordinaire des requestes audit conseil, commis à faire les debvoirs du fiscal en ce procès ;

Veue aussy autre requeste de ladite marquise du 7« de may 1659, avecq les escrits y serviz et conclusions prinses par Adriain d'Heere et Elisabeth Van Wetten, sa femme, le tout aussy débattu par partie, et avecq ce Tarrest y ensuivy le 14 d'aoust 1660, et debvoirs ultérieurs faits en conformité d'iceluy ;

Veu, par-dessus ce, le procès entre ladite dame marquise d'Austriche, impétrante de lettres d'adjournement en matière d'intervention, d'une part, et dame Béatrice de Cuisance, adjournée, d'autre;

Veu aussy la requeste de l'advocat Keyaerts, curateur estably par la cour audit enfant séquestré après le décès de ladite marquise, et à luy validée pour civile , du 24 de janvier dernier, ayant, soubz bénéfice d'icelle, posé faits débattuz par partie, et joint au procès par ordonnance du 5^ de mars ensuivant;

Veue encore autre requeste dudit advocat Keyaerts , du 27<" du mois passé, à luy scmblablement validée pour civile, ayant, soubz bénéfice d'icelle, encore posé faits aussy débattuz par partie, et jointe au procès par ordonnance du 28*' du mesme mois;

Veues finalement les deux requestes dudit conseillier Errembault des 27 et 28 dudit mois de mars, pareillement jointes au procès;

Le Uoy, joindaul et eombinaut le tout, et icjelaut lesdiles deux lequesles de Tadvccat Keyaerls des Si de janvier et 27 de mars (Icniier, et 1rs fai(s posez soiibz bénéfice d icelles; faisant droit sur ridentité dudil enfant séquestré avecq celuy né au chasteau de Seey en Bourgoigne au mois de septembre 1657, déclare ladite marquise d'Austricbe non reccvablc ny fondée ès fins et conclusions en ce irgard prinses, tant à charge dudit comte de Saint -Amour que ladite Elisabeth Van Wetten : moyennant quoy, viennent à cesser les conclusions rcconventionelles prinses en cet endroit par ladite Van Wcttcn 5 demcurans au surplus en leur force et vigueur les décisions et règleniens rcprins au susdit arrest de la cour du 14« d'aoust 1660. Et à leffect de ce, sera commis quelque autre, en lieu de ladite feue marquise d'Austriche, à faire les debvoirs y mentionnez pour Tenfant niasle né audit chasteau de Sccy, pour le recouvrement duquel et conservation des droits diccluy et du fisque, ledit conseillier Errembault continuera ses debvoirs: Tautorisant à ce pour autant que de besoin; interdisant cependant Sa Majesté la vente et distraction de tous biens meubles et immeubles délaissez par le feu prince de Cantecroy.

Et auparavant faire droit au procès de ladite dame marquise d'Auslriche et ladite dame Béatrice de Cuisance, le Roy ordonne ausdites parties de recomparoir par-devant commis, pour estre réglées selon l instruction qui luy sera baillée par escrit, pour, son besoigné veu et rapport ouy, estre fait droit ainsy qu'en justice appartiendra.

Condemnant ledit advocat Keyaerls, en sadite qualité, es amendes desdites deux rcqurslcs validées pour civiles, présentées après acte dispositif et durant le rapport; compensant tous despens entre parties touchant ladite identité, et réservant ceux au regard dudit procès d'intervention cntie ladite dame marquise, d une part, et ladite dame de Cuisance, d'autre.

Prononcé à Matines le premier d'avril JC()2.

Boston Public Library Central Library, Copley Square

Division o£ Référence and Research Services

The Date Due Card in the pocket indicates the date on or before which this book should be returned to the Library.

Please do not remove cards frora this pocket.