ACADÉMIE DE PEINTURE ET DE SCULPTURE

Suit le résumé des démarches déjà faites par Keller lui-même et par ses héritiers pour obtenir satisfaction. Ils espèrent avoir justifié leurs prétentions, comme le demandait le duc d’Antin dans sa lettre du 3 avril 1715 aux magistrats de Zurich. Si l’on voulait de plus grands éclaircissements encore, on pourrait s’adresser au sieur Hubert, maître fondeur du roi pour la fabrique de l’artillerie de marine, et directeur du port de Rochefort, assistant de Keller dans sa fonte de la statue équestre du roi, et qui a reçu tous ses secrets. En tête de la pièce, on lit : « Monseigneur renvoyé les pièces ci- jointes à Monsieur de Cotte pour lui en rendre compte. Ce 20 mars 1718. »

Note. Pièce publiée par Louis Pâris dans le Cabinet historique, juillet 1859, p. 182-185.

822. Mémoire des héritiers de Balthazar Keller, concernant leur réclamation relative à la gratification due à Keller pour la fonte de la statue du roi [Ms. 7801, p. 418-419] (736).

Dans l’estimation de cette gratification, on ne doit pas tenir compte seulement du temps passé au travail, mais encore des risques courus par l’artisan, et des pertes qu’il a subies. C’est l’impossibilité de se faire indemniser qui a hâté la mort de Keller. Non seulement ses héritiers vont perdre les intérêts de la somme qui leur est due depuis 1702, mais encore, au lieu d’être payés en bonnes espèces, ils perdront 70 % sur la somme qu’on leur allouera, lorsqu’ils retourneront en Suisse. Aussi est-il légitime de porter l’indemnité à une somme bien plus élevée que ne le méritent six années de travail d’un bon ouvrier.

Académie de peinture et de sculpture

823. Rapport relatif à une contestation qui s’est élevée à l’Académie pendant le mois d’octobre 1721 [Ms. 9447, p. 228] (1424).

Les recteurs et adjoints ont voulu empêcher Van Clève de présider la séance en l’absence du directeur de la Compagnie. La coutume