EPILOGUE

Sous le consulat de Joseph-Pierre de Tonduty de Malijay, de Pierre-Joseph Vidal et de Joseph-Vincent Teyssier, en 1725-1726. Claude Pintat, secrétaire de la ville, dressa, après plusieurs autres, l'inventaire définitif des grandes archives, la partie la plus précieuse, mais non la plus volumineuse des archives de la cité d'Avignon. Son œuvre, soigneusement calligrafiée en 1235 folios très grand format, fut somptueusement reliée en trois volumes de maroquin rouge. Un volume de tables s'y adjoignit. Comme les boîtes qui les contiennent, cette section a échappé aux remanicurs et subsiste en sa quasi intégrité. Il est possible et même probable que quelques égarés reviendront au bercail.

Lorsque sous le Second Empire, dans la campagne générale d'impression des archives des villes, Félix Achard, archiviste de Vaucluse. fut chargé d'Avignon, il fit transcrire linventaire Pintat, modifié par lui au crayon, numérotant d'une façon continue les pièces présentes, et surtout analysant individuellement pour la première fois les pièces décrites par masse, comme par exemple les papiers Lartessut Par ordre supérieur toutefois, il supprima les anciennes cotes, et les noms des notaires et tous les quantièmes, si bien que pour les dates du mois données en calendes romaines il y a changement de mois, et éventuellement d'année ; 15 des calendes de janvier (^ 18 décembre) devenant ainsi janvier tout court. L'impression se fit en deux temps à Paris de 1863 à 1868 chez Dupont, à Avignon, chez Seguin de 1877 à 1886

La table était depuis longtemps dressée, mais on s'arrêta avant. Car le successeur. Léo])old Duhamel, que l'inventaire Pintal-Achard ne satisfaisait pas, fit partager en 1894 ses réticences au chef du bureau des archives, E. Desjardins, qui toutefois résista à l'envoi au pilon envisagé. L. Duhamel i)ensait mieux faire, et a]irès avoir terminé un volume de la ville d'Avignon, consacré à la série A, paru en li)06, essaya de mettre à exécution son jirojet de rént)\er Pintat. Il resta

longtemps à son poste et put donc décrire à nouveau 31 boîtes et de 1917 à 1921 imprimer 5 feuilles, qui le menèrent au milieu de la boîte 11. Ses 5 feuilles, à sa retraite, allèrent rejoindre dans les basses fosses celles d'Achard.

Simple réédition, a-t-on dit. dans un catalogue des inventaires, de la première sans amélioration. A quoi il pourrait répondre (ju'il a à nouveau vérifié les i>ièces, donné les (juantièmes du mois et les cotes anciennes, et apporté dans ses analyses beaucoup plus de noms propres. Mais dans sa concision Pintat était parfois juridiquement plus exact. Surtout, comme les chercheurs litilisent d'abord Pintat lui-même, il aurait fallu pour le détrôner, non seulement continuer Duhamel, mais encore l'améliorer, et enfin le tabuler à nouveau, car jusqu'ici les tables, essentielles dans une publication de ce genre, et de plus très détaillées, n'existent que pour Achard-Pintat.

Dans ces conditions, pourquoi ajouter des décades d'attente aux neuf déjà écoulées, et ne pas donner une i^lus large audience à Pintat, accomodé par Achard. La municipalité d'Avignon a bien voulu accepter mes propositions et permettre enfin une édition, qui s'insère heureusement dans le cadre — et même le budget — des centenaires pontificaux de 1952 et. avec quatre ans seulement de retard, sur le 6'"'" centenaire de l'acquisition de la cité à la reine Jeanne par le paiic Clément ^'I

J'ai donc bravé la stricte orthodoxie typographi(|ue en réunissant dans un même volume le texte Duhamel, gratifié d'une concordance par jalons avec le suivant, et le texte Pintat-Achard, suivi de la table Achard avec un complément de mon cru pour les noms nouveaux de l'inventaire Duhamel et quelques renvois, et en plus mettant en épilogue ce point final à un inventaire rédigé il y a deux siècles et quart et auquel les imi)rinunirs s'intéressent depuis 90 ans.

J. de FONT-REAULX.

Décembre 1952.

Département de Vaucluse.

ARCniVES COMMUNALES AXTÉllIEURES A 1790.

!Vota. — Cet inventaire, rédigé avant la publication de la circalaire de S. Exe. M. le Ministre de l'iutérieiir. du 85 août 1857, n'est p:.s conforme au classement prescrit par colle instruction. On a cru devoir la conserver dans son étal actuel, pour ne p.is en relanler l'impression.

ACHVT DE LA VILLE D'AvICSON .WEC PROHIBITION ItE L'ALIKNEK.

l«IO-lA9«.

Boite 1. — Ui pièces, parcliemin; 8 sceaux.

I. Biillf dti |)ii[K' Cléiueul VI, adressée au k^vitciuI Guillaunic de Maio.=icco, clianoiiic de la ville de Langfes, conli'n.Tiit procuration pour acheter, au iiotu du Sainl- Siége, de la reine Jeanne, la ville d'.Vvij^non, avec la liaute et basse juridiction (original, juin 13i8'.

•2. Bulle du luéine jiape, adressée à Guillaume de Malosicco, portant unesenildable procuration que la précédente pour l'aclial de la ville d'Avignon [original ).

'i. Bulle du pape Nicolas V, par laquelle il est stipulé que les papes ne pourront pas aliéner la ville d'Avignon, ni le GonitatVénaissin (original, octobre liil).

\. Bulle du pape Calixte III, conlirnianl celle de Nicolas V, |>.ir la(|uelle il est stipulé que la ville d'Avignon et If Conitat Vénaissin sont inaliénables, d(' l'avis et consenleineul des cardinaux (original, sepletnbre 1 i5o).

5 Vidimus d'une bulle du pape Calixte III, portant, comme la précédente, (|ue la ville d'Avignon cl le Cunilat Vénai.ssin sont inaliénables (original, octobre lioo).

t>. Bulle du |)apc Paul II, concédée dans le consistoire, par laquelle, suivant les bulles de Nicolas V cl (>ali\le III, cf pape ri'Cuiniattque la ville d'Avignon, ni le (lotnlat Vénais.sin ne pourront être aliénés, mais que l'un et l'autre seront toujours sous l'obéissance de l'Eglise cl du Sainl-

Vmc.iink.

Vn.i.E ii'.\vi(;\0N.

Siège. Ladite bulle est signée par le pape et par dix-liuil cardinaux (original, décembre 1463).

Déficit. Lettres de l'empereur Charles, roi de Bohême, adressées au pape Clément VI, portant donation de tous les droits qu'il aurait eus et aurait sur la ville d'Avignon, en laveur de Sa Sainteté et du Saint-Siège (novembre 1348^

7. Bref du pape Clément VIII, portant que la ville d'Avignon et le Comlat Vénaissin sont inaliénables et qu'ils sont compris dans la bulle du pape Pie V promulguée sur la non aliénation des biens de l'Église (original, mars 1392).

8. Vidimus d'un instrument extrait des archives il'Aix, par lequel il ap|)crt que Phili|tpc, roi de France, donne Avignon à Charles, roi de Jérusalem cl de Sicile, poiu- douaire de Marguerite, tille iludit Philippe, cl femme de Charles (novembre 1303); ledit \idiiiiiis signé par six notaires (original, aoiit 136o!.

9. Instrument d'achat de la ville d'.Vvignon, par le papi' Clément VI, de la reine Jeanne, pmir le prix de (|uatre- \ingt mille florins d'or, avec les confronts mentionnés dan> ledit instrument, savoir : les terres du pont de Sorgue. Vcdene, Châteauneuf et Caumont, d'autre Chàleniineuf. (^hàleau-Ucnard, Barbentanne, Bocbefort, Saze, Piijault, Bo(|uemaure; avec instrutnent de la ralitication faite par Louis de Tarenle, comte de Provence, son mari, et insertion de la procuration faite par ledit Pape à Cuillaume de Malosicco, pour acheter ladite ville d'Avignon, signé par Simon de Vares et Jean Paleisini (original, juin 134>l).