INTRODUCTION IX

reparut que sous Charles V ou Charles VI pour àe perpétuer dès lors indéfiniment (1), car rien ne prouve directement qu'elle ait subi une nouvelle éclipse dans la seconde moitié du XV* siècle.

DeTavènement de Philippe le Bon jusqu*au traité de Brétigny, les textes fournissent les indications suivantes :

13l7,Guillelmus Danielis, clericus domini illustris régis Francorum, locumquetenens domini senescalli [Pictavensis ?] et ballivi Lemovicensis (Arch. dép. de la Haute-Vienne, fonds du chap. cathédral, n^ prov. 8778). • •-

1323,Pierre de Raymond, sénéchal du Limousin et Poitou, mentionné par Bonaventure de Saint-Amable (ouvxité)^ ne nous est pas directement connu. 11 y a peut-étfe erreur typographique en ce qui touche la date : 1323 au lieu de 1332. Voy. plus bas.

1325-26, Itier de Puy-Aimar, sénéchal de Marche et Limousin (dans A, Leroux, Chartes j chroniques..... p. 120; Doc. histor.. l. 213, 214; Invent, des arch. hospit. de la Haute- Vienne, IIP fonds, B. 2. Cf, Arch. histor. du Limousin, VII, 260).

1326^Hugo Peulverelli (dans L. Guibert, Chalucet, p. 163). Cf. la mention d'un receveur du roi es sénéchaussées du Poitou et Limousin dqins un acte de mars 1326 publ. par les Arch. histor. du Poitou, XI, 247. Cf. XXL 179.

1332,Pierre Raymond de Rabastens, sénéchal du Poitou et Limousin (dans Arch. histor. du Poitou^ XI, 388. Cl. Arch. histor. du Limousin, IV, 259).

I333,Jourdain de Loubert, sénéchal du Limousin et Poitou (dans Arch. histor. du Poitou, XI. 266). Exerçait encore en 1340.

1341, P. de Maillé, sénéchal du Bigorre, est fait par le roi sénéchal du Poitou et Limousin. (Arch. dép. de la Haute- Vienne, fonds Bosvieux, L,56).

1342,Jourdain de Loubert (dans L. Guibert, Sigillographie).

1343,Jourdain de Loubert, sénéchal du Poitou et Limousin(dan3A. Leroux. Invent, des arch. hospit, de la Haute-Vienne. IP fonds. B. 5).

1346,Sénéchaldu Limousin et Poitou (dans L. Guibert, Chalu^et, p. 167).

1347,Gui de Mortemer, sénéchal du roi en Poitou et Limousin (dans Arch. histor. du Poitou, XIII, 429).

135l,Senescallu8 Pictav. et Lemoy. (dans Arch. histor. du Limousin, VII, 270).

1 355, Renaud de GouUons (dans L. (jwihevi, Sigillographie).

1358,Senescallus Lemov. (dans Arch. histor. du Limousin, Vf, 212).

Ainsi donc,durant la période que Ton vient d'étudier, rarement la sénéchaussée de Limoges est mentionnée seule. A l'ordinaire elle est gouvernée par le sénéchal du Poitou et Limousin, qui réside à Poitiers, si tant est que son siège ne soit pas ambulatoire. A cinq reprises seulement, en 1324, 1325 (bis) et 1326 (bis), on rencontre la. sénéchaussée du Limousin réunie à celle de Marche (2). Dans ce dernier cas il y a quasi certitude que le titulaire réside le plus souvent à Limoges.

(1) On la trouve mentionnée à peu près sans interruption de 1402 & 1403 dans Antoine Thoraa8,£to<s proe, de la France centrale bous Charles VIL I. p. 250, 253, 262. 3^7, 354, et II, p. 37. Les titulaires s'appellent Gilles Ohoulet, Emeric de la Marche, Bertrand de Saint-Avit.

{2)Archive3ki8tor. du Limousin, VU, 2ô9 ; X Leroux^ Doc. Ats^or..., t. I, p. 2l3et214 ; Charries, chroniques et mémoriaux, p. 120 ; Inoent. des arch. hospit. de la Haute-Vienne ^ lll'^ îoadSyB. 2; Xrchïwes dép. de la H aute- Vienne, n» prov. 7,854. — Dans un acte que signale Vincent, des arch. dép, de la Haute-Vienne, sous la cote D. 952, figure un P. Bertini, senescallus Pictaoie et Marchie. Cet acte non daté a été attribué au XII1<» siècle ; il résulte de ce que nous avons dit précédemment, qu'il appartiendrait plutôt au commencement du XIV* siècle.

HAUTB-TIBNNB. — BHkBXSL B. ^ II