C. : « Il vint un jour un enfant âgé d^environ trois

ans se présenter à la porte de M'»« Gagnard, qui tenoit Tauberge que tient encore aujourd'hui son mari et sa fille, dont je tiens tout ce que je vais avoir Thonneur de vous écrire. Cette dame Gagnard eut pitié de cet enfant, qui était en jacquetle. Elle lui demanda son nom, en le caressant [lour l'engager à la confiance. II répondit qu'il s'appelloit Marion ; et n'en put tirer autre chose» ni sur le pays d*où il venoit, ni sur ses parens etc., u 1739.

G, 2011. (Liasse.) — 40 pièces, papier.

16681607. — Juridictions oj^dixaire, extraor* BINAIRE ET CRIMINELLE. — MofiUoires, ag^rcvcs et

réaçfjraves. — Monitoires, aggraves et réaggraves obtenus: —par • M*^^ Thomas Le Moine, prestre, curé de Fresnes », signitiant & à Gilles RousseK chirurgien, demeurant audit Fresnes », qu'il c se porte pour appelant comme d'abus de Toctroy et commission accordée audit Roussel en l'Officialité de Pontoise, le quatre novembre dernier, de faire fulminer et publier monîtoire en ladite paroisse de Fresnes adressant à autre prestre qu'audit s'' Le Moine^ comme pareillement soit signifié le même appel comme d'abus dudit octroy et commission de fulminer à M*^ Adam Burher, prestre, curé de Tliibivilïer », où « ledit Roussel voudroit faire passer outre à la publication dudit monitoire », 1668; — par « M" Hypolilte d'Ambreville, prestre, vicaire en réglise Notre-Dame de Ponloise », contre «f Mellon Cornu, maître menuisier, demeurant en cette ville, défendeur », pour exécution d'une sentence du 29 juillet précédent, 1669 ; — par « Christine Roblastre, lemme authorisée par justice au refus de Jean Gob**rt, marchand en la \ille de Mante, et Nicole Roblastre, veuve d'Eustache de La Rocque, aussy marchand, demeurant audit Mante, héritiers par bénéfice d'inventaire de defïuut Estienne Roblastre », exposant « par complainte et quérimonie» suivant la permission du noufiesme febvrier dernier, à elles donnée de Tobtenir par le sieur bailly du palais ou son lieulenant*générâl commissaire en celte partie, par arrest, pour avoir preuve de toutes les personnes qui peuvent devoir à la succession de defTunt Kstienne Roblastre », certains quidams ayant abusé, durant sa vie, « de la foiblessa d'esprit dudit deffunt », et lui ayant fait faire « tout œ qu'ils Yûuloient, même tiré de luy des quittances, plusieurs blancs signez, qu'ils ont appliquez à ce qu'ils ont voulu faire pour frustrer lesdits coraplaignants v.

MmJÊ^

SKRÎE G. — GRAND VICARIAT ET OFFICIAUTE DS POXTOISK.

167G-1682; — par Quentin Cochegrue, vigneron et cabarelier, demeurant à Ta1flQon<lois, dbant « qu'ayant irendu dn vin, de la viande, pain et autres choses en destaU le jour de Sainct-Quentin dernier, en une maison sase proche Ti^gltse dudtt lieu, qu'il auroit lott^ pour ïedU jour seulement, il seroit arrive dans le temps quMl di^sposoit les meubles poor les reporter en sa maison, sise au haut de Valmondoiâ, quelques particuliers» du nombre desquels estoient les nommez Lemoîne et autres, qui rauroieut oblîgiî de leurs donner du vtn. que le supliant leurs refusoit tant à cause de la nuit, estant lors ùouze heures de nuit, qu*à cause qu*tl pstoit fatigué ; et, n*ayant peu se dispenser de leurs en fouriiirt il leurs auroit donné deux chopines de vin, el à cause de la grande fatigue qu'il avoit eue, il se seroit endormi au bout de la table des susnommez, i>endant qu'ils beuvoient la dernière chopine; quoj voîant les susnommez. Ils se rotent sortis sans le paier, et, un moment après, fe supliant s'éveiilant se seroit apperceu que Ton avoit pris dans sa poche tout l'argent qu'il y avoit mis, provenu tant de son destail que de quelque dëpost qui luy avoit esté fait pour porter en la ville de Pontoise », 1677 ; — par « Mes* sire Antboine Desoulfour, chevalier, seigneur de Gouzengrez et autres lieux », un premier monitoire ayant été publié dans les paroisses de Guiry et du Perchay, « sans y avoir tirré les révélations qu'il s*étaît promis, quoy que plusieurs personnes desdites paroisses aient connoissance des faicts portez audit monitoire et dont ils [ontj grand intérest de faire preuve, d'autant que les sieurs ctirez desdites paroisses, pour estre dans les inlerrests de sa partie, luy sont suspects, et qu'il ne sçait à quoy atribuer la cause de cette contumace et refus desdits paroissiens «, 1678; — par les religieuses du couvent Saint-Autoîiie-de-Chaumont, M*"' Nicolas Roliard, avocat au bailliage et comté dudit lieu, et demoiselle Jeanne Lefebvre, sa femme, créanciers de la succession de feu M*"" Pierre Lignier, en son vivant conseiller du Roi, prévôt de la ville de Chaumoiit, a plaintifs à Dieu et à notre mère Sainte-Église de ce que, à leur préjudice et des autres créanciers dudit sieur Lignier, certains quidams ont pris et destounié, tant durant la nuit que le jour, les meilleures meubles et effets comme bagues, joîaux, argenteries, vesselles linges, lits garnys, besteaux, or et argent, livres, papiers, titres et enseignemens et autres choses, ce que Ton auroit continué de faire les derniers jours de sa malladie et les jours ensuivans, depuis sa mort, auparavant la conlection de Tinventaire fait après le déceds dudit sieur Lignier, lesquelles personnes auroieot

cachez el latîtez chez leurs parens et amis, sans eu avoir fait la représentation lors dudit tnvenUire , quHls auroient depuis ce temps repris en leur possession ou laissé en dépost chez les personnes ausqaelles lesdîts quidams les avoient receliez et dcmt ils se trou* veront encores saisis ou en avoir dis{K>sé par vente, escliange ou autrement, et dont Ws supiians. en qualité de créanciers légitimes de ladite succ^sion pour des sommes considérables, ont tous intérest d'en faire le recouvrement >>. 1681 ; — par « Messir*e Claudti de Crèvecourt, clievallter, seigneur de Gilles, Bantelu et autres lieux, et dame Anne de Flins, soo épouse, seule et universelle héritière de feu Messire Siimuel de Flins, vivant, chevallier, seigneur dudict Bantelu p, exposant « que ledit defunct sieur de Flins avoit, dans le cours de la maladie dont il est déceddé, faict un testament, qui, comme olographe, estoit demeuré entre ses papiers, et que ce testament a esté soustraict et recelé avec plusieurs autres tiltres, papiers et enseignemens de sa succession, or» argent, meubles de pris et autres choses en dépendans ^, 1681 ; — par Anne-Louise Le Matstre, femme de Pierre Huppe, marchand demeurant à La Falaise, autorisée par justice au refus de son mari, seule héritière bt^nt^iiciaire de feu François Le ^ïaistre, son frère, en son vivant marchand, demeurant â La Hoche- Guyor», disant qu'il avait été « destourné et emporté quantité de bons meubles, plusieurs papiers, obligations, cédulle et promesse faitte au nom et profflt dudit deflTunt. le tout de valleur de plus de quin/.e cens livres », 1681 ; — par les ht^ritiers de défunts Etienne Demachy et Marie Deslions, contre certains quidams qui avaient recelé et diverti des meubles et eflets de la succession d'Antoine Demacliy, « dont lesdits deffuncts Estienne Demachy et Deslioiis, sa femme, se seroient constituez pleiges el cautions », 168] ; — par les héritiers de dame Françoise Nicolas, veuve du sieur de Saint-Germain, âgée de 80 ans. pour avoir preuve que, « après que ladite dame auroit receu les sacremens et perdu du depuis cognoissance. certain quidam eccî<5siastique se seroit saisi de toutes les clefs des cabinets, armoires et colTres de ladite dame, et, ayant ouvert un cabinet dont la porte est à la ruelle de son lit, et qui est basii en saillie sur la cour t du costé du clos, dans lequel personne n'enlroit que la delTuncte, qui s'en estoit tousjours faict un lieu do réserve et de seurelé pour y renfermer ce qu'elle avoit de plus prélieux, ledit quidam en aurait i'wé une petite cassette, dans laquelle estoieut les papiers de conséquence et joiaux de ladite dame, à laquelle cette cas-

ARCHIVES DE SEINE-ET-OISE

sette estoit si chère qu'elle la mettoit souvent en asseurance chez ledict quidam, sans lui en confier la clef, lorsque par la nécessité de ses affaires elle estoit obligée à qut^lqoe absence de son logis, laquelle cassette ledit quidam auroît pour lors prise et emportée chez Juy ; ensuitte de quoy, ladicte darae estant preste d'expirer, ledict quidam auroit tiré la clef de laditte cassette de dessous le chevet de son lit, où elle Tavoit tousjours eue durant sa maladie, et depuis auroit fouillé dans ladicte cassette chez lui, veu et visité les papiers qu'il y avoit trouvé, disposé d'iceux ainsi que bon lui a semblé » ; et aussi que, « dans Textréraité de la maladie de ladite défuncte, ledit quidam Tauroit sollicitée de faire des legs à des personnes qu'il luy nommott », et qui étaient présentes, et qu'alors, « prenant les soupirs de ladite dame en cette extrémité pour des ouis quils respondoîent eux-mêmes », ils s'étaient mis à distribuer ce qu'ils jugeaient à propos; qu'enfin, a le dit quidam ayant les clefs en sa possession, et ladite dame estant hors de cognoissance, sans veûe et sans ouïe », celui-ci, surpris par un des héritiers, lui avait remis lesdites clefs, que la servante refusa de prendre en charge, « disant que ledit quidam, les ayant eu en sa possession depuis plusieurs jours, a fouillé partout », 1G82; — par Yves Deslions» écuyer, conseiller du Roi et son procureur en tous les sièges et juridictions de Poutoisp, seigneur de Theuville, expesant « que certain quidam, ayant conçu une haine et animosité extrême contre le sieur de Teuville, son père, et contre luy, tant parce qu'ils ne vouloient souffrir le scandai que ledit quidam causoit depuis quelques années par un concubinage public dans ledit lieu de Teuville, que parce qu'ils s'opposoient aux exactions et violences qu'il commettoît dans le lieu et aux usurpations qu'il faisoit journellement sur eux, auroit recherché toutes les occasions possibles de se venger, tant contre ledict sieur cornplaignant que contre ses fermiers et domestiques, en faisant manger par ses bestiaux leurs grains, bourgongnes et foins, en coupant et faisant coupper par ses enfans et domestiques les plantes dudit sieor complaignant, jusqu'à luy avoir faict périr près de cinq a six

cens pieds d'arbres ; tuant les pigeons dudit

sieur compîaignant dans la campagne, les apastant chez lui et ses autres volailles, de telles sortes qu'il auroit ruiné entièrement le colombier dudit sieur complaignant^ en tuant, tant par luy que par sa femme, les vaches, porcs et autres bestiaux et volailles de ses

fermiers ; . que la rage dudit quidam a passé à

une telle extrémité qu'il a suborné de ses vallets pour

assasiner le suplîant, lesquels Tont pour cela attendu à sa porte avec des fusils que ledict quidam leur avoit donnez, et qui, selon leur propre aveu, rauroienl tué,

si par malheur il fut sorti de son logis; que le

mesrae quidam a voulu depuis six sepmaines ou environ assassiner les enfans de Jean Lemoine, fermier dudit sieur compîaignant, [qu'il] porte journellement des pistolets de poche, de ceinture et un fusil, et ne paroit Jamais qu'il n*aît sur luy sept à huit armes à feu » ; qu'il sème « dans le public des discours calomnieux contre sa réputation et l'honneur de sa famille, jusqu'au point de dire, quand ledit sieur compîaignant e&toît cinq ou six jours absent, qu'il estoit ou prisonnier ou dans un cachot ou en fuitte, niesmes que ledit quidam auroit esté dire de village en village que ledit sieur compîaignant seroit pendu, que c'estoit un meschand homme . que le Roy le connoissoit pour tel, et que Sa Majesté lui avoit donné sa charge, son bien et sa terre dudit Teuville accause qu'il avoit adverti les juges de sa meschante vie, cherchant, pra-* tiquant et excitant des tesmoins contre ledit sieur compîaignant i>, 1682; — par Michel Morisset, marchand à Pontoise, exposant <^ que, depuis deux ans, il fait sa demeure en cette ville, en la maison où pend à présent pour enseigne le Chariot d'Or, assise en la grande rue, en laquelle maison, il auroît pris et choisi pour se retirer et coucher une chambre du corps de logis de derrière estant prez le jardin, en laquelle chambre le compîaignant avoit enfermé et mis ses bardes, entre autres choses une cassette dans laquelle il avoit rais près de deux mil livres en louia d'or et autres pièces, laquelle somme luy auroit esté prise et voilée le jour de mercredy dix-huitième du présent mois, en plain jour sur l'après-raidi », 1684; — par M. tf Pomponne marquis de Refuge », brigadier d'infanterie des armées du Roi, seigneur de Villarceaux et autres lieux, et Anne-Françoise d'Elbène, son épouse, héritiers et créanciers de Madame d'Elbène, disant que, « pour les divertissemens faits par certaines particullières des effets de la succession de feu Pierre Lacour l'aisné» leur fermier à Livilliers, ils ont esté obligez d'en présenter leur plainte », 1684; — par « Pierre Pierre, marchand, demeurant à Pontoise, un des asséeurs et collecteurs des tailles de ladite ville pour la présente année »>, exposant et qu'en haine de ce que le roolle des dites tailles a esté faict devant Mons** de Marillac, intendant de Normandie, en la Gé* néralité de Rouen, sur les mémoires qui luy ont esté donnez, et de ce que certains particuliers ont eu quelque augmentalion ausdites tailles, ne pouvant exercer

«ft

^ÊÊk

SERIE G

VICARIAT ET OFFICIA LITE DE PONTOISE

leur ressentiment autrement qu'en imputant audict Pierre ladite augmentation, quoique laicte par ledit seigneur avec connoissance de cause, se sont par caballes liez et ont conspiré de fatiguer et fatiguent journeliement ledit Pierre en escrivant dans les provinces où il négocie, notamment à Noion, Pontlévesque, Rouen et ailleurs, et suscitant par des avis injurieux et calomnieux ses créanciers à luy faire, comme il lui a esté faict, de rigoureuses poursuites, à dessein de îuy faire perdre son crédit », 1685 ; — par les échevins de la ville de Pûntoise, exposant « que sur la minuict du vingt-quatre et vingt-cinq avril de la présente année mil six cent qiialre-vingt-cinq» certains quidams vagabonds, au nombre de cinq ou six, revenants de la campagne, et passants par la porte dicte Chappelet.auroient malicieusement détaché seize grosses pierres baliutées, qui étoient plâtrées sur le mur joignant ladite porte du côté du rù de Vione, et icelles jettées dudit mur du haut en bas en un lieu appartenant à Nicolas Ghesneau, apothicaire à Pontoize, qu'il a pris à titre de rente desdits complaignants, de sorte que quatre destliles grosses pierres se seroient rompues, et, en se rompant et tombant, auroient aussy rompu partye des arbres et autre plan que iedit Chesneau auroit fait audit lieu, et auroient encor forcé la porte dudit lieu, le tout au grand préjudice desdits complaiguants et dudit Cliesneau », 1685; — par M" Pierre de Montliiers, chevalier, seigneur du Fay-Mardalin et autres lieux, conseiller du Roi, lieuleiiaut général au bailliage de Pontolse, contre certaines gens malintentionnés, qui, la nuit, « seroient entrez dans un grand clos, planté en arbres fruitiers, estant derrière son liostel seigneurial du Fay et attenant yceluy, dans lequel ils auroient, par une malice extraordinaire, écorchê la quantité de cent pieds d*arres ou environ, ce qui cause la ruine presque entière idit clos [lar la mort inévitable desdils arbres, ce qui mérite une punition d'autant plus grande que lesdits arbres n'estant fermez que de hayes vives^ ils reposent soubs la foy publique î>, 1086 ; — par les enfants et héritiers d Antoine Jourdain, en son vivant marchand, demeurant à « Bestemon w, héritiers, « tant leur chef que par représentation de leurs père et Inère, de deflunt Guilleaume Jourdain et Nicoile Fleury », contre les enfants et héritiers d*un sieur Claude Jourdain, qui prétendaient avoir renoncé à la succession de leur auteur, quoiqu'ils se fussent, en réalité, mis en possession de ses biens, 1686 ; — par Pierre Clément, prêtre, docteur de Sorboune, curé de Saînt- Hactou de Kouen et prieur commendataire de Saint*

Pierre de Pontoise, ordre de Saint-fienoit, exposant que « Don Cultbert Parquié, prêtre, religieux bénédictin anglois, estant, avant le complaignant, prieur dudit Sainct-Pierre, avoit ou devoit avoir en ses mains

tous les titres et papiers concernant les droicts honoriflques et le revenu temporel dudit prieuré avec les papiers terriers des maisons et héritages qui sont de la mouvance dudit prieuré, et les déclarations passées par les possesseurs des héritages, lesquels titres papiers, étant prieur dudit Saint-Pierre, il auroit rais entre les mains de plusieurs particuliers de Pontoise et d'autres lieux, dont il ne peut avoir de connoissance, pour autant que ledit Dom Culibert [sic] Parquié, est de présent en Anglettere, sa patrie, ce qui Tauroit obligé de présenter sa requête à Monsieur le lieutenant général de Pontoise, aux fins de luy estre permis d'obtenir nos présentes lettres de monitoire « ; quittance ainsi conçue : a J'ay, soubsigné, vicaire de Saint-Maclou de Pontoise, confesse avoir receu de Monsieur Deraonthiers, clianoine de St-Maclou dudit Pontoise, comme procureur de Monsieur le prieur dudit St-Pierre de Pontoise, trent sols, pour avoir publié par trois dimanches le monitoire accordé à Monsieur le prieur. Fait ce S** septembre 1090 » ; — par tt les marguilliers en charge de Tesglise de St-André de Pontoise, disant que la conservation des droiclz et revenus de leur llibrique dépendant des tiltres, papiers, contrats et enseigriemens qui la concernent, ils auroient employé tous leurs soins pour en estro fait un répertoire tant de ceux qui se truuve* roient enfermez dans les archives «le leurs coffres, que de ceux dont les particuliers receveurs ou marguilliers se seroient emparez pour raison des affaires qui leur seroient survenues de leur temps; mais comme après plusieurs assemblées et perquisitions desdlts tiltres, ils sçauroient de science certaine que le plus grand nombre dMceux seroit dispersé entre les mains de plusieurs personnes sans qu*il paroisse ny mémoire ny récépissé de leur part, et que de la soubstraction desdits tiltres et contracts il arriveroit de jour en jour un ïiréjudice si notable à ladite esglise qull leur seroit impossible d'y apporter aucun remède et d'en empescher la ruine totale qu'en apportant de Tordre ausdils papiers et travaillant au répertoire des tiltres dont ils auroient besoin, tant pour acquiter ou faire acquiter toutes les fondations faites jusques à ce jour que pour se faire payer des fermiers et débiteurs de ladite esglise, pour leur faire passer des tiltres nouveaux », ils s*adress6nt en conséquence à 1 Ofllcial, leO-O; — par le procureur du Roi au bailliage de Pon-

ARCHIVES DE SEINE-ET-OISE

toise, se plaignant « de ce que, la nuit du unze au douze du présent mors de juin, quelques particuliers auroient mt^chamment affiché aux carfours, aux portes de rauditoîre, des églises, entrées et de quelques maisons de cette ville, une quantité de placards escripts tous de diférends caractères contre la réputation de quelques personnes, et d'une entre autres constituée en dignité ; auroient aussy traisné dans les rues nuitamment des carcasses, charognes, ossemens de chevaux et autres animaux pour les attacher aux portes et fenestres des habitans ; auroient enfin arraché les enseignes desdits habitans, rompu les portes et petits murs ou garde-faux qui sont sur iceux ; que la violence de ces coureurs de nuit va à un tel excès que le repos publique en est continuellement interrompu» en sorte mesme qu'il s'en seroit ensuivi de mauvais traictemens et assassinats />, crimes qui <t ne doivent pas demeurer impunis », d*autant que « les dits placards diffamatoires sont un attentat à la réputation d'un prestre qualifié », 1697; — par le mt^nie, remontrant «t qu*au mois de juin dernier, il auroit donné sa plainte pour raison de certains placards affichez aux carrefours et portes de cette ville» contenants des injures atroces et ^scandaleuses contre la réputation de quelques personnes, et notamment contre celie du sieur Bornât, Tun des curez de Téglise de Saint- Maciou, pour quoy il y auroit en un monitoire publié au prosnes des messes parrochialles de cette ville, lequel seroit demeuré sans une entière exécution, faute par le Procureur du Roy avoir pu parvenir à se faire apporter et mettre ès-mains quelques-uns desdits placards, qui luy sunt absolument nécessaires pour servir à la conviction de ceux qui se trouvent coupables et complices d'un tel crime «, et que « cette impunité, apparente semble avoir flatté rinsolence de certains brutaux, et les avoir excitez à insuUer général lement tout ce qu'il y a d'iionn estes gens par des lettres, des vers et des cliamjons infâmes et remplies d'injures, faire débité méchamment dans le public ces sortes de libelles diffamatoires pour donner atteinte et noircir, s*il leur étoit possible, la réputation de ceux contre lesquels ils ont vomis ces sortes dljijures, et que quelques-uns des auteurs et des complices desdites lettres, vers et chancons grossières et injurieuses peuvent être du nombre de ceux qui courent nuitamment les rues, arrachent les marteaux des portes des maisons, coupent les tuiaux des fonteines, rompent les murets et gardelbls des ponts; mal traittent et assassinent impunément les habitans, leurs enlans ou domestiques qulls rencontrent dans les

rues, et avec tant de violence que personne ne peut vacquer à ses affaires sans danger de sa propre vie », 16*17.

G» 201. (Liassn.) — 33 pièces, papier.

1714-1719. — Monitoires, aggraves et réaggraves '

obtenus : — par Philippe-Etienne, marchand, demeurant à Rouen, et Marie Fouquet, sa femme, héritière de M'" Claude Fouquet, son frère, en son vivant, conseiller du Roi, élu en TÉlection de Chaumont et Magny, disant que, « pour avoir connoissance des m effects de ladite succession qui ont esté divertis et sous- H traicts par plusieurs particuliers », ils ont obtenu lettres de monitoires qu'ils demandent à faire publier dans la paroisse de Bennecourt par autres que par le curé et son vicaire, en raison du procès qu'ils ont avec le curé de cette paroisse, 1714; — par Charles-Nicolas Villot, bourgeois de Pon toise, y demeurant, « créantier de la succession de defli'unt maîslre Marc-Antoine Villot, vivant prestre, curé de Cormeilles, son frère, en qualité d'héritier pour moitié de Denise Delacoré, veuve de Michel Villot^ leur père et mère communs », contre certains quidams qui s'éuîent emparés pendant la nuit, en cachette, et pendant la maladie du défunt, d*une partie des objets de la succession, lesquels avaient été apportés à Pontoise, en la maison de l'un d*eux, ce qui avait été découvert par les enfants et gens « qui a voient accès auprès dudit M^* Marc- Antoine Villot et avoient une parfaitte connoissance de tous ses effets argent monnoyé, vieilles et nouvelles espèces, titres, papiers et enseignemens de ladite succession », 1717; — par les héritiers de feu M^^' François Maître, prêtre, curé de Vallangoojard, leur oncle, exposant qu'après la mort dudit curé ils avaient espéré d trouver dans sa succession beaucoup de deniers comptans, suivant un biiiet que ledit sieur cur*'% pendant son vivant, avoit déclaré avoir fait et porloit sur luy », mais que Ton a seulement trouvé « dans la cour du presbitère dudit Vallaagoujard, proche le fournil, un trou dans terre, d'où il paroissoit avoir esté tiré un pot à trois pieds, lequel pot s'est trouvé dans le jardin proche ladiie cour, sans estre cassé; et, proche ladite maison, sous un groiseiller, dans une masure, a encore esté trouvé un autre pot; dans lesquels estoient res-serrez lesdits deniers, à ce que prétendent lesdits complaignants, appartenants à la succession dudit sieur curé, qui ont esté pris et emportez, en Fabsence et à rinsceu des complaignants, en sorte qu'ils n'ont trouvé

SERIE G. — GRAND VICARIAT ET OFFICIALITI': DE PONTOÎSE

pour toutes choses que la somme de quatre cens tant de livres d'argent, tant dans un coffre que sous le tournebroche dudit vr^sbitère, pendant que ledit sieur curé devait avoir plus de quatre à cinq mil livres d'argent de ses épargnes >», 1717; — par le procureur fiscal des liaules justices de Damval, Lèvemont. Hadancourt et Le Mesnîl pour M" Alexis Pasquier de Franclieu, chevalier, « seigneur des Bergeries et des dites terres », exposant que» la nuit du samedi au dimanche six du mois de juin, » certains quidams malfaisans auroîent attaché an marteau de la petilte porte servant d*entrée dans le lieu seigneurial dudit Dampval un bout de tresse de chapeau de crin ploy^ en deux, au milieu duquel estoit attaché une petite botte d'allumettes composées de chaume, et, au dessous, de la mèche à fusil, suivant le rapport nientionnù au procès^verbal, plainte et ordonnance » dressé par le nommé Riquetle et le garde des Lois rie lailite seigneurie; qu1l y a un « antien clos ou jardm fermé de murailles, à présent en nature de petit pré. dans lequel sont douze ruches de mouches à miel de différentes façons , dont trois sont de verres , sur lesquelles ruches, estant sous un appentis, lesdits quidams auroientmisdes excréments en insulte; qu'à costé desdites ruches il y a six grosses caisses, dans deux desquelles estoient plantées chacunoe un romarin, dans deux autres chacunne un poivrier, que lesdits quidams inallaicleurs ont coupé au cousteau par le pied, et dans les deux autres de la mélice pour lesdites mouches, qu'ils ont pareillement arraché, ainsy qu'il en est apparu au juge, et que mesme lesdits quidams auroieut romiiu partie de la barrière qui avoit esté mise pour la ronservation desdites mouches; que Mademoiselle de Franlieu, fille dudit seigneur, ayant lait mettre dans ledit jardin plusieurs lappins de différentes couleurs pour ^on divertissement, et ayant lait mettre une espèce de boëte ou cabanne pour leur plus grande conservation, lesdits quidams Tauroient arraché, pris et emporté une partie desdits lapins et malicieusement couppé les jarrets et rompu les jambes à d'autres qu'ils auroient laissé sur la place encore vivants, ainsy que ledit Riquetie l'auroit fait remarquer, ayant trouvé un desdits lapins blanc et noir auquel ledit juge auroit reconnu les deux jambes de derrière cassées et rompues et lesdits jarrets coupés avec un Cousteau, ledit lapin encore vivant; de là, ledit juge s'estant transporté dans i\n autre jardin vis-à-vis riiùtel seigneurial dudit Lèvemont, au dedans duquel ledit seigneur avoit fait planter un arbre de vingt pieds de haut, au bout duquel il avoit fait attacher une gi-

SElKB-JtT'QjSB. — SâhlJI G.

rouette de marine sur son pivot de fer, de hauteur de deux pieds et demy, que lesdits quidams ont arraché, déplanté et cassé le pivot de fer de ladite girouette, ensuille de quoy lesdits quidams, ayant passé pardessus les murs de clôture desdits deux jardins, continuant leurs insultes, seroient venus tirer trois coups d'armes à feu au milieu de la nuit vers le chasleau dudit lieu de Dampval, après quoy ils s'en seroient retournés du costé de Magny vers le chemin qui conduit de Lèvemont à Sérsns vers la Molière, et auroient fetté ladite girouette au pied d'un chêne dépendant de ladite seigneurie de Dampval, laquelle girouette auroit esté trouvée et rapportée par une gardeuse de vaches audit chasleau de Dampval et représentée audit juge ipii, comme il est dit audit irrocès-verbal, auroit reconnu que ladite glrcuelte auroit esté casée avec violence, attendu que le pivot de fer qui la soutenoit est tout courbé », 1717 ; — par Jean-Pierre Brissart de La Concy, conseiller du Roi, « propriétaire et seigneur engagiste de Sa Majesté pour moitié de son domaine du coralé doMeuIan >» et ofilcier de S. A. R. Madame Duchesse d'Orléans, ledit S"" de La Concy étant aux droits de M^" François Le Clerc de Lesseville. clievaller, exposant « qu'ayant depuis [>eu acquis ledit domaine dudit Mes?ire François Le Clerc de Lesseville », il s'était aperçu que certains qtjidams s'étaient approprié et avaient gardé en leurs mains plusieurs titres, déclarations, actes, minutes, registres et répertoires dé[>en(ïant du tahellionage royal de Meulan, appartenant à Sa Majesté et concernant son domaine et comté dudit Meulan, « que lesdits quidams et quidames ont pris et retiennent indeuement et sans aucun droit, dans la veue d oster la connoissance et frustrer Sa Majesté des droits à luy deus à cause de son chasteau et comté dudit Meulan ». 1717; — par Louis Gantillet, laboureur» demeurant à Jou^^-sous-Theîle, exposant que <! le sanudy cinq juin dernier, dans le temps que le complaignant estoit avec sa femme en la ville de Beauvais pour leurs atTaires, ils auroient esté surpris, au retour, de trouver leur maison et tous leurs meubles consumés par un feu que l'on présume avoir commencé par une maison voisine, attendu qu'il n'a gagné celle des complaignants quà l'heure de midy; et, comme cet incendie n a pu provenir que par la négligence ou méchant vouloir de certains quidams malintentionnés, ledit com [daignant a eu recours à la voie de plainte par luy présentée au sieur bailiy de la haute justice de Jouy a, 1711; — par Jean Bouillon, fermier du moulin de Parnette, paroisse de Parues, et Louis Bouillon, marchand, demeurant à Magny, enta

ARCHIVES DE SEl>ÎE-ET-01SE,

fants et héritiers de Marguerite Havard» leur mère,

veuve en premières noces d'Antoine Rouillon. et en dernières de Pierre Parquet, demeurant à Magny, contre certains quidams, qui, af*rès le di^cès de ladite Marguerite Havard» avaient pris la meilleure partie de la succession, et entre autres « deux cassettes fermant à clefs, dans lesquelles il y avoit une somme considérable d'argent monnoyé, ïdusieurs papiers et autres choses qu'ils ne peuvent pr^cisi^ment designer et dont néanmoins ils ont un intérest sensible d'avoir connoissance », 1717; — par le procureur du Roi en la ville de Chaumont-en-Vexin, exposant que « certains quidams malintentionnés, malveillants et perturbateurs du repos publique auroient esté la nuit précédente du quhize au seize du pré:<eut mois frapper aux portes des maisons de plusieurs particuliers avec violeiico et rompus icelles, et auroient même alliché grand nombre de placarts contenants des inscriptions injurieuses, atroces et infamantes contre Thonoeur et la réputation des familles, ce quj'ls auroient fait plusieurs fois depuis environ un mois avec assemblée et attroupements illicites, au préjudice des deflbnsos cy-devant publiées », 1718; ^ parles héritiers de Jacques Bonnenaine. maître bourrelier à Magny. qui, s*étant assemblés « à cause des différentes contestations mues entre eux, pour procRdtler au partage des biens tant meubles qu'immeubles de la succession de leur [jôre, ayant voulu le faire If* deux des présens mois et an, ils auroient reconnu que les meilleurs effets qu*ils espéroient trouver ont este détournés, et notatamoat une cassette fermante à clef, reujptie de bonnes bardes et linge* et dans laquelle il y a pour le moins une somme de six cent livres d'argent monlîoyé w, 1718; — par Jean de Gars, écuyer, seigneur du Bois-du-Iireuil, exposant « qu'estant parvenu par un bruit publique aux aureilles du complaignant que dans sa maison de famille il s'estoit commis contrt? son honneur vt réputation des crimes dont il a un intérest sensible d'avoir la révélation, comme de certains autres crimes qui s'en sont ensuivis, aussy bien que du vol que certains quidams ou quidauïes malintentionnés luy ont fait de plusieurs meubles, vaisselles d'argent, linges, habits et autres bardes que Ton auroil fait transporter dans quelques maisons de ladite ville de Chaumont et des environ^:, aflidées lesdites maisons «auxdits quidams et quidames », il n'avait pu « présenter sa plainte aux sieurs lieutenant général et gens du Koy du baillage de Chaumont, ny aux avocats et praticiens de ladite ville, où ledit complaignant est demeurant, estant leur parent allié, et pour autres

causes énoncées en la plainte dudît complaignant 1718; — par le procureur fiscal de la haute justice i de Rebelz contre des malintentionnés qui avaient arraché les greffes des jeunes arbres des voieries de ladite seigneurie de Rebetz, rompu les branches, écorché et rompu les arbres, «t à dessein de les faire ]*érir ij, et même voulu forcer « la porte à bareaux avec serpe et autres instruments tranchans ••, 1718; -• par Pierre Chopart, chirurgien, François Drouet, marchand, et Nicolas Dauvergne, laboureur, demeurant à Freneuse, et Marie Dauvergne, fille majeure, demeura rit au même lieu, légataire universelle de Barbe Dauvergne, sa sœur, au jour de son décès femme de Jean Mention, laboureur, demeurant à Guernes, contre des quidams malintentionnés, qui avaient enlevé la plus grande partie des effets de la communauté d'entre ladite défunte et ledit Mention, 1718; —par Romain Chéron, vigneron, demeurant à Chaussy, tuteur subrogé au lieu et place de Marie Cachot des enfans mineurs de défunt Nicolas Lemarié et de ladite Cachot, lesdits mineurs héritiers de défunt Henri Leraarié, leur aieul, exposant qu'après ce décès «i il auroit esté procédé à la vente des meubles de la succession, et ensuitte fait partage d'une partie des effets d'ycelle entre tous ses héritiers; mais, comme le suppliant a appris que tous les biens meubles et effets estant de laditte succession n'ont pas esté Gom[)ris dans lesdites ventes et partages, et qu*au contrains certains quidams en auroient soustrait et diverty la meilleure partie w, le complaignant avait en conséquence présenté sa plainte au lif^utenant général deMagny, 1719; — par Nicolas Barault. fils de Jean. demeurant à Limetz, exposant « qu*il auroit esté maltraitté par un certain quidam de ladite paroisse de Limets j>, 1710 ; — par le procureur du Roi aux sièges royaux de Chaumont, exposant v que la nuit du treize au quatorze may derni(?r, il seroit arrivé un incendii» dans la paroisse du Vauraain, dans lequel il y auroit eu plusieurs personnes de brûlées et consumées par le feu, dont certains quidams malintentionnés auroient pu estre les authours, ce qui ne peut estre reconnu que par la voye des censures ecclésiastiques », 1719;

par le même, au sujet d'un meurtre commis « en

la personne de Pierre Boulanger, qui a esté tué dans la paroisse de Fresneaux, et dont les blessures ont esté reiuiues constantes par les procès- verbaux de visite et exhumation dudit Pierre Boullanger, et encore pareil meurtre en la personne de lliérùme Bouilanger» son Ûls, qui a esté blessé de plusieurs coups, ainsi qu'il a esté vérifié par sa déclaration et

SERIE G. — OnAND VICARIAT ET OFFICIALITE DE PONTOISE,

procès-verbal de visite », 1719 ; -- par M"* Marin- Louis Bucquet, conseiller,, avocat et procureur du Roi au bailliage de Magny et au siège particulier des Eaux et forêts dudit lieu, au sujet de « la dam'*' de Libour, âgée de quatre-vin<rt-deux ans «, qui aurait été a trouvée morte dans sa chambre, qui est dans le diâteau de Villarceaux, et assassint^e par cerLaîiiâ quidams, ayant un coup à la tempte gauche et un autre au bas de la bouche du costé gauche, dont elle saignoit; que la porte de sa chambre et ses armoires estoient toutes ouvertes et ses papiers épendus de tous costés dans ladite chambre; et, comme cette dam'° passoit dans le monde pour avoir beaucoup d'argent, il y a tout lieu de croire qu*elle a esté assassinée pour le luy prendie w, 1719; — par André Ilavard (?), maître mar*^chal de forges^ demeurant au faubourg de la porte d'Eunery de Pontoise» héritier pour moitié de feu Jacques Havard (?), son père, aussi maréchal de forges, et de Barbe Massieux, sa mère, au jour de son décès veuve en dernières noces de Pierre Laisnt\ de même profession, demeurant au même lieu, contre des gens malintentionnés qui, « pendant la maladie et incontinent avant et après le déceds ^ avaient détourné « presque tous les eâfets, meubles, lits de plumes, matelas, couvertures, draps, linges, hardes et meubles w, 1719; — par Jean Legrand, maître chirurgien à Paris, demeurant au Fort de Meulan, tant en son nom que comme tuteur des enfans mineurs de lui et de défunte Catherine Duhois, sa femme, héritiers de leur mère, exposant « qu'il auroit esté commis un liomicide en la personne de ladite delîunte Catherine Dubois, par certains quidams malintentionnés, qui non contens de cet homicide, devant et après yceluy, auroient proléré plusieurs injures atroces tant contre la réputation de ladite deffunte que contre celle du suppliant; et que ces mêmes quidams et leurs affidés auroient gagné les témoins qui auroient pu déposer desdits homicide et injures proférés par lesdits quidams et leurs affidés avant et après ledit homicide, lesquels témoins paroisent refuser de déposer », 1719; — par Anne-Ursule Legrand, veuve de Jean Barbé, en son vivant marchand, demeurant à Juziers, créancière de la succession de Jean Trousseville, en son vivant voiturier, demeurant à Ennery, exposant " qu'après le déceds dudit Trousseville, elle auroit fait assigner devant les sieurs juges-consuls des marchands à Paris Marie Périer, veuve dudit Trousseville, pour eslre condamnée à luy payer les sommes à elle deues ; ladite Périer ayant fait signiffier une renonciation qu'elle prétendoit avoir faite à la com-

rauneaulé dudît defTunct son mary, la suppliante auroit mis en fait que ladite Périer, avoit en fraude pendant ta maladie de son mary et depuis son déceds sou.^trait, et diverty la plus grande partie des meubles, chevaux, charetfes, foin et autres choses de la succession de son mary, et demandé à en faire preuve, laquelle preuve ayant esté ordonnée par sentences des juges-consuls, la suppliante auroit fait assigner plusieurs témoins qui ont esté entendus, et qui n'ont point déclaré que c'estoit ladite veuve Trousseville qui eust soustrait et diverty i» les biens ci-dessus désignés, mais « que c'estoit plusieurs particuliers, sans nommer leurs noms, qui avoient fait Tenlèvement desdits meubles, chevaux^ charettes, foin et autres choses, et jette par dessus la muraille faisant séparation de la maison dudit delTunct Trousseville et celle de Thostellerie du Cheval blanc, au village de Limay », 1719.

G. 202. (Liitsie.) — 170 t)ièces, papier.

1720-1729. — Monitoires, aggraves et réaggraves obtenus : — par Rerai Foucque et Marin Guesdon, vignerons à Triel, contre les auteurs du vol, commis en réglise de S^Martin de Triel, d'un banc posé pour ledit Rerai, avec autorisation du curé, « proches la chesse du prédicateur «, et d'un autre petit banc, appartenant audit Guesdon, a qui se tient dedans celluy qui apartient à Madamoiselle Hamard , première femme de chambre de Madame Duchesse d'Orléans, le tout dedans la grande neffe de la dite église » ; l'un de ces bancs avait été « sialé par la moitié, de sorte que la femme dudit Guesdon ne s'en peut plus servir », 17*20; — par le procureur du Roi en la ville de Chaumont, au sujet d'nn incendie arrivé nuitamment au village de Nucourt, en la grange du nommé Jean Carué, laboureur audit lieu, laquelle avait été brûlée avec les grains qu'elle contenait, 1720 ; — par les héritiers de Gilles Lamer, en son vivant receveur de la terre et seigneurie de Trie, et de Franroise Pellevillain, contre certains quidams qur avaient soustrait et diverti la plus grande partie des effets de la succession, 1720 ; — par le procureur du Roi au bailliage de Chauoiont-en-Vexin, contre les auteurs d'un incendie survenu au village du Fayel, paroisse de Roubiers, en la maison de Pierre Petitpas, 1720; — par le procureur du Roi en la Maréchaussée générale de la généralité de Paris, à la résidence de Beau vais, contre des malfaiteurs qui, dans la nuit du 22 au 23 juin, avaient volé sur le grand chemin de Franconville à Pontoise,

ARCHIVES DE SElNE-ET-OlSE.

plusieurs billets de banque et sommes d'argent appartenant à divers particuliers, « qui étoienl voitures dans difT^rents fourgons, et qui furent arr»^stt^s par deux quidams inconnus, grands de taille, qui avoient des habits tiranssur le brun, ayant des manches à la inarinière, avec des boutons à costé desdites manches, les chapeaux retroussés, arm^s chacun d'un pislolr*t, outre une haillonnette que le plus j^rand avoit à la main et de Tautre le pistolet» Tun desquels avoit des talons iilats à ses souliers »s 1720 ; — par le procureur du Roi au bailliage de Chauniont, au sujet du vol et assassinat commis par trois particuliers sur la personne de Nicolas Fegueux ou Fegneux et Geneviève Bf^zîn, « sur le grand chemin de Gournay» entre les villages de Talmontiers et de Bouchevilliers », 1720; — par Charlotte Colombel, fille majeure, demeurant à Magny, disant que Marie-Anne Colombel, sa sœur, ayant été recherchée en mariage depuis quelques années par différents particuliers, certains quldamn, « protittans de sa bonté et de sa facilit*', r*iuroient par vol et mauvais artifices portée à rompre la société qui estoit depuis trente-quatre ans ou environ entre elle et la suppliante, et luy auroient même suggéré d*enlever de la maisou où elles demeuroient ensemble les meilleures elfets qui estoient en icelU\ luy ayant, pouriîet effet, offert un coffre pour les resserrer, duquel coffre elle auroit la clef entre les mains, à condition qu'il resteroit en leur possession, alhi d'exécuter pius facilement le mauvais dessein qu'ils avoient d'a[ipliquer à leur profit lesdits effets, ai>ri^s qu'ils auroient esté divertis et détournez par iadilte Marie- Anne Colombel », laquelle, ayant refusé de se rendre à ces sollicitations, finit cependant par cétler à Tun desdits quidams, «pour lequel elle avoit plus d'inclination que pour les autres, l'ayant enlln gagnée par ses protestations d'amitié et par toutes ses belles promesses i>, 1720; — par le procureur du Roi au bailliage de Chaiimont, contre les auteurs d'un meurtre et assassinat prémédité par certains quidams au village du Bouleaume, paroisse de Lierville, sur la personne de Jean Briquet, fils aine de la veuve Noél Briquel, « qui auroit esté tué et assassiné d'un coup de fusil j», 1721 ; — par Jeanne-Charlott*^ Dufoor, fille majeure demeurant à Chaumont en Bassigny, <x héritière de deffuut M^*^ Nicolas Dufour, son père, vivant, conseiller du Rny, maire perpétuel de Magny », contre certains quidams qui, « protUttans de la longue maladie dudtt sieur Dufour et de la foiblesse de sou esiirit, aussi bien que de 1 absence de la suppliante et de son peu de connoissance des affaires de son dit père, au-

roient soustrait et diverty ii ia mefileure partie de sa succession, 1721; — par Jacques Besné, laboureur, demeurant à Fontenay-Saint-Pére, et Jeanne Nicolle, sa femme, celle-ci lilie et héritière de « damoiselle Françoise de Fontaine, au jour de son décès, femme dVVnloine Nîcolle », contre certains quidams <f malin* tentionnés pour ces complaignans, [qui]» profitans de Tamitié qui avoît esté entre un tabellion dudit lieu et eux, auroient eu, après le décès dudit tabellion, la facilité de soustraire de ses minutes une parncuUère concernant lesdits corn plaignants «» ce qui a causé aux plaignants un notable préjudice, 17*21; — par a Jean-Jacques Gosselin, sieur de Bois-Montel », écuyer, garde du corps du Boi, et dame Franroise Lebastier, son épouse, demeurant à « Verchernont «, paroisse et prévôté de Triel , exposant « que , li* douze décembre mil sept cent vingt, ladite dame Lebastier auroit mis et caché dans un petit bois qui est au-dessus de la maison où demeurent lesdits sieur et dame de Bois-Montel, proche d'un poirier, qui est un petit ruisseau, qui est proche la bordure dudit bois, un pot de terre rouge dans lequel elle y avoit mise quatre-vingt tant doubles louis que Jouis d'or et cinq cens livres en argent blanc, le tout de vieilles espèces, lequel pot estoit couvert d*un viel lafetas vers et une tuille par dessus scellé de piastre, et le samedy ensuivant, ladite dame y fut, pour reprendre ledit pot et ce qui avoit esté par elle mis dedans; elle ne trouva ny le pot ny Tor ny l'argent ; dont on soupçonne certains quidams raalveillans d'atoir |»ris ledit pot, or et argent, et d'avoir guidé ladite damoiselle lorsqu'elle mit ledit jïot (*n terre dans ledit bois i>, 1721; — par Jeanne Bertrand, veuve de Jean Desjardins, receveur di^ Gorbeil-Cerf, y demeurant, contre les soustracteurs d'une « somme considérable d'argent monnoié en espèces d*écus, demy et quart d'écus », que la suppliante avait, « pour sa seureié «, cachée dans « une petite chambre basse tenant à la cuisine du costé de la cheminée et iavier du château de Corbeillecerf, dans lequel elle est demeurante, dans terre qu'elle auroit recouvert de la niesme terre «, 1721 ; — par Pierre Le Clerc, prêtre, curé de la Villeneuve-Saint-Martin, exposant « que le village de Villeneuve-Saint-Martin, estant sur le grand chemin de Paris à Rouen, cette cure a esté abandonnée jiar quelqu'un de ses prédécesseurs du temps des guerres civilles, les troupes ayant alors ravagé ce village qu*ûn a eu bien de la peine ù rétablir ; pendant lequel temps de guerre, et même depuis quelques années, les litres de la cure, môme ceux do la fabrique, ont este

SERIE C. — GRAND VICARIAT ET OFFICIAUTK DE PDînrOlSE.

pris et se sont dispersas en p)Qs}eQr$ mains ûe oer* tams quidams qui les gardent indeuemeiit, au préjudice du complaignant^ qui ne peut percevoir les dixmea qui luy appartienDent, à cause de sadite cure^ sur Tan* cien terroir de la Vf]]eneuve-Saiut-Martin« dont il ne peut connoUre les conûns et lîmites* par la rétention que lesdits quidams funt des titres de ladite cure et même ceux des terres qui doivent appartenir à ladite cure et u la fabrique dudit Villeneuve, lesquelles terres certains quidams possèdent» qui s en sont emparés ; qu'il a esté fait quelques fondations et legs considérables par des seigneurs et dames dudit lieu, tant à la cure dudit Villeneuve qu'à IV^gUse et fabrique dudit lieu, pour en grossir les revenus qui en sont furt modiques, pour faciliter au sieur curé d^ ^ivre plus commodément, lesquels legs et fondations ne se peuvent découvrir ny où elles ont esté passées, lesdits quidams s'eslans emparés et gardaiis indeuement les titres de^dits legs et fondations », 1722 ; — par François Radet, laboureur à Ableiges, gardien d'objets saisis sur André Vaillant, laboiireur, demeurant audit lieu, à la requête de Messire François Tbévenet, prêtre, conseiller du Roi, son procureur en rÉlection de Ponioise, y demeurant, et de dame Marie de Gars, veuve de Jacques Taillepietl. écuyer, oftîcier de la feue Reine, demeurant à M^ulan, adjudicataire de quinze-cents gerbes de blé et de six*cents gerbes d*avoine saisies sur ledit Vaillant, et à celle d'autres adjudicataires, contre certains quidams malintentionnés qui avaient menacé le gardien, forcé l'entrée de la ferme et enlevé de nuit tout ou partie des objets saisis, effectuant ainsi leurs menaces, 1722 ; — par les héritiers d'Antoinette Ligner, veuve de Tranquille Lemarié. mère des complaignants, décédée au village de Tierceville, contre les auteurs du détournement de tous les titres, papiers, meubles et effets dépendant tant de sa succession que de celle de son mari, 1722; — par Élisabelh et Jeanne Le Rondeau, filles majeures demeurant à Magny, héritières de «t M'' Denis Le Rondeau, prestre, cbai^pié habitué en l'église paroissialle dudit Magny, leur frère, » contre les auteurs du détournement d*une « somme de trois mil trois cent livres d'argent monnoyé qu il avoit déclaré avoir à plusieurs [personnes dignes de foy pendant le cours de sa ma lad le », 1722 ; — par le procureur fiscal de la haute justice de Montherlant, contre des malveillants, qui « ont par malice deshonoré l'avenue qui conduit du hDUif^au d'Haillancourt au château de Montharlant, ayant coupé et abatu par le milieu plus de quarente arbres ormes qui sont encore sur le Heu »n

17*22 ; — par le procureur fiscal en li prérâlé de Gou* zangrei, contre certains quidams qui ont « sel

apparence, depuis six semaines au environ, m, .^ ..

lendroît où [un sieur Claude Monsier* scîeor de lcH)g« et sa femme mettoient la clef de leur maison et Itenx lorsqu'ils soriaient, et pris, voilé et em|M)rlé une sofome de deux cent livres et plus, en différentes espèces d*argent, appartenan;e audit Uonsier, prove* nans de ses gains, travaui et épargnes, laquelle somme il avoit resserré dans un trou qui est derrière ta porte de sa cave, lequel trou Us auroient ensaiUe comblé et bouché de thuilleaux. et remis la clef d'iceite au même endroit qu'ils Tavoîent pris, ce qui ne peut avoir esté fait que par gens qui ont connoissance de la maison », 1722 ; — par M'* François d\Vbincourt, chevalier, sei^rneur • du But-David **, demeurant à Puiseux, exposant que, « s^étant, le soir de la nuit du samedi quatre au dimanche cinq juillet, couché ainsy que la dame son épouse, les deux demoiselles leurs filles et leur servante domestique, sur les neuf à dix heures du soir, ils auroient éié avertis par ladite servante domestique, qui se seroit réveillée entre minuit et une heure, que le feu étoit en ta maison et lieux dudit sieur Dabancourt. en sorte qu^ils n'auroient eu le temps que de sortir de ladite maison et lieux ayant été en même temps embrassez de toutes parts, ce qui ne peut avoir été causé que par certains quidams et gens malfaisants «, incendie qui n'avait pu être circonscrit, « bien qu'il se fut rendu nombre de personnes pour éteindre ledit feu *». qui consumma « tous ses meubles et effets, jusqu'aux habits de ladite dame son épouse et des demoiselles ses tilles, lesquels se sont sauvez nuds en chemise », 1722; — par Philippe Lamy, meunier du moulin de Reilly, y demeurant, pour avoir connoissance des quidams qut ont rompu la vanne dudit moulin la nuit du lundi cinq février mil sept cent vingt. 1720 ; — par Antoinette Menin, veuve de François Hanielin, en son vivant maître vitrier à Pontoise, seule et unique héritière présomptive de « delTunt Antoine Menii^ son frère, aide du pont de cette ville de Pontoise j^, contre les détenteurs des biens, meubles et effets, titres, papiers et enseignements de la succession, lesquels avaient été soustraits, pendant la maladie dudît Menin, 1722; ~- par Nicolas Duhanois» marchand, maître cordier à Paris, y demeurant, et Françoise Catherine Trianon, sa femme, disant que « ladite Tria non est restée orpheline et en si bas aage que deis Taage de neuf ans, après le déceds de Pierin? Trianon, son père, surnommé Quentin, meusnier demeurant à Pontoise,

ARCHIVES DE SEINE-ET-OISE

elle fat obligé de sortir Ûe cette ville pour se retirer en la ville de Saint-Gerniain-en-Laye avec une de ses parentes qui y estoit establie ; apr^s quoy elle s*est retirée en la ville de Paris, oii elle s'est establie et a restée jusqu'à présent »; que certains quidaras, « proffltans de la minorité et de Tabâence de ladite iîlJe Trianon, sans défense et sans suport, se sont emparez de tous les effets, titres, papiers, enseignement:* et biens restant de la sucression de Pierre Trianon «, 1723 ; — iiar le procureur du Roi au bailliage de Chaumont contre « une certaine quitlanie, fîlle malintentionnée », demeurant à Chaumont, qui aurait «t non seulement caché et recelé sa grossesse et son accouchemenf, mais aussy la mort de son part et fruit qui a'en seroit ensuivi », 1723; — par « des fermiers, cautions et intéressés au tarif de Pontoise, poursuitle et dilfgence du sieur Franrois Desmarès, leur directeur et receveur, demeurant en cette ville », exposant n que, pour éviter les fraudes des droits dudit tarif, ils anroient été autorisez ès-années mil sept cent seize et mil sept cent dix-sept à faire faire, comme ils ont fait, des murs sur les anciennes murailles de la ville dudit Pontoise, qui n'estoient qu'à retz de chaussée des remparts qui prennent depuis les R. P» Cordeliers jusque vis-à-vis la rue des Prescheurs, ce qui leurs a cousté et à réparer les anciennes maraillcs près de trois mil livres ; cette dépense n"a pas esté sitost faîtte que certains malveiltans et fraudeurs se sont ingérés d*abattre peu à peu les murs et de jetter les matériaux dans les fossés de ladite ville, en sorte quVil y a au moins quinze toises de largeur desdits murs abatus et qu'il est très facile auxdits raaiveillans de continuf^r leurs fraudes, d*autant plus qu*à mesure que Ton travaille depuis Vabatis desdits murs à empêcher que Ton ne puisse passer par les brèches, ils détruisent ce que les complaignant ont fait faire », 1723 ; — par Michel Bernay, charpentier, demeurant à Pontoise, faubourg Notre-Dame, et Marie Taboureur, sa femme, à Toccasion d'un incendie survenu en leur maison, 1723; — par Jeanne Guilierie, veuve de Claude Lemaistre, âgée de soixante-dix-sept ans ou environ, demeurant au Bois-Garnier, paroisse de Montjavoult, contre les auteurs du vol d'une somme de « cent soixante livres qu'elle avoit resserré dans Tétable à vaches de sa maison, au bout de l'auge, où elle avoit fait un trou quelle auroit rebouché avec de Targille pour s'en ayder dans son besoin », 1723 ; — par Jean Laraory, « ouvrier en fus à galoche «, demeurant « au Lande, paroisse de Talmouthiers », à la suite de détournements décomptes de mineurs dont il avait à justifier,

1723 ; — par Gilles Camus, vigneron, à Sandrancoart,

au sujet du vol de w tous ses titres et papiers, resserrés dans un coffre de la chambre de sa maison, consi.stant en contracts et sentences, billets de partages et quittances pour plus de trois à quatre mille livres >, 1723; — par le procureur fiscal de la (irévôté d'Osny, contre des malintentionnés « ayant eu la malice d'arracher entièrement et à moitié quelques arbres de ceux que Messire Nicolas Nicolay, seigneur marquis de Goussainville, seigneur d'Osny et autres lieux, conseiller au Parlement de Paris, premier président de la Chambre des Comptes en survivance, a fait planter, suivant les règlements de Sa Majesté, sur les grands cliemins qui se trouvent dans le terroir d'Osny, et notamment sur le grand chemin de Pontoise à Gisors, au lieu dit la Demie-Lieu «, 1723 ; — par Joseidi de Marolles, chevalier, seigneur d*Ambleville, contre des malicieux qui avaient *■ arraché une allée de maronniers que ledit sieur complaignant avoit fait planter près du ctuUeau d'Âmbloville, derrière le mur du jardin du sieur curé dudit lieu; de quoy ledit sieur complaignant b*estânt apperçu, il les auroit lait replanter le lendemain, et. la nuit suivante, ils furent arrachés pour la seconde fois », 1724; — par Ni^-olas Camus, prêtre» vicaire de rés;lise paroissiale de Notre-Dame de Magny, y demeurant, disant que *( lejour dliier, sur les dix à onze heures du soir, certains quidams, dans le dessein d'assasiner le suppliant, qui estoit alors dans son lit, auroient jette avec tant de vioUence dans les fenestres de la chambre de la maison qu'il occupe audit Magny deux gros cailloux, de la pesanteur de deux livres ou environ, qu'ils auroient enfoncé deux paneaux des vitres de laditte tenestre », ce qui auroit fait tant de bruit, <t que le suppliant en auroit esté réveillé, et, s'estant jette hors de son lit, il auroit allumé sa chandelle, dont la lumière ayant esté appercu par les malfaicteurs, dans le temps que le suppliant se disposoit à appeller au secours, ils se seroient retiré sans que le suppliant ait pu les connoître à cause des ténèbres de la nuit », 1724 ; — par le procureur fiscal au bailliage du duché de La Roclie-Guyon à Toccasion d'un coup de fusil tiré le 13 janvier, sur les onze h'feures du soir, « par une personne postée dans le cimetière de Limets, sur un habitant de la mesme paroisse, qui retournoi t en sa maison en passant dans la rue devant ledit cimetière, et encore à l'occasion de ce qu'un autre habitant de la mesme paroisse auroit esté arresté et maltraitté, la mesme nuit, dans le chemin qui conduit de Limets à Viilez », 1724; — par les héritiers

SERIE G. — GRAND VICARIAT ET OFFJCIÂLITE DE PONTOISE

d'Adrien Vincent, receveur de la terre et seigneurie de Saint-Clair, contre les aatearsdu détournement des « meubles et effets ainsy que de Targent raonnoyée et deniers comptans montans à une sorame considérable », 1T24 : — par le procureur fiscal au bailliage du duché de La Hoclie-Guyon, exposant « que, le dimanche Tingt-huit janvier dernier, environ sur les cinq lieures après-midy, Jacques Gonard, marinier, demeurant à ^Vernon, retournant de Gommecourt audit Vernon, luroit été attaqué à la sortie dudit Gommecourt, à l*enrîroît où Je chemin qui conduit à Limets est travers*^ d'un autre chemin tendant de Bennecourt à Sainte-Genneviève, par un certain quidam qui, d'un coup de fusil, luy a percé la main et fait un trou au visage, desquelles blessures ledit Gonard est dangereusement malade î>, 1725; — par le procureur fiscal au bailliage de Chars, prévoté de Marines et justices y réunies, contre certains quidams qui, « par une pure malice et mauvaise volonté, ont depuis dix ou douze jours coujié et arraché Técorce de quatre arbres ormes que M. Rivier, en qualité de seigneur et baron de Chars, a fait planter, il y a cinq ou six ans, sur le terroir dudit Chars, le long du grand chemin qui conduit de Pontoise à Gisors, proche le bois dudit Chars, au canton a[»pellé le Champ Lettrie », 1725; — par Guillaume Favii^res, * conseiller du Roy en ses Conseils^ maistre ordinaire en sa Chambre des Comptes à Paris, seigneur de la terre du Plessis », contre des malicieux qui avaient « enlevé et rompu tant de nuit que de jour les greffes d'une trentaine d'arbres à luy appartenant sur la terre du Plessis, le long du grand chemin de Magny à Cléry, et même endommagé plusieurs arbres à luy appartenant sur laditte terre en enlevant Fécorce, dans le tems de la sève, en plusieurs endroits », 1725 ; — par le procureur fiscal de ia haute justice de Montchevreuil et Fresneaux, contre des gens mal avisés qui, la nuit, avaient coupé et entaou'^ « avec un couteau et instruments tranclians de jeunes arbres tiileuils, plantez depuis quelques années, à deux rangs Ibrraans une allée à costé des bois de la Futaie, du coslé du village de Fresneau, régnant le long du chemin de Méru, proche la croix, faisant face, d'un bout, au mur du parc du château, au coin de la maison du jardinier, et, d autre bout, à Tallée des deux bancs de pierre »% 17-25 ; — à la requête du procureur fiscal du bailliage du duclié de La Roche-Guyon, h portant que jeudy seize du présent mois et an, après midy, vers soleil couchant, Toussaint Gilbert estant à cier de Tavoyne dans une terre seize au-dessus des costes de Jencourt [Jocourt], lieu dit les Perruches, a esté dan-

gereusement blessé à la jambe droitte, d'un coup de fusil qui luy a esté tiré par un autre particulier, lequel s'estoit caché dans une vigne joignant laditte terre *, 1725 ; — à la requête du même, ayant eu avis que, vers *i une heure après minuit, un ou plusieurs particuliers seroient venus en la maison de Jacques Rault, garde des chasses dudit duché, demeurant à Bezu, et qu'un quidam inconnu auroit tiré dans la te* nestre du bassier oii couche ledit garde un coup de fusil ou de pistolet chargé à plomb, lequel coup, ayant éveillé ledit Rault, Tauroit engage de sortir à sa porte, où il a esté blessé d'un coup de fusil aussy chargé à plomb », 1735 ; — par le procureur fiscal de Menucourt, contre plusieurs quidams, qui m par une témérité inouïe, sous prétexte qu'il estoit enjoint à toutes personnes de tenir leurs pigeons enfermés dans leurs colombiers ou vollières pendant tout le temps de la moisson présente, se seroient avisés de tirer à [domb sur les piîj-eons du seigneur de ce lieu et en auroient tué une grande quantité; que, du nombre de ces quidams, il y en a eu aucuns lesquels, en diverses reprises et jours, ont tiré sur lesdits pigeons, tant sur les tois des maisons qu'à un petit mur qui est dans le clos de la petite ferme assise dans le village de Menucourt, chacun plus de douze coups à plornb, et ont tué desdits pigeons plus de deux cent »*, 17:^5; — par les enfants de Claude Le Cat et de Denise de Saint-Denis, agissant en qualité d'héritiers et aussi, à la représentation de leur père, héritiers de Jean Le Cat, leur oncle, décédé sans enfants à Chambors, exposant que leurs père et mère en mourant les avaient laissés en bas âge et mineurs ; qu'alors ils s'en étaient <« allés en service faire leur demeure à Paris, sans connoissance de leurs biens scis à Del incourt, dont les uns et les autres se seroient emparés ainsy que des titres de propritUé deâdits biens, de sorte que les complaignants ne peuvent et ne sravent qui jouit de leurs maisons, terres, prés et biens, lesdits quidams retenant injusteraent ïesdits titres «, 1125; — par les enfants et héritiers de Jean Fessart, Falné, en son vivant receveur de la terre et seigneurie de Sandricourt, exposant qu'ils ont appris « que lors du décès dudit Fessart Tâiné, arrivé il y a environ trois ans. et même au temps de ia maladie mortelle dudit delFunt, il y avoit dans les armoires de sa maison, dont certain quidam ou quidame avoit les clefs, une somme de deux mil livres eu argent monnoyé », somme qui aurait été détournée de la succession ainsi qu'une autre, plus considérable, que certain quidam <• auroit eu en dépost w, 1725 ; — par Jacques Ângot, garçon majeur, detueurant à Jouy-

la^Grange, paroisss de BeaumoiU-les-Nonains, et François Chardin, commissaire des tailles en rÉlectioii de Gliaumant et Magny, demeurant à Sainte-Ânne-de- Nouveau-Lieu, paroisse de Sénots, et autres, héritiers de M'* Jean Angot, leur frère, en son vivant, curé de la paroisse de Flavacoart, exposant que « voullant recueillir la succession dudit sieur curé, leur frère, ils auroient trûuv4 qu'une armoire, fermante à quatre vollets, estant dans une chambre en haut, un des vollets du bas de ladite armoire auroit esté trouvé ouvert, ce qui n'a pu estre fait que dans le temps de la maladie, déceds, ou incontinent après, diulît sieur curé par gens malintentionnés, certains quidanjs qui, k la faveur de ladite ouverture, en ont soustrait, pris et enlevé les effets et argent que ledit deffunt Fleur curé y avoit resserré », 1726; — par les enfants de Nicolas Laiiié, qui avait été tuteur d'Anloine et de Paul Fesque, ses neveux, exposant que « le compte ayant esté présenté et rendu par ledit Nicolas Lalné, û^s Tannée mil six cent quatre-vingt-dix-^huit, il seroit déceddé peu de temps après, et Je sieur Boucher, leur avocat, estant au lit malade de la maladie dont il est mort, auroit chargé un particulier de faire avertir les complaignants, qui estoient pour lors mineurs, de venir Retirer leurs pièces, disant que c estoit un compte rendu par deffuntleur père, (jui estoit de conséquence, ensemble toutes les décharges, de crainte qu'après sa mort elles ne fussent égarées ou détournées ; qu'alors certains quidams malintentionnés auroient esté, après le dikès dudit sieur Boucher, retirer la grosse dudit compte avec li^s pièces essentielles d'icelny, au moien de quoy lesdils complaignants, après vingt-six ans de silence, se trouvent exposés à une seconde demande en reddition de compte, dont la minutte a esté vtiie dans les papiers de certain quidam, qui s>st vanté et a dit à plusieurs personnes que ledit deffimt Laine avait rendu ledit compte et marié un desdits Fesque, ses neveux, luy rendant son bien franc et quitte de tout»*s choses i^ l'72G ; — par le procureur fiscal de la haute justice île Hebetz, exposant <( que, la nuit du samedy au dimanche sept avril dernier, certains quidams seroient entrés par dessus les murs, dans le jardin du château dudit Rebelz, où étant, ils ont pùchez tant dans les ibssez qui rejouent autour du château que dans le canal estant au milieu du jardin, ayant jette réprevier à trois difTérentes fois dans les fossez à costé du jardiji et yceluy trainé à quatre ditTérentes fois dans le canal, ce qui se remarque dans les endroits de la terre où ledit éprevier a été posé etnetoyé chaque fois qu'il a esté tiré de l'eau, sans sçavoir

par ledit procureur fiscal la quantité ni qualité du poisson qui y a esté voilé, pris et emporté; que, plusieurs jours après, sur le midy, certains quidams, étant entrés dans le parque dudit Rebetz, se sont efforcés de lever la vanne du plus grand des étangs qui sont dans ledit parc, pour y pouvoir pescher avec plus de facilité, ce qu'ils ne purent exécuter, leur ayant été demandé par un certain quidam au travers du grillage dudit étang, en dehors dudit parc, ce qu'ils prétendoient faire, et ils prirent la fuitte; que certains quidams sont aussi entrez nuitamment, Tannée dernière, dans les jardins fruitiers dudit château de Rebetz, où ils ont voilé quantité de péclies, poires et abricots, en sorte que rien n'est en seureto dans lesdits jardins et parc dudit Rebetz ». 1726; — par Mathurin Rambour, marchand» demeurant à Pontoise, tUs et héritier pour une portion dedéftint Louis Rambour, marchand meunier, demeurant au faubourg Notre-Dame de Pontoise, au sujet du détournement de la meilleure partie des biens de la succession par des quidams malintentionnés, 17*26;^ par les héritiers de Gabriel Léger le jeune, en son vivant demeurant à Théraéricourt, contre certains quidams qui « se sont avisés de prendre et emporter tant de nuit que de jour plusieurs promesses, or et argent monnoyé, grains en gerbe, même des tasses, cuillières et fourchettes d'argent », dépendant de la succession, 1727; — par Jacques Moussart, vigneron à Follainville, au sujet du vol, commis en sa maison, rue des Bois, de grains renfermés « dans un muid à gueulbaye r., 1727; — par Louis Roberge, laboureur à Longuesse, contre les auteurs de nombreux vols commis à son domicile, au mois d'août. « pendant que le complaii^uant, sa femme et sa famille étoient dans la campagne à a m t^ nager leur.^ grains depuis le soleil levé jusqu'à neuf heures du matin i>, 1727; — par le procureur fiSL^al de la iiaute justice et de police de la vlUe^ de Magny, exposant qu'il se commettoit jouniellement" dans lY'lendue de ladite haute justice et sur les terres et seigneurie appartenant à M' le maréchal duc de Villeroy <« des violences, rapines, enlèvemens d'arbres fruitiers et autres dégradations, auxquelles la rigueur des lois, la crainte de la justice et les avertisseraen; réitérez tant eu publique qu'en particulier n'oïit pu jusqu'ici mettre ordre », 1727; — |»ar le procureur fiscal au duché de La Roche-Guy on, exposant que, supj les neuf à dix heures du soir, un laboureur et deuXi militaires, passant dans la rue auroient « ouy du bruit] dans une cave, à Liraets » ; que le laboureur serait' alors ti entré dans le dessein de le calmer; à quoy seroient survenus plusieurs quidams qui les auroient

SERIE G. — GRAND VICARTAT ET OPFICÎ ALITE DE PONTOISE

accablez de coups, et principalement à la teste, (qu'ils avoient pleine de sang et remplie de trous, ce qui les empéclioiL de travailler et les mettoît en grand danger de mort j>, 1128; — par le procureur du Roi au bailliage de Chaumont-en-Vexin, contre un quidam, qui avait commis <ï un assassinat en la personne du sieur Pierre Le Sauvage, prestre, demeurant au village de Mons, cy-devant habitué en la paroisse dlvry, lequel sieur Sauvage auroit esté blessé d'un coup d'arme à feu, tiré par ledit quidam de derrière une haie joignante les prairies le long du chemin, au lieu vulgairement appelle le Punt-Evet », 1728; — par Jacques et Jean-Baptisle Lefebvre, laboureurs à S'-Gervais et à Aincourt, ledit Jacques Lefebvre en son nom et comme procureur d'Elisabeth Lefebvre, sa sœur, veuve de Jacques Quarau, laboureur, demeurant à Beauvoir, paroisse de Parnes, héritiers de Claude Bordeaux, leur oncle, laboureur à Jambville, contre plusieurs quidams, qui » se sont voulu emparer de partie des effets de ladite succession >>, qu'ils retiennent actuellement en leur possession « par forme de recelz j», 1128; ^- par Gbarles-Guillaume de Broglie, lieutenant général des armées du Hoi, directeur général de Fiafanterie française et étrangère, gouverneur de Gravelines, ayant renoncé à la succession du maréchal de Broglie, son père ^ pour se tenir aux créances considérables qu'il a à exercer contre ladite succession, tant à cause des substitutions ouvertes en sa faveur qu'autrement î», contre certains quidams, qui, du vivant du maréchal, ayant eu ^ libre accès tant en son hostel à Paris que dans les maisons et château dépendans de sa succession »» et ayant exercé un « empire absolu sur l*espnt dudit sieur maréchal de Broglie, ont abusé de ces facilités, diverti, recellé, détourné, mal jiris et emporté la meilleure et la plus considérable partie des effets de sa succession comme argent comptant, meubles, litres et papiers », et ce, tant a à Paris qu'au chasteau de Buhy-en-Vexin », où il est décédé, 17'21) ; — par Nicolas Tuquet, vigneron àÂniblainville, au nom et « comme tuteur de l'enfant mineur de luy et de deflfujile Piart, sa femme, disant que les décès d'Antoine Fiart, masson, demeurant à Amblainville, et Marie Foubert estant arrivez, lesquels estoient ayeuls de la mineure du suppliant, quelques personnes malinlenlionnez pour laditte mineure, dans la veue de la frustrer de la portion héréditaire qui pouvoit luy appartenir es successions desdits delTunts, )> se sont « âvisét^s furtivement et nuitanimejit de détourner, cacher et enlever la meilleure partye des effets mobilliers, argent, meubles, titres, papiers et enseignemens

Sbuîb-kt-Oisb» — Sebjb g

appartenans auxdlttes successions », 1729; — par MargueritteFavier, veuve de Nicolas Duhamel, marchand hôtelier demeurant à Pontoise, paroisse de S^-Maclou, héritière de Marie Favier, sa sœur, contre les auteurs du détournement d'une partie des biens de la succession, 1729; — par Jacques Baron, tonnelier à Pontoise, et Marie-Jacqueline La Gouche-Duval , sa femme, fille unique et seule héritière de Germain La Gouche-DuvaU à son décès receveur du tarif de Pontoise, contre des malintentionnés, qui, « profltans de Tabsence de ladite fille Duval, dont le père estoit agonisant, ont sorti et emporté de rhiVtel mortuaire dudit Buval, où est actuellement établi le bureau du tarif scis en cette ville, rue Basse, paroisse de S*-André, diflTérents effets, entre autres un sac rem]di d'espèces d*or et d'argent monnoïé >, et ont, « depuis le décès dudit Duval, continué leurs spoliations et soustractions, enlevant et recelant dans différentes maisons empruntées, et par l'entremise de différentes personnes interposées, plusieurs sommes de deniers en espèces d*or et d*argent, des promesses et obligations de différents particuliers, des timballes et goblets d'argent, une douzaine de cuillères et fourchettes, une épée, un crochet avec le clavier d'argent, une montre à gousset, un étuy, un cachet d'argent, plusieurs pièces de dindanderie [dinanderie] et ustanciles de ménage en cuivre jaune et rouge, des habits unis et galonnés, perruques, chemises, cravattes , manchettes, épée commune, couteau de chasses, cannes communes et à poignée d'argent, le tout à Tusage dudit deffunt Duval, un bonnet à galons d'or et autres effets tant à lusage ^d'homme que de femme », 1729; — par les enfants et héritiers de Louis Demacby, leur père, décédé, le 8 septembre 1712, à la ferme de SrVictor d'Amblainvllle, exposant qu'après le décès a ils ont examiné entre eux et leur cohéritier le livre journal dudit deffunt, sur lequel ledit defïunt a écrit de sa main qu'il avoit resserré dans la grajide et petite bergerie dépendante de ladite ferme de S^-Yictor» de laquelle jouissoit ledit deffunt, une somme d'argent monnoié tant en louis d'or qu'en argent blanc montante à vingt-deux mil livres, ce qui auroit obligé lesdits complaignans de faire une recherche dans lesdites grande et petitte bergerie, et de fouiller en différents endroits d^ieelles pour trouver ladite somme d'argent monnoié », qu'ils n*avaient pas découverte, mais qui plus lard, en Fannée mil sept cent vingt-six, fut trouvée, « à l'ayde de certaine quidame, par certains quidams », qui avaient fouillé lesdites grande et petite bergeries a Taide de bêches et de fourches; ce qui, venant à être

ARCHIVES DE SEIKK-ET-OISK.

connu des héritiers, les avait iltterminés à préssenter

leur requête, 1729; — par le procureur fiscal du bailliage Je la cliatellenie de Méxy, conlre certains quidams « qui conimetkïient journellement des délit» et donjniages considérables dans les bois et autres liéri* tages du seigneur »; il était déclaré qu ils « ont pris et t-nlevé des bois dans la vente qui s^exfdoitoit il y a deux ans, qu'outre cela ils ont démolis deux llilets dans une grange dépendante de la ft-rme de Cliennevîère appartenante au seigneur dudit Mézy, et que ces mêmes quidanis ont encore pris et enlevez deux pièces de buis qui étoient devant la grande porte de ladite ferme i^ 1729; — par le procureur du Roi en la prevOté foraine de Chauniont*en-Yexin» exposaiit a que le dix-liuit aoust dernier, sur les trois heures du matin, au village du Bois-Guillaume, paroisse de Lierville, le feu prit, en conimenceaut par la grange, en la maison et ferme appartenante au S' Carion de Beauvais, et dont jouy comme fermière Marie Micliaut, veuve de Noél Cbéron, dans lequel incendie ladite veuve et sa famille se seroient trouvés compris si, à ladite heure, un certain quidam dudit lieu ne sa fût apperceu que ladite grange estoit tout en feu, qui se comrauniquoit à la maison, et n'estoit venu les réveiller pour les en faire sauver; duquel incendia elle et sa faïuille n*ont pu sauver que deux chevaux et quatres vaches et quelques linges à Tusage de ladite femme et de sa famille, toute la maison, granges et les autres baslimens en dépendans ayant esté lotallement bruslée et consommée ainsi que tous les autres meuhles de ladite veuve et de sa famille », incendie qui se propagea d'une façon désastreuse et gagna les autres maisons voisines, que désertèrent aussitôt les habitants; il avait du être mis par un quidam, « une lueur semblable à celle d'une chandelle ayant été vue, aux environs de ladite grange >>, où le feu avait commencé, et des bris de clôture ayant été remarqués,

G, 203. (Liasie.) — 13â pièces, papier.

1730-1739. — Monitoires, aggraves et réaggraves obtenus : — jjar Charles-Aimé-Alexandre de Mornay, chevaher, seigneur du lief de la Rivière, ancien capitaine d'infanterie, conlre certains quidams qui avaient employé tous les moyens pour empêcher de donner suite aux plaintes dont ils étaient lobjet, soit en parcourant les terres, armés de fusil, soit en menaçant même le seigneur Fépée à la main, pour a Texciter

aux voies de fait ^ ; dans cette vue, Ils avaient môme

insulté une demoiselle, un dimanche, dans Véglise, et avaient Uni par former le dessein d'outrager le cornplaignant, de Tassassiner et de « l'attaquer de guelaiions », 1730 ; — par le procureur fiscal de îa haute 'justice de Valdampierre, contre des malveillants qui» dans le bois de La Hëtroye, dépendant de la seigneurie, avaient coupé la nuit une quantité de baliveaux de dilîérents âges» 1730 ; — par Nictdas Durand, Tainé, fermier et receveur des terres et seigneuries dw Marines, du Rosnel et du Ruel, conlre deux particuliers, à lui inconnus, qui avaient attaqué, à main armée, Jacques Durand, son llls, revenant un dimanche, sur les neuf heures du soir, d'Épiais, où il avait pa^é la journée, chez un de ses ainis, et sur le corps duquel on constata la marque de cinquante coups de bâton» « notamment à la tête, au bras gauche, à Tépaule et sur le dessus de la main droite qu'ils lui ont toute déchirés », 1730; — par Pierre Gogibus, maréchal, demeurant à Chars, contre les auteurs du vol d'une somme d'environ deux cent cinquante livres, « que, le dimanche vingt may dernier, feste de la très-sainte Trinité, Françoise Joubert, femme du suppliant auroit fourré dans des draps de loille de chanvre resserrés dans un coflTie de bois de chesne fermant à clef, estant dans la chambre du complaignant, aux [)ieds de son lit, proche la fenestre », 1730; — par François Le Page, « valet de chambre de la Reine, seconde douairière d'Espagne », demeurant ordinairement à Paris* héritier pour un quart de < deffuut M^^ Denis Lepage» prestre» curé d'Ws », contre les auteurs du détournement de la meilleure partie de sa succession, 1730 ; — par les « gardes jurés et maistres de la communauté des marchands drapiers merciers de la ville et banlieue de Mante », manquant de preuves pour un procès contre certains quidams, et désirant savoir si, et depuis certain arrest du Conseil d^Estat », ces dernier» n'ont pas continué d'acheter en gros et vendre en détail dans leur maison de Limay et de Dennemont des marchandises de draperies et merceries à différentes personnes ; si, depuis, ces quidams n*ont point fait venir de jour et de nuit plusieurs balluts de marchandises de Rouen, Beauvais et autres endroits, et ce, au préjudice des défenses qui leur ont été faites par ledit arrêt, 1730; — parle procureur (Iscal du marquisat de Sandricourt, Amblainville et dépendances, contre certains malfaiteurs qui, profitant de Tabsence du marquis de Sandricourt, avaient a forcé les deux dernières pierres de taille du pilastre qui est à gauche de la grille de fer qui est au bout de Tallée de la 1er-

SERIE G, — GRAND VICARIAT ET OPFICIALITE DE PONTOISE

rasse du jardin du cMteau dudit Sandricourt »» et fjui, étant entrés dans le jardin, avaient volé la plus grando partie des fruits, notamment des péclif^s et des prunes appelées « des Berdrigon blanc », nSO ; — par le procureur du Roi au bailliage de Chaumont-en-Vexin, contre les auteurs d'une tentative d'assasi^inat» près du bois de Lalande, sur la personne de Georges Roze, mauouvrier, demeurant à Laillerie revenant un dimanche sur les six à sept heures du stdr du village de Chambors, 1731 ; — par le procureur du Hoi au bailliage de Pontoise, « sur Tavis qu'il a eu que Margueritte Mention, veuve de Jean Tonlouze, marchande lingère, demeurant sur le pont de Pontoise, estoit déceddée, qu*elle avoit un enfant absent et hors du pais depuis plusieurs années i»» contre certaines quidames qu'il trouva dans ladite maison près du cadavre de la veuve, au moment où Tune d'elles se saisissait « d'une serlngle et d*uu étuy qu'elle emportoit sons prétexte qu'elle luy appartenoit », ce qui fit découvrir d'autres détournements, 17:^1 ; — par le procureur du Roi au bailliage de Ghaumont-en-Vexin, contre les auteurs d'un vol avec effraction» commis en la maison de M'''» Sulpice Morand, prêtre, curé de L^vemont, demeurarit alors au Petit^Serans, où il desservait précédemment la chapelle dudit lieu, Î731 ; — par Nicolas Choppée et Denis Desportes, ayant épousé Marie Choppée» vignerons à Follainville» contre les auteurs de plusieurs vols commis nuitamment dans leurs maisons, à l'aide d'une double clef, 1731 ; — par Barthélémy Lesbroussart, tabletier à Lardières et Jeanne Dieutegard, sa femme, héritiers de Louis Dieutegard, en son vivant aussi tabletier audit Lardières, contre des quidams qui, au moment^u décès, avaient pris et enlevé plusieurs meubles, efl'ets et argent monnoyé dépendant de îa succession, 1731 ; — par Robert Maislre, <« cy devant laboureur et mahitenant simple habitant du village d'Espies », contre des quidams « de conscience peu timorée », qui s'étaient attachés depuis quelques années à tirer avantage de ce que le complaignant avait perdu la vue, portant en toute occasion leurs mains avides sur ce qu'il possédait, et qui, sentant qu'il lui était encore resté quelque argent pour sa subsistance, avaient forcé et brisé la serrure du coffre du suppliant, duquel coffre « ils ont mal pris et enlevé une somme de deux cens quarante livres, avec la croix de Catherine Biondeau, femme du suppliant, et une colique [sic) d'argent, en sorte que le suppliant se roit au milieu de ses calamitez réduit à la mandicité », 1731 ; — par André Despaux, laboureur, demeurant à Angleterre» paroisse d'AndeviUe, et autres, enfants et

héritiers d'André Despaux, en son vivant receveur de la terre et seigneurie de Montchevreuil, contre certains quidams, qui, le jour du décès, s'étaient introduits dans la ferme, pour voler, profitant de ce que les complaignants étaient allés à Tabbaye de Marcheroux, pour faire prier Dieu pour lé repos de l'âme dudit défunt, 1731; — par Aignan Trognon, tisserand, demeurant à Arthies, contre des gens qui, la nuit, s'étaient furtivement introduits chez lui, par trois fois consécutives, et lui avaient volé la première fois une « tetée de toille *, la seconde, six cent quarante livrets d'argent monnoyé, pt, la troisième, à la Saint-Jean-Bap« tiste, la valeur de cent soixante livres d'argent monnoyé, 1731 ; — par «t Louis-Armand de Poussemotte de Gravrlle m, chevalier de Tordre de Saint-Jean de Jérusalem, commandeur d'Ivry-le-Temple, exposant qu'il avait fait bail à des fermiers généraux de sa dite Coramanderie d'Ivrj', aux charges y portées ; que ceux-ci ayant joui des terres sans lui rien paj^er, il avait été obligé de faire saisir les grains de la récolte et d'établir un gardien ; mais que ce gardien, au lieu de s'occuper du soin des choses saisies et de veiller à leur conservation, de faire battre les grains provenant de la récolte et de les faire porter en totalité au marché pour y être vendus, au désir d'un arrêt de la Cour, avait été surpris par des quidams qui se les étaient en grande partie appropriés, 1731 ; — par MarieLéonore de Mornay d'Ainbleville, dame de Gadancourt, contre des quidams qui, par usurpation et pour faciliter le braconnage, avaient clandestinement déraciné les bornes, comblé les fossés et passé ensuite la charrue au lieu dit la Fosse au Corbeau, afin de détruire les limites d'entre les paroisses de Gadancourt et de Wy, sises au Vexin français, à l'extrémité des maîtrises de Saint-Germain et de Clermont, dont le bornage, établi aux frais de la suppliante, sur sa demande, a été suivi d'un procès-verbal dressé par de La Vigne, arpenteur des bois et forêts du Roi, a en présence des personnes à y appeîler, le trente du mois de may », 1731 ; — par Jean Monvoisin, marchand de volailles, demeurant à Versailles, fils et héritier de Jacques Monvoisin, cabarelier, demeurant à Magny, et Catherine Bellet, sa femme, contre des quidams qui, après le décès de laditte Bellet, avaient enlevé de la chambre l'argent monnoyé qui s'y trouvait, ainsi que les billets et promesses faites à son profit, 1732 ; — par le procureur du Roi en la Maréchauss«5e de Mantes, contre les auteurs du vol commis pendant le service divin chez la dame « des Noels de Flamond *>^ dame en partie de Guitrancourt, 1732; — par le procureur du Roi

ARCHIVES DE SEINE-ET-OISE

au bailliage de Pontoise, aa sujet de la découverte, sur le bord du rù de Viosne, d*uii « corps mort » couvert de blessures, reconnu par plusieurs personnes présentes, et spécialement par Antoinette Framery, qui réclama ce cadavre coranae étant celui de Louis Beldame, non mari, meonier en cette ville, 1732; — par le procureur du Roi au bailliage de Cliaumont-en- Vexin, contre les auteurs de Tassassinit du sieur GirouUt manouvrier à « Launa}^ >/, paroisse de Liancourt, dont le corps fut trouvé « mort et tué dans une piècB de terre proche ledit hameau de Launay », 1734; — par Henri Rozot, fermier des aides et autres droits y joints de la ville et élection de Pontoise, demeurant à Paris, rue Vivienne, paroisse Saint-Eustache, à la diligence de M" Claude-Louis Masson, son procureur et directeur en ladite ville, contre des quidams qui faisaient entrer nuitamment des vins, en fraude des droits, et qui s'étaient portés à de graves voies de fait sur les contrôleurs et commis chargés de les poursuivre, 1734 ; — par Nicolas Prévost, vigneron, demeurant h Triel, exposant qu'à la mort de ses auteurs il était mineur, et que, par suite, il ne lui avait été remis aucun des titres concernant « la maison où il est demeurant, sise en ce lieu, rue Gallande, pour connaître les servitudes actives et passives qui sont sur sadilte maison ^s contre ceux qui étaient détenteurs de ces titres et qui les retenaient indûment, 1734 : — par Bernard Tarier, mercier ambulant, originaire de la paroisse « de Saint-Mars-de-Corps, diocèse de Blois, commerçant dans le Royaume »?, de passage au village de Porcheville, avec Marie Rousseau, sa femme, tombée malade le 12 octobre et décédée le 13 en cette localité, ou elle avait été inhumée, exposant, que,^ après ce malheur, le quinze, il avait engagé Nicolas Guitel, vigneron audit lieu, *> à lui donner un cheval pour conduire ce qu il pouvoit avoir de bardes et linges à l'usage de luy et de sa femme au lieu nommé le Pont-Saint-Pierre en Normandie, lesquelles Jiardes le suppliant ressera dans deux sacqs de toi lie, dont Tun fut fermé par luy avec un cadenas, dans lequel sacq ainsi fermé, le suppliant y avoit aussy renfermé un tabeher à bourse, dans lequel il y avoit un portefeuille, deux paires de cizeaux et environ trente livres en argent blanc et monnoyé, trois mitaines de peau de mouton, plus un gand de peau jaunastre, usage de temme, dans lequel il y avoit une somme d'argent assez considérable », et dont l'autre fut fermé avec une corde; tous deux furent chargés sur le cheval dodit Guitel avec deux bouteilles de terre pleines de vin, un pot de terre piein de fromages et un sac de toile dans

lequel il y avait de Tavoîne ; Ils ae mirent alors en

marche, « le supliant monté sur ledit cheval à cause de son infirmité d'une jambe qui lui a été couppée », jusques proche une croix qui est dans le grand chemin qui conduit à Saint-Martin La-Garenne et [iroche dudit village, où étant le cheval tit un faux pas et tomba ainsi que le suppliant ; « et ledit clteval, ayant pris la fuite, se seroit sauvé du costé de Denemont, pour aller vers Porcheville, lequel cheval fut suiv}^ par ledit Guitel », le suppliant restant sur les lieux pendant quelques heures pour attendre ledit Guitel et son cheval, qui fut retrouvé le lendemain vers dix heures du matin à Porcheville, lesdits sacs ayant été complètement dévalisés par des quidams, 1734 ; — par « Ysabelle-Françoise de Harville, marquise de Montperoux, veuve de Messire Eléonor-François comte palatin de Diot, chevallier, marquis de Montperoux, lieutenant général des armées du Roy et mestre de camp général de la cavallerie légère de France, dame par engagement du Roy du domaine, terre, seigneurie et haute justice de Trie), demeurant actuellement à Paris, grande rue du Barcq, paroisse Saint-Sulpice », contre « certains quidams volleurs et mal facteurs protltans de Tabsence de laditte dame et des domestiques de son château de Triel » pour passer par-dessus les murs de clôture et voler tout ce qu'ils trouvent, 173*") ; — par Clair, François, Charles et Pierre Saintard, receveurs termiers de la seigneurie de Saint-Cyr. y demeurant, contre les auteurs du vol d'une somme de six cents livres, 1735 ; — par Anne Legent, veuve du sieur Pierre de Beaucbamp, en son vivant ancien ofdcier de fourrière chez le Roi, demeurant à Frémain* ville, contre des gens qui, abusant de la confiance qui leur était témoignée, avaient volé une quantité d'objets, meubles, effets, blé, orge, avoine, vin, cidre, et même plusieurs titres, promesses et contrats, 1735; — par le procureur du Roi au bailliage de Pontoise, contre les assassins de Marie- Jeanne Bray, qui, voyant son mari Jean-François Dumas, avec qui elle revenait de souper chez un de leurs voisins, attaqué par trois quidams, paya de sa vie le dévouement dont elle IH preuve en parant avec son corps un coup d'épée destiné à son mari, 1735 ; — par Nicolas Guillot, receveur fermier de la terre et seigneurie de Nucourt, et Jean Chéron, receveur fermier de la terre et seigneurie dllardeville, contre ceux qui, la nuit, leur volaient les grains de leurs récoltes, 1735; ~ par Jacques Raget, laboureur à Gommeny, contre certains quidams, qui, sous prétexte de lui rendre service un jour que le feu s'était déclaré dans sa maison, Tavaient au contraire

mmâ