APOTHICAIRES

1513, 27 février. — Arrêt du Parlement qui ordonne l'exécution et observation des statuts des maïtres apothicaires, sous certaines modifications, comme pour les amendes, la réception des aspirants à la maîtrise et la visite des boutiques.

1525, 30 août. — Jacmot Fagère et Jean Bastier, apothicaires, étant venus en Jurade, on leur dit qu'à l'avenir l'examen des aspirants à la naîtrise d'apothicaire se feroit dans l'Hôtel de Ville en présence des jurats à ce commis et autres à ce appelés.

Sur quoy : lesdits apothicaires disent qu'ils viendroient délibérer à la prochaine jurade (f 16).

4525, 2 septembre. — Jean Bastier, maître apothicaire, dit qu il avoit communiqué l'affaire ci-dessus aux autres apothicaires, lesquels luy avoient dit qu'ils n'entendoient faire à l'Hôtel de Ville l'examen des apothicaires qui dorsenavant seroient recus, parce qu'ils avoiest un arrêt (qu'il montre), daté du 27 février 1513.

Ledit Bastier ajoute que lesdits apothicaires ne vouloient appeler aucun des jurats par contrainte, si ce n'est en ensuivant ledit arrêt. Làù-dessus, MM. les Jurats font sortir ledit Bastier et arrêtent qu'à l'examen de l'apothicaire de la réception duquel il -étoit question, il seroit appelé deux de MM. les Jurats; sans préjudice dudit arrêt (f 17).

1525, 22 mars. — MM. les Jurats enjoignent à Jacmot Fagère, Léonard Baudon et Jean Bastier, bayles de la confrérie des apothieaires, de faire habiller leurs confrères, au mieux qu'il leur scroit possible, des couleurs que la Ville leur ordonneroit, et ce, pour honorer la prochaine arrivée du Roy (f 88).

4532, 28 août. — Défenses faites aux apothicairen d'admettre les ordonnances d'un médecin.

4532, 31 août. — MM. de Lestonar et Mignot, us. sont commis avec le Procureur de la ville, et appeler avec eux ceux qu'il appartiendroit, au sujet d'un apothicaire (f 13). |

1534, 7 octobre. — En conséquence de l'arrêt de la Cour qui ordonnoit de visiter les drogues des apothicaires, MM. de Terrague [Tarregua), Podio et Granoille [Granolhas], médecins, se rendirent en Jurade,

Apothicaires. INVENTAIRE DES REGISTRES DE LA JURADE 17%

ainsi que les sieurs Guillemot Danglade, Léonard Baudon, Mathieu Saclote et Méry Lavergne, apothicaires, auxquels on demande, sur le serment qu'ils avoient à la Ville, si les drogues contenues dans une boëte nommée Galieni muscati, qu'on leur exhibe, sont bonnes ou mauvaises.

Il résulte de la réponse desdits médecins et apothicaires que ces drogues n'étoient pas bonnes et que la composition qui en avoit été faite différoit de beaucoup du prix de celle appelée Galieni muscati; et comme cette boëte avoit été prise chez ledit Méry Lavergne, apothicaire, comme il le reconnoit, il dit pour se défendre que c'étoit sonserviteur qui avoit fait ladite composition à son insu et en son absence. On luy dit qu'il ne pouvoit pas se décharger sur ce garçon, parce que, par leurs statuts, les garçons ne pouvoient composer que sous les yeux des maîtres qui avoient le serment à la Ville; enfin on déduit d'autres raisons qui, jointes à ce dessus, font intervenir une ordonnance de MM. les Jurats, à la requête de M. le Procureur-syndic, qui porte que ledit Lavergne tiendroit l'arrêt à l'Hôtel de Ville, jusqu'à ce que sondit serviteur fût oui, de laquelle ordonnance ledit. vi déclare être appelant (f°° 110 et 111).

4534, 10 octobre. — Le susdit de Lavergne étant venu en Jurade,, on luy fait lecture de la déposition de sondit serviteur, qui luy soutient qu'elle contenoit vérité. Là-dessus, ledit Lavergne convient que ledit serviteur luy avoit demandé du musc pour mettre à la susdite composition appelée trocis [trochisque] et qu'il luy avoit dit de ne point en mettre. M. de Lavie, procureur-syndic, dit qu’il résultoit du procès et surtout par la déposition des médecins et des bayles apothicaires, su ledit trocis avoit été fait contre l'ordonnance et inhibitions de

M. [(Hunault] de Lanta, commissaire député par la Cour pour faire la visite des drogues des apothicaires de la présente ville, qui défendoit de faire dépense d'aucunes médecines qu'en présence des médecins gagés de la Ville et bayles apothicaires; que c'étoit vouloir voler le public que de vendre une composition faite de drogues qui ne valoient pas 5 sols, pour celle qui valoit beaucoup d'argent, et qu'enfin cela le faisoit conclure à ce que ledit Lavergne fût privé de l’état d'apothicaire et de la bourgeoisie, condamné en 1,000 livres d'amende ou en telle autre que la discrétion de MM. les Jurats jugeroit à propos.

Ledit Lavergne dit que les drogues en question étoient de petite

174 ARCHIVES MUNICIPALES DE BORDEAUX Apothicaires-

valeur et n'étoient point en usage, et que jamais son intention ne fut de les faire servir, ny les appliquer à aucune composition.

Sur quoy : intervient ordonnance contradictoire qui déclare ledit trocis avoir été fait au préjudice et contre les inhibitions, le déclare faux comme ayant été fait de matières non approuvées; ordonne qu'il seroit brûlé par l'exécuteur de la haute justice devant la maison dudit Lavergne qui est condamné en 100 livres tournois d'amende applicable selon les ordonnances des apothicaires (cette application d'amende est rayée sur le registre), et ce, pour avoir ainsi composé ou fait composer ledit trocis. Défenses luy sont faites de faire composition et dispense d'aucunes drogues, sans appeler les médecins approuvés de la présente ville et les bayles apothicaires à peine de privation de son état d'apothicaire, de la bourgeoisie et d'amende arbitraire, le tout suivant les ordonnances ci-devant faites à ce sujet et le condamne à tenir prison jusqu'à plein payement de ladite amende (f 112).

1581, 13 février. — Arrêt du Parlement qui ordonne à MM. les Jurats de commettre de notables personnages pour visiter les boutiques des apothicaires et faire jeter les vieilles et mauvaises drogues.

1610, 14 juillet. — M. Dussaut [du Sault], avocat général, s'étant plaint que les apothicaires avoient de mauvaises drogues dans leurs boutiques, qu'ils faisoient leurs compositions secrètement et mettoient de faux ingrédients dans celles du thiriaque [thériaque] et mitridat [mithridate], M. Cosatges, jurat, manda deux médecins auxquels il fit part de la susdite plainte, et ceux-cy ayant dit qu'ils croyoient qu'il y avoit de l'abus parmy les apothicaires et qu'ils s'en étoient même aperçus par le peu d'effet de leurs remèdes, il est délibéré, de leur avis, que la visite seroit faite inopinément trois ou quatre fois l’année chez lesdits apothicaires, en présence des médecins qui y seroient appelés (f 96).

1641, 12 février. — Les médecins prient MM. les Jurats de défendre tant aux apothicaires qu'aux chirurgiens de donner aucuns lavements, épithèmes, tablettes, médecines, faire des saignées ny autres choses concernant leur métier, sans ordonnance desdits médecins, et de ne point permettre à plusieurs charlatans, distillateurs et soy-disant opérateurs de faire des opérations ny donner aucun remède aux malades, le tout conformément au statut.

Sur quoy : il est délibéré qu'il seroit rendu une ordonnance conforme

Apothicaires INVENTAIRE DES REGISTRES DE LA JURADE 175

audit réquisitoire, et que les bayles des apothicaires et chirurgiens seroient mandés pour être exhortés d'exécuter le statut (f 12).

4641, 19 février. — Ordonnance rendue sur le réquisitoire des médecins qui défend aux apothicaires d'admettre d'autres ordonnances que celles des médecins jurés de la Ville, ny de fournir aux malades, de leur propre autorité, des remèdes soit altératifs, laxatifs, internes et externes, ou soit sous autres formes potables portées par le statut, mais bien par ordonnance de l'un desdits médecins jurés, leur défend aussy de vendre aux maîtres chirurgiens de la ville ou autres aucuns remèdes laxatifs sans ordonnance desdits médecins, sous peine de 500 livres (P 15).

4612, 5 décembre. — MM. les Jurats ayant mandé les médecins de la ville, ils leur disent qu ils avoient appris que les apothicaires n’étoient nullement pourvus des drogues mentionnées par le statut, que celles dont ils usoient étoient gâtées et corrompues, et que comme cela étoit punissable, ils désiroient y pourvoir par une exacte visite qu'ils vouloient faire avec les médecins, en qualité de juges de police.

Sur quoy : lesdits médecins répondent qu'il étoit très vray que les apothicaires abusoient de leur art, que la plupart n'avoient pas pour 100 écus de drogues, que dans un an ils gagnoient six fois plus qu'elles ne valoient, que les habitants en souffroient et qu'ils étoient prêts de faire ladite visite (F 73).

1624, 26 août. — MM. les Jurats ayant mandé Dubois, aspirant à la maîtrise d'apothicaire, luy reprochent d'avoir procédé dans le collège de la Médecine sur la dispensation des drogues, en présence de M. le Lieutenant général sans les en avoir avertis; il répond que s'il avoit manqué, c'étoit aux bayles à qui on devoit s'en prendre, parce que c'étoit eux qui avoient dirigé sa conduite.

Sur quoy : MM. Dumantet, jurat, et le Procureur syndic sont députés pour aller audit collège s'informer du procédé dudit Dubois et desdits bayles (f° 16).

1628, 23 août. — Députation de MM. Vialar, jurat, et du Procureursyndic pour aller avec les médecins faire la visite des drogues des apothicaires (f 234).

1628, 23 septembre. — Idem (f° 248).

1628, 30 septembre. — MM. les Jurats ayant mandé les chirurgiens et les apothicaires, ils leur disent d'observer un bon ordre entre eux,

176 ARCHIVES MUNICIPALES DE BORDEAUX Apothicaires

de ne visiter ny faire visiter par leurs garcons aucuns malades sans le faire savoir aux médecins, d'éviter qu à leur insu leurs garçons ne fassent de pareilles visites, et surtout de tenir leurs boutiques garnies de tout ce qui étoit nécessaire à leur art, attendu que le païs étoit infecté par la contagion. Lesdits chirurgiens et apothicaires répondent que leurs boutiques étoient garnies de tout ce qu'il falloit, et qu'ils prendroient garde de ne pas contrevenir à ce qui leur étoit ordonné (f 249).

1628, 2 octobre. — Délibération pour faire la visite des drogues des apothicaires avec les médecins et les bayles apothicaires (f 250).

1629, 3 mars. — Les bayles apothicaires ayant été mandés, il leur fut défendu de vendre, pour être transportés, aucuns thériaques, confection, alkermès, hyacinthe et autres remèdes cordiaux, sans en avertir MM. les Jurats, dans l'Hôtel de Ville ou chez eux (P 28).

1629, 46 mai. — Les bayles apothicaires ayant été mandés au sujet de la contagion, ils disent qu'ils étoient bien munis de remèdes et ils les offrent à la Ville.

Sur quoy : ils sont remerciés et exhortés de continuer (f 61).

4631, 20 mai. — Le burcau de l'hôpital Saint-André prétend pourvoir de la maîtrise un garcon apothicaire, sous prétexte qu'il avoit servy dans ledit hôpital.

1633, 26 mai. — MM. les Jurats ayant mandé le sieur Guiraud, maître apothicaire, ils luy font reproche de ce qu'il s'étoit introduit dans le collège de la Médecine pour faire le thériaque sans leur permission; il répond à cela que ce n'étoit que par l'avis des bayles qu'il l'avoit fait.

Sur quoy : l'un desdits bayles ayant été mandé et dit qu'il n'avoit donné aucune permission, il est délibéré qu'attendu que ledit Guiraud étoit absent, que tant ledit bayle que luy viendroient un autre jour (f 151).

1633, 4er juin. — MM. Loppes et Maures, médecins, sont entrés dans la chambre du Conseil, on leur représente que Guiraud, maître apothicaire, s'étoit émancipé de faire des démonstrations et des préparatifs dans le collège de la Médecine pour faire le thériaque.

Ils répondent que ledit Guiraud n'avoit pu faire cela sans reconnoître ses magistrats; qu'il ne devoit rien entreprendre dans ledit collège, sans leur en avoir donné préalablement connoissance, et que c'étoit contraire au statut. |

Apothicaires INVENTAIRE DES REGISTRES DE LA JURADE 177

Ensuite ledit Guiraud et Faurie, apothicaires, étant ouïs, ils disent savoir : ledit Guiraud, qu'il n’avoit jamais appris qu'on dût s'adresser à d’autres qu'à M. le Lieutenant général pour la démonstration, mais que, pour la dispensation, il savoit que MM. les Jurats doivent être appelés et qu'ainsy il les prioit de l'excuser.

Ledit Faurie, bayle apothicaire, qu'il avoit appris que le Corps des apothicaires étoit tenu et obligé de reconnoître MM. les Jurats comme leurs magistrats et que ce Corps seroit fâché de rien entreprendre contre leur autorité.

Là-dessus, MM. les Jurats firent sortir lesdits Guiraud et Faurie et opinèrent, après quoy, ayant été rappelés, Faurie dit que Guiraud s'en étoit allé.

Sur quoy : il est délibéré que ledit Guiraud comparoîtroit au premier jour, sous peine de 500 livres (f° 153).

1633, 27 juillet. — Les sieurs Dubois et Thoulouse, maîtres apothicaires, disent en Jurade qu'ils étoient dans le dessein de faire le thériaque pour le public, et à cet effet, de faire porter les drogues servant à la dispensation dans le collège de la Médecine, et qu'ils déclaroient renoncer aux arrêts de permission, s'il y en existoit quelqu'un, pour reconnoître MM. les Jurats pour leurs vrais magistrats. Ils ont signé sur le registre (© 183).

1633, 27 juillet. — Le Sénéchal ayant obtenu un arrêt suivant lequel M. le Lieutenant général devoit présider aux assemblées que les-apothicaires faisoient dans le collège de la Médecine (duquel MM. les Jurats sont patrons) quand ils faisoient et représentoient les compositions du thériaque ou mitridat. Il est délibéré de se pourvoir devers le Roy pour que les apothicaires ayent à reconnoître la Ville et non le Sénéchal, conformément aux statuts et arrêts du Parlement (f° 181).

1645, 17 mars. — MM. les Jurats mandent les bayles apothicaires et leur donnent leurs ordres au sujet de la contagion.

1657, 19 février. — Ordonnance portant que, conformément aux précédentes ordonnances, nul apothicaire ne pourra être reçu bourgeois, ny leur être expédié des lettres de bourgeoisie sous peine de nullité, et ce, à cause de l'entreprise qu'ils ont ci-devant faite de se soustraire de la juridiction de MM. les Jurats, et pour servir d'exemple à tous ceux qui tomberoient en pareil cas (f 73).

1685, 25 juin. — Le Roy, par arrêt du Conseil, ayant permis à Jac-

Vo. I. 93

178 ARCHIVES MUNICIPALES DE BORDEAUX Apothicaires

ques Chaumette, apothicaire, de se faire installer au nombre des autres apothicaires de la ville de Bordeaux, Sa Majesté le déchargeant absolument de tous les frais qu'il seroit tenu de faire à ce sujet et luy permettant de tenir ouvroir ouvert, avec défenses aux autres apothicaires de le troubler, à peine de 3,000 livres d'amende, ledit Chaumette présente requête à MM. les Jurats, pour être recu à prêter le serment, ce qui luy est accordé, et ordonné aux bayles apothicaires de le recevoir et installer dans ladite maîtrise sans aucuns frais, et que ladite installation sera faite de l'année 1659, et du jour qu'il se présenta à ladite maitrise. Lettre de M. de Faucon de Ris écrite à M. Dejeban, procureur-syndic, de Tartas le 12 juin 1685, par laquelle il luy marque qu'il luy envoie copie du susdit arrêt, qui n'a pas été signé, et que l'intention de Sa Majesté est qu'ils fassent jouir ledit Chaumette du privilège de tenir boutique en faveur de sa conversion (f° 9).

4703, 1er octobre. — M. de Borie, député de la Ville pour la poursuite des affaires qu’elle a au Conseil, à son retour de ladite députation, rapporte en Jurade qu'il avoit fait une requête pour demander à Sa Majesté qu'en exécution de l'arrêt du Conseil qui a réuni à l'Hôtel de Ville toutes les fonctions de la charge de lieutenant de police, les orfèvres, apothicaires et potiers d’étain subiront la jurisdiction de MM. les Jurats, concernant la police de leurs arts de métiers, avec défenses au sieur lieutenant général de Guyenne d'en connoître (f° 109).

1759, 12 juin. — Précis des ordonnances de police portant :

ARTICLE 54. — Défenses de ne vendre qu'aux apothicaires, etc., de l'arsenic, le réalgal, etc.

ARTICLE 61. — Défenses à toutes personnes autres que les maitres apothicaires de vendre aucunes compositions officinales ou pharmaceutiques qu'en vertu du brevet du premier médecin du Roy, registré au greffe de la Ville et dont un double aura été remis au doyen de la Faculté de médecine, et sans que les porteurs desdits brevets puissent exprimer dans leurs affiches d'autres propriétés de leurs remèdes que celles qui seront énoncées dans lesdits brevets, ny imprimer aucunes relations de guérisons opérées par l'effet d'iceux qu'après uné permission du premier médecin du Roy, le tout à peine de 500 livres d'amende et autre plus grande s'il y echoit (f° 94).

Appels INVENTAIRE DES REGISTRES DE LA JURADE 179