ÉTENDUE ET POPULATION PB0BABLE8 DE NINIVE

jectures de Menant, dont le tort principal est de se baser sur des différences qu'on ne saurait apercevoir avec la meilleure volonté du monde, ont été définitivement réfutées par MM. Perrot et Chipiez {Hist. de l'art dans l'antiquité, tome II, p. 547- 554). « Ni les Cbaldéens, ni les Assyriens, n'ont eu l'ambition « d'arriver à la ressemblance individuelle ou à la fidélité du « portrait. Ils en sont venus, par voie de sélection et d'abstrac- « tion, à prendre une sorte de moyenne et à concevoir un cer- « tain idéal de beauté virile qui leur a suffi jusqu'à la fin. Ce « type, la Chaldée en avait réuni et fixé les traits dès ses pre- « miers essais plastiques. Elle l'a transmis à l'Assyrie, son « élève, et, pendant de longs siècles, jusqu'à la chute de Mnive « et de Babylone, sculpteurs et peintres n'ont pas cessé de le « reproduire. » Il y a chez Menant « un malentendu et une « illusion. y>

Note J.

Étendue et population probables de Ninive.

La question de l'étendue et de la population de Ninive a été fort discutée. La principale donnée de Tantiquité est celle de Clésias, cité par Diodore de Sicile (II, IIL 2-3) et qui est ainsi conçue : « Ninive formait un quadrilatère oblong. dont les grands « côtés ont chacun 150 stades (plus de 27 kil.) et les deux petits « 90 stades (2640 kil. carrés!, c'est-à-dire cinq fois le Paris « actuel). » — Le Livre de Jonas ajoute que « Ninive était une très grande ville, de trois jours de marche. »

Layard admet l'existence de la grande Ninive de Ctésias (Nineveh and its remains, II, p. 247). Ses autorités sont Diodore