CAMPAGNE DB 8AK0HÉBIB EN PALESTINE

trente kikkars d'or avant ou après la défaite des Égyptiens, cela ne saurait lui être ni nuisible, ni favorable. Les auteurs Israélites n'avaient donc aucun intérêt à change!* Tordre des faits. Oï^ saisit fort bien, au contraire, et sans grand effort d'imagination, les motifs que Sanchérib avait de le modifier. En clôturant son récit par la mention du tribut d'Ëzéchias, le grand roi terminait les événements à son avantage; il donnait à entendre qu'à la fin, Juda s'était soumis à ses armes et masquait son brusque départ. Il y trouvait double avantage.

Ces considérations nous décident donc à suivre, sur ce point, le récit israélite, de préférence à celui de Sanchérib.

En somme, les inscriptions cunéiformes sont venues heureusement compléter les documents israélites. Ceux-ci nous donnaient les détails, les contre-marches, mais ils laissaient dans l'ombre le plan général de la campagne. Les inscriptions ninivites nous ont révélé la part importante que les États voisins eurent dans ce conflit; c'est par elles que nous savons enfin que l'objectif de Sanchérib n'était pas Juda, mais l'Egypte. Ainsi, comme le dit Schrader, le récit assyrien s'adapte de la manière la plus heureuse à la description biblique; il la confirme et la complète tout ensemble d'une manière si avantageuse qu'on n'aurait pu désirer mieux (K. u. A. T.).

Voici, dressée avec autant de précision que possible, la succession vraisemblable des événements, avec l'indication des sources. (La lettre C désigne le CyL de Taylor; la lettre T, Vinscription des Taureaux.)

OpératioDB en Philistie.