VII

2) Замечательна судьба первыхъ лицъ, сосланныхъ Екатериною; Bcfe сосланные въ Сибирь покинули ее, а Алексей Хрущевъ сосланный въ деревню, умеръ въ Сибири. Деревня Хрущева, въ Крапивенскомъ уЕзд-Ь, скоро была „заложена и просрочена, почему и пропитания пол^'чать ему уже не отъ куда'', всл'Ьдств1е чего, указомъ отъ 15 января 1764 года, гр. Салтыкову повел-Ьно было выслать Хрущева изъ Крапивны въ Тобольскъ, гд-Ь губернатору предписывалось употребить его „при письменныхъ д-Ьлахъ" (Госуд. Архива, VI, 396, л. 64). Изъ сосланныхъ въ Камчатку, Петръ Хрущевъ б-Ьжалъ въ 1772 г. вм^ст-Ь съ Бен1овскимъ (Бейвоскъ, Ibid., л- 72) и вступилъ позже во французскую службу; Семенъ же Гурьевъ своимъ поведен1емъ въ д-Ьл-Ь Бен1овскаго показалъ, что „бывшее въ немъ напредъ сего буйство и распутство его оставили" и, указомъ отъ 19 января 1772 г., иркутскому губернатору Брилю предписано выслать его изъ Сибири обратно въ деревни его

Иначе и быть не могло, Екатерина была вполн-Ь очарована быстрымъ и легкимъ усп'Ьхомъ переворота 28 1юня и, въ первое время по воцарен1и, относилась довольно добродушно къ окружавшей ее обстановк'Ь. Когда полковникъ Мартыновъ, охранявшш во время переворота устье Невы, обозвалъ бранными словами ропшинскаго узника, Екатерина, съ милою улыбкою, полушутя-полусерьезно, зам-Ьтила ему; что ей это не нравится'); когда измайловск1е солдаты, не слушая своихъ офицеровъ, требовали вид'Ьть императрицу, Екатерина ночью явилась къ нимъ*). Въ обоихъ случаяхъ выражались симпат1и къ Екатерин-fe, но въ форм-Ь той разнузданности, которая явилась результатомъ потрясешя, произведеннаго переворотомъ. На эти нарушен1я дисциплины императрица смотр'Ьла сквозь пальцы, такъ какъ они были въ пользу Екатерины, доказывали преданность къ ней, ycepдie къ ея д-Ьлу. По смерти Петра III, которая произвела не столь р'Ьзкое, но бол'Ье сильное впечатл']Ьн1е, необходимо должно было обнаружиться движен1е противъ нея, хотя, въ первое время, не за Петра III. Переворотъ разнуздываетъ однихъ, преступлен1е деморализуетъ другихъ. Посл'Ьдcтвiя переворота 28 1юня и преступлен1я 6 шля начали теперь сказываться.

Проектъ Панина объ императорскомъ coB'feT'fe, причемъ такъ ясно высказана была мысль объ ограничен1и самодержав1я, въ счетъ не идетъ. Екатерина разговаривала съ Панинымъ о преобразованхи верховнаго правительства еще въ царствован1е Петра III, когда она находилась

братьевъ ; сосланные въ Якутскъ, Иванъ и Петръ Гурьевы, т-Ьмъ же указомъ, „изъ единаго нашего че.110В'Ьколюб1я къ страждущему челов-ечеству", возвращены изъ Сибири въ ихъ деревни, но безъ права въезжать въ столицы (Ibid., л. 66).

1) Elle а mandé un officier d'artillerie, nommé Martinoff, qui avait tenu des propos contre le cy-devant Empereur et lui a dit, de ce ton de douceur qui ajoute quelque fois à la force du commande sans humilier celuy qui doit y obéir: „Je sai les propos que vous vous êtes permis; ils me sont désagréables. Je vous défends d'en tenir de pareils". Депеша Беранже, отъ 16-го 1юля 1762 г., въ Париж. Архитъ, Russie, vol. 70, № 9.

въ положенш зависимомъ, заставлявшемъ ее все выслушивать и если не со всЬмъ соглашаться, то многому не противор'Ьчить. Наконецъ, проектъ подносился на ея ycMOTp'fenie и, во всякомъ случа'Ь, требовалъ ея утвержден1я. Теперь всплыло наружу дгкло совершенно инаго рода. Неважно, что пьяная компан1я офицеровъ, хотя бы и гвардейскихъ, болтаетъ всяк1й вздоръ, бранить императрицу; но крайне важно, что среди войскъ, въ полкахъ, наибол'Ье содМствовавшихъ перевороту 28 1юня, начинаетъ высказываться мысль о возможносви новой „перем-Ьны". Отъ слова къ д'Ьлу далеко; но самое слово указывало Екатерин-Ь на такое д'Ьло, которое должно было встревожить ее. Призывъ разв'Ьнчаннаго Ивана Антоновича и провозглашеше малол'Ьтнаго Павла Петровича — вотъ мотивы, которыми, какъ теперь обнаружилось, желаетъ воспользоваться честолюб1е, корысть, матерьяльная выгода, Bcfe T'fe низк1я страсти, которыми отчасти воспользовалась и сама Екатерина при совершившемся недавно переворот'Ь. Было, конечно, отъ чего встревожиться, было надъ ч'Ьмъ призадуматься.

1) The empress seems Чо hâve а settled melancholy upon Her countenance. She mentioned to me, last night, in conversation, that She had latelj found Herself absent in comgany, and that the habit of it imperceptibly grew upon Her She knew not why. Депеша гр. Букингэма, отъ 25 октября 1762 г., въ Лондон. Архив)ъ, Russia, 81, № 19; Сборнинъ, XII, 46.

2) L'impératrice m'avoua qu'Elle n'étoit point heureuse. Cette

princesse me laissa voir bien de l'inquiétude et гте âme bien peu à l'aise. Sa tête est troublée et agitée. Депеша Бретэля, отъ 23 февраля 1763 г., въ Париж. Архивуъ, Russie, 1763, vol. 13; Grimblot, 225. Въ депеш-Ь отъ 28-го октября 1762 г., упомянувъ о д'Ьл'Ь Гурьевыхъ и Хрущевыхъ, Бретэль прибавляетъ: Pendant les jours que la Czarine a été occupée à découvrir et à apaiser les mauvaises intentions de ses gardes, cette princesse se recrioit souvent, que c'étoit un pesant fardeau qu'une couronne. Elle disoit sans cesse en gémissant à tout ce qui l'aprochoit qu'on l'avoit forcée de la prendre, qu'EIle n'avoit que cédé aux circonstances et qu'EIle ne comprenoit pas plus ce qu'on vouloit, que ce qu'EIle avoit fait pour déplaire {Париж. Архивъ, Eussie, vol. 71, № 22). Саксонсшй резидентъ Л/эассе сообщаетъ, напротивъ: Es scheint aber nicht, dass man bei Hofe viel darauf achte und die Kaiserin selbst bezeuget eine so gute und fière contenance, dass Sie zur Zeit noch allen imponiret. (Депеша отъ 6 ноября, въ Дрезден. Архивго, vol. VII, № 89).

1) Deux officiers aux gardes ont dénoncé à la Czarine deux partis formés contre Elle : l'un en faveur du prince Yvan et l'autre du jeune Grand-Duc (депеша Бретэля отъ 28 октября, въ Париж. Архивгь, Russie, vol. 71, № 22), причемъ сообщается уже и о наказан1и кнутомъ: Man hat in der Nacht vom 15-ten zum 16-ten Oktober eine gute Anzahl Officiers, Unterofficiers und Gemeine von denen verschiedenen Garderegimentern arretiren lassen, wenige davon mit der Knute, andere aber mit gelinderen Strafen beleget, auch andre ins Exilium geschickt und verschiedene wieder auf freien Fuss gelassen (депеша Прассе, отъ 6 ноября, въ Дрезден. Архивт, vol. VII, postscr. ad № 89).

2) Капитану измайловскаго полка Гриневу — 3000 р., капитанупоручику того же полка Михаилу Шипову — 1000 червонныхъ „да табакерку по моему выбору", Поб-Ьдинскому — 2000 р., Ивану Хрущеву — 2000 р.. сержанту преображенскаго полка Толстому — 600 червонныхъ и Чихачеву — 1000 р. {Сборникъ, VII, 178). Въ этомъ же списк'Ь значится: „ротмейстеру конной гвард1и Яминскому три тысячи рублей; весьма в-Ьроятно, что эта выдача относится къ д-Ьлу Хрущевыхъ и Гурьевыхъ, но намъ не удалось опред-Елить мотивы этой выдачи.

1) Надо полагать, что Пассекъ произнесъ „важныя непристойный" слова въ пьяномъ вид-Ь: яъ указ-fe казанскому губернатору кн. Тенишеву вел-Ьно содержать Пассека въ особомъ поко-Ь, „подъ такимъ карауломъ, чтобъ онъ особливо пьянъ не напивался". Указомъ отъ 28 мая 1763 г- Пассекъ освобожденъ изъ ссылки и ему разр-Ьшено жить въ своихъ деревняхъ, въ Смоленской Губернш, причемъ съ него взята подписка, чтобъ онъ не пьянствовалъ „и непристойныхъ разглашеней ни подъ какимъ видомъ никому нечинилъ". Госуд. Лрхивъ, VU, 2080.

Петербургсшй генералъ-полицеймейстеръ, генералъаншефъ, д'Ьйствительный камергеръ Nickolaus Korff получилъ, BCKop'fe по воцарен1и Петра III, высочайшш указъ: дворцовымъ егерямъ разртЬшается стр-Ьлять на улицахъ столицы воронъ и птицъ; немного позже — второй, тоже высочайш1й указъ: „извести имтЬющихся въ Санктпетербурх'Ь собакъ", для чего дворцовымъ егерямъ стртЬлять всЬхъ собакъ близь дворца^).

Эта заботливость императора объ истребленш воронъ и собакъ произвела, конечно, изв-Ьстное впечатл'Ьн1е на современниковъ и служить для потомства указателемъ настроен1я молодого самодержавца. Екатерина не подражала въ этомъ oTHonienin своему предшественнику — она оставила въ noKO-fe собакъ и воронъ, предпочитая имъ заботу о людяхъ.

Сенатъ, какъ высшее государственное „правительство", по языку XVIII B-feKa, привлекалъ въ первое время преимущественное вниман1е Екатерины: сенату поручила она „отечество, народъ и сына" своего, отправляясь въ

1) Госуд. Архивъ, VI, 396, л. 8; Архивъ Сената, т. 102, л. 173 П. С. 3., № 11693; Сборникъ, VII, 170.

2) Архивъ Сената, Высоч. повел, отъ 27 февраля 1762 г., кн. LIV, л. 5. 10.

петергофск1й походъ; сенатъ, по ея указан1ю, засЬдалъ дни и ночи во все время похода; по возвращенш въ Петербургъ, Екатерина перевела зас'Ьдан1я сената въ л']Ьтн1й дворецъ, рядомъ съ своими покоями, и часто присутствовала въ сенатЬ, сл'Ьдя за течен1емъ д'Ьлъ. Вотъ какъ она сама записала, много л'Ьтъ спустя, о своемъ OTHOuienin къ сенату всл'Ьдъ за воцарешемъ:

„На пятый или на шестой день по восшеств1и Екатерины на престолъ, она явилась въ сенатъ, который, по ея же приказан1ю, былъ переведенъ въ ея л'Ьтнш дворецъ, въ видахъ ускорен1я течен1я Д'Ьлъ. Сенатъ началъ съ пpeдcтaвлeнiя о крайнемъ недостатк'Ь въ деньгахъ: арм1я находилась въ üpyccin и ей не платили уже восемь M-feсяцевъ; хл'Ьбъ въ ПетербургЬ возвысился въ ц'Ьн'Ь вдвое противъ обыкновеннаго. Императрица Елизавета въ конц'Ь своей жизни собирала возможно бол-Ье денегъ и держала ихъ при себ-Ь, ничего не употребляя на нужды импер1и; въ государств'Ь всюду чувствовалась нужда, почти никто не получалъ жалованья. Почти также посту палъ ПетръЩ. Когда у нихъ спрашивали денегъ на государственныя потребности, они съ гн-Ьвомъ отв-Ьчали: „Найдите денегъ, гд-Ь хотите; эти припрятанныя деньги — наши". Онъ, какъ и его тетка, отд'Ьлялъ свои личныя нужды отъ потребностей HMnepin. Екатерина, видя настоятельную нужду, объявила въ полномъ собран1и сената, что, принадлежа сама государству, она считаетъ и все, принадлежащее ей, собственностью государства, и чтобъ на будущее время не д-Ьлали никакого различ1я между интересомъ государственнымъ и собственно ея личнымъ. Такое заявлен1е вызвало слезы на глазахъ всего собран1я, которое поднялось съ своихъ м-Ьстъ и единогласно засвид^Ьтельствовало ей свою жив'Ьйшую признательность за ташя разумныя чувства. Екатерина выдала столько денегъ, сколько было нужно и, на время, воспретила вывозъ хл'Ьба заграницу, вслтЬдств1е чего, черезъ два же м'Ьсяца, подешевели всЬ припасы" ').

1) Госуд. Архивъ, X, 2. Собственноручный воспоминан1я Екатерины П объ одномъ изъ первыхъ sacfeÄanift ея въ сенат-Ь посл-Ь

Исправимъ неточности, встр'Ъча.юш}яся въ этой записк-Ь Екатерины. Не на пятый или шестой, а на четвертый же день по воцарен1и Екатерина присутствовала уже въ сенагЬ: 30-го 1юня, въ воскресенье, возвратилась она изъ петергофскаго похода и на другой же день, въ понед'Ьльникъ, 1-го 1юля, въ жypнaл'fe сената записано, что общее coöpanie происходило „въ присутств1и Ея 1мператорскаго величества"; во вторникъ, 2-го 1юля, Екатерина опять заседала въ сенат'^. Всего въ течен1и первыхъ двухъ м'Ьсяцевъ, до огЬзда въ Москву, она принимала участ1е въ зас'Ьдан1яхъ сената i6 разъ — среднимъ числомъ, по два раза въ нед-Ьлю. Этимъ прямо опред'Ьлялось то высокое значен1е, которое Екатерина придавала сенату, какъ высшему государственному учрежден1Ю. Намъ неизв-Ьстны случаи, когда Елизавета Петровна или Петръ III заявляли бы, что „припрятанныя деньги — наши", мы не знаемъ даже, были-ли у нихъ так1я „припрятанныя" суммы, и полагаемъ, что въ данномъ случатЬ слова Екатерины не могутъ быть понимаемы буквально: подъ „припрятанными" деньгами должно разум-Ьть такъ называемую комнатную сумму. Д-Ьйствительно, ни Елизавета Петровна, ни Петръ ведоровичъ никогда не ассигновали на государственныя или общественныя нужды никакихъ выдачъ изъ комнатной суммы, которая въ то время достигала i,2oo,ooo рублей, составлявшихъ Vis часть всего государственнаго бюджета*). Екатерина, говоря, что она не отд-^ляетъ своего

восшеств1я на престолъ, Русск. Аривь, 1865, 489; Соловьевъ, XXV, 135. Въ ноябр-Ь хл-Ьбъ опять повысился въ ц-Ьн-Ь и озабочивалъ Екатерину. Архивъ Сената, Koпiя высоч. повел-Ьн!!!, № 220, л. 7.

отъ государственнаго, разум'Ьла подъ „своимъ" именно эту комнатную сумму; у нея ничего не было „своего" ни въ Poccin, ни въ Цербст-Ь, кром'Ь комнатной суммы, доставлявшейся ей государствомъ л{е. Поэтому, заявлен1е, сд'Ьланное ею въ cenarfe, д'Ьйствительно, было настолько ново, небывало, что могло вызвать слезы на глазахъ сенаторовъ. Этимъ заявлен1емъ Екатерина оставляла позади себя ц'Ьлую плеяду своихъ . предшественниковъ, черезъ головы которыхъ она протягивала руку Петру Великому.

Въ устахъ Екатерины это не были пустыя слова, сказанныя сенату ради красивой фразы. Годъ назадъ, 29-го 1юня 1761 года, сгор-Ьли въ Петербург'Ь пеньковые амбары. Ни Елизавета Петровна, ни Петръ III ничего не сд'Ьлали въ помощь пострадавшему купечеству. Екатерина тотчасъ же приказала сенату доложить ей объ этомъ д'Ьл'Ь; сенатъ, въ своемъ доклад'Ь, предлагалъ зачесть купцамъ половину потерянной ими суммы въ пошлину съ ихъ товаровъ при петербургскомъ noprfe въ продолжен1е пяти л-Ьтъ; Екатерина утвердила докладъ, но, въ то же время, поручила сенату озаботиться постройкою каменныхъ амбаровъ, заявивъ, что, въ случа'й недостатка денегъ, она дастъ нужную для постройки сумму отъ себя въ заемъ. Докладъ состоялся i2-ro августа, а на другой же день, 13-го, Екатерина пишетъ директору кабинета^) Олсуфьеву: „Адамъ Васильевичъ, извольте отпустить заимообразно для строен1я каменныхъ пеньковыхъ амбаровъ тридцать тысячъ рублей". Уд'Ьляя часть „своихъ" суммъ на нужды общественныя, Екатерина не упускала изъ вида и государственныхъ интересовъ: сбавка „для народа" по гривн'Ь съ пуда соли, стоила государственному казначейству свыше 6оо,ооо руб., для пополнешя которыхъ Екатерина приказала взять 300*000 руб. изъ ея комнатной суммы и 300,000 рублей изъ перед'Ьла м'Ьдной монеты.

1) ,Сборникщ Vn, 137.

По крайней M-fep-fe въ первое время, Екатерина, кЪйствительно, не отд-Ьляла „своего" отъ государственнаго интереса.

Во дни воцарен1я, 28-го и 29-го 1юня, Екатерина выказала себя женщиной съ р-Ьшительною волею и энергическимъ характеромъ; въ зас'Ьдан1яхъ сената она проявила черты государственнаго ума и политической sp-feлости, поразивш1я даже людей, близко знавшихъ ее. Не трудно было, конечно, принять м'Ьры, „склоняющ1яся къ возстановлен1Ю всего того, что въ государств-Ь по cie время противу добраго порядка вкоренилося" ^) — распечатать домовыя церкви, закрытыя бывшимъ императоромъ, отм'Ьнить введенныя имъ въ полки нововведешя, отказаться отъ датскаго похода, выслать голштинск1й отрядъ на родину; но этими отрицательными д']Ьйств1ями достигалось только положен1е, бывшее до воцарен1и Петра III. Екатерина задалась бол'Ье широкою ц'Ьлью, о которой заявила сенату въ ц'Ьломъ ряд'Ь м-Ьръ, затрогивавшихъ серьезн'Ьйш1е политико-экономичесше интересы государства. Свобода хл-Ьбнаго экспорта, обусловливаемая единственно стоимостью хл-Ьба на внутреннихъ рынкахъ, уничтожеше таможеннаго, тюленьяго, рыбнаго и табачнаго откуповъ, предоставлеше „въ вольную торговлю" ревеня, смолы, холста и хряща, объявлен1е „китайскаго торга" вольнымъ ") — все это было ново, нежданно, отъ всего в-Ьяло ч'Ьмъ-то инымъ, небывалымъ, что должно въ корн-Ь изм-Ьнить экономическое состоян1е страны, но, конечно, только въ будущемъ. Для настоящаго же, Екатерина, прежде всего, приб-Ьгла къ чисто гуманитарной M-fep-fe, вызванной „текущими д'Ьлами" сената: не разъ и не два слушала она въ сената д'Ьла, свид'Ьтельствовавш1я о крайне плачевномъ положен1и правосуд1я въ импер1и и, i8-ro 1юля, черезъ три нед-Ели по воцарен1и, подписала сл'Ьдующш манифестъ^) о лихоимств'Ь:

^ Архива Сената, т. 102, л. 42; кн. CXXI, л. 145; Госуд. Архивъ, III, 12, л. 14; Указы Екатерины 41; П. С. 3., № 11616.

„Мы уже манифестомъ Нашимъ отъ 6-го сего м^Ьсяца ' объявили всенародно и торжественно, что Наше главное попечен1е будетъ, изъискивать всЬ средства къ утвержден1ю правосуд1я въ народ'Ь, которое есть перьвое отъ Бога Намъ преданное святымъ его писан1емъ повел'Ьн1е, дабы милость и судъ Мы оказывали всЪмъ Нашимъ подданнымъ, ы, и сами Себя непостыдно оправдать могли предъ Богомъ въ хожден1и по запов-Ьди Его. Cie есть путь Нашъ непорочный, которымъ Мы, изъискивая блаженство Нашего народа, ищемъ достигнуть будущаго в^Ьчнаго за то воздаян1я.

„Почему за долгъ Ce6'fe вм'Ьняемъ непреложный и непрем-Ьнный, объявить въ народъ съ истиннымъ сокрушен1емъ сердца Нашего, что Мы уже отъ давнаго времяни слышали довольно, а нын'Ь и д-Ьломъ самымъ увид'Ь:ш, до какой степени въ государства^ Нашемъ лихоимство возросло, такъ что едва есть-ли малое самое M-fecTO правительства, въ которомъ бы божественное cie д']Ьйств1е (судъ) безъ заражен1я сей язвы отправлялося. Иш,етъ-ли кто M-fecTa, платитъ; защищается-ли кто отъ клеветы, обороняется деньгами; клевещетъ-ли на кого кто, Bc-fe происки свои хитрые подкр'Ьпляетъ дарами. Напротиву того MHorie судящ1е освяш,енное свое м-Ьсто, въ которомъ они именемъ Нашимъ должны показывать правосуд1е, 'въ торжище превращаютъ, вм'Ьняя ce6'fe BB'fepennoe отъ Насъ зван1е суд1и безкорыстнаго и нелицепр1ятнаго, за пожалованный будто имъ доходъ въ пoпpaвлeнie дому своего, а не за службу приносимую Богу, Намъ и отечеству, и мздоимствомъ богомерзскимъ претворяютъ клевету въ праведный доносъ, раззорен1е государственныхъ доходовъ въ прибыль государственную, а иногда нищаго д-^лаютъ богатымь, а богатаго ниш,имъ.

томъ II. 14

„Мы бы неправосудны были предъ Богомъ, ежели бы Мы о всЬхъ Нашихъ в-Ьрноподданныхъ того же MH-fenin были. Но добросов-Ьстные и честные люди, которыми государство Наше наполнено, не изм'Ьнятъ лица своего, слыша и читая cie Наше съ материнскимъ собол-Ьзнован1емъ негодован1е; а причастники сего зла всеконечно должны угрызен1е своей сов-Ьсти почувствовать, т'Ьмъ паче, когда они воззрятъ только на Наше д'Ьйств1е, въ которомъ Намъ Богъ предводительствовалъ, и на Наше праведное предъ Богомъ naM'fepenie, съ какимъ Мы воцарилися.

„Не снискан1е высокаго имени Обладательницы РосciftcKoft; не пр1обр'Ьтен1е сокровищъ, которыми паче всЬхъ земныхъ Намъ можно обогатиться; не властолюб1е и не иная какая корысть, но истинная любовь къ отечеству и всего народа, какъ Мы вид'^ли, желан1е понудили Насъ принять cie бремя правительства. По чему Мы не токмо все, что им-Ьемъ или им-Ьть можемъ, но и самую Нашу жизнь на отечество любезное опред'Ьлили, не полагая ничего себ-Ь въ собственное, ниже служа Себ'Ь самимъ, но Bcfe труды и попечен1е подъемлемъ для славы и обогащен1я народа Нашего. Въ такомъ богозпгодномъ намтЬрен1и для отечества Нашего сколь трудно бы было Намъ царствовать, ежели бы правосуд1е на судахъ не сод-Ьйствовало Нашему желан1ю, и сколь притомъ огорчительно, когда мзда и корысть оными обладаютъ въ сердцахъ таковыхъ злонравныхъ, которые забывъ мнопе предковъ Нашихъ блаженной и в-Ьчно достойной памяти государей, а особливо Д'Ьда Нашего вселюбезн'Ьйшаго государя императора Петра Великаго, строжайш1е о лиxoимcтв'fe указы, судей недостойно, а лихоимцевъ праведно имя носятъ, и свою алчбу къ HM-fenira, служа не Богу, но единственно чреву своему, насыщаютъ мздопр1имствомъ, льстя себя надеждою, что все, что они ни д-Ьлаютъ по лакомству, прикрыто будто добрымъ и искуснымъ канцелярскимъ или приказнымъ порядкомъ, а сердцев-Ьдца Бога не памятуютъ сов-Ьты открываетъ путями неизв-Ьстными, и Насъ самихъ,

„Таковымъ прим'Ьрамъ, которые вкоренились отъ единаго öeacrpacTin въ важн'Ьйшихъ м'Ьстахъ, пост^дуютъ наипаче во отдаленныхъ находящ1еся и самые малые судш, управители и разные къ досмотрамъ приставленные командиры, и берутъ съ б'Ьдныхъ самыхъ людей не токмо за д'Ьла безвиннь!я, д-Ьлая привязки по сил-Ь будто указовъ, въ самомъ же д'ал'Ь въ зло только ими истолкованныхъ, и раззоряя ихъ за то домы и им'^шя, но и за так1я, которыя не инако, какъ Нашего благоволен1я и милости высочайшей достойны; такъ что сердце Наше содрогнулося, когда Мы услышали отъ Нашего лейбъ-кирасирскаго вице-полковника, князь Михаила Дашкова, что въ про'Ьздъ его нын'Ь изъ Москвы въ Санктпетербургъ н-Екто новгородской губернской канцеляр1и регистраторъ Яковъ Ремберъ, приводя нын'Е къ присяг'Ь Намъ въ в-Ьрности б'Ьдныхъ людей, бралъ и за то съ каждаго себ-Ь деньги, кто присягалъ; котораго Рембера Мы и повел'^ли сослать на в'Ьчное житье въ Сибирь на работу, по единому только еще Нашему матернему милосерд1ю; ибо онъ за такое ужасное хотя малокорыстное преступлен1е, праведно лишенъ быть долженъ живота.

„Сильное однако Наше на Бога уповаше и природное Наше великодуш1е не лишаетъ Насъ еше надежды, чтобъ Bcfe rfe, которые почувствуютъ отъ сего милосердаго къ нимъ напоминан1я н-Ькоторое въ сов-Ьсти своей обличен1е, не помыслили, сколь великое зло есть въ государственныхъ д-Ьлахъ мздопршмство, а на суд-Ь, гд-Ь правда божественная поборствовать должна, скверное лакомство и лихоимство. И потому видя Нашу ум'Ьренность матернюю ко всЬмъ в-Ьрноподданнымъ, не отчаяваемся, чтобъ каждой, вразумя себ^Ь Наше cie милостивое упоминан1е, не отринулъ отъ себя прежнихъ поступокъ, ежели онъ ими зараженъ былъ. Но когда и посл'Ь сего, что при вступлен1и Нашемъ на престолъ, въ совершенномъ еще незлоб1и сердца Нашего, всЬмъ зд-Ьсь лихоимцамъ и мздопр1емникамъ Мы восхот-Ьли зд-Ьлать ув'Ьщан1е милосердое, не под'Ьйствуетъ оное въ сердцахъ ихъ окамен'Ьлыхъ и

„Скверное лакомство и лихоимство" — насл'Ьдственный гр-Ьхъ русскаго челов^Ька. Корень этого зла таится столько же въ людяхъ, какъ и въ учрежден1яхъ. Борьба съ этимъ зломъ возможна только въ вид-Ь реформнрова- Н1я учрежденш, въ контрол-Ь общества, и въ форм-Ь воспиташя людей, въ распространен1и просв'Ьщен1я, сл-Ьдовательно, борьба продолжительная, упорная и постоянная. Прошло бол'^е ста л'Ьтъ посл'Ь манифеста Екатерины II, вымерли ц-Ьлыя покол'Ьн1я, прел<де ч-Ьмъ судебная реформа 1864 года, изм-Ьнивъ въ корн-Ь русское судопроизводство, очистила авпевы конюшни вемнды. Екатерина скоро уб-Ьдилась сама, что „мздоимство въ государственныхъ д-Ьлахъ" не искореняется указами и манифестами, что для этого нужна коренная реформа всего государственнаго строя — задача, какъ увидимъ, оказавшаяся не по плечу ни тому времени, ни даже бол-Ье поздн-Ьйшему.

Екатерина, въ своемъ манифест-Ь, обратила вниман1е только на лица, и, конечно, не нм-Ьла ycn-fexa. Ее поразила дерзость Рембера; она приходила въ ужасъ, читая экстрактъ изъ д-Ьла иркутскаго сл-Ьдователя Крылова, который сЬкъ купцовъ, пыталъ чиновниковъ, бралъ со всЬхъ взятки, открыто развратничалъ '); она возмущалась взятками въ смоленской губернской канцеляр1и, rjxh Bcfe, отъ губернатора Аршеневскаго до регистратора Голубкова,

") Государств. Архивъ, X, 162; Архивъ Сената, т. 102, л. 394. Документы по д-Ьлу Крылова обнародованы въ Сбориикщ 1, 215; VII, 299; „гибельныя крыловск1я времена" подробно представлены Щу-

торговали своимъ офищальнымъ положен1емъ'); она наказала калужскаго воеводу Мясо-Ьдова, грабившаго казну ^) — между т-Ьмъ, Крыловыми, Аршеневскими, Мясо-Ьдовыми были заняты Bcfe офиц1альные посты въ губерн1яхъ и областяхъ, въ провинщяхъ и уЬздахъ. Такъ, Екатерин-Ь былъ представленъ докладъ, въ которомъ прямо говорилось, что только „склонность къ нажитку" приел екаетъ вс^Ьхъ къ занят1ю воеводскихъ м-йстъ и что „воеводы раззоряютъ всякими способы обитающихъ подъ ихъ правосудхемъ" '); причемъ доказывалось, что иначе и быть не могло, такъ какъ воеводы должны „ублаготворить" своихъ начальниковъ, губернаторовъ и генералъ-губернаторовъ, которыхъ „что меньше, то для уЬздныхъ жителей лутче" *).

Слова н'Ьтъ, сильный голосъ императрицы противъ взяточниковъ и лихоимцевъ очень понравился страдавшему отъ нихъ народу, но исправить зла не могъ. Позже, гораздо позже, Екатерина отъ лицъ перешла къ учреждeнiямъ, и мы увидимъ въ какомъ смысл-Ь и насколько ей удалось достичь ycn'fexa.

Съ такимъ же восторгомъ услышалъ народъ и объ уничтоженш тайной канцеляр1и. Слова манифеста отъ 19 октября 1762 года^): „тайныхъ розыскныхъ д'Ьлъ канцeляpiя уничтожается отъ нын'Ь на всегда" радостно повторялись BcisMH, а между т-Ьмъ, м^Ьняя назван1е, способы д'Ьйств1я, задачи и ц-Ьли, это учрежден1е продолжало существовать во все царствован1е Екатерины IP) и было поддержано ея преемниками, какъ вполн-Ь необходимое.

1) Государств. Архивъ, X, 166; Лрхивъ Сената, т. 102, л. 394; Сборникъ, VII, 224, 285, 286.

2) Архивъ Сената, т. 102, л. 211; П. С. 3., № 11869; Сборникъ, VU, 276, 286.

4) Ibid., л. 69.

^) Черезъ нед-Ьлю посл-fe издан1я манифеста, Прассе, въ депеш-Ь отъ 26 октября (6 ноября) 1762 г., сообщая о заговор-Ь Хрущевыхъ и Гурьевыхъ, прибавлялъ: Bei der Gelegenheit ist die unter der vorigen Regierung abgefasste geheime Inquisition in gewissem Masse

Не столь громкимъ, но бол'Ье плодотворнымъ по своимъ посл'Ьдств1ямъ былъ указъ сенату, отъ 14 октября, объ иностранныхъ поселенцахъ въ Росс1и^). Весь указъ писанъ собственнорз^но императрицею ; въ немъ выражена давнишняя, излюбленная мысль Екатерины. Будучи еще великою княгинею, она писала: „Мы нуждаемся въ населеши. Заставьте, если возможно, кишмя кишить народъ въ нашихъ пространныхъ пустыряхъ. Я не думаю, чтобы для достижен1я этого было бы полезно принуждать нашихъ инородцевъ-нехрист1анъ принимать нашу B-fepy — многоженство еще бол^Ъе полезно для умножен1я населен1я"*). Теперь, ссылаясь на T'fe же пустыри, Екатерина предписываетъ сенату, „разъ на всегда", принимать всЬхъ желающихъ поселиться въ Россш иностранцевъ, принимать „безъ дальняго доклада", безъ излишнихъ формальностей. Этотъ указъ былъ зерномъ, изъ котораго выростетъ скоро особое учрежден1в — „опекунство иностранныхъ".

wieder retablii-et worden. Дрезд. Архивъ, vol. VII, № 89. Упоминан1е „предъидущаго правительства" совершенно в-Ьрио: манифестъ Ека- Петра Ш отъ 21 февраля, съ весьма незначительными изм'Ьнен1ями. С.-Петер^ургскгя Вгьдомости за 1762 г., № 17, отъ 26 февраля; П. С. 3., № 11445. Но при Петр-Ь III этимъ манифестомъ им-Ьлось только въ виду загладить дурное впечатлите, производимое безпорядочною жизн1ю императора (Castèra, I, 264) и онъ не былъ приведенъ въ исполнеше.

2) Сборншъ, VII, 85.

странцевъ въ Poccira былъ изданъ только 4-го декабря'), причемъ Екатерина писала генералъ-прокурору: „Сей ма-

11880), посл-Ь многихъ и долгихъ сов^Ьщан1й какъ съ генералъпрокуроромъ А. И. Гл-Ьбовымъ, такъ и съ канцлеромъ М. Л. Воронцовымъ (Арх. кн. Воронцова, XXVIII, 26; Саорникъ, VII, 301 — 303). Канцеляр1и дана была подробная инструкц1я, опред-блявшая ея обязанности {Лрхивъ Сената, кн. LXXII, л. 2; (П. С. 3., № 11881). Это д-Ьло занимало Екатерину и она старалась обставить его возможно лучше. Президентомъ канцеляр1и былъ назначенъ гр. Г. Г. Орловъ, HM-feBmiiî постоянный доступъ къ императриц-Ь, наибол-Ье близкое и дов-Ьренное лицо Екатерины; вызывались въ Росс1ю всевозможные иностранцы, не только спещалисты всевозможныхъ производствъ, отъ сальныхъ св-Ьчей (П. С. 3., № 12010) до часовыхъ механизмовъ (Ibid.^ Xs 12013), но и поселенцы, которымъ отводились пустопорожн1я м-Ьста, преимущественно между Саратовымъ и Астраханью, въ Новой Серб1и и въ восточныхъ областяхъ (П. С. 3., № 12109, 12443); переселенцы освобождались отъ н-Ькоторыхъ пошлинъ (Ibid., № 12394), имъ предоставлялись н-Ькоторьтя льготы {Ibid., 12581), ихъ релипозныя в'Ьрован1я свято охранялись (Ibid, №№ 11980, 12303, 12322, 12411), вступающимъ въ военную службу опред-Ьлялись изв-Ьстныя денежныя выдачи (Ibid., № 12246). Забота Екатерины доходила даже до мелочей (Архивъ Сената^ т. 107, л. 225; П. С. 3., № 11890; Сборникъ, VII, 335; LI, 57). Спустя годъ, два, въ Европ-Ь начались жалобы, такъ какъ въ Pocciro переселялись ц-Ьлыми семьями люди наибол-Ье трудящ1еся, ремесленные; были жалобы и на „вызывателей", злоупотреблявшихъ даннымъ имъ поручен1емъ (П. С. 3., Х° 12255), такъ что пришлось установить особую форму „договоровъ съ вызывателями" (Ibid., № 12283). Манифестъ о вызов-fe иностранныхъ поселенцевъ произвелъ сильное впечатл'Ьн1е въ Европа: А 1а lecture de ce manifeste on croit voir en effet tin génie bienfaisant offrir un nouvel asile aux arts et tendre les bras aux artistes découragés comme aux agriculteurs malheureux. Les secours les plus généreux sont offert, des privilèges sans nombre sont accordés, la tolérance est promise. Tant d'avantages reunis firent une impression considérable sur les esprits (Mémoire sur les colonies Eusses par M-r Durand, въ Париж. Архива, Russie, 1772, № 12, Supplem.). Авторъ мемуара относится крайне несочувственно къ самой мысли о вызов-Ь въ Poccira иностранныхъ поселенцевъ, но сознается, что императрица не жал-Ьла ни заботъ, ни денегъ, и им-Ьла въ виду исключительно культурную выгоду, онъ говоритъ, что въ 1765 и 1766 г. русское правительство издержало семь милл{оновъ рублей для переселен1я 20000 семей.

Подписавъ уже указъ сенату отъ 14 октября, Екатетерина приписала: „Тоже учинить и съ росискими переселянами всякими". Еще бы: вызывая изъ-заграницы иностранцевъ, нельзя было „безъ сожал'Ьшя вспомнить о природныхъ русскихъ подданныхъ, любезное отечество свое оставившихъ и въ чужой земл-Ь странствующихъ''. Что же это за pyccKie подданные? Чью эту „чужую землю*' предпочли они „любезному" своему отечеству?

Тяжело жилось русскому челов-Ьку въ прошломъ B'feK'fe, тяжел'Ье, ч'Ьмъ въ в'^ка предшествовавш1е. Вполн'Ь закр'Ьпощенный земл-Ь, лишенный всЬхъ правъ, поставленный BH-fe закона, онъ былъ отданъ на произволъ грубаго, нев-Ьжественнаго властелина. Практика кр'Ьпостнаго права быстро деморализовала всЬ слои общества, век cocлoвiя: не только въ крестьянскомъ быту, но въ военной служб'Ь и даже въ религ1озныхъ д-Ьлахъ жесток1е нравы, культивируемые закр'Ьпощенхемъ, отравляли жизнь русскаго челов'Ька, д'Ьлали ему отечество ,,нелюбезнымъ". Пом'Ьщикъ cмoтpi5лъ на „души", которыми влад'Ьлъ, какъ на доходную статью; капралъ ,,снималъ шкуру" съ рекрута, вбивая ему кодексъ военныхъ артикуловъ; посл-Ьднее прибежище несчастныхъ — церковь, въ своихъ представителяхъ того времени, тоже влад'Ьвшихъ ,, душами", утерявъ ,,духъ терn-fenifl и любви", насиловала сов'Ьстъ паствы, не дозволяя ей даже свободно молиться. Выходъ изъ этого, д'Ъйствительно, тяжелаго положен1я былъ одинъ — б'Ьгство изъ ,,любезнаго" отечества заграницу.

шева въ Силез1ю*). По заключен1и мира, pyccKie б^^глые оказались въ Прусаи, Саксон1и, въ земляхъ Австрш; но особенно много было ихъ въ Польш'Ь.

Въ XVIII B'feK'fe Польша играла въ изв-Ьстномъ смысла роль нынешней Швейцар1и относительно русской эмигращи. Услуга Польши въ этомъ отношеши недостаточно еще оц-Ьнена. Событ1я бол'Ье поздняго времени отшибли у русскнхъ людей способность трезво смотртЬть на явлен1я бол'Ье раннихъ пер1одовъ польской исторш. Жалобы польскихъ диссидентовъ заглушаютъ въ нашихъ ушахъ вопли русскихъ мучениковъ за B-fepy; страдан1я польскаго „быдла" отводятъ намъ глаза отъ мукъ русскаго мужика. Конечно, русскш крестьянинъ, дезертиръ, раскол ьникъ б'Ьжалъ въ Польшу не потому, чтобъ за польскимъ рубежемъ царила свобода, терпимость, гуманность — онъ не былъ даже знакомъ съ этими понят1ями; но въ Польш'Ь того времени жилось пpивoльн'fee, дышалось легче. Накоплен1ю русскихъ „б'Ьглыхъ" именно въ Польш'Ь сод'Ьйствоположен1е русско-польской границы. Дома было невыносимо, и русскш челов-Ькъ уходилъ въ близь лежащ1и степи — за Волгу, Уралъ, на Донъ, б'Ьжалъ въ coc-hjxum государства — въ Швещю, Турщю, Польшу, все равно, куда бы ни уйти, лишь бы избавиться отъ нестерпимыхъ угнетен1й. Эмигращя направлялась преимущественно въ Польшу уже и потому, что переходъ польскаго рубежа былъ бол-Ье удобенъ, не представлялъ большихъ затрудненш, былъ ближе.

ляетъ вопросъ о б'Ьглыхъ; ей хот-Ьлось бы, чтобъ б'Ьжали въ Росс1ю, не йзъ Poccin. Она вспомиваетъ мысли свои, набросанныя н'Ьсколько л'Ьтъ назадъ: „Нечего будетъ опасаться бегства русскихъ заграницу, когда имъ будетъ сд'Ьлано любезнымд ихъ отечество. Еслибъ Росс1я была такою, какою я желала бы вид-Ьть ее, то у насъ было бы больше рекрутъ, ч-Ьмъ дезертировъ"'). Ставъ императрицею, Екатерина получила возможность осуществить эти прекрасныя мечтан1я великой княгини и, при первомъ же практическомъ uiar'fe въ этомъ нaпpaвлeнiи, встр'Ьти-

изъ Польши, „не огорча поляковъ", русскихъ б-Ьглыхъ (Pjcc/c. Архг1въ, 1886, III, 10); 19-го 1юля — манифестъ о б-Ьглыхъ „какъ военнослужащихъ, такъ и крестьянъ", причемъ об-Ьщано npomcHie дезертирства и всЕхъ преступлен1й {Указы Екатерины, 45; П. С. 3., въ Польш-Ь (Архивъ Сената, т. 176, л. 41; Саорникь, XL VIII 26); 8-го августа — въ инструкц1и гр. Кейзерлингу предписывается хлопотать о выдач-Ь „росс1йскихъ подданныхъ б-Ьглыхъ людей, которыхъ MHorin тысячи въ Польш-Ь и Литв-Ь по деревнямъ и домамъ у шляхетства и особыми великими слободами жительство им-Ьготъ" Сборника, XLVIII, 64); 27-го ноября — резолющею на доклад* сената предписывалось б-Ьглыхъ крестьянъ не наказывать, а издержки казны по возвращен1ю взыскивать съ пом-Ьщикобъ (Архивъ Сената, т. 102, л. 346); 4-го декабря — манифестъ о переселеши въ Pocciro „б-Ьжавшихъ изъ своего отечества подданныхъ (Архивъ Сената, т. 102, л. 395; Указы Екатерины, 187; П. С. 3., 11720); 8 апреля 1763 г. — указъ Казанскому губернатору Квашнину - Самарину о поселенныхъ на Иргиз-Ь б-Ьглыхъ (Архивъ Сената, т. 106, л. 121) ; 13 мая — манифестъ о вызов-Ь изъ Польши и Литвы б'Ьглыхъ русскихъ, причемъ обещана льгота отъ податей и работъ на шесть л-Ьтъ (Архивъ Сената, т. 106, л. 315); 6-го 1юня — резолющя на доклад-Ь сената (Архивъ Сената, т. 106, л. 465); 11-го шня — резолющя на доклад-Ь о сибирскихъ д-Ьлахъ (П. С. 3., 11860); того же 11-го 1юня — указъ сенату о принят1и въ Новую Серб1ю „б-Ьглыхъ русскихъ людей" (Архивъ Сената, т. 106, л. 344) и. т. д. Всего Екатерина издала до 50 документовъ подобнаго рода, въ посл-Ьднемъ изъ которыхъ, въ рескрнпт-Ь М. Н. Кречетникову, отъ 7-го 1юля 1792 г., прямо сказано: , .чтобъ прекратить поб-Ьгь въ войскахъ нужно отнять къ онымъ поводъ и способы'' (Саорникъ, XLII, 419). Мы увидимъ, кaкiя принимались во время Екатерины м-Ьры противъ „поводовъ" къ б-Ьгству русскихъ людей за границу, примущественно въ Польшу. 1) Сборникъ, VII, 100.

Регламентомъ мануфактуръ - коллепи, въ 1723 году, фабрикантамъ и заводчикамъ было разр-Ьшено, „для размножен1я заводовъ и приведения оныхъ въ лутчее состоян1е", покупать деревни. Указомъ 1744 года, всЬмъ „находящимся въ Росс1йской Импер1и фабрикантамъ" дозволено было влад'Ьть крестьянами и употреблять ихъ на работы. Наконецъ, въ 1752 году, „не запрещалось" покупать къ заводамъ крестьянъ „и безъ земли". Работа на горныхъ заводахъ признается и въ настоящее время, при Bcfexb усп'Ьхахъ техники, одною изъ самыхъ тяжелыхъ; въ прошломъ B'feK'fe, она была чисто каторжною. Горнозаводчики Bcfe были на перечетъ — фельдмаршалъ гр. Шуваловъ, два гр. Воронцовыхъ, канцлеръ и сенаторъ, камергеръ гр. Чернышевъ, оберъ-маршалъ гр. Сиверсъ, гр. Ягужинсшй, трое Демидовыхъ, Евдокимъ, Иванъ и Никита, купецъ Походяшинъ, Гурьевъ, Осокинъ, Турчаниновъ; больщинство ихъ жило при двор'Ь, въ столиц-Ь, а заводами в-Ьдали управители и прикащики, которые требовали отъ крестьянъ „свыще м-Ьръ челов-Ьческихъ работу" и нер-Ьдко даже „съ мучительствомъ" ; они обманывали, обсчитывали и обм-Ьривали крестьянъ, задерживали заработную плату, а при мал^Ьйшемъ протест-^ крестьянъ обзывали ихъ бунтовщиками и вызывали ближайш1я воинск1я команды для усмирен1я „возмутивщихся крестьянъ". Ко времени воцарен1я Екатерины, такихъ „возмутившихся" заводскихъ крестьянъ насчитывалось 49000, какъ въ казенныхъ, такъ и въ частныхъ заводахъ. Еще въ прошлое царствован1е, въ марте 1762 года, была послана сл-Ьдственная комисс1я „для ycмиpeнiя" крестьянъ, приписанныхъ къ м-Ьднымъ и жел'Ьзнымъ заводамъ гр. Чернышева и Демидовыхъ въ Пермской провинщи. Сл'Ьдственная комисс1я не з'^сп'Ьла еще окончить порученнаго ей д'Ьла, какъ Екатерина, желая пресЬчь зло въ самомъ корн-Ь, указомъ отъ 8 августа объявила, что „всЬмъ фабриканамъ и заводчикамъ отъ нын-Ь къ ихъ фабрикамъ и

Съ трудомъ в-Ьрится, что подобная мысль могла быть высказана въ Poccin бол-Ье ста л-Ьтъ назадъ. Въ этомъ случа-Ь Екатерина на ц-Ьлыя покол'ен1я опередила свой в-Ькъ и разр-Ьшила задачу, надъ которой мучилось XIX стол'Ьт1е. Ошибка Екатерины, и ошибка чрезвычайно важная, заключалась въ томъ, что в-Ьрный въ теор1и принципъ не былъ согласованъ съ практикою современной жизни. Подобное распоряжен1е способно было произвесть возбужден1е среди заводскаго населен1я даже совершенно спокойнаго ; теперь же оно только подлило масла въ огонь. Въ Казанской губерн1и, въ Пермской провинши, во всемъ обширномъ горнозаводскомъ район'Ь, не исключая Сибири, на частныхъ и даже казенныхъ заводахъ начались стачки рабочихъ. Канцеляр1я главнаго правлен1я заводовъ доносила уже въ октябр'Ь, что „приписанные къ казеннымъ и партикулярнымъ заводамъ крестьяне единогласно состоятъ въ ynopcTB-fe и со многихъ заводовъ отъ работъ ушли насильно". Заводск1е крестьяне гр. Шувалова разъ-Ьзжаютъ по сосЬднимъ заводамъ, берутъ везд'Ь подписки о прекраш.ен1и работъ, а желаюидихъ работать бьютъ, разоряютъ и выгоняютъ изъ домовъ. Среди заводскаго населен1я ходилъ по рукамъ подложный манифестъ, возбуждавши крестьянъ къ стачк'Ь: „которые въ прежнихъ годтЬхъ отданы были во влад'Ьн1е собственные ея 1мператорскаго величества крестьяне арх1ереямъ и по разнымъ монастырямъ и которые подписаны къ разнымъ компанейщикамъ для заводскихъ работъ, и отъ гЬхъ заводовъ отм'Ьнить, и быть по прежнему ясашнымъ"^), сказано въ этомъ мнимомъ манифест-Ь.

2) По произведенному ,,съ пристрастиемъ" дознанш оказалось, что манифестъ этотъ сочинилъ дьячекъ св1яжскаго богородскаго монастыря Иванъ Кузьминъ, изъ села Красная Горка, казанскаго уЬзда,во время содержан1я подъ арестомъ въ казанской духовной кон- CHCTopin, причемъ ему помогалъ заводсщй гр. Шувалова крсстьянинъ Куликовъ {Архивъ Сената, протоколы, № 219, л. 93 Указы'Е.кг.-

На мысль о вольнонаемномъ труд'Ь жизнь отв'Ьтила стачкой, охватившей весь заводск1Й районъ восточной полосы Poccin. Нечего уже было и думать объ отм'Ьн'Ь обязательнаго труда; надо было, прежде всего, затушить пожаръ. Екатерина избрала для этого генералъ-квартирмейстера кн. А. А. Вяземскаго, молодого, д'Ьятельнаго, правдиваго челов-Ька. Она снабдила его подробною инструкц1ею '), обшдй смыслъ которой сталъ съ т^хъ поръ для всЬхъ посл'Ьдующихъ покол'Ьн1й, до нашихъ дней включительно, руководствомъ, опред-еляющимъ отношен1е правительственной власти къ этому экономическому явлен1ю; прежде всего — уничтожить стачку, потомъ уже — изсл'Ьдовать ея причины и изыскать м-Ьры къ удовлетворен1ю стачниковъ"''). При такой систем-^, начинающей кЪло съ конца, вооруженная сила является почти неизб'Ьжною, и Екатерина, въ инструкщи князю Вяземскому, подробно указываетъ, гд-Ь и какими войсками онъ можетъ располагать: въ Пермской провинцш — однимъ полевымъ и однимъ гарнизоннымъ полкомъ, въ Оренбургской губернш — однимъ полевымъ, тремя гарнизонными и тремя драгунскими; въ Сибирской губерн1и — четырьмя драгунскими и пятью гарнизонными полками.

терины, 177; Саорникь, VII, 191). Сенатъ особыыъ указомъ ycoB-feщевалъ стачниковъ, ,,дабы они отъ сего воздержались п вышеппсаннымъ фальшиво сочпненнымъ коп1ямъ не в-Ёрили, и никакнхъ бы противностей своимъ командамъ, такожъ своевольствъ и озорничествъ отнюдъ не чинили, и поступали-бъ какъ в-Ьрноподданнпческая должность требуетъ подъ опасен1емъ въ противномъ случае не упустительнаго по законамъ изтязашя". Изъ сл'Ьдственнаго производства не видно, конечно, чтобъ подложный манпфестъ былъ вызванъ именно указомъ 8-го августа; но внутренняя связь этихъ двухъ документовъ, д-Ьйствительнаго и подложнаго, очевидна.

•) Сборникъ, VII, 188.

2) „Нужда теперь въ томъ настоитъ, чтобъ крестьянъ привести въ должное рабское послз'шан1е и усмирить, а потомъ изыскать" и т. д. ; , .обнадежить, что крестьяне прежде не токмо удовольствованы не будутъ, но ниже сл'Ьдств1е начато будетъ, пока къ повиновешю и послушан1ю д-Ьломъ самимъ не приступятъ" и т. под. Сборникъ, VII, 189, 190.

BnyTpenie непорядки, на которые Екатерина обратила вниман1е всл'Ьдъ за воцарешемъ, проистекали не только отъ лихоимства и кр'^постничества, двухъ золъ, наибол'Ье противныхъ благоустройству государства. Не было почти ни одной части управлен1я, которая была бы правильно организована. Что было сд-^лано Петромъ В., не усп'Ьло пустить серьезные корни; что было имъ только нам-Ьчено, не было исполнено его преемниками, жившими, по большей части, изо дня въ день, вовсе не заботясь о будущемъ Poccin. Духовенство и дворянство, военное сосло- BÏe и торговые люди ждали отъ Екатерины льготъ и преимуш.ествъ; состоян1е кр'Ьпостей и городовъ, юстищи и финансовъ, путей сообш,ен1я и почтовыхъ сношенш, флота, промышленности и торговли — все требовало иной организащи, бол-Ье правильной постановки. Желая разобраться въ этой Maccfe вопросовъ, предъявленныхъ самою жизнью, Екатерина, вскор-Ь же посл-Ь коронащи, назначила ц-Ьлый рядъ комиссш, которымъ поручила выработать устройство той или другой части — комисс1ю о вольности дворянской, комисс1ю военную, духовную, о CTpoenin городовъ, комиссш о коммерщи и др.

3) La plus nécessaire, по депеш-Ь Бретэля, отъ 27 ноября, въ Париснс. АрхивП), Russie, л'о1. 71, № 37. Это saM-fenaHie французскаго посланника объясняется т-Ьмъ, что въ начал-Ь ноября былъ огра-

ки sp'feniH, быть можетъ, это была, д'Ьйствительно, наибол'Ье необходимая KOMHCcin, но не съ русской. У насъ и въ настоящее время не организована уЬздная полищя, а городская оставляетъ многого еще желать; бол'Ье ста л'Ьтъ назадъ, конечно, требовашя общества въ этомъ отношенш были еще слаб^Ье. Грабежи, разбои и уб1йства у насъ никогда не переводились. Были они и въ то время.

7-го ноября, близъ Москвы, на тверскомъ ямскомъ пол'Ь князьямъ Голицынымъ „учиненъ разбой и вещи ихъ пограблены"^); д-то ноября, въ 6-ти верстахъ отъ Петербурга ограбленъ и избитъ французскш курьеръз). Грабили и били очень многихъ; эти же два разбоя обратили на себя BHHManie только потому, что въ одномъ случа'Ь пострадали князья, въ другомъ — иностранецъ, къ тому же лицо офищальное. Гораздо важн'Ье была небезопасность въ самой столиц-Ь. Въ Петербург'Ь, въ октябртЬ и въ ноябр'Ь были найдены „въ разныхъ м-Ьстахъ города" мертвыя т-^ла; генералъ-фельдмаршалъ гр. Минихъ послалъ въ Москву рапортъ отъ 2о-го ноября: „такия грабительства и разбои въ самомъ городе происходятъ, что ночью безъ конвоя никто съ своей квартиры отлучитца не можетъ"').

И, И. Неплюевъ созвалъ сов-Ьтъ. На этомъ coB-feT-fe, Петербургъ былъ разд-Ьленъ на пять частей, и въ каждой установлены разъ'Ьды отъ м-Ьстныхъ войкъ ■*) ; сверхъ того

были приняты и обш,1я м-Ьры, во первыхъ, полищя обязалась устроить ночные дозоры и „рогатошные караулы" — улицы съ вечера „замётывались" рогатками и ночью никто безъ фонаря не пропускался; въ случа'Ь сопротивлешя, полицейскш шум-Ель въ трещотку, призывая на помощь, и, во-вторыхъ, обыватели обязывались выставить по одному дворнику на каждые пять домовъ и по звуку трещотки высылать изъ каждаго дома по одному челов-Ьку для сод'Ьйств1я полицш. Сов-Ьтъ состоялся 20-Г0 ноября, и, по словамъ постановлен1я сенатской конторы, „съ 2i-ro ноября водворилась полная тишина".

вверхъ даже до Вознесенской улицы" — Мордвинову; 3) „отъ Невы-реки до ямской московской слободы" — разъ-Ьзды отъ драгун ckojI команды влaдимipcкaгo полка; 4) на Петербургскомъ и Васильевскомъ островахъ — генералъ-лейтенанту И. И. Костюрину и 5) на Выборгской Сторон-Ь № Бороздину (Архивъ Сената, Секретн. д-Ьла № 220, л. 2). Эти м-Ьры были одобрены императрицей (Ibid., л. 4), и когда былъ полученъ изъ Москвы рапортъ Миниха, то Неплюевъ отв-Ьчадъ, что посл'Ь сд'Ьланныхъ 20-го ноября распоряжен1й, которыя одобрены императрицей, „съ 21 ноября водворилась полная тишина'' (Ibid., л. 11). Это, конечно, вздоръ, и вотъ почему: въ 1762 году Нева стала только въ декабр-Ь; сообщен1я съ зар-Ьчными частями вовсе не было въ ноябре; м-Ьры безопасности, указанныя выше, въ 4 и 5 пунктахъ, были приведены въ исполнен1е только въ декабр-Ь, потому именно, что „и тамъ оказались отъ злод'Ьевъ разныя безпокойства" {Ibid., л. 9).

1) Въ депеш-Ь графа Сольмса, отъ 30 сентября 1763 года: La sécurité publique étant si peut assurée, c'est la raison pourquoi nous autres ministres étrangers avions demandé de conserver pendant la nuit une garde militaire dans nos maisons; nous l'avons eue jusqu'à hier, ou on nous la otée, et nous nous voyons obligés d'engager des personnes à notre service pour avoir des gardes de nuit (Берлин. Архивъ, XI, № 68).

Безпорядокъ во всЬхъ частяхъ управлен1я и разстройство внутреннихъ д'Ьлъ требовали отъ Екатерины усиленной д'Ьятельности. Этотъ безпорядокъ вовсе не зависЬлъ отъ потрясен1я, произведеннаго государственнымъ переворотомъ; разстройство д-Ьлъ не было даже пocл'feдcтвieмъ небрежен1я Петра III, царствован1е котораго было такъ кратковременно, что не могло им'Ьть серьезнаго вл1ян1я на ходъ внутреннихъ д'Ьлъ: безпорядокъ и разстройство начались всл'Ьдъ за смерт1ю Петра В., продолжались при его слабыхъ преемникахъ и, быть можетъ, Елизавета Петровна бол'Ье другихъ сод'Ьйствовала ослаблен1ю внутренняго организма импер1и. Екатерина хорошо понимала, что правильною организащей администращи, приведен1емъ д'Ьлъ въ порядокъ надежн-Ье всего могла она утвердиться на престол-Ь, „оправдать выборъ нащи", и принялась за трудную работу').

1) Депеша Беранэюе, отъ 16 шля 1762 года: L'Impératrice n'oublie rien pour justifier le choix de la nation. . . Cette princesse parait infatigable au travau. Elle règle les affaires de l'Intérieur et prenne cormoissance de tout (Париж. Архивъ, Eussie, vol. 70, № 9). Депеша Бретэля отъ 28 октября 1762 года: M. de Woronzoff m'ajouta que la Czarine ne voulois que le repos, et que le désordre et le délabrement de toutes les parties intérieures de l'Etat ne permettoient pas de songer à autre chose de longues années (Ibid., vol. 71, № 22). Депеша Бретэля, отъ 9 января 1763 года: La Czarine m'avouoit que rien n'étoit en ordre dans son Empire, ni régi avec probité {Ibid. Russie, 1763, vol. 13). Депеша Правее, отъ 17 августа 1762 года: Bei Hofe werden tagtäglich secciones vom Senate und Ministerio gehalten, wobei

За счетъ Петра III должна быть поставлена только распущенность двора. Его пьяные ужины, на которые допускались всяк1е за']Ьзж1е артисты и актрисы, его придворные концерты, на которыхъ императоръ братался съ наемными музыкантами, его пренебрежен1е не только къ придворному этикету, даже къ простому прилич1ю, скоро изгнали отъ двора чопорную утонченность манеръ и изысканную в-Ьжливость временъ Елизаветы Петровны. Во дворецъ входили какъ въ общественное учрежден1е, какъ въ публичное м^зсто; свои и чуж1е представлялись императору когда и кому было угодно.

Не прошло и двухъ нед-Ьль по воцаренш Екатерины, какъ 11-го 1юля, „Ея Императорское Величество изволила высочайше указать, чтобъ отъ нын'Ь, впредь KpoM'fe акредитованныхъ пословъ и министровъ, Bcfe друпе чужестранцы, равно и какъ и зд'Ьшн1е подданные, Ея Императорскому Величеству чрезъ оберъ-каммергера, а дамы Bcfe безъ изъят1я чрезъ оберъ-гофмейстерину, а въ небытность ея чрезъ гофмейстерину, подводимы и представляемы были"^).

19-го 1юля, Екатерина, присутствуя въ cenarfe, слушала любопытный докладъ о придворныхъ нижнихъ чинахъ. Неизв'Ьстно когда и неизв-Ьстно к'Ьмъ былъ установленъ такой порядокъ: придворная контора, увольняя тафельдекеровъ, мундшенковъ, камерлакеевъ, кухеншрейберовъ, лакеевъ, гайдуковъ и другую придворную челядь, представляетъ сенату „для награжден1я за службу ихъ чинами и ко опред']Ьлен1ю къ статскимъ д-Ьламъ"; не смотря на то, что н'акоторые изъ этой придворной челяди служили при двор'Ь не бол'Ье года, сенатъ награждаетъ ихъ чинами прапорщиковъ, подпоручиковъ и даже пору-

gemeinniglich Ihro Majestät die Kaiserin zugegen zu sein pflegen (Дрезден. Архива, vol. VU, № 67). Депеша Прассе, отъ 24 марта 1763 года: Die Kaiserin scheinet die jetzige Fastenzeit mehrentheils zu besserer Einiichtung der innerlichen Landesangelegenheiten gewidmet zu haben (Ibid., vol. VlII, № 14). Депеши rp. Вукингэма, отъ 23 февраля и 14 марта 1763 г., въ Сборииюъ, XII, 82, 83, 86, 87.

Екатерины, 51; IL С. 3., № 11602.

чиковъ, предоставляя имъ и соотв-Ьтствующее служебное M-fecTo. Екатерина выслушала докладъ и отм-Ьнила такой непорядокъ, повел'^въ придворныхъ нижнихъ чиновъ награждать придворными же чинами и увольнять ихъ съ паспортами, выдаваемыми придворною конторою '). Избалованная придворная челядь возроптала. Екатерина скоро узнала объ этомъ неудовольств1и и 8-го же августа написала оберъ-гофмаршалу графу К. Е. Сиверсу собственноручное письмо, въ которомъ объяснила, что этимъ указомъ она хот-Ьла „не обид'Ьть ни челов-Ька, ни M-fecTo", которое ему предоставлялось^). Въ самомъ д'Ьл'Ь: гайдукъ, прослуживш1й при двор'Ь года два, увольняется съ чиномъ подпоручика и назначается воеводою въ какой либо городъ — это обидно не только для м-Ьста, но и для чина.

Не только нижн1е, но и Bbicmie придворные чины не пм-Ьди своего наказа и не знали своихъ обязанностей. Оберъ-каммергеръ графъ П. Б. Шереметевъ, по указашю Екатерины, составилъ особый докладъ, въ которомъ подробно росписалъ „должность и преимуществы оберъкаммергера" и „должность придворныхъ кавалеровъ". 15-го августа докладъ этотъ былъ утвержденъ Екатериною ^).

Въ MocKB-fe, во время коронащи, Екатерина сама нарушила установленный порядокъ*) — разртЬшила подавать

прошешя ей лично, очевидно, раци поиз-^лярности — и была наказана. Вотъ какъ сама Екатерина записала объ этомъ: „При коронацш моей было у меня три секретаря; у каждаго изъ нихъ было по 300 прошешй, и того çoo- Я старалась, колико возможно, удовольствовать просителей, сама принимала npouienin. Но cie вскор'Ь пресеклось, понеже въ одинъ праздникъ, во время шеств1я со всЬмъ штатомъ къ об'Ьдн'Ь, просители пресекли мой путь, ставъ полукруж1емъ на кол-Ьни съ письмами"^). Для насъ подобный фактъ представляется совершенно немыслимымъ; не повторялся онъ и при Екатерин-Ь. „Старш1е сенаторы — продолл<аетъ Екатерина — приступили ко MH-fe, говоря, что такой непорядокъ посл'Ьдовалъ отъ излишней милости и терп'Ьн1я моего, и что законы запреш,аютъ государю самому подавать прошен1и. Я согласилась на то, чтобъ возобновили законъ о не подач'Ь самому государю писемъ".

Сенатъ подтвердилъ „о неподач-Ь мимо надлежащихъ M'fecTb челобитенъ". Въ указ^Ь сената^), отъ 2-го декабря 1762 года, между прочимъ, сказано: „Прар.ительствующш сенатъ усматриваетъ, что мнопе нев^Ьжи и наглецы, не бивчеломъ нигд'Ь и о такихъ еще матер1яхъ, кои не мало до высочайшей Ея Императорскаго Величества резолюцш не принадлежатъ, мимо всЬхъ учрежденныхъ судебныхъ правительствъ, и мимо сената, подаютъ нед'Ьльныя и совсЬмъ неосновательныя прошен1и Ея Величеству. Статься можетъ, что таковые просители, лаская себя только Т'Ьмъ,

соизволила: публиковать во всенародное HSB-fecTie, чтобъ никто какогобъ чину и зван1я ни были, о обидахъ своихъ или претенз1яхъ Ея 1мператорскому величеству челобитень п прошешй не подавали, но каждой челобитны и прошен1и подавали бъ, на основан1и военныхъ и гражданскихъ законовъ, гд-Ь кому надлежитъ въ учрежденныхъ вышнихъ и нижнихъ судахъ". Указы Екатерины, 34. Это распоряжен1е не вошло въ Л. С. 3. Екатерина сама первая нарушила это постановлен1е и принимала челобитныя еще „во время шеств1я изъ Санктъ-Петербурха въ Москву" для коронован1я (Архивъ Сената, Konin высоч. повел., № 179, л. 32).

ЧТО о чемъ бы ево прошен1е ни было, но когда Ея Величествомъ принято будетъ, то якобы они отъ наложенныхъ штрафовъ и наказан1я чрезъ то освобождены, и д-Ьло решено будетъ въ ихъ пользу по тому только что прошенш ихъ наполнены жалост1ю; но таковое MH-fenie совсЬмъ развратно: ибо Ея Императорское Величество сколь милосерда и великодушна ко всЬмъ своимъ подданнымъ, столь премудра и прозорлива, и всякому по состоян1ю равенъ судъ и милость изливаетъ". Въ зaключeнie сенатъ объявлялъ, что „невтЬжи и наглецы", подающ1е просьбы лично императрица^, „штрафованы и наказаны будутъ".

Устройство двора — свое, домашнее д-Ьло. Екатерина родилась, выросла и в'Ькъ свой жила въ придворной обстановк'Ь, то „мизерной", у своихъ родителей, то „блестящей", при Елизавет'Ь Петровн1з. Потребности двора хорошо изв'Ьстны Екатерин-Ь и она сама, безъ всякихъ сов-Ьтовъ, съум^Ьетъ распорядиться устройствомъ придворной жизни. Наконецъ, неустройство двора чувствуется, прежде и больше всего, самою императрицею; оно не создастъ недовольныхъ, не вызоветъ ропота. Другое д-Ьло — потребности государственныя. Петръ III пренебрегалъ ими, и лишился престола; Екатерина можетъ утвердиться на престол'Ь только правом'Ьрнымъ удовлетворен1емъ государственныхъ нуждъ. Но нуждъ такъ много, потребности такъ разнообразны, возникаюш1е отсюда вопросы такъ новы для Ека1ерины. Она сознаетъ, что не въ силахъ р'Ьшить подобные вопросы. Съ первыхъ же дней царствован1я, она вынуждена то благодарить Гл'Ьбова за сов-Ьтъ, то просить Бестужева „помогать сов-Ьтами"'). Екатерина нуждается въ людяхъ честныхъ, св'Ьдушихъ, опытныхъ, обладающихъ умомъ государственнымъ — а гд-Ь они? Людей д-Ьла, людей реформы, преобразован1я всего государственнаго строя нужно еще создать. Ни Елиза-

') Записка Екатерины А. И. Гл-Ьбову, отъ 6 1юля 1762 г.: „Благодарствую за ваше давишное поведен1е въ сенат-Ь"; А. П. Бестужеву-Рюмину, отъ 8 августа: „Батюшка Алексей Петровичъ. Прошу васъ приложенный бумаги разсмотр-Ьть и mh-èhIc ваше написать. Пожалуй, помогай сов-Ьтами" (Сборникп, VII, 135).

вета Петровна, ни т'Ьмъ мен'Ье Петръ III не подготовили д-Ьятелей энергичныхъ, серьезныхъ. Шуваловы не ко двору Екатерин^Ь: Иванъ Ивановичъ — быть можетъ, и невольный, но все же главный виновникъ распущенности посл'Ьднихъ л-Ьтъ царствован1я Елизаветы Петровны; Александръ Ивановичъ — челов-Ькъ ничтожный и, къ тому же, лично ненавистный; Воронцовы никуда не годятся: Михаилъ Илларюновичъ — слабъ умомъ, подкупенъ, необразованъ; Романъ Илларюновичъ — не чистъ на руку и, какъ отецъ фаворитки Петра III, не можетъ даже оставаться при двор'Ь, не только играть роль. Были, правда, д'Ьятели, вышедш1е еще изъ школы Петра В., но они Bcfe стары, отжили свой в-Ькъ: кн. М. М. Голицынъ, генералъ-адмиралъ, кн. Н. Ю. Трубецкой, генералъ-фельдмаршалъ, и гр. А. П. Бестужевъ-Рюминъ. Первыхъ двухъ пришлось уволить въ в'Ьчную отставку, съ большими наградами, съ большимъ почетомъ, но устранить отъ д-Ьлъ; третш, напротивъ, былъ возвращенъ изъ ссылки, призванъ ко двору. Екатерина удержала всЬхъ, кто только выдвигался какими-либо способностями. По соображен1ямъ cKop-fee династическимъ, ч'Ьмъ политическимъ, иностранцы получили назначен1я вдали отъ двора: Минихъ сд-^кланъ генералъ-директоромъ надъ балт1йскими портами, Кейзерлингъ назначенъ въ Варшаву, Броунъ оставленъ въ РигЬ; только Вильбоа удержалъ до времени постъ фельдцейхмейстера. Изъ русскихъ, ближе всЬхъ къ Ека- TepHH'fe два противника Елизаветы Петровны и Петра III — Н. И. Панинъ и А. П. Бестужевъ-Рюминъ. Панинъ пом-Ьщенъ въ самомъ дворц'Ь — онъ молодъ, полонъ силъ, хорошо образованъ, уменъ, остороженъ, знаетъ жизнь и ум-Ьетъ ладить со всЬми *); вызвавъ ко двору и Бестужевъ, но онъ одряхл-Ьлъ, часто бол'Ьетъ, и теперь неудобенъ именно однимъ изъ лучшихъ своихъ качествъ — онъ настойчивъ до упрямства, систематиченъ до доктринерства, неподатливъ, неуступчивъ, а время и обстоятельства тре-

1) Въ депеш-Ь гр. Сольмса, отъ 30 октября 1764 г., любопытное признан1е Панина о его ум-Ьньи ладить даже съ Г. Г. Орловымъ (Берлин.Архивъ, Р, S. à la dépêche № 126; Приложен1е, III, 6).

буютъ осторожности въ начинан1яхъ, изворотливости въ исполнен1и, мягкости во всЬхъ д'Ьйств1яхъ. PpHropift Николаевичъ Тепловъ сд'Ьланъ секретаремъ императрицы, но на него положиться нельзя'): Василш Евдокимовичъ Адодуровъ назначенъ президентомъ комерцъ-коллепи ; не устраненъ вполн'Ь даже близк1й Петру III Дмитр1й Васильевичъ Волковъ — посланъ губернаторомъ въ Орен-

1) Б1ограф1я Теплова, 1720 — 1779, еще не написана, но, судя по д-Ьламъ его и по отзывамъ о немъ современниковъ, Тепловъ представляется намъ лицомъ, выделявшимся своими отталкивающими моральными достоинствами. Челов'Ькъ безъ роду и племени, воспитанникъ веофана Прокоповича, отлично для того времени образованный, побывавщ1й заграницей, челов-Ькъ талантливый, трудолюбивый, Тепловъ своимъ коварствомъ, низостью и наглостью удивлялъ современниковъ и возбудилъ общее къ себ-е npeap-fenie. Ему было 16 лЪтъ, когда онъ, арестованный по д'Ьлу Волынскаго, нагло отрегся отъ своего труда и погубилъ Еропкина; онъ продалъ позже гр. К. Г. Разумовскаго, своего воспитанника, которому вс-Ьмъ былъ обязанъ и который им'Ьлъ несчаст1е вполн-Ь дов-Ьряться ему. Когда Разумовсшй былъ назначенъ президентомъ академ1и наукъ, Тепловъ управлялъ академ1ею, причемъ гналъ Ломоносова, который называлъ его „коварникомъ", и угрожалъ шпагой Тредьяковскому (5асильчиковъ, I, 186); когда Разумовскш сталъ гетманомъ, Тепловъ управлялъ Малоросс1ею и составилъ записку „О непорядкахъ, которые происходятъ отъ злоупотреблен1я правъ и обыкновен1й, грамотами подтвержденныхъ Малоросс1и", всл'Ьдств1е которой Разумовскш лишился гетманства. Тепловъ, устроивш1й падеше гетмана, встр-Ьтилъ его при двор-е съ распростертыми объят1ями, что возмутило даже Г. Г. Орлова, громко зам-Ьтившаго: „И лобза его же предаде" {Бантышъ-КаменскШ, V, 136). Тепловъ же донесъ и на Екатерину, выдавъ cнoшeнiя ея, тогда еще великой княгини, съ Разумовскимъ и Апраксинымъ {Бильбасовъ, Первыя политич. письма Екатерины II, стр. 81). Это былъ наглый .ижецъ, о которомъ Безбородко говорилъ въ 1778 году: „Тепловъ хотя и исчезаетъ отъ л-Ьтъ и бол-Ьзней но лжетъ еще больше на старости" {Сборникъ, XXVI, 263). Теплова всЬ ненавид-Ьли ; его терп-Ели, какъ человека нужнаго по его знашямъ, по уму. Онъ много писалъ; изъ напечатанных ь его трудовъ изв-Ьстны: „Знан1я вообще до филocoфiи касающ1яся", 1751 г.; „О sacfest разныхъ табаковъ въ Малой Росс1и", 1763 г.; „Наставлен1е сыну", 1768 г.; „Птич1й дворъ", 1774 г.; „Разсуждеп1е о врачебной наук'Ь", 1774 г. Недавно было высказано MH-fenie, будто Теплову „принадлежалъ проэктъ установлен1я Верховнаго Императорскаго Сов-Ьта въ январе 1763 года" Шевская Старина, XXI, 246^, но высказано въ форм-Ь, не внушающей дов'Ьр1я.

1) Депеша Прассе, отъ 22 1юля 1762 г.: Ein munterer Kopf, hat einen aufgekfärten Geist und die besten sentimens von der Welt, allein da er nicht von der Souveraine estimiret wird, so hat er doch nicht Gewicht (Дрезден. Архивъ, VII, № 61). Отзывы иностранцевъ о другихъ изъ названныхъ нами лицъ весьма различны, но почти всЬ оканчиваются заявлен1емъ о бол-Ье или мен-Ье дурномъ о нихъ мн-Ь- Hin Екатерины. Исключен1е въ этомъ случае составляетъ только Н. И. Панинъ: даже политичесше противники находятъ въ немъ ту или другую хорошую черту, смотря по лагерю, изъ котораго исходитъ отзывъ. Характерны въ этомъ отношен1и отзывы о Панин-Ь гр. Букингэма, который признаетъ, однако, его выдающаяся способности {Саорникъ, XII, 52, 80, 133). Баронъ Бретэль совершенно B-fepHO отозвался о приближенныхъ, въ депеш-Ь отъ 9 января 1763 года: II faut convenir que la Czarine est cruellement entourée tant dans l'agrément de sa vie que dans la conduite de ses affaires (Париж. Архивъ, Russie, 1763, vol. 13). Взгляды гр. Сольмса на Панина см. въ его депеш-Ё отъ 30 октября 1764 г. въ Берлин. Архивгъ, Депеши Сольмса, № 162; Приложен1е, III, 6, 7.

2) L'Impératrice se plaignoit, il у а quelques jours, de n'avoir personne qui fût véritablement en état de l'aider. Il est vrai qvie, hors M-r Panin qui a encore plutôt l'habitude d'un certain travail que de grandes lumières ou connoissances, cette Princesse n'a personne qui puisse servir à ses vues d'administration et de grandeur {Париж. Архивъ, Russie, 1763, vol. 13).

Н'Ьтъ людей, и Екатерина, по пословиц'Ь „умъ хорошъ, а два лучше", приб'Ьгаетъ къ комисс1ямъ. По всЬмъ государственнымъ вопросамъ, требовавшимъ pasp-femenin, были образованы комиссш. Важн-Ьйшею была комисая о церковныхъ им'Ьн1яхъ.

Опять одинъ изъ т'Ьхъ вопросовъ, который Петръ В. шевельнулъ своею мош,ною рукою и умеръ, не устроивъ его окончательно. Въ lyoi году онъ указалъ „Bcfe духовныя им']Ьн1я описать и приставить къ нимъ св-Ьтскихъ управителей, а духовнымъ для ихъ содержан1я давать опред'Ьленное жалованье, хл-Ъбъ и проч1я нужныя вещи; достальные же доходы употреблять на богоугодныя д'Ьла". Спустя двадцать л'Ьтъ, при учрежден1и святтЬйшаго синода, Петръ опять отдалъ духовныя им'Ьн1я въ управлен1е духовенству, указавъ только въ Духовномъ Регламент-Ь „о поря дочномъ содержан1и приходовъ и расходовъ, pi о дач'Ь въ нихъ отчета" и предписавъ сенату и синоду совм'Ьстно сочинить „штатъ церковный", къ чему и самъ ,,прилагалъ ревностное старан1е по самую блаженную свою кончину, которая съ многими его преполезными нам'Ьрен1ями и д'Ьлами, и сего во окончан1е привесть не допустила".

Сорокъ лтЬтъ покоился этотъ вопросъ почти безъ движен1я, пока его не коснулся Петръ III. 2i марта 1762 г. изданъ былъ указъ, въ силу котораго, вопервыхъ, учреждалась Коллепя Эконом1и ,,для управлен1я всЬхъ синодальныхъ, арх1ерейскихъ, монастырскихъ и къ церквамъ приписанныхъ вотчинъ", и, вовторыхъ, крестьяне обязывались платить ежегодно рубль и получали въ собственность землю, которую они обработывали на арх1ереевъ, монастыри и церкви. 2 1-го же марта судьба Петра III была р'Ьшена: этимъ указомъ былъ произведенъ тотъ переворотъ въ православномъ духовенств'Ь, который npi-

1) Депеша отъ 25 ноября, въ Саорниюъ, XII, 52, причемъ вм. in this countrj стЬдуехъ читать in this Court (,Лондон. Лрхивъ, Russia, 1762, № 81). Эта же ошибка у Qrimblot, 224.

уготовилъ переворотъ государственный. Петръ III палъ, Екатерина II отм-Ьнила указъ, ненавистный всему духовенству.

,,3а отобран1емъ отъ дома арх1ерейскаго и отъ монастыря вотчинъ приходится съ голоду умирать — пишетъ митрополитъ Арсенш ростовск1й гр. А. П. Бестужеву- Рюмину — понеже хл'Ьбъ у насъ весь былъ по вотчинамъ въ житницахъ, а при ceô'fe въ самомъ дом-Ь арх1ерейскомъ не держалъ кром'Ь какъ только на пищу молотый. А какъ указъ застигъ, то воевода ростовск1й') тотчась по всЬмъ вотчинамъ житницы опечаталъ, и скотъ и птицы описавши, въ свою команду взялъ, оставивъ меня со всЬмъ духовенствомъ и MipcKHMH служителями безъ пропитан1я и нетокмо будетъ -fecTb нечего, когда смолотое и лежавшее въ сушилахъ пpi'feдимъ, но и литурпи святой служить неч-Ьмъ и некому, всЬ принуждены идти съ нищими въ м1ръ. Лошадей хотя малое число очень оставлено у насъ, да и т-Ьхъ будетъ неч-Ьмъ кормить: не жаль того, что лошади у насъ, всЬ съ кобылицами и малыми жеребятами, нарочнымъ полковникомъ, изъ военной коллегш присланнымъ, отобраны и въ Петербургъ сведены, только жаль того, что заводъ, отчасти славный въ государств-Ь, совсЬмъ переведенъ и отъ насъ не въ прислугу высокомонаршей власти, но какъ бы за вину н-Ьчто конфискованное отобрано".

BcKop'fe по воцаренш, Екатерина передала сенату просьб}^ духовныхъ лицъ о возвращен1и вотчинъ имъ во влад-Ьше. i6-ro 1юля сенатъ опред-Ьлилъ: вопервыхд, духовныя им'^н1я возвратить духовенству; вовторыхо, съ церковныхъ крестьянъ, сверхъ семигривеннаго оклада, брать еще рубль: 5° коп. на содержан1е инвалидовъ и 50 коп,, въ пользу арх1ереевъ, монастырей и церквей, которымъ крестьяне будутъ возвращены, и, втретьахо^ крестьяне должны управлятьтя не монастырскими служками, а ста-

1) Въ конц-Ь письма митрополитъ прибавляетъ: „Въ Ростов-Ь у насъ воеводою надворный сов-Ьтникъ Петръ Протасьевъ — невозможно-ли постараться его отсюда перем-енить?" (Госуд. Лрхивъ, VI, 399; День за 1862 г., № 16; Чтетя, 1862, III, 290). Любопытный даиныя по коллег1и эконом 1и хранятся въ Госуд. Архивгь, ХУШ, 85.

ростами, ежегодно избираемыми самими крестьянами изъ среды себя. Черезъ два дня, i8 1юля, въ соединенномъ собран1и сената и синода, Bcfe преосвященные согласились съ первымъ и третьимъ пунктомъ ; по второму же произошли разноглас1я: преосвященные Дмитр1й noBropoÄCKift и Паллад1й рязанск1й согласились съ MH-fenieMb сената, Аеанас1й же тверской, Гедеонъ псковской и Вешаминъ петербургск1й находили его и для крестьянъ тягостнымъ, и для арх1ереевъ обиднымъ. Покончили на томъ, чтобъ, по предложен1ю Дмитр1я новгородскаго, учредить комисс1ю изъ духовныхъ и св'Ьтскихъ лицъ для сочинен1я штатовъ монастырямъ, арх1ерейскимъ домамъ и семинар1ямъ. Екатерина согласилась на комисс1ю, но не знала что д-Ьлать съ вотчинами, и писала Бестужеву, отъ 8 августа:

,, Батюшка АлексЬй Петровичъ! Прошу васъ прило- „женныя бумаги разсмотр-Еть и MH-fenie ваше написать. „Д-Ьло въ томъ, коммисс1ю-ли учинить нын1з, не отдававъ „деревень духовнымъ, или отдавать-ли нын-Ь, а посл-й „сд'Ьлать коммисс1ю. Въ первой бумаг'Ь написано отда- ^^вать, а въ другой только, чтобъ они вступили во вла- ,,д'Енье до KOMMHCcin. Пожалуй, помогай сов-Ьтами".

Бестужевъ помогъ, и i2-ro августа посл'Ьдовалъ именной указъ „во всенародное изв'Ьст1е" ^), въ которомъ, между прочимъ, было сказано:

„Когда Мы уже всему нашему народу знать дали, что не npioôp'feTeHie сокровищъ и собственное Наше обогащен1е, но истинная любовь къ отечеству понудили Насъ принять бремя правительства сея пространныя импер1и, то Т'Ьмъ съ большимъ ув'Ьрен1емъ сказать можемъ, что

1) Указы Екатерины, 92; П. С. 3., № 11643. Указъ этотъ начинается довольно р-Ьзкой выходкой противъ введенныхъ ,,въ бывшее предъ симъ правлен1е непорядковъ и неполезныхъ установленш", причемъ отобран1е HM-fenifi у духовенства приписывается чисто корыстнымъ ц-Ьлямъ: „Кажется, надобность состояла только въ томъ, чтобъ отобрать у духовныхъ им■feнiя ; а чтобъ осмотрительный взять м-Ьры о порядочномъ, и какъ для церкви и духовнаго чина безобидномъ, такъ и для отечества полезномъ управлен1и, о томъ и не думано". По этимъ даннымъ можно полагать, что въ составлеши указа, кром'Ь Бестужева, участвовалъ Дмитр1й С-Еченовъ, митрополитъ новгородсшй.

Мы во-все удаленныя мысли и сердце им'Ьемъ отъ собвенной Нашей корысти въ строен1и д'Ьла Бож1я. Не им'Ьемъ Мы нам'Ьрен1я и желан1я присвоить Ceô'fe церьковныя им'Ьн1я ; но только им-Ьемъ данную Намъ отъ Бога власть предписывать законы о лучшемъ оныхъ употреблeнiи на славу Бож1ю и пользу отечества. И для того, подъ покровительствомъ Бож1имъ, нам'Ьрены Мы въ совершенство привести учрежден1е всего духовнаго штата, сходственно съ узаконен1ями церьковными, которымъ сл'йдовалъ и вселюбезн'Ьйш1й Д'Ьдъ Нашъ, государь императоръ Петръ Велик1й, учредя на то особливую изъ духовныхъ и св'Ьтскихъ персонъ, подъ собственнымъ Нашимъ в'Ьд'Ьн1емъ состоящую Комисс1ю. А между т-Ьмъ, пока оная учредится и свое д'Ьйство произведетъ, на представленныя Намъ отъ Свят'Ьйшаго Синода прошен1и, повел'Ьваемъ Нашимъ Синоду и Сенату учинить следующее:

,,i) Для благопристойнаго духовнаго чина содержан1я, Bcfe синодальныя, арх1ерейскихъ домовъ, монастырей и б'Ьлаго священства движимыя и недвижимыя им'Ьн1я отдать имъ во управлен1е и для того запечатанныя деньги, хлебъ и прочее распечатать.

,,3) Какъ до учрежденей вышепомянутой KoMHCcin и положен1я впредь порядочн-Ьйшаго на крестьянъ оклада, такъ и на нын-Ьшней годъ, повел-Ьваемъ собирать положенной рублевой окладъ, отдая, однако, и cie на благоизобр'Ь- Tenie арх1ереевъ и властей, чтобъ они собирали съ нихъ или по рублю съ души, или по пристойности м'Ьстъ и надобностей употребляли ихъ къ нужнымъ работамъ безъ отягчен1я; а что съ которой деревни получено будетъ денегъ и когда как1я работы производимы были, въ томъ крестьянамъ давать квитанщи, чтобъ они по востребованш въ подлежащемъ M-fecT-fe объявить ихъ могли.

„4) Bcfe T-fe при арх1ерейскихъ домахъ и монастыряхъ какъ денежные, такъ и хл'Ьбные доходы, до настоящаго о т-Ьхъ учрежден1я, употреблять какъ арх1ереямъ, такъ и монастырямъ на самые нужные расходы, по Духовному Регламенту, безъ излишества, такожъ на coдepжaнie им-Ью-

щихся при монастыряхъ и впредь присылаемыхъ инвалидовъ; а за т-Ьмъ остатки Tjyh будутъ, хранить, им'Ья на то приходный и расходныя шнуровыя книги, изъ которыхъ можно-бъ было Намъ впредь усмотр-Ьть прямыхъ старателей о польз'Ь церькви и отечества, и пренебрегающихъ оную.

,,5) Б-Елое священство, вотчины им'feющiя, такъ же до дальн-Ьйшаго Нашего учрежден1Я своими доходами по вышеписанному жъ пользоваться им-Ьютъ, однакожъ безъ отягощен1я крестьянъ".

Прошло бол'Ье трехъ м^Ьсяцевъ. Въ конц'й ноября былъ назначенъ личный составъ комисс1н о церковныхъ имуществахъ и 29 ноября Екатерина подписала инструкцш^), надъ которой много работала. Комисс1я состояла изъ восьми членовъ: трехъ духовныхъ — митрополита новгородскаго Дмитр1я, apxienncKona санктпетербургскаго Гавр1ила и епископа переяславскаго Сильвестра, и пяти св'Ьтскихъ — сенатора гр. Р. Л. Воронцова, гофмейстера кн. А. Б. Куракина, шталмейстера кн. С. В. Гагарина, оберъ прокурора синода кн. А. С. Козловскаго и Г. Н. Теплова. Инструкщя, данная комисс1и, состоитъ изъ 14 пунктовъ и введен1я, написаннаго скромно, но правдиво.

„Свят'Ьйшш Синодъ самъ довольно в'Ьдаетъ — говоритъ Екатерина во введен1и — что познан1е слова Бож1я есть первое основаше благополуч1я народнаго, и что изъ сего источника истекаетъ вся народная доброд'Ьтель. Мы же съ прискорб1емъ видимъ, что народъ нашъ простой весьма удаленъ еще отъ должнаго исправлен1я, такъ что и самые MHorie священники, пастырск1й санъ на себ'Ь носящ1е, не токмо не в'Ьдаютъ истиннаго пути къ просв'Ьщен1ю народному, но и будучи сами часто малограмотные, нер-Ьдко простому народу служатъ собственнымъ прим'Ьромъ къ поврежден1ю". Напомнивъ, какъ еще Петръ В. заботился

1) Архивъ Сената, т. 102, л. 372; П. С. 3., № 11716. Депеша Прассе, отъ 19 декабря: Eine Commission ist niedergesetzt worden, um die Einkünfte der Geistlichkeit zu untersuchen und wegen ihrer Güter ein convenables Arrangement zu treffen. Дрезден. Архивъ, vol.

Vn, № 98.

О томъ, чтобъ им-Ьть „благоразумно воспитанныхъ и обученныхъ священниковъ", Екатерина продолжаетъ: „Къ собол'1ззнован1Ю Нашему видимъ, что столь мнопя л-Ьты уже миновалися, а народъ въ томъ же еще пребываетъ заблужденш: отъ того-ли cie произошло, что д-Ьло было трудное, или попечен1е къ тому малое прилагаемо было, Мы уже не изсл'Ьдываемъ. Довольны будемъ, когда Свят'Ьйш1й Синодъ приступитъ теперь къ тому истиннымъ и предъ Богомъ и предъ Нами безотв'Ьтнымъ рачен1емъ; а Мы между т-Ьмъ распорядки будемъ стараться д'Ьлать таше, которые бы сему благому naM-fepenira спосп-^шествовали".

Большая часть инструкцш посвяш,ена вопросу объ училищахъ. Петръ В. писалъ въ Духовномъ Регламент-Ь: „Разум'Ьть надобно объ управлен1и церкви, когда н'Ьтъ ,,CB'feTa учен1я, то не льзя быть и церкв'Ь доброму пове- ,,ден1ю и не льзя не быть и нестроен1ю и многимъ см-Ьха ,,достойнымъ суев'Ьр1ямъ, еще же и раздорамъ и пребезум- ,,нымъ ересямъ". Между т-Ьмъ, и до сихъ поръ въ семиnapin ничему не учатъ, семинаристовъ набираютъ ,, неволею отъ отцевъ и матерей" и иногда ,,прибираютъ по голосамъ, дабы певческую повседневную должность отправляли", что семинаристовъ „и отъ того малаго учешя отводитъ". Екатерина повелЪваетъ комисс1и изыскать

M'fepbi къ тому, чтобы покрыть всю Poccira двумя разрядами духовныхъ училищъ: малыми гимназ1ями при монастыряхъ и училищными домами, „которые зд'Ьсь то же разум-Ьется что и университеты", при арх1ерейскихъ домахъ; при училищахъ должны быть заведены библ1отеки, „ибо безъ чтен1я, одни школьные классы весьма недовольны къ npocBibiueHira учащагося". Комисс1я должна вполн-Ь обезпечить учащихся и лучше им^Ьть меньшее число учениковъ, но вполн'Ь обучаемыхъ, ч'Ьмъ ,, многое число jirkтей, которые заразившися малымъ знан1емъ, развращенныя посл'Ь будутъ пропов-Ьдывать враки, а иногда и плевелы".

Сверхъ обезпечен1я духовенства матерьяльнаго, штатами содержан1я, и нравственнаго, учрежден1емъ гимназ1й и училищныхъ домовъ для образован1я священниковъ, кoммиcciя обязана выработать планъ „призр'Ьн1я старымъ, раненымъ, yв'feчливымъ и пропитан1я неимущимъ людямъ, которые, послуживъ своему отечеству, злощаст1ю наконецъ подвержены бываютъ, таковые называются инвалиды". Екатерина желала бы, чтобъ при каждомъ монастыр^Ь былъ устроенъ особый домъ, сообразно монастырскимъ доходамъ, въ которомъ инвалиды ,, покойную жизнь при довольств1и своемъ получали, и отнюдь никакимъ трудомъ, тЬмъ меньше работою отягчаемы были".

Остающ1яся за всЬми этими издержками суммы отъ доходовъ съ церковныхъ им-Ьнш кoмиcciя должна распред'Ьлить на пенс1И, которыя выдаются кавалерамъ орденовъ. Но комисс1и только ,, тогда о семъ думать надобно, когда церковными доходами первыя три нужды удовольствованы будутъ", т.-е. содержав1е духовенства и ремонтъ церквей, заведен1е монастырскихъ гимназ1й и епарх1альныхъ университетовъ, призр'Ьн1е заслуженныхъ и нищихъ.

Инструкщя оканчивается словами: „Все cie отъ Насъ не прописывается яко бы уже въ законъ, но по усерд1ю и теплот-Ь Нашей къ Богу, а по любви къ Нашему народу. Мы желаемъ, чтобъ церковное HM-fenie, по лучшему обращено было на д'Ьло Бож1е, то есть въ утвержден1е благочест1я и въ пользу народную; ибо Мы, собственно своей въ томъ пользы не ищемъ, и не Намъ, ао имени

Bomitö служить стараемся". Екатерина предоставляла KOMHCcin: ,,или Нашему MH-fenira посл-Ьдовать , или что лучшее еще и богоугодн-Ьйшее къ польз'Ь народной придумаетъ, Намъ представить". Словомъ, вопросъ былъ уже въ изв-Ьстномъ смысл'Ь предр'Ьшенъ и комиссш оставалось только оформить это р'Ьшен1е.

Въ Bonpocfe о церковныхъ им-Ьшяхъ дв-^ „тяжуш.1яся" стороны — духовенство и крестьянство. Петръ III былъ за крестьянъ, противъ духовенства — онъ освободилъ монастырскихъ крестьянъ и предоставилъ имъ въ собственность ту землю, которую они пахали; Екатерина высказалась противъ крестьянъ — она закр'Ьпила ихъ опять за монастырями — но не за духовенство: признавъ за нимъ право влад'Ьть людьми, она находила его неспособнымъ распоряжаться своими доходами. Такое рЪшеше, очевидно, не разр'Ьшало вопроса, и мы не разъ еш;е встр-Ьтимся съ нимъ въ той или другой форм-Ь, всегда, однако, выражающей протестъ или духовенства, или крестьянства, такъ какъ въ вопроса о церковныхъ им'Ьн1яхъ затронуты жизненные интересы того и другого.

Екатерина всегда была высокаго мн'Ьшя о русской армш. „Знающимъ древнюю истор1ю Нашего отечества — писала она еще въ сентябр'Ь, до коронащи — довольно H3B'fecTHO, что воинство pocciftcKoe, когда еще и npocBlîщеше регулъ военныхъ ему не посп'Ьшествовало, войска мужественнаго имя носило; но вид-Ьвшимъ в-^ка Нашего настоящ1я уже времена, когда къ храбрости его природной дисциплина военная присоединилася, доказательно и неоспоримо, что оруж1е россшкое тамъ только славы себ'Ь

2) Русск. Архивъ, 1865, 483. Вопросъ о воинской комисс1и былъ р-Ьшенъ незадолго до коронащи, см. Саорникъ, VII, 159.

не пр1обр'Ьтаетъ, гд-Ь руки своей не пoдъeмлeтъ"^). Подвиги русскихъ войскъ въ Семил-Ьтнюю войну она всегда вспоминала не только съ удовольств1емъ, но и съ гордост1ю: „Въ начал-Ь седмил1зтней войны нужда пришла въ самомъ д'feл'fe ввести въ арм1Ю лучшее устройство, и хотя много поправлено было, но столько же оставалось поправлять. СовсЬмъ однакожъ непорядкомъ завоевали всю Прусс1ю, въ Берлин-Ь были, Колберхъ взяли и три баталш знатныя выиграли, яко то Гросъегерсдорфскую, Палцихскую и Франкфортскую"^). Учрежден1е комисс1и объясняется чисто служебными соображешями: „въ минувшее правлеше войску мнопя несправедливости сд'Ьланы были, какъ H-feкоторымъ исключен1емъ изъ нашей службы и обхожден1емъ въ произвожден1яхъ старшихъ безъ справедливыхъ резоновъ, такъ и въ томъ, что не во всЬхъ корпусахъ на состоящ1я ваканцш произвожден1е учинено было"^) Для исправлен1я этихъ несправедливостей и учреждена была военная комисая*). По словамъ Екатерины, „посал(ены были въ оную комисс1ю весь наличной лутчей генералитетъ"^) — десять высшихъ военныхъ сановниковъ, которыхъ трудно было заподозрить въ пристраст1и или

^) Сборник о, VII. 161.

^) Es ist hier eine Commission niedergesetzt worden, welche sich hauptsächlich mit besserer, innerlicher Einrichtung der Armee beschäftiget und die grosse Menge Generals, die der gewesene Kaiser ernannt und andere, denen dadurch tort geschehen, worunter allein 47 Obristen sind, zu accomodiren und jeden in seine Ancienneté zurückzusetzen oder sonst klaglos zu stellen suchet. Депеша. Прассе, отъ 19 декабря 1762 г., въ Дрезден. Архива, vol. VII, № 98; Спб. Вгъдом. за 1762 г., № 80; Указы Екатерины, 113; П. С. 3., № 11668; Сборника, VII, 161.

лицепр1ятш при p-fememn вопроса о военномъ чинопроиз-

Эти ÄB-fe KOMHCciü — о церковныхъ им'Ьн1яхъ и воинская — им-Ьли въ виду интересы двухъ сословш, игравшихъ значительную роль въ HMnepin, духовенства и войска. Къ нимъ BCKop'fe присоединилась третья комисс1я — о вольности дворянской.

Неум-Ьлою рукою, безъ всякой надобности, совершенно случайно поднятъ былъ Петромъ III вопросъ о дворянств-Ь. Манифестомъ i8 февраля 1762 года Петръ III разр'Ешилъ только часть вопроса, отм'Ьнивъ обязательность дворянской службы — „дворянамъ службу продолжать во своей вол'Ь, сколько и гдгк пожелаютъ" — ч^Ьмъ, конечно, не удовлетворилъ дворянское cocлoвie, для котораго телесное наказан1е и конфискащя имуществъ были гораздо важн-Ье обязательной службы '). Но въ манифест'Ь i8-ro февраля дворянство увид-Ьло начало и, за смертью Петра III, ждало отъ Екатерины продолжен1я.

1) Les nobles reconnaissent encore leur ancien esclavage sous le nom de la liberté accordée à la noblesse. Us comprennent que lorsqu'on les laisse les maîtres de quitter le pays à condition qu'ils en obtiennent une permission expresse, et qu'us se représentent des qu'ils seront reclamés sous peine de la confiscation de leurs biens, on ne leur donne que ce qu'ils avoient déjà et si désormais ils ont le choix d'entrer au service ou de vivre dans la retraite, ils n'en sentent pas moins que l'unique moyen d'éviter l'indignation de l'empereur, c'est de prendre parti. Записка Брюля, въ Дрезд. Архивгь, vol. VII, безъ даты и безъ №; Приложеше, IV, 1.

2) Депеша Бретэля, отъ 28 октября 1762 года: La Czarine n'a point encore confirmé l'ordonnance de Pierre III sur l'apparence de la la liberté. EUe a promis de ratifier cette faveur. Des gens sensés ne voulaient point qu'on requit cette formalité, puisqu'elle prouve que cette fausse lueur de liberté est même précaire, mais la Czarine a senti tout ce qu'elle gagnait pour elle et pour ses successeurs en promettant de la remplir. Париэю. Архивъ, Russie, vol. 71, № 22.

11-го февраля 1763 года, въ полдень, во BHyTpennie покои ея величества явились заран-Ье приглашенныя лица: гр. А. П. Бестуженъ-Рюминъ, гр. К- Г. Разумовскш, гр. М. Л. Воронцовъ, кн. Я. П. Шаховской, Н. И. Панинъ, гр. 3. Г. Чернышевъ, кн. М. Н. Волконской, гр. Г. Г. Орловъ. Тутъ же находился и д-Ьлопроизводитель комисс1и, Г. Н. Тепловъ. Екатерина вышла къ этому собран1ю и, обращаясь къ д'Ьлопроизводителю, приказала ему прочесть принесенный ею собственноручный указъ'-*). Тепловъ громко прочелъ.

„Бывш1й императоръ Петръ Трет1й далъ свободу благородному pocciftcKOMy дворянству. Но какъ сей актъ въ н'Ькоторыхъ пунктахъ еще бoл'fee ствсняетъ ту свободу, нежели общая отечества польза и наша служба теперь требовать могутъ, при перем'Ьнившемся уже государственномъ положен1и и воспитан1и благороднаго юношества; то мы вамъ повел'Ьваемъ, собравшись BM'fecrfe у двора нашего, оный актъ разсмотр-Ьть и для приведен1я его содержан1я въ лучшее совершенство между собою coB-feтовать, какимъ отъ насъ особливымъ собственнымъ государственнымъ ycтaнoвлeнieмъ росс1йское дворянство могло бы получить въ потомки свои изъ нашей руки залогъ нашего монаршаго къ нему благоволешя. А чтобъ благоразумная политика была всему основан1емъ, то надлежитъ при распоряжен1и правъ свободы дворянской учредить ташя статьи, которыя бы наивящше поощряли ихъ често-

1) Госуд. Архивъ, X, № 20; Саорпикъ, VII, 233.

2) Архивъ Сената, т. 105, л. 134; П. С. 3., № 11751; Сборникъ, VII, 232.

2) Депеша Прассе, отъ 19 декабря 1762 года: Eine dritte Commission ist in geheim angestellt worden, alle ein- und ausgehenden Briefe aufzumachen und zu perlustriren , und besonders geschiehet solches mit den meinigen, dahero ich so wenig als möglich und die affairen erlauben, mit der Post schreibe oder in meinen Briefen nur dasjenige einfliessen lasse, was ich endlich geschehen lassen kann, dass man es hier lese {Дрезден. Архивъ, vol. VII, № 98). Это изв'Ьст1е не заслуживаетъ дов-Ьр1я : перлюстрац1я д-Ьлалась не комисс1ею и учреждать перлюстращю для писемъ Прассе не нужно было, какъ какъ перлюстращя не прекрашалась и письма всЬхъ иностранныхъ министровъ аккуратно прочитывались. Гр. Букингэмъ, только въ сентябр-Ь прибывш1й въ Росс1Ю, пишетъ уже въ депеш-Ь отъ 14 февраля 1763 года: If J had not known before, to a certainly, that all my letters were opened, etc. Сборникъ, Xll, 79.

данхс пъ ткхъ случаяхъ, когда им'Ьла уже MH-fenie изв'Ьстныхъ лицъ въ пользу того или другого p'feшeнiя какого-либо важнаго вопроса. Такъ, когда Панинъ предложилъ императриц'Ь разд'Ьлен1е сената на департаменты, Екатерина прочла отзывъ объ этой M'fep'fe генералъ-фельдцейхмейстера Вильбоа, который находилъ, что „разд'Ьлен1е сената на различные департаменты — превосходно и въ значительной степени облегчаетъ производство д'Ьлъ" '), и, т1змъ не мен'Ье, она поручила KOMHccin о вольности дворянской обсудить вопросъ о разд'Ьлен1и сената на департаменты^).

Екатерина поручала комисс1и высказаться даже о се- HaT-fe, съ д-^ятельностью котораго была хорошо знакома. Какъ въ Петербурга, такъ и въ MocKB'fe Екатерина посещала сенатъ, присутствовала въ его зас'Ьдан1яхъ, участвовала въ p'femeHin д-Ьлъ^). Д'Ьлить-ли сенатъ на департаменты, какъ д-Ьлить, ускоритъ-ли эта м'Ьра производство д-Елъ — вопросы спещальные, требующ1е извтЬстнаго юридическаго знан1я; Екатерина не компетентна въ нихъ и предоставляетъ комиссш высказаться; въ вопросахъ общихъ, доступныхъ здравому смыслу, она ни чьего MH'fenin не спроситъ и р'Ьшитъ ихъ ясно, просто, подъ-часъ р'Ьзко, но всегда втЬрно. Такъ поступила она и съ сенатомъ. За нед-Ьлю до отъ-езда изъ Москвы въ Петербургъ, 6-го

2) Въ указ-Ь отъ 17 апр-бля 1763 года сказано: „Мы собран1ю повел'Ьваемъ совгьтовать: 1) какой бы разборъ д-Ьламъ сд'Ьлать въ государств-Ь нашемъ текущимъ; 2) сколько и какихъ департаментовъ въ сената изъ господъ сенаторовъ учредить; 3) коликому числу въ каждомъ департамент-Ь сенаторовъ быть и прочихъ служителей и какого зван1я; 4) какимъ порядкомъ въ каждомъ департамент'Ь опред'Ьленныя д^Ьла производить; 5) какой союзъ или сообmenie всЬмъ департаментамъ между собою им-Еть; 6) какую силу каждый департаментъ им-Ьть долженъ и въ какихъ случаяхъ всЬ въ полное собран1е собираться им-еютъ". Сборникъ, УП, 279.

3) Депеша Бретэля, отъ 28 октября 1762 года: La Czarine assiste assez régulièrement aux assemblées du Sénat et j décide fort despotiquement des points les plus importans d'administration générale ou d'intérêts particuliers. Париж. Архива, Russie, vol. 71, № 22.

iroHH 1763 года, Екатерина послала въ сенатъ указъ') сл-Ьдующаго содержан1я:

„Я не могу сказать, чтобъ вы не им-Ьли патр1отическаго попечен1я о польз-Ь Моей и о польз-Ь общей, но съ собол'Ьзнован1емъ должна вамъ сказать и то, что не съ такимъ усп-Ьхомъ д-Ьла къ концу своему приходятъ, съ какимъ желательно. Какая-бъ тому причина была Мы побуждены были изыскивать и наконецъ нашли T-fe причины, которыя единственно въ томъ только и состоятъ, что присутствующ1е въ cenaT-fe им'Ьютъ междоусобное несоглаае, вражду и ненависть, и одинъ другаго д-Ьлъ не терпитъ, а потому и разд-Ьляются на парт1и, и стараются изыскать одинъ другому причины огорчительныя, словомъ сказать, производятъ со всЬмъ благоразумнымъ, почтеннымъ и доброжелательнымъ людямъ д-Ьла не свойственныя. Что-жъ изъ того рождается? Одна только безпред-Ьльная злоба и раздоръ, а т-Ьмъ самымъ ни интересамъ Нашимъ, ниже подданнымъ желаемой пользы не приходитъ. Я думаю, что всякъ, кто только незазорную свою coB-fecTb поставитъ надъ собою судьею, тотъ безпрекословно признаться долженъ, что прим-Ьчаше Наше о семъ прав'Ьдно есть.

„Вы сами довольно знаете: сколь полезно не только между первыми членами въ государствФ., но между средними и самыми малыми людьми къ правлен1ю д'Ьлъ доброе coniiacie, столь напротиву того вредно и разорительно государству раздоръ, вражда и несоглас1е. Наконецъ, можно и cie упомянуть, что раздоръ и несоглас1е между первМшими людьми ежечастно, сколь бы терп-Ьливъ и милосердъ государь ни былъ, подвигнутъ его на гн-Ьвъ; ваши же несоглас1и наносятъ многимъ безпокойства и тягость. Непосл-Ьдняя причина и ein къ несоглас1ю, что н-Ькоторые порочатъ д-Ьла другихъ, хотя-бъ owh и полезны были, для того только, что не ими сд-Ьланы, хотя сами однакожъ ихъ никогда не сильны сд^Ьлать. Но въ такомъ случа-Ь

1) Архивъ Сената, т. 106, л. 446; ßüsching, VII, 247; П. С. 3., № 11845.

здраво разсуднть должно, что не Bcfe люди равные таланты HiwferaTb, и для того при всякомъ обстоятельств-Ь надлежитъ каждому себя ум-Ьривать и съ благопристойност1ю посл'Ьдовать безъ всякаго упорства и суеслов1я здравому разсудку, а чрезъ то и достигнуть полезнаго пpeдпpiятiя.

„И тако Мы, изъяснивъ довольно Нашу волю и мысли, въ заключен1е сего Нашимъ словомъ объявляемъ, что ничего Намъ npiflTH'fee не можетъ быть, когда Мы увидимъ, что раздоръ, вражда и вкоренившаяся до сего ненависть совсЬмъ истребятся, а BM-fecTo того, къ yrfeшeнiю Нашему и всеобщему, возстановится любовь и соглас1е, единодушное CTapanie о польз-Ь любезнаго Намъ отечества. Въ чемъ да поможетъ и укр'Ьпитъ Всевышняго десница".

Будучи не во власти, даже не у д-Ьлъ, Екатерина любила записывать политико-государственныя сентенщи, вычитанный ею изъ книгъ, слышанный въ разговор-Ь, почерпнутыя изъ обстоятельствъ ея жизни, быть можетъ, иногда просто приходивш1я ей на мысль, но всегда исполненныя бол-Ье или мен-Ье благихъ naM-fepenifi^). Ц-Ьна такихъ HaM-fepeniM изв-fecTHa: они р'Ьдко согласуются съ требован1ями жизни и почти никогда не приводятся въ исполнеше. Не игкннлз. ихъ и Екатерина, ставъ императрицей.

1) Bcfe эти сентенщи, числомъ сорокъ, изданы въ Сборникп, VII, 82. Какъ сентенц1и, они сохранятъ на всегда свою прелесть, но для характеристики Екатерины он-Ь мало пригодны. Мы уже вид-Ьли не разъ, и не разъ еще увидимъ, что отъ этихъ сентенщи не осталось и сл-Ьда въ д'Ьлахъ Екатерины.

2) Сборникъ, Vn, 87.

Польсшй шляхтичъ по роду, поповскш сынъ по происхожден1ю, Александръ Ивановичъ Мащевичъ родился и возмужалъ въ эпоху Петра В. Рано покинувъ родной Владим1ръ-Волынскш, онъ пос^тилъ духовныя школы во JlbBOB'fe и KieB'fe, жилъ въ новгородъ-сЬверскомъ спасскомъ монастыр'Ь, гд-Е принялъ пострижен1е съ именемъ Арсен1я и, будучи уже 21 года, поступилъ, въ 1718 г., въ к1евскую духовную академ1ю, гкЪ въ течен1и восьми л'Ьтъ изучалъ философ1ю и богослов1е. Онъ много путешествовалъ: былъ въ Чернигов'Ь, Москв-Ь и Тобольск^?, nocfeтилъ Устюгъ, Холмогоры и соловецшй монастырь, совершилъ экспедишю по Оби, изыскивая морской путь въ Камчатку, служилъ въ Петербург-^. Свою духовную карьеру онъ сд'Ьлалъ довольно быстро: преподаватель латинскаго языка въ монастырской школ'к, предикаторъ при шевскомъ арх1епископЪ, законоучитель въ сухопутномъ шляхетскомъ Kopnycfe, онъ, въ 1741 году, будучи 44 л'Ьтъ, занялъ арх1ерейскую каеедру въ Тобольск'Ь, а въ 1742 г. сталъ уже митрополитомъ ростовскимъ, членомъ синода.

1) Архивъ Сената, т. 102, л. 376; П. С. 3., № 11716, т. XVI, стр. 123.

кольниковъ, такъ отъ притязан1й св'Ьтской власти. Случайно встр-Ьтивъ въ соловецкомъ монастыре расколоучителя, онъ выступилъ его обличителемъ , написалъ противъ его „лжи" ц-Ьлое сочинен1е и, будучи въ Тобольск'Ь, поднялъ ожесточенную борьбу противъ сибирской администрацш, истязавшей крещеныхъ татаръ всяческими вымогательствами; въ то время, когда вся Росс1я трепетала предъ самовласт1емъ инов-Ьрца Бирона, Apcenift отказался присягнуть ему, какъ регенту, н, позже, ставъ членомъ синода, онъ не далъ присяги Елнзавет-Ь Петровн'Ь, отрекаясь признать ее „крайнимъ суд1ею духовныя коллепи" '). Высоко ставя церковь, которой служилъ, онъ всячески оберегалъ ее отъ вторжешя св'Ьтскаго элемента — ратовалъ противъ Духовнаго Регламента, велъ борьбу противъ синода и мечталъ о возстановлен1и патр1аршества. Для него были равно противны и оберъ-прокуроръ синода изъ офицеровъ, и офищальныя молитвы, и канцелярсше взгляды. Все, что вносило въ релипю м1рской, несвойственный ей духъ, что посягало на духовную жизнь народа, насиловало его в'^рован1я, встр-Ьчало въ Apcenin бодраго и сильнаго борца, уб-Ьжденнаго въ чистоттЬ своего учен1я, непреклоннаго въ испов'Ьдуемыхъ имъ началахъ. Арсенш жилъ въ тяжелое для церкви время. Онъ созналъ себя въ эпоху Петра В., когда государственная власть начала порабощать духовное сослов1е подъ пяту свою, и пережилъ времена Бирона, когда православ1е было въ небрежен1и. Едва скончалась Елизавета Петровна, какъ Петръ III, своими распоряжен1ями, силился принизить и церковь, и духовенство. Требовалась фанатическая преданность своему долгу, чтобъ застоять въ борьб-Ъ, не поколебаться въ уб'Ьжден1яхъ. Правительственныя

M-fepbi питали фанатическое настроен1е *). Арсен1й былъ фанатикъ въ лучшемъ смысл'Ь слова, предостерегающемъ челов-Ька отъ пол наго безв'Ьр1я.

Несчаст1е всей н(изни Арсен1я заключалось въ томъ, что при немъ, въ его время, подлежалъ разр'Ьшен1ю вопросъ о церковныхъ имуществахъ. Немогло быть ни мал'Ьйшаго сомн'ен1я, какъ отнесется Арсен1й къ этому вопросу. Для людей его закала это не былъ даже вопросъ: имущества, подаренныя церкви доброхотными вкладчиками, пожалованныя уд-Ьльными и великими князьями, npioöp-feTeHHbm покупкою или какимъ другимъ законнымъ путемъ доставш1яся церкви, составляютъ ея неотъемлемую собственность, которая не можетъ быть даже отчуждаема — „данное церкви дано Богу". Не такъ смотр'Ьла на этотъ вопросъ современная Арсен1ю государственная власть.

PyccKie князья, велик1е и уд'Ьльные, охотно жертвовали сами и поощряли другихъ предоставлять церкви имущества „двигомыя и недвигомыя". Это было выгодно для князей: земли свободной было много, земли ник'Ьмъ не м'кряной; церковь, получая села, деревни, пустоши „со всЬмъ пока M-fecTa плугъ и коса ходили", обработывала пустошь, привлекала въ деревни новыхъ поселенцевъ, устроивала села, управляла вотчиною, избавляя князя отъ многихъ заботъ. Рука объ руку съ церковнымъ влад'Ьн1емъ шло изв'Ьстное cмягчeнie нравовъ, распространен1е просв'Ьщен1я, искоренен1е суев'Ьр1я и нев'Ьжества. Мос- KOBCKie велик1е князья воспользовались церковными имуществами и съ чисто политическими ц-Ьлями: князья сод-Ьйствовали московской митрополичьей каеедр-Ь npio6p'feтать земельныя имущества въ другихъ княжествахъ въ интересахъ oбьeдинeнiя и привлечен1я всЬхъ къ Москв'Ь. Въ какомъ бы княжеств-Ь ни находилось земельное влад'Ьн1е московскаго митрополита, оно управлялось изъ Москвы, находилось подъ московскимъ влад'Ьн1емъ, что въ значительной степени содействовало усилен1ю Москвы. Когда же Москва собрала земли сЬверо-восточной Руси,

когда уд'Ьльныя княжества слились съ московскимъ царствомъ, тогда выступила государственная точка зр'Ьн1я и Москва стала заявлять, что церкви не нужны земли, что церковь должна передать ихъ государству. До конца XVI B'feKa церковь всячески поощрялась къ увеличешю своихъ земельныхъ владтЬн1й; посл'Ь XVI стол, появляются всевозможныя ограничен1я въ способахъ пр1обр'Ьтен1я церковью недвижимыхъ имуществъ : то церкви запрещается покупать земли, то не дозволяется жертвовать ей земельные участки, словомъ, „земель не прибавляти ни которымъ д'Ьлы" '). Такимъ образомъ, къ началу XVII B'feKa количество земельныхъ влад'Ьн1й церкви получило опред'Ьленный объемъ, который могъ только уменьщаться, но не увеличиваться, а въ конц-Ь B'feKa явилось стремлен1е отчудить эту церковную землю въ пользу государства.

Петръ В. не любилъ шутить, но и онъ не устоялъ впoлн'fe въ Bonpocfe о секуляризащи духовныхъ имуществъ. Противъ этой M'fepbi высказалось все духовенство, и во глав'Ь вc'fexъ, даже митрополитъ ростовскш Дмитр1й.

Дан1илъ Саввичъ Туптала, въ иночеств'Ь Димитр1й, авторъ догматическаго труда „Розыскъ о Брынской B'fep'fe", составитель „Читеи-Миней", знаменитый пропов'Ьдникъ и другъ народа, кормивш1й въ голодный 1698-й годъ всю Черниговскую Область, челов-Ькъ чистаго сердца, безукоризненный и безупречный, будущ1й святой, мощи котораго явятся въ правлен1е дочери Петра В., возсталъ противъ петровскаго указа о секуляризащи. „Что речемъ о т^Ьхъ — писалъ св. Дим11тр1й — иже не точ1ю ничтоже даютъ въ препитан1е служителемъ церковнымъ, но и данная отъемлютъ, им-Ьшя церковныя разграбляюще? Глаголютъ же, яко не подобаетъ церквамъ и чину духовному им-Ьти стяжан1я, селъ и прочая. ОтвтЬщаю таковымъ: не подобало бы аще бысте вы отъ своихъ им'Ьн1й препитовали церковныхъ служителей, своихъ богомольцевъ. . . Но по-

неже pyu-t ваши скупост1ю сожмени и сердце ваше лакомствомъ есть объято, и душа немилост1ю есть сгЬсненна, того ради нужда надлежитъ церквамъ и духовному чину стяжавати HM-fenin. . . Видите убо, чего ради церковь стяжеваетъ им'Ьн1я: вашего ради безчелов'Ьч1я и немилосердствован1я, вашея ради скупости и неподательства : по нужд'Е с1я творить, да не оскуд'^ютъ служители церковн1и и умалятся службы и славослов1я Бож1я, опуст'Ьютъ храмы Бож1я и молен1я о всемъ Mip-fe къ Богу престанутъ"').

Преемникъ св. Димитр1я на ростовской митропол1и, Арсенш Мащевичъ шелъ по его стопамъ. Его „остраго и высокаго разсужден1я" протестъ противъ секуляризащи привелъ въ „азартъ" Петра III и удивилъ барона Гольцаз). Когда Екатерина стала подражать Петру Ш, Apcenifl выступилъ и противъ Екатерины, но уже не одинъ, а поддерживаемый лучшими представителями высшихъ духовныхъ сановниковъ.

1) Изъ „Келейнаго Л-Ьтописца", хранящагося въ архивт московской духовной академт, № 71, л. 136, въ Чтеигяхъ, 1862, II, 40. Св. Димитр1й не разъ и въ крайне р-Ьзкихъ для нашего уха выраже^ н1яхъ обличалъ Петра В. По поводу учрежден1я монастырскаго приказа: „Хощети-ли грабити церковная? Спросися Ил1одора, казначея царя Селевка, иже пришелъ б-fe въ Терусалимъ грабитъ церковная и б1енъ бысть анге.т1ьскимн руками". Противъ указа о неподача милостыни нищимъ: „Помысли, челов-Ьче, коль краты озлоблялъ еси ближняго своего ! Не токмо самъ милостыни не подаеши, но и прочимъ запрещаеши, да не подаютъ ; не токмо самъ не милосердъ, но и проч1я на немилосерд1е возставляешп". Также горячо возставалъ св. Димитр1й противъ CT-fecneHin монашествующихъ, противъ разр'Ьшен1я солдатамъ -Ьсть мясо въ посты, противъ ассамблей и др. нововведешй Петра В. (Сочиненгя св. Ди- Mumpin, П, 47, 235, 268, 317, 453). О военномъ сословии, которымъ Петръ В. такъ дорожилъ, св. Димитр1й публично, съ церковной каеедры, пропов'Ьдывалъ : „Моисей, 'въ минуту негодован1я на свой народъ за изм-Ьну истинному Богу, разбилъ, сходя съ горы, скрижаль закона на дв-Ь половины, такъ что на одной остались лишь отрицан1я : не, не, не, а на другой : убей, укради, прелюбы сотвори. Этой-то второй скрижали и придерживаются теперь военные — убиваютъ, крадутъ, прелюбод'Ьйствуютъ''. Н. Барсовъ, Арсен1й Мацтевичъ, митрополитъ ростовск1й, въ Русск. Старингь, XV, 734.

Еще въ царствован1е Елизаветы Петровны, Арсен1й справедливо пользовался общимъ уважен1емъ и духовенство возлагало на него век надежды въ защит'Ь своихъ интересовъ. Когда, въ 1758 году, въ Петербург-к обсуждался вопросъ о секуляризащи и духовенство сознало, что „непрем'кнно нужда надлежитъ въ Санктпетербургъ съ'Ьздить кому нибудь такому, который бы о всемъ обстоятельно и д-кльно представить могъ", то выборъ палъ на Арсешя: „тамъ васъ вм'Ьсто новоявленнаго чудотворца О пршмутъ и во сладость обо всемъ послу шаютъ: причина сему не токмо у насъ зд-ксь, но и тамъ отличное объ васъ MH'fenie"*). Ко времени коронащи Екатерины, apxieпископъ Крутицкш зоветъ Арсен1я въ Москву: „просимъ ваше преосвященство къ намъ въ Москву пожаловать и намъ въ изв-Ьстномъ ккл-к помогать"'). Митрополитъ московск1й Тимоеей, епископы: Дамаскинъ костромской, Леанасш тверской, Гедеонъ псковской, Вен1аминъ петербургски, Сильвестръ переяславск1й и др. вполн-Ь сочувствуютъ мыслямъ Арсен1я о секуляризащи.

Ростовское cвидaнie сильно интересовало духовенство. По этому поводу возникла довольно оживленная переписка между Арсен1емъ и его сторонниками. „Я слыхалъ — пищетъ Дамаскинъ, епископъ костромской, Арсен1ю — что до привезен1я изъ Санктъ-Петербурга сд-Ьланной чу-

2) Изъ письма епископа переяславскаго Амврос1я отъ 13 января 1758 г., въ Архивт св. Синода, Секретн. Д'Ьла, № 119; Чтетя, 1862, II, 21, 22.

2) Письмо отъ 15 1юля 1762 г. въ Apxuejb св. Синода, №119, л. 2; Русек. Старина, XV, 740.

дотворцу раки, гость i) отложилъ у вашего преосвященства быть. Чтобы оный гость Ростовъ, паче же ростовскую церковь и новоявленнаго святителя посЬтилъ, и у вашего преосвященства, яко усерднтЬйшаго своего богомольца, небесныхъ же и земныхъ благъ желателя, отгостилъ, я, какъ себ-h, нелицем'Ьрно желаю". Арсен1й Дамаскину: „Изв-Ьстно намъ о рак'Ь чудотворца Димитр1я: однако, понеже въ Москву везется, то ей въ Москв'Ь и быть, а посл'Ь, над'Ьются, и въ Ростовъ прибудетъ". Н'Ькто Ярославцевъ сообщаетъ изъ Петербурга, отъ 6-го февраля 1763 года, Арсен1ю: „Зд-Ьсьуже съ надеждою поговариваютъ, что ея величество въ MocKB'fe чудотворцу Димитр1ю изготовленную раку изволила смотр-Ьть и выговорила -fexaTb HbiH-fe въ Ростовъ. Я слышилъ отъ бергъколлег1и президента г. Шлатера, подъ его смотр'Ьн1емъ и рака сд'Ьлана, потому онъ и знаетъ". Apcenift отв-Ьчаетъ: „Что касается о прибыт1и въ Ростовъ ея величества, то разв'Ь весною или л'Ьтомъ над'Ьяться, а теперь въ постъ и неизв-Ьстно, и ненадежно"^).

Арсенш былъ правъ: по'^здка Екатерины въ Ростовъ была отложена до весны, и, отчасти, онъ самъ былъ тому, причиною. 6-го марта 1763 года онъ отправилъ въ синодъ „доношен1е" ^), въ которомъ, съ прямотою, Д'Ьлающею ему честь, и съ достоинствомъ архипастыря, высказалъ свой взглядъ на секуляризащю. Арсенш много потрудился надъ этимъ доношен1емъ, представляющимъ ixhлый церковно-богословск1й трактатъ. Оно написано, какъ и подобаетъ сановнику церкви, прямымъ, честнымъ языкомъ, безъ недомолвокъ, безъ принрьтя мыслей фразами, языкомъ, напоминающимъ пропов'Ьди его предм'Ьстника, св. Димитр1я ростовскаго.

Доношен1е это довольно пространно. Оно начинается нaпoминaнieмъ указа императрицы отъ i2 августа 1762

года: церковный имущества отданы въ управлен1е духо венства, причемъ доходы должны быть употребляемы на „самые нужные расходы, по Духовному Регламенту, безъ излишества" и на содержаше инвалидовъ, н „за т^Ьмъ остатки, гд'Ь будутъ, хранить, им'Ья на то приходный и расходный шнуровыя книги, изъ которыхъ можнобъ было Ея императорскому Величеству впредь усмотр-Ьть прямыхъ старателей о польз'Ь церкви и отечества, и пренебрегающихъ оную". Получилъ шнуровыя книги и Арсен1Й. „За шнуромъ и печатью книги отъ свят-Ьйшаго синода къ моему CMHpenira присланы, которое одолжен1е присланныхъ ко мн-Ь книгъ кажется сану арх1ерейскому не безъ уничижен1я : понеже въ той сил'Ь им'Ьются, якобы apxiepen о польз'Ь церкви вси нестаратели, и въ подозр-Ьн1и нестарательства и пренебрежен1я, что не по большейли части изыщется на св^Ьтскихъ, нежели на духовныхъ, какъ то отъ создан1я александроневскаго монастыря можно вид-Еть, который не духовные, но CB-feTCKie строятъ, и не на монастырскую, но на казну Государеву, да и до сихъ поръ привести въ окончан1е не могутъ, да почти и не думаютъ о томъ, потому что истязан1я въ томъ себ-Ь не видятъ, довольно убо кажется арх1ереемъ, яко у нихъ есть книги домашн1я приходныя и расходныя, безъ которыхъ и въ домахъ арх1ерейскихъ и монастыряхъ никогда не водится. Присланныя же отъ святЬйшаго синода книги къ арх1ереемъ и монастырски мъ настоятелемъ, аки бы къ прикащикамъ, тяжесть не токмо арх1ереемъ, начальнымъ пастыремъ, но и всему духовному чину несносная, и никогда же не слыханная, еще же Слову Бож1ю и Закону не очень сходственная. А о закон-^ въ манифесгЬ, состоявшемся 6 числа 1юля м'Ьсяца 1762 года, о всЬхъ обстоятельствахъ, при возшеств1и Ея Императорскаго Величества на всеросс1йск1й престолъ произшедшихъ, Ея Величество точно благоволила всенародно объявить, что-де просить Бога не оставило денно и нощно да noMoatcemô Нам5 поднять с/атетрз во соблюдете Нашего православнаго закона. Въ духовномъ же Регламент'Ь изъ самого начала такожъ написано: „управлешя ocnoBanie, то есть, Законъ Бож1й, въ священномъ писанш предложенный, такожъ законы

„Справившися съ церков1ю Бож1ею, которой мы сами законъ содержимъ, то какъ стала церковь наша отъ временъ апостольскихъ всегда были HM-fenin церковныя никому не подчиненныя, токмо единымъ апостоломъ, а посл-Ь апостоловъ арх1ереемъ, на единую волю и pascMOTp-fenie арх1ереевъ оставлены, яко Богу данныя и посвященныя". Это основное положен1е Арсенш подтверждаетъ рядомъ выписокъ изъ священнаго писан1я и соборныхъ постановлeнiй, изъ которыхъ „является, яко не токмо епископы въ своихъ eпapxiяxъ, но и игумены въ своихъ монастыряхъ властелины церковнаго им'Ьн1я свободные, токмо подъ власт1ю арх1ерейскою состоящ1е; подъ страхомъ отлучен1я отъ церкви никто же долженъ им'Ьн1я отъ нихъ отбирать и на свое употреблять, отобранное же непрем'Ьнно долженъ возвратить". А на дтЬл'Ь теперь оказывается совсЬмъ другое. „Нын-Ь не токмо не думаютъ возвращать, но и до посл'Ьдняго думаютъ взять, какъ уже сд'Ьлалось въ бывшее предъ симъ правлен1е, отъ чего, по писанному въ манифест-Ь Ея Величества, состоявшемся 1юня 28-го дня 1762 года, закона наша правоелавной греческой первтье сего возчувствовалз свое потрясете и истреблеше своихъ преданы церковныха, тако что церковь наша греческая крайне уже подвержена оставаласл последней своей опасности переменою древнлго вз Pocciu православЬя и принятгемз иновтьрнаго закона". Въ м1ровой истор1и первымъ „отнимателемъ церковныхъ им-Ьнш" былъ Юл1анъ Богоотступникъ,

въ русской же, „не токмо во время царствован1я благочестивыхъ и великихъ князей, но и во времена татарск1я державы^) Росс1я им-Ьла свободныя им'Ьн1я церковныя, въ первоначальной власти арх1ерейской содержащ1яся". Арcenift подтверждаетъ это двумя прим'Ьрами изъ истор1и ростовской епархш: въ память преп. Авраам1я ростовсше князья дарили церкви земли и села, „книгъ же имъ расходныхъ и приходныхъ не присылали и не давали"; когда уже налегло на Росс1ю монгольское иго, ханъ татарсшй принялъ милостиво епископа Кирилла и повел'Ьлъ ростовскимъ князьямъ д'Ьлать вклады въ церьковь, и Apcenift опять прибавляетъ: „все то д'Ьлалось такожъ безъ изтязан1я отъ apxiepeeвъ расходовъ и приходовъ".

Такъ стояло д-Ьло до Петра В. „Посл'Ь державы татарской, чрезъ все время благочестивыя державы Росс1йск1я всегда были им'Ьн1я церковныя неотъемлемы, но употребляемы по вол'Ь настоятельской, а наипаче арх1ерейской, на домъ Бож1й, на содержан1е и на приношеше жертвы безкровныя, на пропитан1е служителей, такожъ нищихъ и сиротъ, и иныхъ прилучающихся нужныхъ и необходимыхъ дому арх1ерейскому и монастырямъ случаевъ, которыхъ невозможно и узнать. Мусину же Пушкину«) когда блаженныя и в'Ьчно достойныя памяти Петръ Велишй, по тогдашнему случаю войны съ шведомъ, приказалъ заопред'Ьлить вотчины монастырсюя и арх1ерейск1я, со удовольств1емъ, безобидно монастырямъ и арх1ереямъ, то оный Мусинъ-Пушкинъ по своей вол'Ь не токмо противу турка заопред-Ьлилъ, но еще превосходн-Ье: и турокъ бо олтарныхъ нашихъ денегъ не знаетъ и не касается, а Мусинъ-Пушкинъ и сущ1я наши олтарныя арх1ерейск1я деньги отобравъ, сир'Ьчь, в'Ьнечныя и данныя церковныя, едино какъ то cie оставилъ, ежели кто что дастъ на по- MHHOBenie и литурпю арх1ерею, что въ епарх1яхъ р'Ьдко случается, а по большей части и не бываетъ. . . Еще же надлежитъ Мусинъ-Пушкиново заопред'1злен1е поганск1й обычай превосходящее нарещи. Однако церковь и мы,

^) Горчаковг, О земельныхъ влaд'feнiяxъ митрополитовъ, 147. 2) Ивану Алексеевичу, хранителю Монастырскаго Приказа.

б'Ьдные apxiepeM, за нужду необходимую терп'Ьть какъ нибудь уже было и пр1обыкли, понеже намъ что нибудь оставлено на содержан1е дому Бож1я, арх1ерейства и служен1я божественнаго, а о томъ не истязовано давать отв'Ьты, куды оное д'Ьвается, какъ и турокъ не истязываетъ гарячъ надлежащ1й взявши; а нын'Ь когда и о томъ что дано на содержан1е требуется отчетъ, стало быть истязаnie, д-Ьломъ производимое, то уже арх1ерейство б^Ьдиое съ ч'Ьмъ стало верстаться? Узникъ и послтЬдн1Й богад'Ьленный лучшш и ща.стяив'кр[ш\й, понеже что кто ему дастъ, свободенъ въ томъ им'Ьется! Горе убо намъ, б'Ьднымъ арх1ереемъ, яко не отъ поганъ, но отъ своихъ, мнящихъ быти овецъ пpaв'feдныxъ, толикое мучительство претерп'Ьваемъ, отъ тЬхъ, которымъ надлежитъ в-Ьровати, яко мы, аще и недостойные, аще и узники, на M'fecT'fe, однако, обр'Ьтается къ намъ слово Христово евангельское: слушаяй васъ, мене слушаетъ, и отметаяйся васъ, мене отметается. . . Мнози изволяютъ лучше кормить собакъ, нежели свяш,енниковъ, церковниковъ и монаховъ; и егда усмотрятъ, дабы за церквами и монастырями и домами арх1ерейскими имтЬн1я лишняго отнюдь не было, а подъ видомъ излишества и посл-Ьднее отъемлютъ и подъ свою власть правлен1емъ привлекаютъ, а церкви и монастыри MHorie пусты обр-Ьтаются; оставш1е же въ крайней б-Ьдности, однако еще не свободны отъ зависти; и ежели созидан1е церквей и монастырей и домовъ арх1ерейскихъ по B-fep-fe во Христа, признавать за д-^ло Христу Богу угодное и благочестивое — перв'Ьйшее то разореше ихъ, имгкшя отъят1е, чего будетъ достойно"?

Не оставилъ Арсен1й безъ вниман1я и главн-Ьйшихъ положенш инструкщи, данной комиссш о церковныхъ HM'feнiяxъ'). Особенно возстаетъ онъ противъ „yчpeждeнiя штатовъ" для содержан1я духовенства. „Кольми же паче тое отнимати отъ церкви, что друт1е дали по B'fepiî и доброходству своему ко Христу. Ащ,е же будто бы и не отымать, но штаты д-Ьлать, яко бы излишество отсЬцая, то и въ томъ не иной образецъ, токмо, якоже пишется

объ lyjxh Искар1отскомъ, иже, егда хотяше Христа предати, вид-Ь по теплот'Ь в-Ьры и любви отъ жены многоц'Ьннымъ муромъ Христа помазуема, глагола: Чего ради Mvpo cie не продано бысть на трехъ стахъ п-Ьнязь и дано нищимъ? Какова же тому штатнику похвала, тамъ же во Евангел1и можетъ всякъ знать и читать". Штатовъ не д-Ьлаютъ даже басурманы, живущте въ Россш: они „ко идоламъ своимъ б-Ьсовскимъ тожъ по своему суев-Ьр1ю доброхотствуютъ и сколько могутъ толико ихъ обогащаютъ прив-Ьсами и деньгами всякими, а штаты ко умножен1ю и обогащен1ю ихъ не д-Ьлаютъ". Въ инструкщи требуется отъ комисс1и планъ для устройства духовныхъ академ1й; Apcenift возстаетъ противъ этого: „Съ чего еще таковое одолжен1е на насъ возлагать, дабы мы, арх1ереи, всяк1я науки содержали и снабд-Ьвали, сир-Ьчь, философск1я, богословск1я, математичесшя и астрономическ1я; а намъ, по слову Бож1ю, то одолженхе, что и апостоломъ отъ Христа преданное, сир'Ьчь : Шедше научите всЬ языки, крестяще ихъ во имя Отца, и Сына, и Св. Духа, учаще ихъ блюсти вся, елика запов'Ьдахъ вамъ. Таковое одолжен1е apxiepen, аще и въ гонен1яхъ, всегда исполняли; а чтобы академ1и заводили, того нигд-Ь не обр'Ьтаемъ; аще бы и cie не было противно, то ч-Ьмъ и какимъ иждивен1емъ заводить, когда посл'Ьднее пропитан1е и содержан1е отъ арх1ереевъ и отъ монастырей отъемлется" '). Не признаетъ Арсен1й вполн'Ь справедливымъ и инвалидное бремя: „О снабд'Ьн1и же инвалидовъ надобно бы, кажется, по самой истин'Ь и правосуд1ю, не токмо на насъ духовныхъ, но и на св'Ьтскихъ, одолжен1е налагать: понеже оные инвалиды за общество служили, а не за одни монастыри. А то инвалидовъ толикое уже число безъ всякаго разсмотр'Ьн1я въ монастыри наприсылали, да еще на

Секуляризащя со всЬми ея посл'Ьдств1ями грозитъ Росс1и, по уб-Ъжлетю Арсен1я, великими б']Ьдств1ями. „Въ конецъ монастыри и домы apxiepeftcKie опусттЬютъ, когда уже не токмо настоятели, но и сами apxiepen, не яко пастыри, но яко наемники, и пуще наемниковъ, им-Ьются, понеже отъ нихъ до посл'Ьдняго куса требуютъ отв-Ьта, а власти ихъ апостольской и д'Ьлъ, душевному спасен1ю нужныхъ, силу въ ceô'fe воплощен1я Христова имущихъ и въ полушку не ставятъ? . . . С1и же, кои надъ арх1ереями будутъ CMOTp-feTb, опред-Ьлены, а изъ т-Ьхъ иной обрящется, что на силу и въ Бога в'Ьруетъ, ко испов'Ьди же и причаст1ю св. тайнъ на силу въ годъ, и то не всегда, и не по доброхотству, но больше по указамъ^), пригото-

1) Арсенш совершенно правъ. Въ XVIII ст., начиная съ 1716 г., постоянно издавались указы, предписывавш1е православнымъ ходить къ испов-Ьди {П. С. 3., №№ 2991, 4952, 7226 и др.). Съ небывшихъ у испов-Ьди взимался штрафъ, для чего были заведены при каждой приходской церкви такъ называемыя духовныя росписи или исповгъдния росписи — книги, въ которыя записывались всЬ бывш1е у исповеди. Испов-Ьдный штрафъ былъ установленъ при Петр-Ь Великомъ въ т-Ьхъ видахъ, чтобъ, всл'Ьдств1е уклонен1я „в'Ьрноподданныхъ православнаго испов'Ьдан1я" отъ исполнен1я св. таинстяъ, не приключилось „раскольнической ереси преумножен1е". Разм-Ьръ штрафа не былъ точно опред'Ьленъ: которые не были на испов-Ьди, „на тЬхъ людей класть штрафы противь доходовъ съ него втрое"; крестьяне „съ тяглыхъ своихъ жеребьевъ платятъ вдвое", а „съ женскаго полу, со вдовы и д-Ьвокъ, противъ онаго вполы". Въ 1771-мъ году Екатерина пишетъ Вольтеру: А légard des biUets de confession, nous en ignorons jusqu'au nom (Саорникъ, XIII, 101) и, въ то же время, шлетъ высочайш1й выговоръ тобольскому губернатору Чичерину за HepaA-feaie въ составлеши испов'Ьдныхъ росписей. Испов-Ьдный штрафъ, по самому способу опред'Ьлен1я, наложешя и взыскан1я былъ м-Ьрой чисто фискальною, полицейскою, и велъ къ страшнымъ злоупотреблен1ямъ со стороны св-Ьткихъ и духовныхъ властей. Препирательства этихъ властей по поводу испов^днаго штрафа доходили до разм-Ьровъ. для нашего времени совершенно даже непонятныхъ. Такъ, наприм-Ьръ, получивъ высочайш1й выговоръ и желая досадить митрополиту Павлу, губернаторъ Чичеринъ нарядилъ всЬхъ своихъ слугъ и полицейскихъ солдатъ въ монашеское платье и во время масляницы приказалъ

вится, apxiepefl же, всегда престолу Бож1Ю предстоя, и молитвы о ceö'fe и о людскихъ нев'Ьжеств1яхъ принося, Bcfexb есть хуже, или и ничтоже? Сохрани Богъ такого случая, дабы нашему государству быть безъ арх1ереовъ; то уже не иначе что воспосл'Ьдуетъ, токмо отъ древней нашей апостольской церкви отступство: понеже возъим'Ьется нужда быть прежде поповщин'Ь, а посл'Ь безпоповщин'Ь. И тако нашему государству приходить будетъ не токмо со BcfeMH академ1ями, но и съ чинами, или на раскольническое, или лютеранское, или кальвинское или на атеистское государство".

Доношеше заканчивается сл-Ьдующими словами: „С1я вся писать и отъ слова Бож1я предлагать, не иная мене наипаче причина привела, токмо ревность по Боз-Ь и За- KOH'fe Бож1емъ Ея Императорскаго Величества, нашей нын-Ьшней благочестив'Ьйшей, всемилостив'Ьйшей Государыни, довольно въ манифестахъ и указахъ Ея монаршихъ изображенная. Аще возымЪется въ чемъ быти моей погр-Ьшности, прошу о прошен1и".

Сильное доношен1е. Когда его переписывали въ ростовской KOHCHCTopin, секретарь Иванъ Волковъ доложилъ Арсен1ю, что такое доношен1е „съ приказнымъ порядкомъ не сходственно", а протоколистъ Семенъ Жуковъ представлялъ высокопреосвященному, что „оное противно указамъ составлено". Въ томъ же род-Ь ,, многократно" заявляли Арсен1ю секретарь Кардовсшй и архид1аконъ Р1гнатш. Подобная критика, конечно, могла только сердить Apceнiя, и онъ отв'Ьчалъ имъ: ,,это не ваше д'Ьло, а надлежитъ оному быть непрем-Ьнно". Не желая насиловать своихъ подчиненныхъ, Арсен1й самъ отправилъ донесен1е, помимо KOHCHCTopin: оно „не скр'Ьплено секретаремъ, по

дома. Въ отместку за это поругаше, митрополитъ приказалъ нарисовать на церковной паперти картину страшнаго суда и на первомъ план-Ь пом-Ьстить портретъ губернатора, котораго черти тянутъ крючьями въ адъ (Гурьева, Испов-Ьдный штрафъ, въ Русск, Вгьстникгь, CLVII, 36). Генералъ-прокуроръ кн. А. А. Вяземск1й постоянно издавалъ предписан1я, чтобъ сенатсюе чиновники „гов-ели" {Русск. Архивъ, 1867, 365).

Безъ скр'Ьпы и безъ нумера, flonecenie Арсен1я произвело на синодъ сильное впeчaтл'feнie. Правда, правда голая, неприкрашенная, била въ глаза членовъ синода, такихъ же архипастырей, какъ и Apcenift. Они на ce6't испытали эту правду, родились и выросли въ ней; они не могли не сочувствовать Арсен1ю. Онъ развязывалъ имъ руки: представивъ протестъ, онъ давалъ имъ возможность обсуждать церковный вопросъ не исключительно съ государственной точки зр'Ьн1я. Члены синода не воспользовались этимъ. Въ сред-Ь синода не нашлось ни одного члена, который считалъ бы возможнымъ не скрыть своего yб'feждeнiя. Синодъ выдалъ Арсен1я головою Екатерин-Ь.

12-го марта синодъ получилъ дoнoшeнie Apcenin, заслушалъ его и i3 марта постановилъ: въ донесенш ростовскаго митрополита отъ 6-го марта „все, что ни есть, сл'Ьдуетъ ко оскорблен1ю Ея императорскаго величества, за что онъ великому подлежитъ сужден1ю; но безъ edbr дома Ея императорскаго величества свят-Ьйшш синодъ къ тому приступить не см-Ьетъ, а передаетъ въ высочайшее благоразсмотр-Ьше и высокомонаршую Ея императорскаго величества безприглядную милость" 2). На другой же день, 14-го марта, Екатерина прислала синоду^) сл-Ьдующш собственноручный указъ:

^) Подробности изъ допроса, въ Архивгъ св. Синода, Секретн. д-Ьла, № 119, л. 44 sqq.

„Въ поданномъ вашемъ вчерась мн^Ь доклад'Ь пред- „ ставлено, что apxiepeft ростовсшй Арсен1й прислалъ до- „ношен1е отъ 6-го дня марта въ синодъ, въ которомъ все „что ни есть написано сл'Ьдуетъ къ оскорблен1ю вели- „чества императорскаго, за что его признаете подлежатель- „нымъ сужден1я, но безъ в-Ёдома моего приступить къ „тому не cM'feeTe, и предаете въ мое благоразсмотр'Ьн1е и „снисхожден1е. А какъ я уповаю, что и св. синодъ безъ „сумн'Ьн1Я признаегъ, что власть всЬхъ благочестивыхъ „монарховъ, въ числ'Ь коихъ и я себя включаю и д'Ьлами „моими вами свид^Ьтельствуемыми доказую, не для нихъ „единственно, но паче для общаго всЬхъ йстинныхь сы- „новъ отечества благосостоян1я, сохраняема и защищаема „быть должна, также что въ его apxiepeя Арсен1я при- „сланномъ ко MH-fe отъ васъ для прочтен1я оригинальномъ „доношен1и, которое я при семъ къ вамъ обратно посылаю, „усмотр'Ьла превратныя и возмутительныя истолкован1я „многихъ словъ св. Писан1я и книгъ святыхъ, того ради „впредь для охранен1я моихъ в'Ьрноподданныхъ всегда- „шняго спокойства, онаго арх1ерея Арсен1я, такимъ пре- „ступникомъ отъ васъ признаннаго, св. Синоду на спра- „ведливый, законами утвержденный судъ предаю, а какая „по суду сентенщя ему назначена будетъ, оную пред- „ ставить намъ для конфирмащи, при чемъ еще будетъ „HM-feTb M'fecTo мое снисхождеше и незлоб1е".

Прочитавъ указъ, синодъ постановилъ: „черезъ нарочито отправленнаго гвард1и оберъ-офицера привезти ар- Х1ерея Арсен1я въ Москву, а притомъ отъ'Ьзд'Ь ризницы и людей, KpoMis трехъ нужн'Ьйшихъ служителей, его преосвященству съ собой не брать и им'Ьющ1яся въ кель'Ь письма собравъ, его преосвященства и того офицера печатьми запечатавъ, взять" '). Такимъ гвард1и оберъ-офицеромъ военная коллепя назначила семеновскаго полка капитанъ-поручика Николая Дурново, которому приказано

^) Подробности въ panopT-fe синода отъ 14 марта 1763 г., въ Архивп Сената, Секретн. д-Ьла, № 1539.

было -fexaTb „съ крайнимъ посп'Ьшен1емъ" въ Ростовъ и митрополита Арсен1я „съ посп'Ьшен1емъ" везти въ Москву; „а по npi'fesÄ'fe въ Москву привезть того митрополита прямо въ Симоновъ монастырь, оставить въ казначейскихъ кельяхъ, подъ смотр'Ьн1емъ офицера и пристойнаго числа солдатъ". 14-го марта Дурново вы'Ьхалъ въ Ростовъ.

Между т-Ьмъ, 15-го марта, Арсен1й подписалъ второе flOHomeniei) въ синодъ, касающееся указа синода, по MH'fenira Арсен1я, невыполнимаго: синодъ изв'Ьщалъ, что посланные комисс1ею о духовныхъ им'Ьн1яхъ оберъ-офицеры должны описать церковную утварь въ алтаряхъ; Арсен1й писалъ: „И такъ, по сему сл'Ьдуетъ непрем'Ьнно показаннымъ офицерамъ въ алтарь входить и иногда священныхъ сосудовъ касаться, чего намъ законъ православный издревле, выключивши царскихъ персонъ, правилами и узаконен1ями церковными запрещаетъ". При Елизавет-Ь Петровн-Ь присылали уже такихъ офицеровъ, Арсенш и тогда протестовалъ съ полнымъ усп-Ьхомъ*); т-Ьмъ бол'Ье над'Ьется онъ на усп-Ьхъ теперь, когда „еще церковь и отъ прешедшаго недавно бывшаго удара и раззорен1я не отдохнула и въ чувство не пришла". Арсен1й глубоко уб-Ьжденъ, что съ переводомъ крестьянъ на оброкъ монастыри и арх1ерейск1е дома оскуд'Ьютъ : „у насъ не Англш, чтобъ едиными деньгами жить и пробиваться** ; BM'fecT'fe съ Т'Ьмъ пострадаетъ и благочест1е: „и тако за малое время можетъ благочест1е все у насъ перевестися и сл'Ьда ему не остаться, разв'Ь тылко въ памяти многихъ будетъ и въ сожал'Ьн1и, яко въ толь древнемъ и благочестивомъ государств'Ь, на весь CB-ferb славномъ и знатномъ, вдругъ не отъ татаръ и ниже отъ иностранныхъ непр1ятелей, но отъ своихъ домашнихъ, благочестивыми и сынами церкви нарицаюшихся, церковь и благочест1е истреби лося".

BM^bcrfe съ этимъ вторымъ доношен1емъ Арсен1й послалъ въ синодъ ,, покорное прошен1е — о увольненш.

1) Архивъ св. Синода, Секретн. д-Ьла, № 119, л. 31 — 34; Чтенъя, 1862, Ш, 258; Русск. Отар., XV, 742.

На другой день, i6-ro марта, Арсен1й былъ арестованъ; 17-го марта привезенъ въ Москву и заточенъ въ Симоновъ монастырь. Верховный сановникъ православной церкви, митрополитъ, синодальный членъ, арестованъ; въ древн-Ьйшей русской святын-Ь, въ Симоновомъ монастыре, у дверей и оконъ казначейской кельи, солдаты съ обнаженными тесаками — казалось, слова Арсен1я о истребленш благочест1я начинаютъ сбываться...

Екатерина была очень довольна арестован1емъ Арсешя. Она вид'Ьла въ немъ противника весьма серьезнаго. Не прошло еще и года по воцареши, а уже никто изъ приближенныхъ не р-Ьшался говорить ей правду, т-Ьмъ бол-Ье такую ясную, простую, какую прочла она въ доношен1и Арсешя. Указан1е на манифесты 28-го 1юня и 6-го 1юля раздражало Екатерину именно потому, что было вполн-Ь естественно; выводъ, сд-еланный Арсешемъ, оскорблялъ Т'Ьмъ чувствительн-Ье, что былъ вполн'Ь логиченъ. Но Арсен1й арестованъ, и Екатерина довольна, что и выразилось въ ея записк'Ь къ генералъ-прокурору Гл'Ьбову, отъ i8-ro марта:

„Александръ Ивановичь! Нын-Ьшнюю ночь привезли „враля, котораго испов-Ьдывать должно; пр1'Ьзжайте ужо „ко MH-fe, онъ зд^Ьсь во дворц'Ь будетъ" ^).

Теперь, когда Bci5, даже члены синода, противъ своего же собрата Арсен1я, когда Арсен1й арестованъ и Екатерина относится къ нему съ самодовольною ирон1ею, теперь въ защиту Арсен1я поднялъ свой голосъ престар-Ьлый графъ А. П. Бестужевъ-Рюмивъ. Только 30-го марта получилъ Бестужевъ письма Арсен1я отъ ю-го и 15-го марта*), при

Ц День, 1862 г., № 25. Подробности этой „испов-Ьди" неизв-Ьстны. Разсказъ о дерзкихъ р-Ьчахъ Арсен1я къ императриц-Ь, въ присутств1и Гл-Ьбова, Шешковскаго и гр. Г. Г. Орлова (Русск, Достопамятности, IV, стр. 22) не заслуживаетъ ÄOB-fepin. И. В. Лопухинъ, сообщивш1й, въ 1813 г., епископу калужскому Евген1ю много подробностей объ Арсен1и, ничего не упомянулъ объ испов-Ьди.

2) Госуд. Архивъ, VI, 399. Подъ этимъ № въ архив* хранятся

которыхъ были приложены и коп1и доношен1й Арсен1я въ сенатъ. Въ это время участь Арсен1я была уже изв-Ьстна и, т'Ьмъ не мен'Ье, Бестужевъ р-Ьшился выступить съ защитою до суда осужденнаго. Онъ послалъ з^'^*^ марта Екатерин'Ь записку ^) чрезвычайно ловко и умно составленную: „Графъ Бестужевъ, не вступая отнюдь ни въ мал'Ьйшее за митрополита ростовскаго заступлен1е, осмысливается токмо по долгу къ ближнему, въ преступлен1е впадшему, рабски просить о показанш ему монаршаго и матерняго милосерд1я въ томъ приговора, которой по суду, конечно, ему тягостенъ будетъ, а при томъ не въ указъ слаб^Ьйшее свое разсужден1е присовокупить, не соизволитъ-ли Ея Императорское Величество въ его явномъ и никакого уже изсл'Ьдован1я не требующемъ преступленш CKop-fee сентенщю на монаршую конфирмашю учинить, и ттБМъ cie д'Ьло кончить въ предупрежден1е разныхъ о семъ и безъ того въ публика происходящихъ толковашй".

бумаги „о митрополит-Ь Apceni-fe Мащевич-Ь, сужденномъ и сосланномъ подъ имемемъ Андрея Враля въ заточен1е въ ревельскуто крепость", т. е. касающ1яся 1767 года, и туть же, почему-то, переписка Арсен1я съ Бестужевымъ и Бестужева съ Екатериной, относящаяся къ 1763 году, къ первому надъ Арсен1емъ суду, бумаги о которомъ хранятся въ Архивгъ св. Синода, Секретн. д-Ьла, № 119. Сборникъ, Vn, 270. Б1ограф1я Арсешя Мац1евича крайне любопытна; будущему историку предстоитъ разъяснить причины, по которымъ письма эти были „принесены 30-го марта канцеляристомъ Иваномъ Крыловымъ". Изъ многихъ монографш, посвященныхъ Apceniro, ни одна не обратила вниман1я на этотъ вопросъ, между т-Ьмъ Арсешй, какъ оказалось, им-Ьлъ основаше писать только гр. Бестужеву и духовнику императрицы Дубянскому.

1) Госуд. Архивъ, VI, 399; Сборникъ, Vil, 269.

„деламъ преосвященнымъ головы секали, и не знаю, какъ „бы я могла содержать и укрепить тишины и благоден- ,,ств1я народа (умолча о ornnmenin и сохраненш MH'fe отъ „Бога данной власти), естьлибъ возмутители не были на- „казаны"').

1-го апр'Ьля начался судъ надъ Арсен1емъ. Синодъ собирался въ экстренныя зас'Ьдан1я, происходивш1я по ночамъ, съ 9-ти часовъ вечера до полудня, во Hsô'femaHie, в-Ьроятно^), „излишнихъ толкован1й и разсужден1й въ народа". Такихъ ночныхъ засЬданш было четыре. Въ первомъ же зас'Ьдан1и Арсен1ю были предложены вопросные пункты, на которые онъ отв-Ьчалъ сл'Ьдующее:

1) Госуд. Архивъ, VI, 399; День, 1862, № 16; Чтетя, 1862, III, 192; Сборникъ, VII, 269. Положимъ, Бестужевъ хорошо зналъ, что преосвяшеннымъ головъ не сЬкали, но въ этой лжи проскользнуло настроеше императрицы, и Бестужевъ отв-Ьчалъ, что онъ не заступался за Арсен1я, а только желалъ „пресЬчь излишн1я толкован1я и paзcyждeнiя въ народ-Ь; но ежели въ чемъ старикъ погр-Ьшилъ, то токмо отъ одного усерд1я, ч-Ьмъ теперь отъ неповинности своей и сокрушается". Екатерина возвратила Бестужеву его письмо, надписавъ на немъ же, внизу листа: „Сожелею, что сокрушаетеся: „я писала стемъ, чтобъ вы имели что ответствовать темъ, кто васъ „прозбою мучитъ. Желаю вамъ спокойно опочивать".

2) По крайней M-fept сохранилось HSB-fecTie, что 12-го апр-Ьля, когда Арсен1ю объявлялся приговоръ въ синод-Ь, въ крестовыхъ патр1аршихъ палатахъ, стечен1е народа было „огромное". Русск. достопамятности, IV, 23.

,,4) что-де его преосвященство сочинялъ не для возражен1я на з''казы, но на представлен1я другихъ, по которымъ представлен1ямъ и т'Ь указы посл'Ьдовали, и въ чаян1и томъ, что какъ Th представлен1я не отвержены, такъ-де и его представлен1е отвержено не будетъ, а, по лен1я ея императорскаго величества, а понеже оное вошло во оскорблен1е ея императорскаго величества, того ради и паки всесмиренн'^йше и всеподданн'Ьйше припадая къ ногамъ ея императорскаго величества, проситъ пpoщeнiя и помилован1я.

,,0 учиненномъ въ нын-Ьшнемъ году въ нед'Ьлю правocлaвiя пополнительномъ чиноположен1и объявилъ что въ ономъ ничего къ оскорблен1ю ея императорскаго величества не им-Ьется, а сочинялъ его преосвященство изъ древнихъ чиноположенш, которыя собраны и исправлены, и въ ономъ, изъ т-Ьхъ же чиноположенш грабители церковнаго им'Ьн1я потому внесены, что мнопя не только монастырсюя, но и церковныя земли отымаютъ, а суда на нихъ сыскать не можно*'').

1) Архивъ св. Синода, Секретн. д'Ьла, № 119, л. 63. Въ чинъ православ1я, по рукописи 1652 г., Арсен1й внесъ сл'Ьдующ1я, печатаемый курсивомъ, слова: 1) „Иже возстанетъ на церкви Бож1и, на храмы и мп>ста святыя, зл1и крамольницы и сов-Ьтницы ихъ, да будутъ прокляты", и 2) „Вен насильствующ1и и обидящ1и свят1и Бож1и церкви и монастыри, отнимающе у нихъ данная имъ отъ древнихъ богомольцевъ и монарховъ блогочестивыхъ имгьнъя, и чрезъ то воплощетя Христова дгьло и Оезкровную оюертву истребляющт, аще не отстанутъ отъ сего же таковаго начинан1я, но и еще помышляти будутъ таковое злодейство, яко Анашя и Сапфира и яко крайнт врази Бож{и, да будутъ прокляти". Въ печатномъ, употреблявшемся въ то время чин^Ь пpaвocлaвiя этихъ статей совсЬмъ не было. День, 1864 г., № 39; Барсовъ, Арсешй Мащевичъ, въ Русск. Старинп, XV, 748.

полита Apcenin apxiepeftcTBa и клобука лишить и послать въ отдаленный монастырь на кр'^пкое cMOTp-fenie, и бумаги и чернилъ ему не давать". Въ этомъ смысл-Ь былъ составленъ докладъ императриц'Ь, на которомъ Екатерина положила сл'Ьдующую резолющю:

,,По сей сентенщи санъ митрополита и священства „снять, а если правила святыя и друпя церковныя уза- ,,конен1я дозволяютъ, то для удобн-Ьйшаго покаян1я пре- „ступнику, по старости его л-^тъ, монашесшй только чинъ „оставить, отъ гражданскаго суда и истязан1я, мы, по „челов'Ьколюбш , его освобождаемъ повел'Ьвая нашему „синоду послать его въ отдаленный монастырь подъ ,,CMOTp'feHie разумнаго начальника съ такимъ опред'Ьле- ,,шемъ, чтобъ тамъ невозможно было ему развращать ни „письменно, ни словесно слабыхъ и простыхъ людей".

Синодъ призналъ „разумнымъ" настоятеля Эеранонтова монастыря въ вологодской епархш: Екатерина нашла его недостаточно разумнымъ, и приказала синоду сослать Арсен1я въ Hикoлaeвcкiй Корельсшй монастырь, въ архангельскую епарх1ю.

14-го апр'Ьля митрополитъ Арсен1й былъ за караул омъ приведенъ въ синодъ. Оберъ-секретарь Остолоповъ прочелъ указъ св. синода; синодальный ризничш, 1еромонахъ Гавршлъ, снялъ съ Арсен1я мант1ю, панапю, б^клый клобукъ и отобралъ посохъ. Митрополитъ обратился въ простого монаха. На другой день, 15-го апр-Ьля, монахъ Арсенш, за карауломъ гвард1и унтеръ-офицера Филиппа Маврина съ командою, былъ отправленъ въ Николаевсшй Корельсюй монастырь, „что на ycTb-fe Двины р'Ьки", Настоятелю монастыря синодъ, особымъ указомъ '), повел'Ьвалъ „кр'Ьпкое и неусыпное cMOTp-fenie им^^ть, чтобъ монахъ Арсенш, въ бытность свою въ томъ монастыр'Ь, ни подъ какимъ видомъ письменно н словесно никого развращать, и о своемъ преступничеств-Ь инако разглашать и толковать, и тЪтъ слабыхъ и простыхъ людей въ поколебан1е и собол'Ьзнован1е о ce6'fe приводить, отнюдь

^) Архива св. Синода, Секретн. Д'Ьла, № 119, л. 83; Чтенгя, 1862, III, 263.

13-го мая Apcenift былъ сданъ настоятелю Корельскаго монастыря.

BM-fecT-fe съ Арсен1емъ пострадали еще два лица: Дамаскинъ, епископъ костромской, и Сильвестръ, епископъ переяславск1й, получили, по опред'Ьлен1ю синода, выговоръ за свои сношешя съ Арсен1емъ.

„Естьли спрошу васъ, кто вы и какое ваше зван1е, то вы в'Ьрно дадите отв-Ьтъ, что вы — государственныя особы, состоящ1я подъ власт1ю монарха и законовъ евангельскихъ, призванныя на пропов'Ьдыван1е истинъ релипи и наставлен1я въ закон'Ь, служащемъ правиломъ нравовъ. Власть ваша есть власть людей просв'Ьщенныхъ, наставленныхъ въ истинахъ христ1анской религ1и. Bcfe ув'Ьрены, что вы соблюли при изсл'Ьдован1и ихъ праводуш1е и безприcTpacTie, нужныя къ предохранен1ю себя отъ заблужден1й. Bcfe ваши права и обязанности состоять въ ясномъ предложен1и догматовъ в'Ьры, въ уб'Ьдительномъ истолковаши ихъ доказательствами, а не спорами. Вы должны заниматься только тЬмъ, чтобъ наставлять людей въ ихъ должностяхъ, возжигать въ сердцахъ ихъ память доброд'Ьтели и желан1е итти всегда стезею ея, наконец ь увтЬщевать ихъ, угрожать будущимъ наказан1емъ, возбуждать въ нихъ втЬру и любовь къ Богу и ближнему об'Ьщан1емъ в'Ьчнаго блаженства, воспламенять сердца усердными мо-

литвами, спасительными сов'Ьтами, ут-Ьшать печальныхъ и несчастныхъ Существенная ваша обязанность состоитъ въ управленш церквами, въ совершен1и тайнъ, въ пропо- B'feÄaHin слова Бож1я, въ защищен1и в-Ьры, въ молитвахъ и воздержаши. Для этого нужны: чистая B-fepa, непоколебимое благочест1е и всеобщая любовь. Cin три доброд'Ьтели составляютъ должности вашего звашя: безъ нихъ или забываютъ или оскорбляютъ Бога. Учитель B'kpu долженъ уб-Ьждать, а не раздражать; пропов-Ьдникъ долженъ трогать, а не восхищать; священникъ — наставлять на путь истины, а не подавать повода къ соблазну. Знаю, что зван1е ваше, котораго долгъ есть учен1е и размышлен1е, обогощаетъ св'Ьд'Ьн1ями, которыхъ MH'fe нельзя ожидать отъ прочихъ моихъ подданныхъ, неим-Ьющихъ такихъ познан1Й и учености. Я отдаю справедливость вашимъ св'§д'Ьн1ямъ : вы люди просв'Ьщенные. Но отъ чего происходитъ, что вы равнодушно смотрите на безчисленныя богатства, которыми обладаете и которыя даютъ вамъ спсообы жить въ преизбыточеств'Ь благъ земныхъ, что совершенно противно вашему зван1ю? Вы преемники апостоловъ, которымъ повел-Ьлъ Богъ внушать людямъ презр'Ьн1е къ богатствамъ и которые были очень б'^дны. Царство ихъ было не отъ MÏpa сего: — вы меня понимаете? Я слышала эту истину изъ устъ вашихъ. Какъ можете вы, какъ дерзаете, не нарушая должности зван1я своего и не терзаясь въ cobI^cth, обладать безчисленными богатствами, им'^ть безпред'Ьльныя влад'Ьшя, которыя д'Ьлаютъ васъ въ могуществ'Ь равными царямъ? У васъ много подвластныхъ. Вы просв'Ьщенны : вы не можете не вид'Ьть, что всЬ с1и им'Ьн1я похищены у государства; вы не можете влад-Еть ими не будучи несправедливы къ нему. Вы должны чувствовать, что вамъ бол'Ье всЬхъ надлежитъ наблюдать справедливость; но когда нарушаете ее, то тЪмъ бол'Ье виновны, потому что наставлены въ должностяхъ зван1я своего. Естьли вы повинуетесь законамъ, естьли в'Ьрн']Ьйш1е мои подданные, то не умедлите возвратить государству все то, ч-Ьмъ вы неправильнымъ образомъ обладаете"').

Безприм-^рная р-Ьчь. Никогда, ни прежде, ни посл'Ь, синодъ не слышалъ ничего подобнаго. Въ этой р^Ьчи, блистательной по смтЬлости замысла и эффектной по р-Ьзкости выражешя, вылилась вся Екатерина съ ея дерзкою ув-еренностью въ безнаказанности и съ откровенною наглостью, порождаемою усп'Ьхомъ. Арх1ереи — не служители алтаря, не духовные сановники, но „государственныя особы", „в'Ьрн'Ьйш1е подданные"; для нихъ „власть монарховъ" должна быть выше „законовъ евангельскихъ". Они, „преемники апостоловъ, которымъ Богъ повел-Ьлъ внушать людямъ npesp-fenie къ богатствамъ", виноваты не т-Ьмъ, что не отвратили Екатерину отъ любостяжан1я — они виноваты Т'Ьмъ, что „по могуществу равны царямъ", что у нихъ „много подвластныхъ", что они посл-Ьдиш, единственный противов'Ьсъ св'Ьтскому властолюб1ю. Слушая эту чисто императорскую р'Ьчь, полную изысканной укоризны и нескрываемаго презртЬн1я, члены синода, памятуя свой поступокъ съ Арсен1емъ, могли только повторять слова своего собрата, митрополита московскаго Тимофея'): Sic demerito digni vivendo pervenimus. Они какъ рабы, предали Арсен1я св-Ьтской власти; теперь св-Ьтскаявласть поработила ихъ.

Вопросъ о церковныхъ имуществахъ былъ теперь легко р-Ьшенъ. i2-ro мая 1763 г была учреждена Коллепя Эконом1и; 2б-го февраля 1764 года церковныя имуш,ества были секуляризованы и для духовенства были составлены штаты ^). Съ этой стороны церковь стала государственнымъ учрежден1емъ.

Въ политико-государственномъ отношенш это былъ шагъ необычайной важности въ ncTopin развит1я русскаго народа. Мы встр-Ьтимся съ нимъ въ 1786 году, тогда

1) Изъ письма къ Арсен1ю, митрополиту ростовскому, въ Архивп, св. Синода, Секретн. д-Ьла, № 119; Барсовъ, I. с, XV, 740.

2) П. С. 3., № 11814 — учрежден1е Коллегш Эконом1и ; № 11844 — инструкщя коллепи, отъ 6 шня 1763 года; № 12000 — росписан1е на классы и штаты всЬмъ духовнымъ м-Ьстамъ; № 12060 — передача духовныхъ вотчинъ въ B-feA-fenie коллег1и ; Архивъ Сената, т. 109, л. 237, 246, 349; Büsching, Т, 100.

томъ II. 18

переворотъ, имъ произведенный, былъ окончательно довершенъ. Тогда его значен1е выяснится вполн-Ь, но и теперь уже ясно, что это шагъ петровскаго пошиба. Какъ Петръ I сломилъ сильное древне-русское боярство, обративъ его въ хилое служилое дворянство, такъ Екатерина II уничтожила самостоятельность православнаго духовенства, закабаливъ его св-Ьтской власти. Къ apxieреямъ-кавалерамъ орденовъ, прибавятся, при преемникахъ Екатерины, оберъ - священники и д'Ьла церкви стануть вершить м1ряне...

Въ начал-Ь мая 1763 года, въ одномъ изъ барскихъ домовъ Москвы, въ гостяхъ у княгини Хилковой, случайно встр-Ьтились два пр1ятеля, два д'Ьятельные участника переворота 28 1юня прошлаго года: изв'Ьстный красавецъ, секундъ-ротмистръ конной гвард1и, камеръ-юнкеръ 0едоръ Александровичъ Хитрово и капитанъ-поручикъ л.-гв. измайловскаго полка Михаилъ Ефимовичъ Ласунскш. Ilpinтели разговорились:

Вотъ как1е слухи ходили по MocKB'fe. Не прошло еще года со времени переворота 28-го 1юня, какъ Гриropift Орловъ, сод'Ьйствовавш1й восшеств1ю Екатерины на престолъ, задумалъ уже занять M-fecTo рядомъ съ нею, на томъ же престол'Ь. Не удивительно, что честолюб1е Орлова манило его къ этому „марьяжу" — ни по образован1ю, ни по воспитан1ю онъ не могъ найти въ ceö'fe той узды, которая могла бы въ данномъ случа'Ь удержать его. Онъ, такъ близко стоявш1й въ Екатерин'Ь, такъ мало зналъ ее, что считалъ подобный марьяжъ возможнымъ; онъ и не догадывался, что первымъ противникомъ подобнаго предложен1я явится сама же Екатерина. Ей-ли связывать свою будущность съ какимъ-то Орловымъ? Екатерина знала и понимала Орлова лучше, ч-Ьмъ кто либо. Онъ молодъ и красивъ, онъ см-Ьлъ и настойчивъ — это Екатерина въ свое время вполн-й оц-Ьнила въ немъ и въ полной M-fep-fe воспользовалась этими его качествами; но она не допускала Орлова даже до вм'Ьшательства въ государственныя д-Ьла, не дов-йряла ему ни одной важной отрасли управлешя, и, конечно, не позволитъ ce6'fe увлечься до назначешя его соправителемъ, не говоря уже императоромъ, и мен-Ье всего мужемъ.

Орловъ настаивалъ, Екатерина уклонялась, находила препятств1я, не будучи еще въ состоян1и р'Ьшиться оскорбить Орловыхъ, всЬхъ братьевъ, прямымъ отказомъ. Графъ Григор1Й указывалъ на бракъ Елизаветы Петровны съ гр. А. Г. Разумовскимъ ; Екатерина отв-Ьчала: „Сомн-Ьваюсь, чтобъ иностранныя изв'Ьст1я о брак'Ь Алексея Разумовскаго съ покойною императрицею были справедливы; по крайней M-fep-fe, я не знаю никакихъ письменныхъ доказательствъ тому. Впрочемъ, Разумовск1й живъ — пошлю осв'Ьдомиться отъ его самого, точно-ли онъ былъ

1) Показан1е Ласунскаго въ Госуд. Архивп, VI, 398. Показан1е оканчивается тамъ : „Я обещаюсь передъ самимъ Богомъ i святою присягою, что спрошеннаго отъ меня никому не скажу. Сие писалъ i подписалъ своею рукою Михаила Ласунской". Листы въ д-Ьл-Ь не перем-Ьчены.

в-Ьнчанъ съ государыней". Составленъ былъ проектъ указа о дарован1и гр. А. Г. Разумовскому, какъ „в-Ьнчанному съ государыней", титула императорскаго высочества; графу М. Л. Воронцову приказано было прочесть проектъ гр. Разумовскому и потребовать отъ него всЬ относягщеся къ этому предмету документы для cocтaвлeнiя акта въ законной форм'Ь.

„Я не былъ нич'Ьмъ бол-Ье, какъ в'Ьрнымъ рабомъ ея величества, покойной императрицы Елизаветы Петровны, осыпавшей меня благод'Ьян1ями выше заслугъ моихъ. Никогда не забывалъ я, изъ какой доли и на какую степень возведенъ десницею ея. Обожалъ ее, какъ сердолюбивую мать милл1оновъ народа и прим-Ьрную христ1анку, и никогда не дерзнулъ самою мыслш сближаться съ ея царственнымъ велич1емъ. Стократъ смиряюсь, вспоминая прошедшее, живу въ будущемъ, его же не прейдемъ, въ молитвахъ ко Вседержителю. Мысленно лобызаю державныя руки Hbm-fe царствующей монархини, подъ скипетромъ коей безмятежно въ остальныхъ дняхъ жизни вкушаю дары благод-Ьяшй, изл1янныхъ на меня отъ престола. Естьли бы было н'Ькогда то, о чемъ вы говорите со мною,

KpoM-fe Екатерины, былъ еще противникъ стремлен1ю Орлова къ „мнимому велич1ю", противникъ бол-Ье, быть можетъ, сильный, ч-Ьмъ сама Екатерина — общественное MH-fenie. Екатерина была обязана Орловымъ за изв-Ьстныя ихъ услуги въ Петербург-Ь, Петергоф-Ь, Оран1ембаум^Ь и Ропш'Ь; она находилась въ довольно значительной зависимости отъ нихъ: не они подали мысль о nepeBoporfe, но они много сод-Ьйстаовали его ycn-fexy. Екатерина, во

') Этотъ разсказъ гр. АлексЬя Кирилловича Разумовскаго, родного племянника графа АлексЬя Григорьевича, сообщенъ гр. Серг-Ьемъ Семеновичемъ Уваровымъ, министромъ просв-Ьщешя, женатомъ на дочери гр. А. К- Разумовскаго. Онъ напечатанъ въ Чтенгяхъ, 1863, III, 153, подъ заглав1емъ: „Разсказъ о брак-Ь императрицы Елизаветы Петровны". Необходимо им-бть въ виду, что фактъ разсказанъ третьимъ лицомъ и записанъ лишь въ 1843 году. Только основная фабула разсказа можетъ быть признана неподлежащею сомн-Ьшю; подробности же обстановки и р-Ьчи д-Ьйствующихъ лицъ, не им'Ьющ1я, впрочемъ, серьезнаго значешя, сообщены въ форм-Ь лишь бол-Ье или мен-Ье в-Ьроятной. Васгыьчиковъ, I, 307.

всякомъ случа'Ь, не могла еше вполн'Ь свободно дМствовать относительно дяухъ братьевъ Орловыхъ, АлексЬя и Григор1я. Но эти Орловы были въ такомъ же зависимомъ положен1и относительно общественнаго мн'Ьн]я. Ихъ услуги Екатерин-Ь были только исполнен1емъ воли общественнаго MH-fenifl; безъ него они ничего не могли. Они сод-Ьйствовали его возбужден1ю и, въ свою очередь, были его opyдiями. Въ данномъ случа-Ь, въ Bonpocfe о „марьяжЪ", все сводилось ко MH'feHira придворнаго круга и военнаго общества, преимущественно гвард1и.

Екатерина не ошиблась въ старомъ Разумовскомъ — ошибется-ли она въ общественномъ MH-fenin? Съ государственной точки зр'Ьн1я, вступлен1е императрицы во второй бракъ не представляло крайней необходимости: у императрицы былъ сынъ, великш князь Павелъ Петровичъ, обезпечивавш1й вопросъ о престолонасл'Ьдш. Ему было лишь только девять л'Ьтъ, онъ былъ ребенокъ бол'Ьзненный, еще „не лежавшш въ Bocn-fe"; но второй бракъ императрицы не изм-Ьнялъ ни одного изъ этихъ услов1й, лишь уменьшая возрастъ будущаго младенца на десять л'Ьтъ противъ Павла Петровича, признаннаго уже насл'Ьд' никомъ. Церковь, конечно, ничего не им'Ьла противъ второго „марьяжа": Екатерина была вдовою и по каноническимъ правиламъ обладала всЬми правами на вступлен1е во второй бракъ. Не государственныя и не церковныя соображен1я были зам-Ьшаны въ Bonpocfe, а чисто общественныя. Прошло уже бол'Ье полув-Ька, какъ Петръ В. изм-Ьнилъ cTapHH-fe, предпочитая марьяжи съ иностранными дворами брачнымъ союзамъ съ русскими родами. Посл-Ьдняя попытка вернуться къ старин-Ь, сд-Ьланная при Петр-Ь II, кончилась трагическою развязкою, сл-Ьды которой были еще чувствуемы многими. Конечно, обстоятельства теперь значительно изм'Ьнились, самая постановка вопроса получила другую форму; но взаимная ревность русскихъ родовъ осталась та же, если не обострилась еще бол'ае. Пользуется-ли графъ Григорш, выскочка, не знатнаго рода Орловыхъ, такимъ значен1емъ, чтобы склонить на свою сторону большинство? Любятъ-ли его?

какъ уже начались придворныя интриги противъ одного изъ главныхъ виновниковъ переворота 28-го 1юня — противъ Григор1я Орлова *). Занятое имъ положен1е, дМствительно, могло возбудить зависть въ однихъ, гн'Ьвъ въ другихъ, нeyдoвoльcтвie во всЬхъ, стоявшихъ у трона, близкихъ Екатерин-Ь людей. Не потому конечно, что онъ былъ сд'Ьланъ генералъ-адъютантомъ — генералъ-адъютантами были сд-Ьланы и друг1е, пожалованъ въ д'Ьйствительные камергеры — такихъ камергеровъ было н-Ьсколько, возведенъ въ графское достоинство — и графовъ было при двор^Ь не мало; не потому, наконецъ, чтобъ онъ пользовался особымъ вл1ян1емъ на д'Ьла — такого вл1ян1я онъ не им'Ьлъ*) и къ государственнымъ д-Ьламъ былъ неспособенъ. Но онъ былъ обладателемъ сердца Екатерины, ея избранникомъ; онъ былъ ничто, но онъ могъ все. Прежде, его отношешя къ императриц'^ были многимъ извтЬстны и никого не безпокоили; теперь же, когда Екатерина стала самодержицею, никто уже не можетъ указать границъ честолюбш Орлова. Вотъ что страшило, вотъ что возбуждало противъ Орлова многихъ, если не всЬхъ.

На второй день переворота, 29-го 1юня, въ Петергоф'Ь, въ одной изъ комнатъ дворца, FpnropiM Орловъ, лежа на диван'Ь, съ вытянутою ногою — наканун'Ь онъ повредилъ ее въ кол'Ьн'Ь — распечатывалъ больш1е пакеты съ государственною печатью. Въ комнату вошла княгиня Дашкова и крайне удивилась: подобные пакеты она часто вид-Ьла у своего дяди-канцлера и знала, что они изъ сов-Ьта. „Что это вы д'Ьлаете?" — „Императрица приказала мн-Ь вскрыть эти пакеты". — „Сомн-^ваюсь: эти пакеты см'Ьло могли остаться нераспечатанными еш.е н-Ьсколько дней, пока императрица назначила бы подлежащихъ лицъ; ни вы, ни я не годимся на это дгЬло". Часъ

1) Je n'ai point le temps de m' étendre sur les intrigues et les cabales qui se manifestent déjà à la nouvelle cour. On y conspire contre Orloff et l'on prépare en secret sa chute. Депеша Беранже, отъ 16 ]юля 1762 г. въ Париж. Архивгъ, Russie, vol. 70, № 9.

2) Не does not interfère in public business. Депеша Букиигэма, отъ 19 января 1763 г., въ Сборниктъ, ХП, 70.

Просьба объ oTCTaBK'fe, на второй же день переворота — очевидно, результатъ какой либо размолвки, вызванной неудовлетвореннымъ самолюб1емъ; это, въ устахъ Орлова, не столько просьба, сколько угроза. Черезъ два M-fecflna, въ KOHU'fe августа, угроза была повторена, но уже въ иной форм'Ь.

Незадолго до отъ^Ьзда въ Москву, для коронащи, Екатерина обуздала въ небольшомъ кружк'Ь приближенныхъ лицъ. За об-Ьдомъ, какъ нер-Ьдко въ то время, зашла р-Ьчь о nepeBopoT'fe 28-го 1юня, Григорш хвалился своимъ вл1ян1емъ въ гвардейскихъ полкахъ и, обращаясь къ императриц'Ь, сказалъ, что еслибъ онъ захот-^лъ, то могъ бы, черезъ какой нибудь м-Ьсяцъ, свергнуть ее съ престола.. Гетманъ Разумовскш, видя, какъ это бахвальство не понравилось Екатерин'Ь, зам-Ьтилъ Орлову, полушутя-полусерьезно: „Быть можетъ; но, другъ мой, не дожидаясь м'Ьсяца, мы черезъ дв'Ь же недЪли пов'Ьсили бы тебя" *).

1) Dès се moment je compris qu'Orloff était son amant et je fus désolée quand je prévis qu'elle ne saurait le cacher, прибавляетъ кн. Дашкова (Арх. кн. Воронцова, XXI, 82). Первое зам'Ьчан1е, если оно B-fepHO, свид'Ьтельствуетъ только о наивности княгини ; второе, вполн-е справедливое, легко было сд-Ьлать, такъ какъ княгиня писала свои „Записки" много л-Ьтъ спустя по смерти Екатерины.

2) Peu de jours avant le départ de Pétersboui-g, la Czarine soupoit avec un petit nombre de personnes: la conA-^ersation rouloit sur le grand événement et l'on s'égayoit aux dépens du défunt, lorsque Orloff, en adressant la parole à la Czarine, dit que les gardes avoient tant d'amitié pour luy, que s'il vouloit dans l'espace d'un mois il la détrôneroit. Le Hetman qui étoit présent à ce de cours, et qui vit combien il embarassoit la Souveraine répondit avec gayeté: „Cela se peut, mon ami, mais nous t'aurons fait pendre avant quinze joiirs". Депеша Бретэля, отъ 9 октября 1762 г. ъъ Париж;. Лрхивгь, Russie, vol. 72, №59.

Орловы, BC-fe, не одинъ Григорш, вели себя, какъ выскочки: они стали гордиться своимъ положешемъ при двор-Ь, начали относиться свысока къ прежнимъ товарищамъ, гвардейскимъ офицерамъ принимавшимъ BM'fecrfe съ ними участ1е въ переворотЬ 28-го 1юня^). Именно въ гвард1и и при двор-Ь MHorie были теперь противъ Орловыхъ. Даже друзья Григорхя Орлова отшатнулись отъ него^). Этому способствовала сама Екатерина: ея приcTpacTie къ Григорхю Орлову, отлич1я, которыми она осыпала его, „оскорбили многихъ лицъ, им'Ьвшихъ бол'Ье правъ на милости императрицы по своему сану, положен1ю и способностямъ"^).

1) Капитанъ измайловскаго полка Ласунсшй говорилъ: „Орловы раздражили насъ своею гордостью. Мы было чаяли, что наша общая служба къ Государыне утвердитъ нашу дружбу, а ныне видимъ, что оной развратъ" Госуд. Архивъ, У1, 398; Приложеше, VI, 5.

2) Англ1йск1й посланникъ лордо Букингэмъ, считавш1й всЬхъ русскихъ придворныхъ выскочками, въ депеша отъ 22 августа 1763 года: Count Orloff is considered so much as an upstart in this cxyuntry, where there is БШе eise, that ali, but his own family, are his enemies. Сборпикъ, XII, 125; Grimblot, 230.

3) Депеша Вукингэма, отъ 21 февраля, 26 марта, 16 и 23 мая 1763 г., въ Сборникгь, XII, 81, 89, 100. Пропускъ въ первой депеш-fe пополняется у Grimblot, 227. Въ посл-Ьдней депеш-Ь сказано : People of all ranks are despleased with the great faveur shown to the Orloff family, and express their dissatisfaction much more freely than has been usual in this country. Депеша Прассе, отъ 6 ноября 1762 г.: Die Soldaten sind noch immer sehr ausgelassen und das Volk frei in Reden. (Дрезден. Архивъ, vol. VII, № 89).

*) Госуд. Архивъ, VI, 398, noKasanie Хитрово отъ 27 мая 1763 года: „Орловы стараютца похитить, и этово бы ничего не было для того, что Григорей глупъ, а больше делаетъ Алексей и что онъ великой плутъ".

5) Депеша Бретэля, отъ 9 октября 1762 года: М-г Orloff est un fort bel homme ; il étoit amoureux de la Czarine depuis plusieurs années, et je me souviens qu'un jour Elle me le montra comme un personnage ridicule; c'est au reste, dit-on, une très grande bête. Comme il ne parle

При такихъ услов1яхъ Екатерина не могла coMH-feваться, что общественное MH'fenie выскажется противъ брака ея съ Гpигopieмъ Орловымъ. Но какъ же узнать это MH'fenie? Великой княгин-Ь легко было писать: „Единственное средство узнать хорошо или дурно то, что вы хотите постановить, заключается въ pacnpocTpanenin слуха о томъ на рынкахъ и въ приказанш точно доносить вамъ, как1е возбудитъ это тамъ толки" ^); но императрица не можетъ воспользоваться этимъ способомъ для узнан1я общественнаго мн'Ьн1я не рынковъ, а двора и гвард1и. Когда нужно было получить св'ед'Ьн1я также по вопросу о марьяж'Ь отъ старика Разумовскаго, Екатерина послала къ нему гр. М. Л. Воронцова; теперь, еще бол'Ье деликатная мисс1я, собран1е MH'feHift у придворныхъ чиновъ и гвардейскихъ офицеровъ, была возложена на гр. А. П. Бестужева-Рюмина^).

Въ понед'Ьльникъ, i2-ro мая 1763 года, Екатерина отправилась въ Ростовъ. На другой же день, гр. Бестужевъ-Рюминъ пр1'Ьхалъ къ сенатору Ивану Ануфр1евичу Брылкину и предложилъ ему подписаться подъ всеподданн'Ьйшимъ прошен1емъ, къ которомъ, отъ имени духовенства, сената, генералитета и высщихъ гважданскихъ чиновъ, выска?ывалось желан1е, чтобъ императрица вступила во второй оракъ, причемъ, какъ главный мотивъ, приводилась зибота о престолонасл'Ьд1и, внушаемая слабымъ здоровьемъ великаго князя Павла Петровича'). На про-

que russe il ne me sera pas si tort aisé d'en juger. Париж. Архивъ, Eussie, vol. 72, № 59.

1) Сборншъ, VII, 87.

2) Les trois quarts de la ville disaient que le comte Bestoujeff était l'instrument de l'ambition du comte Grégoire Orloff, пишетъ кн. Дашкова {Арх. кн. Воронцова, XXI, 105). Бестужевъ былъ близокъ съ Орловыми, но въ данномъ случа-Ь онъ былъ оруд1емъ императрицы. Какъ Орловы обвиняютъ кн. Дашкову даже въ заговор-fe, такъ и кн. Дашкова приписываетъ все дурное своимъ врагамъ Орловымъ.

сея Петровича" (Госуд. Архивъ, VI, 398; Сборникъ, VII, 293). Объ этомъ npocKT-fe подробно говоритъ и кн. Дашкова въ своихъ „Запискахъ" {Арх. кн. Воронцова, XXI, 104), и французсюй посланникъ Бретэль, въ депеш-Ь отъ 8 мая 1763 года {Париж. Архивъ, Russie, vol. 72, № 14). Гр. Бестужевъ-Рюминъ исполнялъ въ этомъ случа-Ь повел'Ьн1е императрицы. Очень возможно, что проектъ составленъ Бестужевымъ (un écrit de sa fabrication, какъ выражается кн. Дашкова), но по приказан1ю императрицы (avec le consentement de la Czarine, no словамъ бар. Бретэля). Проектъ этотъ вызвалъ побочные, правда, но весьма непр1ятные для императрицы толки о воцарен1и, о братьяхъ Ивана Антоновича, о негодности Орловыхъ, и, т-Ьмъ не мен-Ье, виновникъ этого проекта не былъ вовсе вызываемъ въ комисс1ю и Суворовъ не полюбопытствовалъ даже прочесть этотъ проектъ. Годъ назадъ, Бестужевъ, составивъ проектъ о под- Hecenin Екатерин-Ь титула „Матери Отечества", прежде ч-Ьмъ представить его сенату, читалъ императриц-Ь , просилъ ея соглас1я Госуд. Архивъ, X, № 7; Сборникъ, VII, 157); теперь, проектъ значительно бол-Ье касавш1йся лично императрицы, не могъ же быть составленъ и приведенъ въ иcпoлнeнie безъ ея воли, даже безъ ея в-Ьдома. У Бестужева были враги, которые не преминули бы воспользоваться такою его оплошност1ю, что и выразилось въ слух-Ь о Tpe6oBaHiH предать Бестужева суду. Бестужевъ, однако, суду преданъ не былъ. См. депешу гр. Букингэма, отъ 23 мая 1763 г., въ Сборникгъ, XII, 106; Caetera, III, 38.

„Васил1й Ивановичъ. По полученш сего, призавите „къ ceödb камеръ-юнкера князя 1вана Несвитского и при- „кажите ему письменно вамъ подать или при васъ напи- „сать Bcfero того, что онъ отъ камеръ-юнкера Эедора Хи- „трово слышелъ и по важности его показанш пошлите за „Хитровг. какимъ вы удобнейшемъ образомъ за благо „разсудите, а естьли приидетъ арестовать его Хитрова „тогда для далнейшаго пpoизвoждeнiя онаго д'Ьла приза- „вите себ-Ь въ помощь князя Михаила Волхонскаго и „князя Петра Петровича Черкасскаго и репортуйте ко „MH'fe какъ часто возможно.

1) ГосудЛрхивъ, VII, 398; Сборникъ, VII, 289.

Камеръ-юнкеръ Хитрово приглашалъ своего друга, кн. Несвицкаго, „на свою сторону" и говорилъ ему: „государыня изволила по-Ьхать въ воскресенск1й монастырь для того, чтобы старый чортъ Бестужевъ" удобн-Ье могъ бы привести въ исполнен1е задуманное имъ д'Ьло : онъ написалъ прошен1е о вступлен1и императрицы во второй бракъ и именно съ Григор1емъ Орловымъ; это прошен1е подписали уже н-Ькоторыя духовныя лица и н-Ьсколько сенаторовъ. Когда объ этомъ прошен1и узналъ Н. И. Панинъ'), онъ, предвидя Bcfe вредныя отъ того послЪдств1я,

1) Госуд. Архивъ, VI, 398. Ни доноса кн. Несвицкаго гр. Г. Г. Орлову, ни его показан1я В. И. Суворову въ д-Ьл-Ь не сохранилось. Есть только письменный пересказъ доноса гр. Г. Г. Орловымъ со словъ Баскакова и Черткова. Эта записка Орлова напечатана въ Сборники, VU, 290, причемъ вм. сватая Орловыхъ (стр. 291) сл*дуетъ читать схватя Орловыхъ, что подтверждается современною коп1ею этой записки, хранящеюся въ д-Ьл-Ь (л. 2).

2) Весь эпизодъ о переговорахъ Н. И. Панина съ императрицею по поводу проекта отнесенъ кн, Дашковою къ гр. М. Л. Воронцову {Арх. кн. Воронг^ова, XXI, 105), причемъ подробно разсказано, какъ, героическимъ поведен1емъ ея дяди-канцлера, весь этотъ безумный проекгъ былъ уничтоженъ (quand le comte Bestoujeff vint avec cet écrit chez le grand chancelier mon oncle, cette folle et dangereuse idée, par la conduite héroïque de mon oncle, fut annulée pour toujours). Эти соблазнительныя подробности не доказываютъ, однако, достов-Ерности самого разсказа, полнаго ошибокъ, причемъ даже пожалован1е Г. Г. Орлову княжескаго достоинства отнесено къ 1763 году (р. 107), BM-fecTO 1772 года. Кастера, со словъ бар. Бретэля {Париж. Архивъ, Russie, vol. 72, № 14), присоединяетъ къ Панину и Воронцову еще и Разум овскаго {Castéra, II, 40). Впрочемъ, для переговоровъ съ императрицею, кто ихъ ни велъ бы — Панинъ, Разумовск1й, Воронцовъ, или все трое вм-Ьст-Ь — не было времени : еслибъ так1е переговоры д-Ьйствительно происходили, они могли бы происходить только до отъ-Ьзда Екатерины въ Ростовъ и, въ такомъ случа-Ь, всяк1й дальн'Ьйш1й шагъ Бестужева былъ бы уже немыслимъ; между т-Ьмъ, Бестужевъ былъ у Брылкина уже по отъ- •Езд-Ь Екатерины изъ Москвы. Въ сл-Ьдственномъ д-Ьл* н-Ьтъ данныхъ для разъяснен{я этого вопроса. Екатерина писала Суворову, что необходимо „спросить у нево Хитрова, кто ему Хитрову сказывалъ, что я съ Панинымъ гаварила о замужств-Ь и мои отв-Ьты";

обратился къ императриц-Ь и спросилъ, съ разр-^шетя ли ея величества собираются подписи подъ этимъ прошен1емъ ; хотя императрица и отв-Ьтила, что „н-Ьтъ", однако Панинъ по лицу Екатерины зам-Ьтилъ, что „да". Тогда Панинъ пригласилъ къ ce6'fe гр. К. Г- Разумовскаго и гр. 3. Г. Чернышева, сообщилъ имъ свои опасен1я относительно прошешя и они втроемъ „согласились межь собою оное уничтожить". Они пригласили къ ceö-fe Репнина, Рославлева. Ласунскаго, Пассека, Теплова, Барятинскихъ, Каревыхъ, Хованскихъ, Апраксина, Ржевскаго, съобща постановили, что „это д-Ело нехорошее и отечеству вредно", что „всякой патр1отъ долженъ вступиться, искоренить и опровергнуть", что Орловы хотятъ завлад-Ьть императрицей, что „Григорш глупъ, а больше все д-^лаетъ Алексей и что онъ великш плутъ и всему оному д'Ьлу причиною". Хитрово прибавлялъ, по словамъ доноса, что они „на собранш своемъ" постановили: просить императрицу, въ случа-Ь ея р'Ьшимости вступить во второй бракъ, избрать одного изъ двухъ братьевъ Ивана Антоновича') если же она на это не согласится, то убить Орловыхъ, и даже, не дожидаясь возвраш.ен1я императрицы: „какъ cKop-fee при удобномъ случа-Ь погубить" Орловыхъ. По словамъ кн. Несвицкаго, Хитрово былъ приведенъ ,,въ оный заговорь" княгинею Дашковою; генералъ-прокуроръ Гл'Ьбовъ об'Ьщалъ помо-

но изъ д-Ьла не видно, чтобъ такой вопросъ былъ предлагаемъ подсудимому. Это, кажется, просто былъ городской слухъ, переданный ведору Хитрову Николаемъ Рославлевымъ {Госуд. Архивъ, IV, 398, Приложете, VI, 5).

^) Одного изъ братьевъ, не самого Ивана Антоновича, о чемъ никогда не было р'Ьчи. Nicht lange hernach, als Catherina den Thron bestiegen hatte, thaten einige Personen der Kaiserin den unsinnigen Vorschlag, dass sie sich mit dem Prinzen Ivan vermählen möchte . . . , . selbst der Synod wollte der Kaiserin eben diese Vermählung anrathen, (Büsching, IV, 332). Это, в-Ьроятно, отголосокъ темныхъ слуховъ, ходившихъ по поводу д-Ьла Apcenin Мащевича, въ 1767 году, который судился за произнесете, между прочимъ, такихъ словъ: „лучшебъ было кабы Ея величество за Ивана Антоновича вступила въ супружество, то бы ей уже и престолъ сл-Ьдовадъ, а Ея величество съ нимъ не въ ближнемъ родства, а въ шестомъ кол-Ьн-Ь, и для такихъ персонъ синодъ бы дозволить могъ". Госуд. Архивъ, VI, 399; Чтешя, 1862, Ш, 265.

„Василш Ивановичъ. Bcfe сие служитъ вамъ во из- „B'fecTie; а князя Несвитскаго оставьте свободнымъ и, ,, сколько можно, трактуйте всЬ de д-йло секретно, а естьли „найдете за нужно Хитрова арестовать, то конной гвард1и ,,краула не приставьте къ нему, но съ другова полку**.

27-го же мая камеръ-юнкеръ Хитрово былъ арестованъ и допрошенъ. Онъ велъ себя при этомъ съ полнымъ достоинствомъ, ничего не утаивая, ничего не отрицая, какъ челов'Ькъ нравственно правый: онъ признавалъ и продолжаетъ признавать бракъ императрицы съ Орловымъ государственнымъ б'Ьдств1емъ, для устранен1я котораго онъ готовъ на всяк1я жертвы'). Когда, во время допроса, въ комнату вошелъ случайно гр. Алексей Орловъ, Хитрово извинялся передъ нимъ за свои р'Ьчи о необходимости убить его, BM-fecT-fe съ братьями, въ случа-Ь, еслибъ вопросъ о ,,марьяж'Ь'* не былъ оставленъ.

Каждый день Суворовъ отправлялъ императриц'е съ нарочнымъ все д-Ьлопроизводство и век показан1я въ подлинникахъ. Въ этихъ бумагахъ Екатерина прочла, между прочимъ, въ показан1и камеръ-юнкера Ржевскаго, указаше на Хитрово, какъ на челов'Ька, который разглашалъ, что Екатерина первоначально соглашалась быть только правительницею. На очной cTaBK'fe съ камеръ - юнкеромъ Ржевскимъ^), Хитрово вполн'Ь подтвердилъ это указан1е:

1) Дашкова въ своихъ „Запискакъ" говоритъ: ffitroff ne nia rien; même avec beaucoup de fierté il répondit qu'il serait le premier à plonger son épée dans le sein de G-régoire (Orloff) et subir lui-même la mort, plutôt que d'emporter avec lui l'idée humiliante que cette révolution n'avait servi qu'à cette dangereuse élévation de Grégoire (Apx. KH. Воронцова, XXI, 107). Въ лондонскомъ перевод-Ь „Записокъ" кн. Дашковой, сд-Ьланномъ крайне небрежно, Bitroff, обращенъ въ Гстрофа, который перешелъ даже въ русскую историческую литературу, какъ „одинъ изъ заговор щиковъ, н^кто Гетрофъ" (Русск. Архива, 1873, I, 36).

2) Госуд. Архивъ, VI, 398; Приложете, VI, 4.

„A что Государыня съ темъ престолъ принимала, чтобъ быть правительницею, i что Панину о томъ сказать isBOлила, говорилъ я Хитровъ съ того, что когда я былъ на карауле при покойномъ бывшемъ государе, тогда случилось мне говорить о порядке возшествия Государыни на престолъ съ Алексеемъ Григорьевичемъ Орловымъ, i онъ мне сказалъ, что Панннъ зделалъ было подписку съ темъ чтобъ быть Государыни правительницею i Государыня на то согласитца 1зволила; и когда изволила притти въ день возшеств1я на престолъ въ измайловск1Й полкъ, тогда, объявя про ту подписку бывшимъ при томъ капитанамъ Расловлеву i Ласунскому, они доложили Государын-Ь, что они на то несогласны, а поздравляютъ Государыню самодержавной 1мператрицей, после чево велели солдатамъ кричать ура. А въ допросахъ своихъ о томъ я не показалъ за темъ, что всево вспомнить не могъ".

Для Хитрово главный вопросъ заключался въ ,,марьяж'Ь", подробности же воцарен1я и изводъ Орловыхъ представлялись обстоятельствами совершенно побочными; для Екатерины — наоборотъ. Сл'Ьдств1е показало, что всЬ противъ ея брака съ Григор1емъ Орловымъ — оба Рославлевы, Николай и Александръ, сенаторъ Брылкинъ, кн. Несвицкой, Ржевсюй, Бабрыкинъ, кн. Голицынъ, гр. Мусинъ-Пушкинъ, кн. Шаховской, ecfe, кто былъ привлеченъ къ сл'Ьдств1ю. Мисс1я гр. Бестужева-Рюмина выполнена, ц'Ьль достигнута усп'Ьшно; но на пути къ ycn'fexy открылись новыя обстоятельства, побочныя въ данномъ случа-к, но по существу бол'Ье важныя для Екатерины, ч'Ьмъ предположенная первоначально ц'Ьль. Отъ 31-го же мая Екатерина пишетъ Суворову, что „главной предм'Ьтъ" сл'Ьдств1я') долженъ быть: вопервыхъ, изсл'Ьдован1е „скареднаго проекта убить графа Ал. Гр. Орлова" и, вовторыхъ, разъяснен1е слуха о правительница.

1) Ibid.; Соорникъ, VII, 292.

2) Гоеуд. Архива, VI, 398, л. 23 и 24.

томъ II. 19

„Какъ въ flOM'fe генерала Суворова вошелъ графъ Алексей Григорьевичъ Орловъ въ ту горницу, гд^Ь генералъ Суворовъ тебя допрашивалъ и ты ему графу винился что-то и говорилъ что предъ нимъ виноватъ.

„И о томъ KpoM-fe графа Алексея Григорьевича кто еще теб-Ь не сказывалъ-ли 1ли съ кемъ о томъ же разговоръ не 1м'Ьлъ-ли?"

' О чемъ ни спрашивали бы камеръ-юнкера Хитрово, его отвтЬты всегда ясны, опред'Ьленны, правдивы. Онъ не противъ и марьяжа: „естли Государыня за нужное разсуждаетъ вытти за мужъ, вольна взять влад'Ьтеля 1ли принца крови", какъ показалъ Хитрово; онъ противъ брака съ Орловымъ, но противъ этого брака р-Ьшительно Bcfe. Хитрово не скрываетъ ни передъ К'Ьмъ, ни даже передъ Алекс^емъ Орловымъ, что считаетъ его главнымъ виновникомъ этой вредной зат-Ьи и готовъ убить его, лишь бы спасти императрицу и родршу отъ такой напасти. Не одинъ Хитрово, вся Москва того же мн'Ьн1я: „Пассекъ и Барятинск1й — пишетъ Екатерина — прх-Ьхали къ Орловымъ и сказали, что будто говорятъ по городу, что Орловыхъ убить хотятъ, а мне свергнуть; а когда я объ томъ ихъ спрашивала отъ кого они такихъ речей слышели, тогда сказали отъ сержанта, а тотъ отъ гранодера, а сей отъ незнакомова дворника"!). Хитрово передавалъ своимъ сослуживцамъ одинъ изъ эпизодовъ воцарен1я, причемъ не скрылъ, что эпизодъ этотъ, столь непр1ятный для Екатерины, былъ сообщенъ ему т'Ьмъ же АлексЬемъ Орловымъ. ,, Нельзя, чтобы онъ не къ чему нибудь вздумалъ — пишетъ Екатерина — будто я обещала Панину быть правительницею; нельзя статься, чтобъ онъ ложь такую отъ Ал. Гр. Орлова, какъ онъ сказываетъ, слышалъ"'^). Оказалось, однако, что Хитрово и въ этомъ случать говорилъ правду. Кн. Несвицкой доносилъ, что „Хитрово въ заговоръ привела княгиня Дашкова"; Хитрово свид'Ьтельствовалъ: „ни о какомъ заговоре я не знаю и съ княгиней Дашковой о той матер1и никогда не говорили". Дашкова вполн'Ь подтвердила ссылку на нее подсудимаго ').

1) Госуд. Архивъ, VI, 398; Сборникъ, VII, 294. Разсказъ о покушеши на FpuropiK Орлова въ самомъ дворц-Ь HiiH-feiib не подтверждается. Castéra, II, 42.

2) Ibid.; Сборника, УП, 293.

3) Арх. кн. Воронцова, XXI, 108. Кн. Дашкова только 12 мая родила сына п, конечно, никого не принимала.

она написала, между прочимъ Суворову: „Во всЬмъ ведите верную записку, дабы къ суду по форм^Ь было можно безъ пристраст1я показать'*»). Кто зналъ Екатерину, не могъ сомн-Ьваться что д-Ьло по обвинен1ю Хитрово будетъ передано суду сената, подобно Д'Ьлу Гурьевыхъ и Хрущевыхъ. Будучи великою княгинею, Екатерина сама осудила комисс1ю, приговорившую ея друзей въ ссылку и изгнан1е: ,,Не знаю, но MH'fe кажется — писала Екатерина въ 1758 году — что у меня во всю жизнь будетъ отвращен1е къ назначен1ю чрезвычайной komhccîh для сужден1я виновнаго, особенно если эта комисс1я должна оставаться секретною. Почему не предоставить суду д^Ьла, подлежащаго его вЪ- Д'Ьн1ю? Быть стороною и назначать еще судей, значитъ опасаться, что и справеддивость, и законы противъ тебя. Преступлен1е и производство д-Ьла должны быть оглашены, чтобы общество, всегда судящее безпристрастно, могло распознать правоту"^). Въ теор1и это очень в'Ьрно, очень гуманно, даже очень красиво; но жизнь не теор1я. Суворовъ, кн. Волконск1й и кн. Черкасск1й, составляющ1е комисс1ю, д-Ьйствуютъ по указан1ямъ Екатерршы: спрашпваютъ гЬхъ, кого она прикажетъ, спрашиваютъ о томъ, что она напишетъ; а сенатъ? Сенатъ призоветъ Бестужева, допроситъ АлексЬя Орлова, потребуетъ св']Ьд'Ьн1й отъ Панина, и можетъ постановить приговоръ, совершенно противный видамъ третьихъ лицъ. Вопросъ о брак'Ь отойдетъ на второй планъ, на первый станетъ эпизодъ о воцарен1и, между гЬмъ какъ самое воцарен1е ни для кого и ни въ одной своей части не должно даже представляться въ вид-Ь вопроса. Д-Ьло камеръ-юнкера Хитрово именно такого рода, что общество, „всегда судящее безпристрастно", не должно знать о немъ.

1) Госуд. Артвг, VI, 398; Сборникъ, VII, 293.

2) Сборникъ, VII, 90.

я^алованное ему за cofl-feftcTBie къ воцарешю Екатерины; Николай Рославлевъ, сообщивш1й о переговорахъ Панина съ императрицею — въ кр'Ьпость св. Елисаветы^),

Екатерина старалась, чтобы не только комисс1я, но и самое д'Ьло Хитрово осталось „въ секрет-Ь". Въ своихъ письмахъ главному сл-Ьдователю, В. И. Суворову, она рекомендуетъ „поступить осторожно, не тревожа ни городъ и сколь можно никого"; съ членовъ KOMHCcin, съ кн. Волконскаго и кн. Черкасскаго, приказываетъ „взять словесныя наикрепчайшия обязательствы о не нарушеше секрета въ chwb имъ повереннымъ д-Ьл-Ь"; повел'Ьваетъ „осв'Ьдомиться, apecTOBanie Хитрова тревожитъ-ли любопытныхъ или еще не в-Ьдаютъ въ город-Ь" *).

Въ город-Ь очень в-Ьдали. Вся Москва только и говорила объ apecTOBanin Хитрово, причемъ обвиняли во всемъ Орловыхъ. На другой же день ареста, д-Ьдъ Хитрово говорилъ гр. А. П. Бестужеву-Рюмину: „Умилосердитесь, Ваше С1ятельство, что за власть дана Орло-

Епифанскомъ, деревня Хмелева — 60 душъ; в) въ Галицкомъ 60 душъ; д) въ Кинешемскомъ — 25 душъ, и е) въ Московскомъ, въ 30 верстахъ отъ Москвы, деревня Чагалаева — 30 душъ. За 28 шня ему лично было пожаловано 800 душъ въ двухъ уЬздахъ: а) въ Кашинскомъ, въ Конюшенной слобод-Ь — 411 душъ и б) въ Орловском-!,, село Троицкое — 389 душъ, въ которое онъ и былъ сосланъ, безъ права вы-Ьзда. Въ 1770 г. онъ прислалъ Екатерин-Ь всеподданн-Ьйшую просьбу освободить его изъ яЗаключен1я" и, въ вид-Ь милости, „отставить отъ всякой службы". Госуд. Архивъ, VI, 398.

1) Николай Рославлевъ пишетъ, отъ 12 августа 1763 года, изъ крепости св. Елизаветы, Елагину: „Государь мой братецъ Иванъ Перфильевичъ! Если братецъ хочешь помочь б-Ьднейшему и несчастнейшему челов-Ьку, такъ единаго ради челов'Ьколюб1я прошу, чтобъ меня отсюда вывесть хотя умереть поближе къ Москва, а я очень боленъ, кровь изъ горла идетъ и съ постели не встаю, л-feчить же некому, худой самый л-екарь, жена бедная также больна да притомъ брюхата" (Московскт Архивь мин. иностр. д-Ьлъ; Соловьевъ, XXV, 375). Такимъ образомъ, Рославлевъ проситъ, какъ милости, того нaкaзaнiя, которому подвергся Хитрово, главный обвиняемый.

2) Госуд. Архивъ, VI, 398; Сборншъ, VII, 289, 293.

вымъ, ЧТО зачали пропадать камеръ-юнкеры"!). Когда д-Ьло было вполн-Ь p-feuieno и признанные виновными уже высланы, Екатерина приказала запечатать всЬ бумаги, касающ1яся этого д'Ьла, въ особый конвертъ, на которомъ собственноручно написала: „Не распечатовать безъ докладу" -).

Ничто не помогло. Москва не могла спокойно переварить, что „зачали пропадать камеръ-юнкеры". Пошли толки, пересуды, сплетни. Никто не зналъ вины арестованныхъ и каждый сообщалъ свои догадки, предположен1я, выдумки. Именно всл'Ьдств1е тайны, результатъ получился прямо обратный: не только Bcfe интересовались д'feлoмъ, Bcfe говорили о немъ, но еще раздували его до крайности, увеличивая число арестованныхъ, присоединяя неудовольств1е гвард1и, будто бы оставляемой въ MocKB-fe, приплетая сюда высылку кн. Дашковой, опалу гр. Бестужева и т. п.^). Изъ мухи д'Ьлали слона. Надо было положить этому конецъ. Въ настоящее время, поражен1е кривды достигается довольно легко обнародован1емъ въ газетахъ правды по существу; въ прошломъ B-feK-fe приб-Ьгли къ оригинальной M-fep-fe, введенной еще Петромъ В, и практиковавшейся уже не разъ въ подобныхъ чрезвычайныхъ случаяхъ.

4-го 1юня, въ разныхъ концахъ Москвы раздался барабанный бой. Народъ бросалъ Bcfe свои д-Ьла и б-Ьжалъ на знакомый ему призывъ. Барабаны умолкали и секретарь сената чпталъ манифестъ „о воспрещен1и непристойныхъ разсужденш и толковъ по д-Ьламъ, до правительства относящимся" *). Между прочимъ, секретарь читалъ:

1) Госуд. Архива, VI, 398; Лргыоженге VI, 5, Б, Ш.

2) Конвертъ съ надписью „Секретное сл-Ьдствие о Федоре Хитрове съ товарыщи" хранится въ Госуд. Архивт, VI, 398. Онъ былъ распечатанъ два раза: самою Екатериною, 16 1юля 1790 года, и императоромъ Николаемъ Павловичемъ, 16 ноября 1830 года.

3) Депеша Букингэ.т, отъ 17 и 28 1юня 1763 г., въ Сборникп, XII, ПО, 112, 113.

„Желан1е и воля Наша есть, чтобъ Bcfe и каждый изъ Нашпхъ в'^рноподданныхъ единственно прилежали своему зван1ю и должности, удаляясь отъ всякихъ продерзкихъ и непристойныхъ разглашен1й. Но противу всякаго чаян1я, къ крайнему Нашему прискорб1ю и неудовольств110, слышимъ, что являются так1е развращенныхъ нравовъ и мыслей люди, кои не о добр-Ь общ,емъ и спокойств1и помышляютъ, но какъ сами заражены странными разсужден1ями о д-Ьлахъ, совсЬмъ до ннхъ непринадлежащихъ, не им-Ья о томъ прямого св'Ьд^Ьн1я, такъ стараются заражать и другихъ слабоумныхъ, и даже до того попускаютъ свои слабости въ безразсудномъ cтpeмлeнiи, что касаются дерзостно своими истолкован1ями, не только гражданскимъ правамъ и правительству и Нашимъ нздаваемымъ уставамъ, но и самимъ Божественнымъ узаконе- Н1ямъ, не воображая знатно себ'Ь ни мало, какимъ таковыя непристойныя умствован1и подвержены предосз''жден1ямъ и опасностямъ. И хотя таковые зловредные истолкователи праведно заслулашаютъ достойную себ'Ь казнь, яко спокойств1ю Нашему и всеобщему вредные: но Мы, прежде употреблен1я въ семъ случа'Ь всей строгости, по природному Нашему челов'Ьколюб1Ю, всЬхъ таковыхъ зараженныхъ неспокойными мыслями, матерински ув-^щеваемъ, удалиться отъ всякихъ вредныхъ разсужден1й, нарушающихъ покой и тишину, прилежа единственно зван1ю своему, и препровождая время не въ праздности, или нев'Ьжеств'Ь и буянств-^, но въ полезныхъ и свойственныхъ каждому упражнен1яхъ на пользу свою и ближняго. А если cie Наше матернее ув'Ьщеван1е и попечен1е не под'Ьйствуетъ въ сердцахъ разврашенныхъ, и не обратитъ на

о молчань-Ь будутъ-ли публиковать барабаннымъ боемъ или такъ розошлете?" {Сборникъ, VII, 295). Въ протоколахъ сената по этому поводу записано: „Со онаго манифеста напечатанные экземпляры какъ зд-есь въ город'Ь во всенародное изв-15ст1е при барабанномъ бо'Ь публикованы, такъ и для надлежащаго исполнен1я во всЬ присутственныя м-Ьста, равножъ и публикован1я въ ryoepnin и провинц1и и городы прп указ-Ьхъ разосланы и въ газетахъ какъ русскихъ, такъ и въ н-Ьиецкпхъ внесть вел-Ьно" {Лрхивъ Сената, т. 106, л. 427).

Заставитъ-ли замолчать манифестъ о молчан1и? Онъ былъ обнародованъ не только въ MocKB-fe, гд-Ь всяк1е толки им'Ьли изв-Ьстное основан1е, но во всЬхъ городахъ и уЬздахъ импер1и, гд-Ь ничего не слышали й не им'Ьли никакого понят1я ни о Хитрово, ни о чемъ либо подобномъ. Въ провинщи только изъ манифеста узнали, что толки о д-Ьлахъ государственныхъ и правительственныхъ безпокоютъ императрицу. Этимъ манифестомъ глух]е толки о nepesopoT-fe 28 1юня и о безвременной кончин-Ь Петра III получали въ провинщи какъ бы офищальное подтвержден1е. Конечно, угроза наказан1я могла сдержать до изв-Ьстной степени языкъ; но въ то же время тревожила мысль, возбуждала думу. Сама же Екатерина записала объ этомъ времени: „Какъ всегда посл'Ь переворота столь великаго, умы находились въ сильномъ вoлнeнiи"l). Успокоитъ-ли умы подобный манифестъ? Можно не говорить; но можно-ли не думать?

Екатерина скоро yбiздилacь, что нельзя.

^) Les esprits étoient comme toujours après un aiissi grand événement dans la plus grande fermentation. Русск. Архивъ, 1865, 491.

Въ 1бдд-жъ году, Петръ Велик1й посНЬтилъ Митаву, про-Ьхалъ Курлянд1ю, въ Либавскомъ порт-Ь сЬлъ на корабль и уНЬхалъ за-море. Очаровала Петра Курлянд1Я. Понялъ онъ почему и Польша, и Прусс1я жадно смотр'Ьли на прпбалтшсшй з^олокъ. Омываемая моремъ на протяженш бол'Ье 300 верстъ, обладающая такими природными гаванями, какъ Либава и Виндава, орошаемая глубокой Двиной, покрытая в-Ьковымъ дубовымъ л-Ьсомъ, Курлянд1я естественно возбуждала въ Петр-Ь В. политическ1й аппетитъ, который онъ старался утолить то ссудою денегъ подъ залогъ герцогскихъ земель, то бракомъ племянницы съ курляндскимъ герцогомъ, и умеръ, бросивъ только мысль о важномъ значен1и Курляндш для прочности Россш на Балтшскомъ Mop-fe. Мысль Петра I поняла Екатерина II и, сто л15тъ спустя, за годъ до своей смерти, въ 1795''^'ь году, присоединила Курлянд1ю къ Poccin.

Еш,е за долго до переворота, еще при Елизавет'Ь Пе- TpoBH-fe, Екатерина съ ужасомъ вид-Ьла, какую политическую ошибку допустила ея названная тетка, согласившись признать принца Карла саксонскаго, сына польскаго короля, герцогомъ Курлянд1и. Вотъ что писала по этому поводу великая княгиня Екатерина АлексЬевна:

вало (что было бы несправедливо, сознаюсь) оставить Курлянд1ю по прежнему безъ герцога и, освободивъ ее отъ власти Польши, присоединить къ Poccin. Пов^Ьрятъли, что нащли третш способъ, сд-Ьлали совершенно безкорыстную несправедливость? Отдали Kypляндiю принцу Карлу саксонскому! Этимъ только усршили короля польскаго, который стремится уничтожить свободу Польской Республики. Неужели, деспотическш сосЬдъ выгодн-Ье для Poccin, ч-Ьмъ счастливая польская анарх1я, которою мы распоряжаемся? Если ужъ быть несправедливымъ, то, иокрайней M'fep-fe, ради собственной выгоды; въ курляндскомъ же д'Ьл'Ь, ч-Ьмъ бол'Ъе я объ немъ думаю, т'Ьмъ мен-Ье нахожу здраваго смысла" ').

„Присоединить Курлянд1ю къ Poccin" — вотъ зав-Ьтная ц-Ьль Екатерины. То, о чемъ Петръ В. только мечталъ, она ставитъ основной задачей своей политики. Разp'feшeнie этой задачи пришлось надолго отсрочить, благо* даря вредной для Poccin политики Петра III.

Ha3Ha4eHie принца Карла курляндскимъ герцогомъ вызвало нeyдoвoльcтвie и въ Польской Республик'^, и въ Герцогств-Ь Курляндскомъ.

Принцъ Карлъ, какъ католикъ, не им-Ьлъ права занимать repnorcKift стулъ — по основнымъ законамъ Курляндiи, герцогъ долженъ быть протестантскаго, точн-Ье аугсбургскаго иcпoв'feдaнiя. Курляндское рыцарство избрало его, вcлi5дcтвie зaявлeнiя русскаго правительства, что въ случа-Ь избpaнiя принца Карла будутъ сложены съ герцогскнхъ им'feнiй всЬ пpeжнie начеты. Задолженность Курляндiи, ея матерьяльная зависимость отъ Poccin, заставила многихъ высказаться за принца Карла, но далеко не всЬхъ, что ясно обнаружилось при cocтaвлeнiи „договорныхъ статей", Т'Ьхъ pacta соп venta, которыми обусловливалось его n36paHie. Этими „договорными статьями" курляндцы обязывали принца-католика не строить въ герцог- CTB-fe ни костеловъ, ни каплицъ, недозволять католическому духовенству публичныхъ пpoцecciй, наконецъ, воспитать насл-Ьднпка въ аугсбургскомъ иcпoв'feдaнiи ; n36paHie принца

1) Сборпшь, VII, 91.

Карла освобождало отъ секвестра государственныя им'Ьн1я Курлянд1и, но „договорный статьи" воспрещалн принцу распоряжаться этими nM-feninMii: онъ не могъ отдавать ихъ въ аренду по своему ycMOTp-fenira; &иу воспрещалось покупать земли въ Курлянд1и даже у частныхъ лицъ. Услов1я договора были крайне ст-Ьснительны, тяжелы, почти невозможны: принцъ медлилъ подписывать подобныя услов1я, кур^тяндцы отказывались присягать ему.

Четыре года, съ 1758 по 1762 годъ, принцъ Карлъ числился, но не былъ герцогомъ курляндскимъ : онъ не подписывалъ pacta conventa, курляндцы не присягали ему. Съ восшеств1емъ на престолъ Петра Ш русская политика въ Курлянд1и р'Ьзко изм'Ьнилась. Русск1й посланникъ въ Митав'Ь, К. М. Симолинъ, которому при Елизавет'Ь Пе- TpoBH-fe предписывалось „поддерживать принца Карла саксонскаго и курляндское рыцарство къ его власти преклонять", получилъ теперь изъ Петербурга мпнистерск1й рескриптъ, въ которомъ буквально сказано: „Объявите митавскому правительству, земству и обще всЬмъ и каждому сообщите, что мы никогда допустить не можемъ, чтобъ принцъ католической в-Ьры влад-Ьлъ герцогскимъ титуломъ въ противность фундаментальныхъ земскихъ уставовъ" ^). Что же мы „можемъ допустить"? Кому хотимъ предоставить герцогск1й стулъ Курлянд1и?

Бирона постановлено было „казнить смерт1ю, четвертовать, и все его движимое и недвижимое HM'fenie конфисковать" i). Регентъ Росс1йской Импер1и былъ въ то же время герцогомъ Курлянд1и; еслибъ казнили регента, исчезъ бы и герцогъ. Но приговоръ былъ смягченъ: регента сослали въ Сибирь, и Биронъ, въ Пелым'Ь и Ярославл'Ь, сохранялъ свои права герцога Курлянд1и, которыхъ онъ лишенъ не былъ. Въ 1742 году, Елизавета Петровна освободила Бирона изъ Сибири и дозволила жить въ Ярославл'Ь; въ 1762 году, Петръ III вызвалъ его въ Петербургъ, куда онъ явился какъ герцогъ курляндск1й. Бирона, однако, въ Митаву не пустили, а предложили ему уступить свои права на Курлянд1ю принцу Георгу-Людвигу голштинскому, „Нашему возлюбленному Дяд'Ь". Предложен1е равнялось приказу, и Биронъ согласился пром-Ьнять герцогскую корону, которой у него не было, на возвращен1е ему всЬхъ его частныхъ HM-fenift и сложен1е всЬхъ числившихся на немъ начетовъ. Такимъ образомъ, кандидатомъ рз^^сскаго правительства на герцогск1й стулъ въ Курлянд1и являлся принцъ Георгъ голштинсшй.

Этого мало. Любимецъ императора генералъ - адъютантъ Гудовичъ долженъ былъ 'Ьхать въ Митаву, чтобъ приготовить курляндцевъ къ принят1ю этого русскаго кандидата. Въ инструкц1и, Гудовичу предписывалось разъяснить курляндцамъ, что принцъ Карлъ, какъ католикъ, не можетъ быть герцогомъ курляндскимъ, т-Ьмъ бол'Ье, что „единственно законный" ихъ герцогъ ЭрнстъЛоганнъ, т. е. Биронъ, получилъ полную свободу и долженъ вступить въ свои права; наиболее „благонам^Ьреннымъ" курляндцамъ Гудовичъ могъ открыть, что Биронъ уступилъ свои права на Курлянд1ю принцу Георгу. При этомъ въ инструкщи было прибавлено: „Если усмотрите вы какое либо между курляндцами со стороны Польскаго двора и Республики onaceHÎe, то можете всЬхъ и каждаго нашею и короля прусскаго протекщею сильно обнадеживать, а въ случа-Ь надобности, и формально cie обнадежеше дать; но

за верхъ вашего искусства и всЬхъ услугъ постановили бы мы, еслибъ вы предусп'Ьли до того довести, чтобы княжества Курляндское и Семигальское, яко вольныя и отъ Польши только зaвиcящiя, а впрочемъ ни защиш,ешя, ни правосуд1я, ниже мал'Ьйшей помощи никогда не им-Ьюш.1я, отдали себя и съ своимъ герцогомъ въ нашу протекщю подо гарапппею его величества короля Прусскаго, а кондищи могутъ себ-Ь выговорить, как1я сами пожелаютъ" •). Такимъ образомъ, освобождая Курлянд1ю изъ подъ зависимости отъ Польши, которая, по своей слабости, „ни защищен]"я, ни правосуд1я, ни помощи" оказывать не могла, Петръ III отдавалъ Курлянд1ю подъ протекщю и гарант1ю Hpyccin, создавая Росс1и въ будущемъ еще бол-Ье серьезныя затруднен1я, которыя легко опред'Ьляются : они были бы настолько же серьезн'Ье, насколько созидающаяся Прусс1я сильн'Ье распадающейся Польши. Протестантъ, генералъ прусской службы, принцъ Георгъ голштинск1Й, какъ герцогъ Курлянд1и, конечно, тянулъ бы къ Прусс1и, не къ Poccin. Прусс1я не Польша: npyccKift король съум'Ьлъ бы оказать герцогству „защищен1е, правосуд1е и помощь" противъ притязан1й Poccin. Опираясь на русскопрусск1й союзный трактатъ 8-го 1юня 1762 годаз), Hpyccin

Приводимъ секретный пунктъ, касающ1йся Курлянд1и: „Понеже какъ его императорскому величеству Всеросс1йскому, такъ и его королевскому величеству Прусскому соблюден1е сосЬднихъ княжествъ Курляндскаго и Семигальскаго нужно, и чтобъ оныя всегда и во всяшя времена при ихъ древней форм-fe, устав^з, вольностяхъ и привиллег1яхъ по д-Ьламъ св^тскимъ и религш подъ ихъ собственнымъ герцогомъ, въ силу договоровъ подвержен1я корон-Ь Польской и съ предоставлен1емъ королевскаго и республики польской права, ненарушимы оставлены и содержимы были; такожъ чтобъ въ противность сему никакой перем-ены въ состоян1и сихъ княжествъ и что сосЬднимъ державамъ въ предосужден1е быть моглобъ, никогда предвоспр1ято не было: того ради обои императорское и королевское величества между собою чрезъ cie обязались о такомъ соблюден1и помянутыхъ княжествъ обще стараться и оныя при ихъ издревле установленныхъ правахъ и вольностяхъ во всЬхъ случаяхъ защищать и содержать. А какъ его королевское высочество Сак-

было бы весьма легко образовать въ Курлянд1и центръ прусскихъ притязанш на всЬ Остзейск1я Провинщи, даже на Лифлянд1ю и Эстлянд1ю. Въ этомъ случа1з Петръ III являлся, д-^йстврттельно, „злод'Ьемъ" Россш').

сонск1й принцъ Карлъ отрекся ратификовать заключенные съ чинами княжествъ Курляндскаго и Семигальскаго договоры, почему сихъ княжествъ старая форма, уставъ, вольности и привиллепи по д-Ьламъ св-Ьтскимь и религ1и надежности не им-Ьготъ, и по которому помянутаго его королевскаго высочества отрицан1ю его св-йтлость Курляндск1й герцогъ Эрнстъ-1оганнъ прежн1я свои права на означенныя княжества получилъ; но въ разсужденш оказанныхъ его светлости и Bceiî его фамил1и великихъ отъ его императорскаго величества BcepocciiicKaro милостей, и изъ признан1я за оныя, его св-Етлость за себя и своихъ потомковъ совершенно отрекся отъ всЬхъ на Курляндское и Семигальское герцогства правостей и совсЬмъ отъ оныхъ отказался въ пользу его высочества Голштейнъ- Готорпскаго герцога Георг1я Людовика и его насл'Ьдннковъ, по избран1ю его высочества Курляндскими чинами въ ихъ герцоги: то его императорское величество Всероссшское, равно какъ и его королевское величество Прусское, по желап1ю своему, его императорскому высочеству Голштинскому во всемъ по возможности снисхождеше показывать согласились и обязались не только д-Ьйствительному избран1ю въ герцоги Курляндск1е и Семнгальсше помянутаго его высочества не препятствовать, но еще всякимъ образо-мъ въ томъ способствовать; а особливо скорому и д-Ьйствительному доставлен1ю отъ республики Польской инвеституры на оное избран1е его высочества обще и всеми силами посп-Ьшествовать. Сверхъ же того его императорское величество объявляетъ, что немедленно учинитъ распоряжен1е , чтобъ помянутый герцогъ Эрнстъ-1оганъ обратно получить могъ во влад'Ьн1е свое купленное имъ напредь сего гершафство Вартенбергъ". Москов. Архива, мин. иностр. д-Ьлъ; Курлянд. д-Ьла 1762 г., № 32, л. 5; Мартенсъ, V, 403. 1) Спещально изл-Ьдовавъ „Вопросъ о Курляндскомъ герцогств-Ь при Петр-Ь III", авторъ пришелъ къ сл-Ьдующему заключенш: „Политика наша по Курляндскому вопросу въ кратковременное царствоваше Петра Ш должна была привести или въ нравственному подчинен1ю прибалт1йскаго края Прусс1и, или къ образован1ю изъ него отд-Ельнаго н-Ьмецкаго влад-Ьнхя". Щеаальскт, 304. Такой результатъ курляндской политики Петра III А. Мосоловь признаетъ „несомн-Ьннымъ" и прибавляетъ : „Мудрости и постоянству Екатерины, ум-Ьвшей отклонить алчные взоры Фридриха II на польск1я земли, мы обязаны т-Ьмъ, что во-время предупредили Прусс1ю и, съ присоединен1емъ Курлянд1и, пр1обр'Ьли на Балт1йскомъ мор-Ь тотъ перев-Ьсъ, который это маленькое герцогство должно было дать тому

По счастью, союза и обороны трактатъ, подписанный 8-го 1юня гр. Воронцовымъ и бар. Гольцомъ, не былъ ратификованъ за низложен1емъ Петра III. Тотчасъ по воцарен1и, Екатерина приказала коллегш иностранныхъ Д'Ьлъ „ратификащп не разм-^нивать"^). На пятый же день посл'Ь переворота, 2-го тля, коллепя докладывала Екатерин-Ь: „Въ Митав'Ь министру Симолину вел'^но на Bch repuorcKie доходы положить арестъ, всЬмъ принца Карла учрежден1ямъ супротивляться и курляндцевъ противъ него раздражать, а склонять въ пользу принца Георга, которому уступилъ Биронъ Bcfe свои правости формальнымъ отрицан1емъ, получая за то ce6'fe въ зам'Ьну обнадеживан1е о другихъ выгодахъ. По сему указу учинены уже въ Курляндш Симолинымъ первые поступки и д'Ьла приведены въ немалое смущен1е подъ предлогомъ возстановлен1я Бирона, котораго имя по сю пору одно употребляется. Испрашивается резолющя какъ поступать дал'Ье?" Екатерина положила такую резолющю: „Симолину отступить отъ прежнихъ инструкпш и подъ рукою фаворизировать бол'^е парт1ю Бирона нежели другихъ" ^).

Задача не особенно трудная: Бирона не любили въ Poccin, но въ Курлянд1и онъ оставилъ по себ'й самыя лучш1я воспоминан1я. „Фаворизовать", поэтому, легко; гораздо трудн-Ье, по м'Ьткому выражен1ю Панина, „выбить изъ Митавы принца Карла и утвердить Бирона"*).

изъ двухъ могучихъ своихъ сос-Ьдей, который прежде въ немь утвердится". Курлянд1я подъ управлен1емъ Екатерины Великой, 1795 годъ, въ Pycch. Втстниюъ, LXXXVII, 39.

3) Госуд. Архивъ, XI, 567; Саорникь, XL VIII, 415.

регентъ Россшской Импер1и, былъ сосланъ въ Пелымъ, потомъ въ Ярославль, польсшй дворъ не разъ домогался, чтобъ онъ былъ возвращенъ, признавая въ немъ герцога Курляндскаго ^), заявляя, что онъ былъ обвиненъ, какъ состоявш1й на служб-Е Poccin, не какъ влад'Ьтель польскаго лена. На ходатайства Курлянд1и и Польши о его возвращенш изъ ссылки, Елизавета Петровна „Формально объявить повел'Ьла, что для важныхъ государственныхъ причинъ, герцога Бирона и его фамил1ю иногда изъ Poccin выпустить не можно" ^). Титулуя его „герцогомъ", русское правительство какъ бы признавало, что Биронъ и въ ссылк'Ь сохранилъ свои права на герцогство Курлянд1ю, но живя въ Ярославл'Ь, не могъ ими пользоваться^). Въ такомъ положен1и оставался вопросъ до 1758 года, когда „самъ pyccKift дворъ рекомендовалъ на м-Ьсто Бирона принца Карла саксонскаго и торжественнымъ актомъ призналъ Карла герцогомъ курляндскимъ"*). Карлъ не сошелся съ курляндцами; Т'Ьмъ не мен-Ье, Карлъ жилъ въ Митав-Ь, въ герцогскомъ замк'Ь, и его предстоитъ еще „выбить изъ Мнтавы", прежде ч-Ьмъ ,, утвердить" тамъ Бирона.

1) Такъ, между прочимъ, въ onpeÄ-feaeniH сенатусъ-консил1ума, въ 1750 году, сказано: королевское величество, принявъ во уваjKenie сенаторск1я прошен1я, а притомъ и по своему доброжелательству къ пресв-Ётл-Ьйшему принцу Эрнсту курляндскому и семнгальскому князю, им-Ьетъ представить росс1йскому двору, чтобъ дана ему была свобода". Сбориикь, ХЫП, 430. Такихъ ходатайствъ было н-Ьсколько не только со стороны польскаго двора, но и отъ курляндскихъ чиновъ, которые посылали даже въ Петербургъ, въ 1754-мъ году, своего депутата фонъ Гейкинга. Richter^ V, 147; Сгте, II, 27.

2) Сборшкъ, XLVIII, 167.

3) Ernst Johann hatte nicht als Herzog gegen seinen Oberlehnsherrn, sondern höchstens als russischer Beamter gegen Russland gefehlt. Seine Verbannung nach Sibirien beraubte ihn daher auch nicht der herzoglichen Würde, sondern machte ihm nur die persönliche Führung der Regierung unmöglich. Richter, V, 140.

*) Mh-êhIc кoллeгiи иностранныхъ д-Ьдъ по этому „завязчивому" д-Ьлу. Сборникь, XLVIII, 167.

KO двору — сынъ польскаго короля на курляндскомъ TpoH-fe можетъ только создать ей затруднен1я и относительно Польши, и относительно Курлянд1и. „Должно, конечно, признать за неоспоримую истину — сказано въ доклад'Ь коллепи иностранныхъ д-Ьлъ — что гораздо сходн'Ье съ зд-Ьшними интересами нм'Ьть въ толь близкомъ съ Росс1ею сос'Ьдств'Ь герцога ни собственною особою его весьма знатнаго, ни свойствомъ къ великимъ дворамъ привязаннаго, но по состоян1ю своему зависящаго наипаче отъ зд'Ьшней стороны'"). Такимъ именно и былъ Биронъ.

г) „никакого участ1я ни прямымъ, ни постороннимъ образомъ съ непр1ятелями россшской импер1и не принимать, хл-Ьбъ и проч1я произращен1я въ T-fe гавани и м-Ьста, кои съ росс1йскою импер1ею не въ дружбтЬ не вывозить; poccificKie магазейны заводимые по востребован1ю обстоятельствъ дозволить;

1) Сборнике, XLVIII, 166.

томъ II. 20

ж) „розданный въ княжествахъ аренды сохранить и оказывать уважен1е къ Т'Ьмъ, которые отъ pocciftcKaro двора къ получен1ю арендъ и впредь рекомендованы будутъ" ^).

1) Носков. Архивь, мин. иностр. д-Ьлъ; Курляндск1я д-Ьла 1762 г., № 1 и 2; Сборнш:ъ, ХЬУШ, 52 sqq.

2) Депеша Прассе, отъ 10 августа 1762 г., въ Дрезден. Архивгъ, vol. VII, ad № 66. Екатерина относилась съ большимъ уважешемъ къ гр. Кейзерлингу и высоко ц-Ьнила его знан1я и опытность. Съ нимъ она была весьма откровенна и нер-Ьдко обращалась къ нему за сов-Ьтомъ. Je vous fait cette lettre — пишетъ она — pour savoir votre avis, причемъ прибавляетъ: Je vous dirai tout net que mon but est d'être liés d'amitié avec toutes les puissances et même jusqu'à la defensive, afin, de pouvoir toujours me ranger du côté du plus oppressé et être par là l'Arbitre de l'Europe; je vous prie de me dire si je me trompe et cela très librement {Соловьевъ, XXV, 361, прилож. 7; ср. также Сборникъ, XLVIII, 177), Въ курляндскомъ вопрос* гр. Кейзерлингъ игралъ видную роль {Сборникъ, XLVIII, 123, 273, 280 и др.), не только какъ русск1н посолъ въ Варшав-Ь; но Прассе ошибается, приписывая все Кейзерлингу. Въ возстановлен1и Бирона принималъ большое участ1е и гр. Бестужевъ-Рюминъ, некогда привлеченный къ отв-Ьту BM-fecT-b съ Бирономъ (Чтетя, 1862, I, 78). Въ депеш-Ь гр. Букингэма, отъ 6 августа 1762 г., сказано: The Duke of Courland told me the other day, in great confidence, that he had assurances both from the Empress and Bestucheff, that he should be reinstated in his Duchy (Сборникъ , XII, 35). Бестужева, какъ главнаго сторонника Бирона, выставляетъ и Ярославцевъ, въ письм-Ь отъ 27 февраля 1763 хода: „Какъ скоро графъ Бестужевъ-Рюминъ npi- •Ьхалъ, такъ скоро д-Ьла на его сторону обратились и вскор'Ь тому конецъ увид-Ьли" (Архивъ св. Синода, Секретн. д-Ьла, № 119; День, 1864, № 39). Незадолго до коронац1и, 16 сентября 1762 года, Екатерина утвердила MH-fenie по курляндскимъ д-Ьламъ, совм-Ьстно поданное гр. Бестужевымъ п гр. Кейзерлингомъ (Сборникъ, XLVIII, 123). Сохранилась записочка Екатерины отъ 12 августа 1762 года: „Батюшка АлексЬй Петровичъ! Дайте знать герцогу курляндскому, „что сегодня я не могу его вид-Ьть: у меня немного горло болитъ „и насморкъ и думою не выходить, чтобы не бол-Ье простудиться"

весьма далеки отъ того, чтобъ захватить Курлянд1Ю, и я вовсе не склонна къ завоеван1ямъ. У меня довольно народовъ, которыхъ я обязана сд'Ьлать счастливыми, и этотъ маленьк1й уголокъ земли не прибавитъ ничего къ ихъ счаст1Ю, которое я поставила себ-Ь ц-Ьлью. Но взявшись за дЪло правое и потому славное, я буду поддерживать его со всею твердостью, какою Богъ над-Ьлилъ меня"^). Даже лица, нерасположенныя ни къ Poccin, ни ткшъ Men-fee къ Екатерин-Ь, признавали, что въ курляндскомъ д-Ьл-Ь „императрица думала основать свои д'Ьйств1я на соoбpaжeнiяxъ справедливости и пpaвocyдiя"*).

{Сборникъ, VII, 136). Подобныя отношен1я свид-Ьтельствуютъ о близости Бирона къ Бестужеву. Именно отъ Бестужева Екатерина требуетъ ув-Ьдомлен1я „до коихъ поръ д-Ьла герцога Курляндскаго пришли въ совершенство" (Ibid., 138), изъ чего можно бы заключить, сверхъ того, что курляндское д-Ьло было поручено преимущественно гр. Бестужеву. Бирона и Бестужева связывала личная пр1язнь. Въ письм-Ь изъ ссылки, отъ 16-го шня 1743 года, Биронъ пишетъ Бестужеву: „Я ваше с1ятельство, а вы меня знаете" (Рг/сск. Архива, 1867, 472). Въ Москов. Архиб)ъ мин. иностр. д-Ьлъ хранится письмо Бестужева къ Екатерин-Ь, отъ 20-го увгуста 1762 г., въ которомъ онъ проситъ „о всемилостив-Ьйшемъ пожалован1и герцогин-Ь ордена св. Екатерины для кредиту герцогу у короля и республики польской" {Соловьева, XXV, 373), и черезъ два дня, 22-го августа, когда Биронъ и его семья откланивались передъ отъ-Ьздомъ въ КурляндЬо, Екатерина над-Ьла на герцогиню екатерининскую ленту {С.-Петербургстя Ведомости за 1762 г., № 70, отъ 30 августа). Въ депеш-fe Бретэля, отъ 28 октября 1762 года, сказано: М-г Bestucheff est absolument dévoué à Biron {Париж. Архивъ, Eussie, vol. 71, № 22; Приложен1я, II, 8),

1) Госуд. Архивъ, V, 104,; Сборникъ, XL\T[T, 293.

2) Письмо маркиза де-Поль.пи Бретэлю, отъ 19 октября 1762 г.: Dans l'affaire de Courlande, quelqu'en soit l'issue, on pourra dire, que l'Impératrice a cru fonder sa conduite sur des raisons d'équité, de justice et mêmes de formes, du moins a-t-on pu lui présenter ainsi la cause de Biron {Дрезден. Архивъ, vol. Vil, прилож. къ рескрипту гр. Брюля къ Прассе отъ 20 октября). Письмо Польми было перехвачено и коп1я его хранится въ Государственномъ Архив-Ь; оно напечатано въ Сборпиюъ, XLVin, 178, но прочитано нев-Ьрно. На стр. 179-й, фраза: J'aurais bien voulu. Monsieur, vous épargner la perte d'un paquet etc. лишена смысла ; предполагая зд-Ьсь пропускъ ц-15лой строки: 1а 'perte du temps nécessaire pour Г étude d'un paquet, переводчикъ такъ передалъ это м-Ьсто по русски: „Я очень желалъ бы из-

Герцогск1й стулъ Курлянд1и занятъ, однако, принцомъ Карломъ саксонскимъ. Отдавая этотъ стулъ Бирону, предложили принцу Карлу удалиться изъ Митавы. Карлъ не удалялся. Началась усиленная переписка съ Симолинымъ въ Митав-Ь, съ Броуномъ въ Риг-Ь, съ Рншчевскимъ въ Варшав-Ь. Екатерина твердо стояла на своемъ p-feuieн1и, торжественно всюду заявляя, что „мы не можемъ его св-Етлость Эрнста 1оганна инако признавать какъ дМствительнымъ герцогомъ курляндскимъ и семигальскимъ, потому что хотя и настояли так1е статск1е резоны, для которыхъ онъ въ удален1и содержанъ былъ, однако не могли оные лишить его права на влад']Ьн1е, которое ему отъ республики и самого короля польскаго торжественно дано и подтверждено было и которое не могло инако какъ въ ц-Ьлости оставаться не смотря на то, что не им-Ьлъ онъ способовъ пользован1я онымъ"1). Согласно этому p'feme- Hira, Симолину предписывалось въ Митав-Ь „какъ тамошнему правительству, такъ и всему рыцарству и земству объявить пристойнымъ образомъ", что онъ акредитованъ уже не при Карл-Ь, а „при старомъ ихъ герцог-Ь Эрнст-ЬloraHH-fe" *). Считая такое свое р']Ьшен1е безусловно справедливымъ, Екатерина все-таки сознавала, что польсшй король Августъ III, „яко отецъ, не можетъ, однакоже, не

бавить васъ отъ потери времени необходимаго для ознакомлен1я съ большимъ письмомъ и сл-Ьдующими къ нему двумя коп1ями, которыя вы, быть можетъ, могли бы получить и въ MocKB-fe", отчего смысла вовсе не прибавилось, такъ какъ и въ Москв-Ь добытые документы требуютъ „времени необходимаго для ознакомлешя". Все, однако, объясняется неум-Ьлымъ чтешемъ французскаго текста: въ указанной фраз'Ъ вм. la perte читается le port, т. е. почтовыя издержки, Postgeld. Посылая это перехваченное письмо гр. Кейзерлингу въ Варшаву, Екатерина писала ему, между прочимъ: Vous ferez de cette lettre tous les usages que vous jugerez apropos {Саориикь, XLYIII, 177). Фраза эта изъ русскаго перевода исключена.

^) Рескриптъ резиденту Ржичевскому въ Варшаву, отъ 19 сентября 1762 года, въ Сборпиюъ XLVIIl, 131. Въ рескрипт-Ь сказано: „О такомъ нашемъ соизволен1и ув'Ьдомляемъ мы васъ нын'Ь для того, чтобъ вы при настоянш случая мн'Ьн1я наши прямо изъяснить могли".

2) Рескриптъ министру Симолину въ Митав-fe, отъ 17 октября 1762 г., въ Сборникщ XLVIIl, 155.

Августъ возчувствовалъ, и протестовалъ противъ „курляндскихъ претенз1й" Екатерины, но встр-Ьтилъ упрямый отпоръ. Какъ сюзеренъ польскаго лена, онъ требовалъ, чтобъ Биронъ, какъ вассалъ, представилъ непосредственно ему свои притязан1я — на это требован1е вовсе не посл'Ьдовало отв'^та, подъ т-Ьмъ предлогомъ, что бумага была составлена въ куръ-саксонскомъ министерств-Ь, которому Курлянд1я не была подв-Ьдомственна, а не въ польскомъ, какъ бы сл'Ьдовало. Какъ польск1й король, онъ созвалъ польсшй сеймъ, наибол'Ье компетентнаго суд1ю въ курляндской тяжб-Ь — Екатерина предписала сорвать сеймъ „во что бы оное ни стало", и сеймъ былъ сорванъ'). Августъ III созвалъ сенатъ и министровъ, предполагая получить sénat ив consilium въ пользу своего сына Карла — сторонникъ Poccin, князь М. Чарторыйскш, великш канцлеръ литовсшй, подалъ MH-fenie, въ которомъ доказывалъ, что принцъ Карлъ противузаконно былъ сд'Ьланъ герцогомъ Курляндш^).

1) Ibid., 82, въ рескрипт-Ь Ржичевскому, отъ 19 августа 1762 г.

2) Рескриптомъ отъ 29-го августа 1762 года Ржичевскому предписывается разорвать сеймъ, чего бы это нн стоило, „однакоже подъ приличнымъ претекстомъ, до насъ совсЬмъ не касающимся" (Саорникг, XL VIII, 100). Такъ какъ польскому сейму принадлежалъ р-Ьшающ1й голосъ въ вопросЬ о Kypляндiи, польскомъ лен'Ь, то в'Ьсть о разорваши сейма была съ удовольств1емъ принята въ Петербург-Ь: Je ne dois pas négliger de vous informer de l'impatience marquée avec laquelle l'on attend cette dernière nouvelle de la rupture de la Diète Polonaise. . . Les ministres îcy viennent de recevoir la nouvelle importante que à Varsovie la Diette de Pologne est rompue. Tout le monde en paroît fort satisfait. Депеша Бретэля, отъ 28 октября 1762 года, въ Паргиж. Архивгъ, Eussie, vol. 71, № 22. Приложен1я, II, 8.

3) MH-fenie кн. Михаила Чарторыйскаго очаровало Екатерину и она собственноручно наппсала на полученномъ отъ гр. Кейзерлинга перевод-Ь: „Напечатать въ зд-Ьшн1я и петербургск1я газеты" {Сборникъ, XLVIU, 428). Дворъ находился въ то время въ Москв-fe,

восшеств1емъ на престолъ — ему дано было знать, чтобъ не трудился "Ьхать „не в-Ьдая напередъ, пр1ятно ли будетъ намъ npHcyTCTsie его зд-Ьсь''^); пр1'Ьхалъ изъ Варшавы для переговоровъ лифляндск1Й каммергеръ Борхъ — ему вел'Ьно было въ 48 часовъ вы-Ьхать изъ Москвы '^); принцъ Карлъ напечаталъ брошюру „Mémoire sur les affaires de Courlande" — Екатерина приказала публично сжечь ее въ Митав-Ь и въ Риг-Ь^).

1) Осмнадц. Вгькъ, I, 405; Сборпикъ, XLVin, 35.

2) „я повел-Ьваю ему въ сорокъ восемь часовъ отсел-Ь вы-Ьхать, въ противномъ случа-Ь прикажу его выпроводить", писала Екатерина канцлеру. Борху была сд'Ьлана déclaration verbale, въ которой, между прочимъ, значилось: L'Impératrice veut que M-r de Borch part de cette résidence dans le terme de deux fois 24 heures (Сборникъ, XLVin, 398, 400).

3) Резолющя на депеш'Ь Симолина: „Оной Mémoire надлежитъ „публично сжечь въ Митав-Ь и въ Риг-Ь, какъ оскорбительной „MH-fe, республик'Ь польской и герцогу курляндскому" {Сборникъ, „XLVIII, 388).

5) Въ 1768 году, принцъ Карлъ курляндск1й, арестованный въ Париж'Ь по повел'Ен1ю французскаго короля Людовика XV, былъ заключенъ въ Бастил1ю. При его saapecTOBanin полицейскимъ офицеромъ Бюго и при допроса министромъ полиц1и де-Сартиномъ, принцъ Карлъ силился доказать, что принималъ участ1е въ пере- BopoT-fe 28-го 1юня 1762 года. При заарестован{и, „онъ настанвалъ на томъ, чтобъ ему дозволено было изъ портефеля, къ которому комиссаръ приложилъ свою печать, вынуть какой-то маленьшй пакетъ съ б-Ьлымъ порошкомъ, ув-Ьряя, что это лекарство. Но Бюго воспротивился этому, такъ какъ было изв-Ьстно, что принцъ пм-Ьлъ

Пребываше Бирона въ Pnr-fe, въ н-Ьсколькихъ верстахъ отъ Митавы, не двигало вопроса: курляндское дворянство

при себ-Ь секретный порошокъ, посредствомъ которого возможно было выводить писанное чернилами и склеивать разорванные или разр-Ьзанные клочки бумаги, что было доказано имъ на д-Ьл-Ь въ присутств1и царствующей императрицы Росс1йской, которая оставила у себя коробку съ этимъ порошкомъ", Въ протокола допроса, ироизведеннаго де-Сартиномъ, записано, между прочимъ: „Тайну приготовлен1я чернильнаго состава, который совершенно исчезалъ на бумаг-Ь, принцъ Курляндск1й получилъ отъ н-Ькотораго итальянца Казановы. Сл'Ьдующ1й довольно интересный анекдотъ заслуживаетъ вниман1я. Изъ него видно, что Россшская Императрица если только она узнала о настоящей причин* задержан1я принца Карла-Эрнста Курляндскаго, не могла быть очень удивлена, потому что она сама, при весьма критическихъ обстоятельствахъ, съ ycn-feхомъ воспользовалась опасными талантами этого сына державнаго отца. Государыня эта, при жизни своего супруга, покойнаго Петра 1П, им^ла при его двор-Ь, во время пребывашя онаго въ Орашенбаум-Ь, преданныхъ себ* людей, которые въ точности доносили ей о всемъ томъ, что тамъ происходило. Поэтому она была своевременно изв-Ьщена, что н-Ькоторому офицеру, коего прим-Ьты ей сообщались, удалось доставить въ руки императора анонимное письмо, полученное изъ Петербурга и предупреждавшее государя о составившемся противъ него заговор-Ь. Посл-Ь столь важнаго для императрицы предостережен1я, она велела следить за означеннымъ офицеромъ, и несколько дней спустя обнаружилось, что ему поручена передача новаго письма на имя императора. Офицеръ BM-fecT-fe съ находившимися при немъ депешами былъ схваченъ на дорог-Ь; депеши были задержаны въ продолжен1е только н-Ьсколькихъ часовъ, и тутъ-то императрица воспользовалась опаснымъ искуствомъ Курляндскаго принца. Онъ, будучи посвященъ въ тайну готовившагося пpeдпpiятiя, вскрылъ перехваченное письмо, не дотрогиваясь до печати. Вотъ какъ принцъ объяснилъ это: онъ разр-Ьзалъ ножемъ одинъ край конверта; за симъ письмо было вынуто и зам-Ьнено другимъ, написаннымъ въ выpaжeнiяxъ, долженствовавшихъ отклонить ту опасность, которая угрожала имъ всемъ неминуемою погибелью. Подд-Ьлка почерка, исполненная принцемъ, и изумительное искусство, съ которымъ онъ съум-Ьлъ, посредствомъ б"Ьлаго порошка и легкаго трен1я на стол-Ь, снова соединить разр-Ьзанныя части конверта, заслужили ему благодарность и похвалы со стороны императрицы. Въ виду подобнаго результата императрица не хотела, чтобъ остатокъ порошка попалъ въ чуж1я руки" (Journal des révolutions de l'Europe, X, 139 et 143; Merkwürdige in dem Archive der Bastille gefundene Inquisitions-Akten, Protokolle und andere wichtige Papiere, Leipzig, 1790, S. 217; Heibig, Günstlinge, 125;

Bavaisson-Mollien, Archives de la Bastille, IX, 87; Русск. Старина, L, 129; LVII, 639). Таково показан1е принца Карла. Можно-ли ему дов-Ьрять? Прннцъ Карлъ родился въ 1728 г. и росъ какъ принцъ крови: 9-ти л-Ьтъ онъ былъ камергеромъ (Русск. Старина, VII, 66), 12-ти — кавалеромъ ордена св. Андрея Первозваннаго; при падеши отца, онъ, BM-fecT-fe съ старшимъ братомъ, принцемъ Петромъ, лишился всего. По возвращен1и изъ ссылки, при Петр-Ь III, пр. Карлъ былъ назначенъ генералъ-майоромъ, шефомъ вологодскаго п'Ьхотнаго полка и кавалеромъ ордена св. Александра Невскаго. Трудно предположить, чтобъ принцъ Карлъ, принадлежащ1й къ семь-fe, облагод-Ьтельствованной Петромъ III, былъ „посвященъ въ тайну готовившагося пpeдпpiятiя" и совершенно невозможно допустить, чтобъ онъ находился при императриц-Ь, въ Петергоф-Е, именно въ то время, когда понадобилась нужда фальсифицировать анонимные доносы. Умалчивая уже о томъ, что „подд-елка почерка" анонимнаго письма представляется нелепостью, пр. Карлъ не им-Ьлъ въ 1762 г. и чудод-Ьйственнаго порошка : „тайну приготовлен1я чернильнагр состава" онъ получилъ отъ Казановы, но Казанову онъ впервые увид-Ьлъ лишь въ 1764 году, въ Риг-Ь; самъ же принцъ Карлъ не вы-Ьзжалъ изъ Poccin до 1765 года. Екатерина наградила всЬхъ лпцъ, ей преданныхъ, особенно же сод-Ьйствовавшихъ такъ или иначе перевороту 28-го 1юня. Даже Циммерманъ, дававш1й ей уроки верховой -Езды, былъ, вскоре поел* петергофскаго похода, сд-Ьланнаго ею верхомъ, пожалованъ „въ оберъ-берейторы при конюшенномъ двор-Ь съ рангомъ арм1и полковника" (указъ придв. конюш. канцеляр1и, отъ 11-го 1юля 1762 г., въ Архивп, Сената, т. 176, л. 35). Принцъ же Карлъ, „отклонивш1й опасность, угрожавшую императриц-Ь неминуемою погибелью" въ списк-Ь награжденныхъ не значится. Мало того: Екатерина, бужуяа. въ Митав-Ь, въ 1764 г., пожаловала пр. Петру орденъ св. Андрея, принцу же Карлу — ничего. Въ 1765 г., Н. И. Панинъ считалъ его только „шалуномъ и пов-Ьсой" (Порогаинъ, 479); въ 1768 г. онъ уже отъявленный мошенникъ: подд'Ьлываетъ билеты англ1йскаго банка и римскаго ломбарда, пишетъ фальшивые векселя, руководитъ шайкою мазуриковъ. Въ письм-Ь отъ 26 февраля 1768 г. гр. К. Г. Разумовсшй писасъ о пр. Карл^ И. И. Шувалову: „Сей д-Ьтина есть сущ{й промышленникъ . . . Онъ уже столько намоталъ и столь поступокъ непристойныхъ зван1ямъ его под-Ьлалъ, что, наконецъ, въ Бастиль-Ь теперь резидуетъ по фальшивымъ векселямъ, и говорятъ, что будто отецъ отъ его и под-Ьланныхъ имъ долговъ отрицается, какъ новокрещенный отъ сатаны и всЬхъ д-Ьлъ его" Басильчиковъ, I, 340). Въ тюрьма, обвиняемый въ ц-Ьломъ ряд'Ь подлоговъ, весь въ долгахъ,

Карлъ^). Скандалъ принпмалъ неприличные разм-Ьры. Очевидно, Панинъ былъ правъ: если желали посадить Бирона на repuorcKÎft стулъ, нужно было „выбить Карла изъ Митавы".

Начали выбивать. Рижскому генералъ-губернатору было предписано послать въ Митаву, въ распоряжен1е Симолина, ц-елый батальонъ „при исправномъ штабъ-офицер-Ь", въ виду того, что могутъ „происходить иногда въ Курлянд1и н-Ькоторые непорядки"; Симолинъ наложилъ секвестръ на всЬ статьи герцогскихъ доходовъ, въ пом-Ьстьяхъ сторонниковъ Карла расположилъ военные постои, секвестровалъ всЬ герцогск1я аренды, даже пресЬкъ подвозъ изъ Митавы пров1анта для принца Карла^). Эти M-fepbi оказались д-Ьйствительными. Даже присланные изъ Варшавы королемъ-отцемъ, въ качеств'^ польскихъ комиссаровъ при его сын-Ь, принц-Ь Карл-Ь, воевода Платеръ и кастелянъ Липсшй, признали дальн'Ьпшее пребыван1е принца въ Митав-Ь невозможнымъ. Релящею отъ 17-го апр-Ьля 1763 года, министръ Симолинъ доноситъ императриц'Ь, что принцъ Карлъ выбитъ изъ Митавы:

„Вчерась, i6-ro апр-Ьля, въ утро рано, принцъ Карлъ йзъ зд-Ьшняго города въ Варшаву отправился со всЬмъ своимъ дворомъ, оставя зд-Ьсь по повел'Ьн1ю королевскому для престережен1я своихъ интересовъ польскихъ сенаторовъ воеводу Платера и кастеляна Липскаго.

„Третьяго дня, въ вечеръ, его высочество со всЬмн дворянами парт1и его, которые нарочно изъ деревень npi-

пр. Карлъ, отъ котораго отрекся даже отецъ родной, готовъ былъ и не то еще показать на допросе, лпшь бы умилостивить ч-Ьмъ нибудь своего сл-Ьдователя. Пр. Карлу ни въ чемъ нельзя в-Ьрить, какъ завЬдомому мошеннику, и н-Ьтъ никакой причины дов-Ьрять его разсказу объ услуг-Ь, оказанной имъ Екатерин-Ь (Русск. Старина, LVn, 747).

^) Депеша Бретэля, отъ 28 октября 1762 года: L'affaire de Courlande est dans la même position. Biron se tient à Riga où la Noblesse Courlandoise vient en foule luy marquer respect et empressement. M-r le prince Charles reste avec constance à Mittau (Париж. Архива, Russie, vol. 71, № 22).

2) Ос.пнадц. В,ъкь, I, 407; Сборшкъ, XLVni, 250, 302, 372; Richter, V, 170; Cruse, II, 31.

„Кастелянъ Липск1й еще при присутств1и принца Карла, въ княжескомъ залЪ караулъ польской своей конницы учредилъ и въ нижн1е покои пере'Ьхалъ, а Bepxnie его высочество 'заперъ и свою печать къ нимъ приложилъ.

„Сколь скоро принцъ Карлъ изъ города вы'Ьхалъ, тогда я заблагоразсудилъ, по сношен1ю съ его св-Ьтлостью герцогомъ Эрнстомъ-1оганномъ, караулъ войскъ вашего императорскаго величества нарядить и оной домъ для него занять. С1ю кoммиcciю поручилъ я подполковнику Шредеру, съ наставлен1емъ, что ежели онъ найдетъ тамо кастеляна Липскаго и польскихъ солдатъ, въ такомъ случа'Ь далъ бы ему прим-Ьтить свое удивлен1е, по какому поводу и праву онъ занялъ сей княжecкiй домъ, принадлежащ1й, какъ изв-Ьстно, влад-Ьющему герцогу Эрнсту- 1оганну, и что ему не несв-Ьдомы T^fe внушен1я, как1я со стороны вашего императорскаго величества принцу Карлу учинены объ ономъ, а потомъ учтивымъ образомъ присов-Ьтовалъ выбраться на другую ему приличную квартиру.

„Оной подполковникъ нашелъ ворота запертыя, но какъ по требован1ю его были отворены, то онъ встр-Ьчавшему его кастеляну объявилъ вышеписаннымъ образомъ и получилъ отъ него отв-Ьтъ, что онъ, яко сенаторъ, по особливому королевскому указу занялъ сей домъ для хранен1я до пpинятiя его высочества принца Карла, который BCKop-fe возвратится, и что между т-Ьмъ по королевскому ордеру онъ въ немъ исполнять им'Ьетъ порученную ему коммисс1ю.

„По учиненному отъ подполковника мн-Ь о томъ рапорта, я вел'Ьлъ объявить ему, что его коммисс1я почитаема быть и M'fecTa зд^зсь имтЬть не можетъ, и что ваше императорское величество не нам'Ьрены иного герцога признавать, какъ стараго, его св-Ьтлость Эрнста-1оганна, сл'Ьдовательно, я надеюсь, что онъ легко себ-Ь представитъ,

„Напротиву же сего дому находится еще домъ, въ которомъ жили принца Карла придворные люди. Но воевода Платернъ съ поляками по пр1'Ьзд'Ь сюда занялъ оной для себя, какъ и кастелянъ Липск1й другой княжескш домъ, которые оба также герцогу прннадлежатъ и безъ нихъ ему ум'Ьститься нельзя, а сверхъ того не хочется допустить, чтобы принцъ Карлъ им-Ьть могъ зд-Ьсь и наимал'Ьйшее влад'Ьн1е; то я по требован1ю его св-Ьтлости за надобность почелъ послать къ нпмъ подполковника съ Т'Ьмъ, что какъ ваше императорское величество изволили отдать BC-fe доходы зд'Ьшней земли законному герцогу ЭрнстуЛоганну, сл-Ьдовательно, и вс1з княжесше домы, каше они ни былибъ, то я уповаю, что и они не отрекутся vh домы въ коихъ нын-Ь живутъ, очистить толь наипаче, ибо герцогъ безъ нихъ обойтись не можетъ. Кастелянъ Липскш объявилъ себя къ тому тотчасъ готовымъ, но воевода Платернъ, ссылаясь на королевск1й указъ, коимъ ему повел'Ьно нарочно жить въ семъ княжескомъ дом'Ь до возвращен1я принца Карла, хот-Ьлъ напередъ донесть его высочеству и просить резолющи. Сегодня оба сенатора присылали ко MH'fe своего секретаря съ прошен1емъ, чтобы

нмъ дозволено было остаться въ показанныхъ домахъ до получен1я королевскихъ ордеровъ. Я на cie oTB-feTCTBoвалъ, что лучше имъ совсЬмъ отсюда вы15хать, ибо они до HbiH-fe довольно уже прим-Ьтили, что ихъ зд-Ьсь пребываше излишне, да и впредь имъ ни въ чемъ не удастся по несправедливости ихъ kommhccîh. Оный секретарь тогда же паки ко MH-fe возвратился и далъ знать, что воевода нам-Ьрился означенный княжесшй домъ оставить и для себя другой нанять.

„Апробуепгсл ото начала до конца", написала собственноручно Екатерина на этой релящи Симолина. Въ этой резолющи слышится внутреннее удовольств1е по поводу достигнутаго ycnfea- Главное сд'Ьлано: Карлъ выбитъ, посаженъ Биронъ. Курляндскш вопросъ р-^шенъ безповоротно. BcKop-fe по отъ^ззд-Ь Карла изъ Митавы, Екатерина такъ охарактеризовала положеше курляндскаго д-Ьла: „Какъ уже cie д-Ьло единожды окончено, то мы отнюдь не допустимъ, чтобъ оное подъ какимъ бы то предлогомъ ни было, паки возобновилось"^).

Это первый усп-Ьхъ Екатерины въ дЪлахъ вн-Ьшней политики, усп'Ьхъ, объясняемый, прежде всего, ум'Ьлымъ исполнешемъ проекта, разсчитаннаго на будущее и, быть можетъ, на весьма близкое. Проектъ, самъ-по-себ'Ь, не слишкомъ рискованный, но въ положен1и Екатерины, всетаки, довольно см-Ьлый. Едва вступивъ на престолъ, она пользуется силами и положен1емъ Poccin, чтобъ возвели-

^) Москов. Архива мин. иностр. д-Ьлъ; Курляндск1я д^Ела 1763 года; Сборникъ, XL VIII, 474.

2) Сборника, XLVin, 612.

чить челов-Ька, оставившаго среди русскихъ самыя тяжелый по себ'Ь воспоминан1я. Проклят1е, тягогЬющее надъ именемъ Бирона, ее не останавливаетъ: она в-Ьрно разсчитала, что удален1е Бирона изъ Poccin CKop-fee будетъ поставлено ей въ заслугу, ч-Ьмъ въ ocyждeнie, и что, во всякомъ случа'Ь, русское общество не на столько интересуется судьбою Бирона, чтобъ обратить серьезное внимаnie на какой-то курляндск1й инцидентъ. Еще в-Ьрн'Ье былъ разсчетъ относительно сосЬдей. Этихъ состЬдей, заинтересованныхъ въ курляндскомъ д'Ьл'Ь, всего два — Польша и Прусс1Я, причемъ ни та, ни другая не им-Ьли серьезныхъ основан1й брать подъ свою защиту принца Карла, нелюбимаго Фридрихомъ II, какъ саксонца, и ненавистнаго полякамъ, какъ сына ихъ короля. CaKconin, не исключая даже и Августа III, было не до Курлянд1и: въ это время подводились итоги семил'Ьтней войны, и въ Саксон1и не могли не дорожить голосомъ русской императрицы по вопросу о вознагражден1И за убытки, понесенные курфюршествомъ. Остальная Европа ни мало не интересовалась вопросомъ, кто именно влад'Ьегъ какимъ-то польскимъ леномъ на балт1йскомъ побережьи. Ни Польша, ни Прусс1я, не говоря уже о Европ-Ь, и не предполагали, что усп-Ьхомъ, одержаннымъ Екатериною въ курляндскомъ д'Ьл'Ь, было положено основан1е тому русскому вл1ян1ю, которое, много л-Ьтъ позже, обратитъ польсшй ленъ въ русскую губерн1ю.

1) Изъ собственноручной записки вице-канцлеру кн. А. М. Голицыну, отъ 12 октября 1762 г.: въ Сао;рник1ъ, XLVIII, 148.

мы ихъ въ особливомъ покровительств-Ь, сл-Ьдовательно и при ихъ B-fep-fe, правахъ, вольностяхъ и привил епяхъ на такомъ основаши, какъ оныя во время подвержен1я *) были и отъ королей польскихъ клятвою утверждены, содержать и защищать нам'Ьрены, отнюдь не допуская, чтобъ въ томъ какая либо отмтЬна къ ихъ предосужден1ю учинена была"*). Это не были пустыя об'Ьщашя. Курлянд1я, даже посл'Ь своего присоединен1я къ Poccin, въ 1795 году, испытала на себ'Ь до какой степени Екатерина уважала законныя ея права и привиллепи.

Отношен1е Екатерины ко всЬмъ Остзейскимъ Провинщямъ отличалось вообще тою государственною мудроcтiю, которая значительно сод'Ьйствовала прославлен1ю ея царствован1я. Лифлянд1я, Эстлянд1я и Курлянд1я являлись ей прим-^ромъ для подражан1я, не задачей для обрус'Ьн1я: она бол-Ье стремилась поднять русск1я губерн1и до остзейскихъ провинщй, ч'Ьмъ принизить ocтзeйcкiя до русскихъ. Ее пл'Ьняла бoл'fee высокая культура остзейцевъ и не страшило ихъ самостоятельное развит1е. Она даже сама сод-Ьйствовала ему, кр'Ьпко памятуя, что это неразд'Ьльныя части Росс1Йской Импер1и и горячо ратуя противъ взгляда на Остзейсюя Провинщй, какъ на „чужестранныя". Такой взглядъ исходилъ въ то время не изъ окраинъ, а отъ имперш, и Екатерина писала, что его „съ достов'Ьрност1ю можно назвать глупостш"').

Во время коронащи, въ Москву явился депутатъ отъ лифляндскаго рыцарства и земства, баронъ Карлъ фонъ- Шульцъ, съ просьбою о подтвержден1и ихъ привиллепи, правъ и вольностей. На поднесенной депутатомъ челобитной Екатерина положила сл'Ьдующую резолющю : „Cira „челобитную посылаю въ сенатъ сът-Ьмъ, чтобъ изв-Ьстно „было оному, что я изъ всего того, ч'Ьмъ лифляндское ры-

1) Курлянд1я стала леномъ польской короны въ силу особыхъ договоровъ подчинен1Я (pactis subjectionis) что переводилось въ прошломъ B'feK'fe русскимъ выражен1емъ подверэюенге, которое употреблялось во всЬхъ офиц1альныхъ актахъ. Москов. Архивъ мин иностр. д-Ьлъ; Курлянд. д-Ьла 1762 года, № 4. л. 82 sqq.

2) Сборнике, XLVIII, 155.

3) Сборпит, VII, 384.

„царство и земство предками нашими понсалованы ничего „отнять у нихъ нихъ не нам'Ьрена" *). Просьба эта пролежала въ сенат'Ь три м'Ьсяца безъ всякаго движен1я. i8-ro декабря Екатерина сама явилась въ сенатъ и вотъ какъ она описала это aacfeflanie въ письм-Ь къ генералъфельдцейхмейстеру Вильбоа: „Въ прошлую пятницу я пришла въ сенатъ и спросила въ какомъ положен1и д-Ьло о подтвержден1и ливонскихъ привиллепй; MH-fe отв-^чали, что сенатъ ожидаетъ Konin привиллег1й, собранныхъ въ одну большую книгу, оставшуюся въ Петербург'Ь; тогда ужь я начала говорить и сказала этимъ господамъ: „Вы должны знать, что я вовсе не нам-^рена нарушать привиллег1й и прочаго, ч'Ьмъ они уже обладаютъ; что я желаю, чтобъ всяк1й жилъ въ мир-Ь, и если ливонцы довольны своими законами и привиллепями, то я не желаю и не позволю никоимъ образомъ нарушать ихъ", и я тотчасъ же повел-Ела составить подтвердительную грамату, которую завтра же должны представить мн'Ь для подписан1я". Между т-Ьмъ, Екатерина сознавалась, что въ то время ни она, ни кто либо изъ сенаторовъ р-Ьшительно ничего не знали, въ чемъ состоятъ эти привиллепй, права и вольности, касаются-ли они обычнаго права или положительныхъ законовъ; но Лифлянд1я признаетъ для себя необходимыми свои автономныя особенности и Екатерина свято сохраняетъ ихъ, выше всего ставя благосостоян1е ц'Ьлой провинщи^).

2) II faut cependant en confidence que je Vous dise qu'en honneur ni moi ni personne ne sais ce que je confirmerai, si cela est utile aux païs, si ce sont des moeurs ou des coutumes ou des Loix, mais j'ai cru que le repos d'une Province entière étoit préférable à tout le reste {Blum, I, 436). Письмо безъ даты, которая опред-Ьдяется гранатою, подписанною 19 декабря 1762 г. (П. С. 3., № 11727): такъ какъ въ письм-Ь къ Вильбоа сказано, что грамата должна быть поднесена императриц'Ь завтра (qu'on doit me montrer demain), то оно было писано, вероятно, 18-го декабря.

она писала оберъ-прокурору Гл'Ьбову: „Какъ я думаю будущею весною 'Ьхать водою въ Ревель и Балт1йсшй. Портъ, а оттуда сухимъ путемъ въ Ригу, изъ Риги въ Смоленскъ, Псковъ и чрезъ Велик1я Луки въ Нарву назадъ, то пошлите кого нибудь разумнаго осмотр-Ьть оиыя дороги и по близости ттЬхъ дворовъ пом'ЬщИчьихъ, верстахъ въ двухъ отъ дороги, а гд'Ь н-етъ должно съ меньшимъ ил{дивен1емъ построить лачужечки для пр1'Ьзда моего" '). Къ весн'Ь, маршрутъ по'Ьздки значительно изм'Ьнился, и Екатерина совершила путешеств1е исключительно въ Г1рибалт1йск1й Край, и не моремъ, а сухимъ путемъ. Несмотря на желан1е императрицы, чтобъ о предположенномъ ею путешеств1и говорили „не весьма громко"*), слухъ о предстоящемъ nocfemenin Екатериною Прибалтшскаго Края быстро распространился и скоро дошелъ до остзейцевъ. Лифлянды и эстляндцы р'Ьшились обратить путешеств1е императрицы въ тр1умфальное шеств1е и, кЪйствительно, сд-Ьлали все, чтобъ произвесть на Екатерину сильное Bne4abTfeHie. Въ пред-Ьлахъ Лифлянд1и и Эстлян- Д1И не пришлось строить „лачужекъ" — Екатерина останавливалась въ замкахъ м'Ьстныхъ бароновъ, въ мызахъ богатыхъ пом'Ьшпковъ, всюду находя довольство и комфортъ, свид'Ьтельствующ1е о благоденств1и края. Остзейцы обидтЬлись, узнавъ, что для про-Ьзда императрицы заготовлены полковыя лошади, а не лифляндсюя подводы*) и и одинъ изъ пере'Ьздовъ Екатерина -Ехала въ четырехм-Ьстной коляск-Ь, запряженной не лошадьми, а скороходами^). Въ городахъ и мызахъ, при встЬхъ остановкахъ, дамы усыпали путь императрицы цв-Ьтами; конвои изъ м-Ьстныхъ дворянъ встр-Ьчали и провожали ее, пушечная пальба, фейерверки, балы, маскарады, всюду тр1умфальныя арки, торжественныя оды, вполнтЬ императорск1й пр1емъ. ,,Зд'Ьсь весьма мн-Ь рады — пишетъ Екатерина — и не знаютъ, что зат-Ьять, чтобъ показать свое удовольств1е"*).

1) Afjxueô Сената, т. 107, л. 305; 11риложен1я, 1, 40.

2) Ibid.

3) Сборникь, VII, 361.

5) Сборникъ, VII, 362.

Бол-Ье м-Ьсяца провела Екатерина въ Прибалт1йскомъ Kpa'fe'), посетила Ревель, БалтШсюй Портъ, Перновъ, Ригу, изъ Риги -Ьздила на н'Ьсколько часовъ въ Митаву, къ „своему герцогу", и вынесла уб1зжден1е, что внутрен- HiM строй остзейскихъ провинщй долл{енъ послужить во многомъ образцомъ при предстоящемъ переустройств^^ областныхъ учреждены въ Россш. Екатерина должна была довольствоваться общимъ обзоромъ. При подобныхъ по-Ьздкахъ, конечно, смотрятъ только то, что показывается, и не видятъ того, что скрывается. Общее впечатл'Ьн1е было безусловно въ пользу благоустройства края. Так1я мызы, какъ „Лагинъ" гр. К. Е. Сиверса, „Колка" гр. Стенбока, „Кошъ" Ренненкампфа, „Буртникъ" гр. П. А. Румянцева или „Большой Штропъ" Фитингофа свид-Ьтельствовали о такой домовитости м'Ьстныхъ землевлад'Ьльцевъ, какой Екатерина не зам^Ьчала въ русскихъ губерн1яхъ во время прошлогодней по'Ьздки въ Ярославль. Когда, въ Ревел'Ь, при nocfemenin рыцарскаго дома, гауптманъ Ульрихъ встр-Ьтилъ императрицу съ серебрянымъ жезломъ; когда, въ Пернов-Ь, оберъ-фохтъ Висель прив'Ьтствовалъ Екатерину одой, напечатанной въ мтЬстной

1) Д-Ьло о путешеств1и императрицы Екатерины въ Ригу, въ Государств. Архивгъ, II, 98. Всего въ это путешеств1е было сд-Ьдано 1,188 верстъ. По-Ьздъ императрицы со свитою состоялъ изъ 56 экипажей, для которыхъ требовалось 277 лошадей; подъ кухню и прислуги — 16 экипажей и 65 лошадей (л. 8 и 9). Такъ какъ императрица предполагала „трактовать въ Риге обеденными столами" рыцарство и земство, то въ Ригу былъ заран-Ье отправленъ кондитеръ Робекъ съ учениками и всевозможнымъ снадобьемъ {Придворн. Архивь, картон. 5340, Х° 14). ,,Журналъ высочайшаго путешеств1я императрицы Екатерины П въ Нарву, Ревель, Ригу, Митаву и обратно въ Петербургъ съ 20 1юня по 25 1юля", въ Камерф. окурн., за 1764 годъ. Депеша гр. Сакена, отъ 27-го 1юля: Je tiens de quelqu'un qui est ordinairement très bien informé, que Sa Majesté Impériale a apporté pendant le tems de son voyage en Livonie plusieurs de ses partisans affidés, à se saisir de la personne de Monseigneur le Grand- Duc et à l'amener promptement auprès d'Elle, dès que la moindre étincelle de quelque soulèvement vint à éclater à St. Pétersbourg et qu'on a tenu les chevaux nécessaires à un pareil transport précipité tout prêts et cela dès le jour même du départ de l'Impératiice (ДрезО. Архивь, 1764, vol. I, № 62).

томъ II. 21

типографш; когда въ МитавтЬ, Биронъ бросалъ нарочно въ память npi-fesfla императрицы вычеканенныя монеты, когда, наконецъ, императрица посЬтила M-feuiancKift маскарадъ въ РиНЬ — она сознала, насколько культура Прибалт1йскаго Края оригинальна, своеобразна и во Bcfexb отношен1яхъ выше культурнаго строя Poccin.

Въ Ревел'Ь, Екатерина посЬтила лагерь гр. Румянцева, который произвелъ на нее самое отрадное впечатл'Ьн1е *), и съ маяка смотртЬла „флотъ во время батал1евъ морского сражен1я", причемъ адмиралъ А. И. Полянск1й объяснялъ императриц'^ смыслъ всЬхъ судовыхъ двил{ен1й, Въ Ревел'Ь же Екатерина сЬла на яхту „св. великомученица Екатерина" и, „продолжая путь свой чрезъ всю ночь моремъ", прибыла въ Балт1йск1Й Портъ, гд-е творецъ его, гр. Минихъ, показывалъ Екатерин-Ь устройство рогервикской гавани и ужасную „мулю", каторгу того времени»). Свои впечатл'Ьн1я Екатерина высказала въ письм^в къ Панину: „По возвращен1и я разскажу вамъ ужасы о Балт1йскомъ noprfe"»).

1) Депеша гр. Сакена, отъ 20-го 1юля: Quelleques lettres particulières de Livonie portent que l'armée Eusse dans ces quartiers là n'avoit précisément pas fait éclater beaucoup de joie à l'arrivée de l'Impératrice et que même elle avoit faite percer de la mauvaise volonté contre cette princesse (Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 60).

2) Болотовь, I, 341. Екатерина увид-Ьла эту каторжную и безц-Ьльную работу: „не усп-Ьетъ подняться большая буря, какъ въ одинъ часъ разрушить и снесетъ все то, что л-Ьтъ въ пять накидано было". Какъ прежде Екатерина заботилась о постройк-Ь Балт1йскаго Порта, такъ посд-е личнаго осмотра она уб-Ьдилась въ полной его негодности: въ 1765 г. была учреждена по этому поводу особая комисс{я, а въ 1768 году были прекращены вс-Ь работы. Архивъ Сената, т. 107, л. 358; т. 114, л. 52; т. 125, л. 464; Büsching, ХУ1, 477, 478; П. С. 3., №№ 11910, 12384, 13200; Сборникъ, X, 50, 428; Чтетя, 1863, II, 66.

3) Quand je reviendrai, je vous dirai des hon-eurs du Port Baltique, Сборникъ, VII, 363.

*) Въ депеш-Ь гр. Сольмса, отъ 10 августа 1764 года: Sa Majesté s'est entretenue de l'état de son Empire avec le vieux général Braun à Eiga (Берлин. Архивъ, Депеши Сольмса, № 145).

раго глубоко уважала, обтЬдала у него запросто, при всякомъ случа'Ь выказывала ему особенное почтен1е. Съ Броуномъ осмотр-Ьла она гидравлическ1я работы по урегyлиpoвaнiю Двины, при чемъ сама посЬтила о. Подорокъ, осмотр'Ьла о. Селекосъ и признала важное значен1е этихъ работъ не только для рижской, но и для Bcefi русской торговли^). Зд-Есь, въ РигЬ, выслушала Екатерина грустную noB-fecTb несчастной Юл1и Менгденъ, ужаснулась нравственнымъ мукамъ, вынесеннымъ ею въ ссылк'Ь, и могла только воскликнуть: cela fait frémir!^) Зд^Ьсь же, въ Pnrfe, принимала Екатерина депутата отъ польскихъ диссидентовъ , дворянина Георга Турнова, умолявшаго русскую императрицу оказать помощь своимъ единов'Ьрцамъ въ Польш'Ь, и посланца кн. Масальскаго, виленскаго епископа, н^Ькоего Бандре, чрезъ котораго Екатерина назначила епископу свидан1е въ Митав-Ь'), гдгк она провела 13-е 1юля.

1) Устье Двины давно уже заботило рижскихъ купцовъ и BCKop-fe по воцарен1и Екатерины состоялся указъ, по которому Броуну предписывалось: следуемые съ рижанъ въ пользу императрицы деньги употребить „на укр'Ьплен1е берега и на построеше болверковъ для понужден1я р^ки въ свое течеше, а чрезъ то от= Bopenie пути кораблямъ купеческимъ, ч-Ьмъ купечеству рижскому не малое въ коммерц1и облегчен1е будетъ сд'Ьлано" (Архивъ Сената, т. 102, л. 197; П. С. 3., № 11660). Главныя работы по Двин-Ь были произведены инженеромъ Вейсманомъ, которому Екатерина сама предписывала „плотины д-Ьлать какъ возможно тверже и кр'Ьпче", называла его „новымъ Вобаномъ" (ich vorbehalte mir dem neuen Vauban ein Stück Arbeit vorzuschlagen, worin er sich wird völlig zeigen können) и не жал-Ьла денегъ „по сему болшому д-Ьлу" (,объ лишнихъ убыткахъ не жал-Ью"), Только къ осени 1767 г. работы были окончены. Сборника, X, 9, 49, 90, 91, 290; ХШ, 4, 11; XLII, 295, 422; Русск. Архивъ, 1871, 1406.

2) Selbig^ Günstlinge, 145; Русск. Старина^ L, 147.

3) Письмо гр. Флемминга, отъ 25-го августа, изъ Дрездена, гр. Сакену: Je dois vous dire que l'Impératrice ne s'est rendu à Mitau que sur les vives instances de M-r d'Orlow, gagné par Biron et sous la condition expresse de n'y voir aucun Polonois, excepté le Grand- Général Massalski et son fils, l'Evêque de Vilna. Ce dernier a seul profité de l'exception (Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 24).

скими, кирасирскими и карабинерными эскадронами". На полъ-дорог-Ь ее встр-Ьтили сыновья Бирона, насл'Ьдный принцъ Петръ и принцъ Карлъ курляндсше, „въ красныхъ мундирахъ", съ блестящею свитою. Передъ въ'Ьздомъ въ городъ была устроена тр1умфальная арка, гд'Ь императрицу ожидала позолоченная одноколка въ 8 лошадей. Герцогъ встр'Ьтилъ Екатерину у подъ-Ьзда дома и хот'Ьлъ пасть на колтЬни, но былъ удержанъ ею'). Въ Митав-^ герцогъ представилъ ей рыцарсшя и земсюя власти, пилъ здоровье своей благод-Ьтельннцы , бросалъ въ народъ деньги, медали, отчеканенныя въ память ея посЪщешя. Только во 2-мъ часу ночи возвратилась Екатерина въ Ригу и писала Н. II Панину: „Герцогъ принялъ меня съ великол'Ьп1емъ, и медаль нарочно сд'Ьлалъ для npieny и деньги кидалъ въ народъ. Посл-Ь стола я сюда обратно прМзхала, хотя они усильно просили, чтобъ я ночевала, но я сказала, что я зд-Ьсь слово дала до вечерней зари, которую и до возвращен1я своего бить не вел-Ьла, возвратиться. Народъ зд'Ьшн1й ждалъ пр1'Ьзда изъ Митавы до перваго часа за полночь, и какъ увид-Ьли мою карету, то съ виватомъ проводили меня до моего дома. Je vous écris ceci pour vous montrer, que les Livoniens commencent à avoir des influences de leurs conquérants"^).

') Письмо гр. Флемминга, отъ 25-го августа: La réception que Biron a faite à l'Impératrice est plus rampante que magnifique. On n'avoit point vu encore un duc prétendu d'un état assez considérable et trop vieux pour jouir le galant faire l'ecuyer devant le carosse d'une souveraine étrangère (Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 24). Richter, V, 178.

^) „Пишу это, чтобъ указать вамъ, что ливонцы начинаютъ поддаваться вл1ян1ю свопхъ поб'Ьдителей''. Любовь, преданность лифляндцевъ къ представителямъ русской династ1и — вотъ въ чемъ усматривала Екатерина русское вл1яше; только такое вл1яше она и понимала. Госуд. Архивъ^ VI, 400, ч. 1-я; Сборншсъ, VII, 368.

M-ismaHCTBo, генералитетъ и только-что прибывш1й курьеръ изъ Петербурга^). Посл'Ь обычнаго представлен1я, императрица занялась чтен1емъ привезенныхъ кзфьеромъ бумагъ, что-то писала, и курьеръ тотчасъ же поскакалъ въ Петербургъ. Въ кабинетъ императрицы были позваны Броунъ и П. И. Панинъ; долго сов-Ьщались о чемъ-то съ императрицей, и по уход-Ь ихъ, Екатерина написала, между прочимъ, Н. И. Панину: „братъ вашъ, у котораго Мировичъ былъ адъютантомъ, сказываетъ про него, что онъ лжецъ и бестыдной челов-Ькъ, и великой трз'-съ"^). На другой день, ю-го 1юля, прискакалъ въ Ригу полковникъ Кашкинъ, долго докладывалъ о чемъ-то императриц-Ь, причемъ упоминалось имя Ивана Антоновича, говорилось о Шлюссельбургской кр^Епости, и въ тотъ же день Кашкинъ поскакалъ обратно въ Петербургъ и повезъ опять письмо Н. И. Панину, въ которомъ Екатерина писала: „Я ныне „более сп'Ьшю какъ прежде возвратится въ Петербурхъ, „дабы сее д'Ьло скорея окончать и темъ далныхъ дурат- „скихъ разглашешй пресечь"^).

Какое „д-Ьло"? Каюя „дурацюя paзглaшeнiя"? Что случилось въ Шлюссельбург-е?

^) L'Impératrice était alors à Eiga dans une impatience que, malgré sa profonde dissimulation, elle ne pouvoit entièrement cacher. Elle comptoit les jours écoules depuis l'époque où ^Vlirowitsch avoit été de garde et inquiète d'un retard dont elle ne pouvoit deviner la cause, elle se levoit fréquemment la nuit, et demandoit s'il n'etoit pas arrivé un courrier (Castéra, II, 90). Авторъ указываетъ и источникъ этого iiSB-fecTin: Ces faits ont été plusieurs fois confirmés par le général Вгол\т1 (p. 91). Какъ HSB-fecxie, такъ и ссылка на Броуна оказываются вымысломъ: Екатерина npi-fexaaa въ Ригу поутру, когда курьеръ съ изв'Ест1емъ о шлюссельбургскомъ бунт-Ь былъ уже въ Риг-Ь — ни ожидать его, ни т-емъ мен-fee вскакивать ночью и осв-Ьдомляться не пр^халъ-ли курьеръ, Екатерина не могла. Между т-Ьмъ, это ожидан1е курьера съ в-Ьстью объ yoieHin Ивана Антоновича должно служить однимъ изъ аргументовъ той басни, по которой Мировичъ былъ только оруд1е11ъ коварнаго замысла Екатерины.

2) Гоеуд. Архива, VJ, 400, ч. 1-я; Сборшкъ, 'VII, 373.

3) Госуд. Архива, VI, 400, ч. 1-я; Сборника, VII, 366.

Екатерина II вступила на престолъ въ тяжелое для Poccin время. Императрица вполн-Ь сознавала трудное положен1е имперш и сама изобразила его въ живыхъ, яркихъ краскахъ.

„При вступлен1и моемъ на престолъ — писала Екатерина — я нашла имперш въ сл'Ьдующемъ состоянш: Обременительная война съ Прусс1ею была окончена миромъ, которымъ Росс1я не пр1обр'Ьла себ'Ь никакой выгоды, KpoM'fe спокойств1я. 28-1юня 1762 года apмiя была еще заграницею и не получала восьмой мЪсяцъ жалованья. Флотъ былъ въ упущенш, арм1я въ разстройк'Ь, Kp'fenocTH разваливались. На штатсъ-контор-Ь было семнадцать мильйоновъ долгу. HeflOB'fepie къ казн'Ь было полное. Ни единый челов-Ькъ въ государств'Ь не то чтобъ зналъ сколько казн'Ь было доходовъ, ниже не в-Ьдалъ званш доходовъ разныхъ. Государственный бюджетъ не былъ точно установленъ. Bcfe почти в-Ьтви коммерщи быди отданы частнымъ людямъ на откупъ. Около двухъ сотъ тысячъ крестьянъ горнозаводскихъ и монастырскихъ находились въ открытомъ бунт-Ь; пом-Ьщичьи крестьяне во многихъ '^м-Ьстахъ отказывали господамъ своимъ въ повиновенш и въ уплат'Ь повинностей. Правосуд1е продавалось съ молотка. Жестошя пытки и naKasanifl за безд-Ьлицу, какъ за тяжкое преступлен1е, ожесточали умы. Повсюду народъ приносилъ жалобы на лихоимство, взятки, прит']Ьснен1я и неправосуд1е. Политичесшя же обстоятельства были таковы, что сверхъ сего еще мы ожидали пришеств1я татаръ на Украину къ масляниц-Ь".

Набросанная въ общихъ чертахъ, широкими штрихами, картина эта довольно в'Ьрна, но не совсЬмъ полна — въ ней опущено самое главное, наибол-Ье существенное. Политическ1й горизонтъ, д'Ьйствительно, заволакивали тучи, но не татаръ, которые, къ тому же, не пришли на Украину ни къ масляниц-Ь, ни позже. Татаръ Poccin знала издавна, и не разъ била — не страшны ей татары. Дрзлгое обстоятельство, бол-Ье важное и на Руси еще не бывалое, поселяло смуту въ умахъ и шатан1е въ мысляхъ русскихъ когда еще не бывало, чтобъ на русской земл-Ь находились одновременно три pyccKie государя. Когда Екатерина была провозглашена императрицей, въ то время были живы и здравствовали еще два императора, два предста- BHTejm самодержавной власти — она оказывалась уже третьею: былъ живъ еще Петръ III ведоровичъ, вчерашнш императоръ, здравствовалъ и Иванъ III Антоновичъ, въ пеленкахъ в-Ьнчанный на царство. Правда, Петръ содержался въ Ропш-Ь, Иванъ въ ШлюссельбургЪ, одна Екатерина была свободна, одна она жила въ столиц-Ь; но все же она была третьею въ счет'Ь лицъ, которыя были признаны императорами, которымъ присягали, имена которыхъ поминались на эктен1яхъ, чеканились на монетахъ. Откуда же такое изобил1е самодержцевъ, что оно означаетъ, что сулитъ рароду? Живьемъ вставалъ въ памяти русскихъ людей простой, но сильный укоръ Ксенш Ивановны, находившей, что Bcfe ,, измалодушествовались — давъ свои души прежнимъ государямъ, не прямо служили". Послужатъ-ли теперь „прямо" — вотъ что тревожило Екатерину. Правда, Петербургъ восторженно прив'Ьтствовалъ новую императрицу, но Петербургъ, в-Ьдь, не Pocciя; къ тому же Петербургъ такъ же прив-Ьтствовалъ и Ивана Антоновича, и Петра ©едоровича. Н-Ьтъ, не о татарахъ думала Екатерина въ день восшеств1я своего на престолъ и не объ Украйн-Ь безпокоилась она.

28-го же 1юня было р-Ьшено заточить Петра III въ Шлюссельбургъ. Въ сутолок'Ь переворота не сообразили, что Шлюссельбургъ, въ которомъ уже содержался Иванъ Антоновичъ, станетъ, такимъ образомъ, какъ бы складоч-

нымъ м-Ьстомъ претендентовъ на престолъ, какимъ-то депо бывшихъ императоровъ. Только уже на другой день, 29-го iroHH, догадались: указомъ изъ Петергофа вел-Ьно „безъимяннаго колодника" увезти въ Кексгольмъ').

Безъимяннымъ колодникомъ былъ Иванъ Антоновичъ. Ему шелъ уже 22-й годъ. Онъ не зналъ куда его везутъ, какъ не зналъ откуда его привезли и гкЪ онъ находится. Дв-Ьнадцать л-Ьтъ, съ 1744 г. по 1756 годъ, провелъ онъ въ Холмогорахъ, не зная, что содержится въ одной оград-Ь съ родною брауншвейгскою семьей, въ н-Ьсколькихъ саженяхъ отъ отца. Въ i75^» сержантъ лейбъ-кампан1и Савинъ, тайно, въ глухую ночь, вывезъ Ивана III изъ Холмогоръ, имъя предписан1е доставить его секретнымъ образомъ въ Шлюссельбургъ, а полковнику Вындомскому, главному приставу при брауншвейгской семь-Ь, данъ былъ указъ: „оставшихся арестантовъ содержать по прежнему, еще и строже и съ прибавкою караула, чтобы не подать вида о вывоз-Ь арестанта, о чемъ накр-Ьпко подтвердить команд-Ь вашей, кто будетъ знать о вывоз-Ь арестанта, чтобы никому не сказывалъ; въ кабинетъ нашъ и по отправлеши арестанта репортовать, что онъ подъ вашимъ карауломъ находится, какъ и прежде репортовали" ^).

Этими ложными рапортами хот-Ьли замести сл-Ьдъ за Иваномъ III, чтобъ никто въ Poccin не зналъ, гдгк собственно обр-Ьтается разв-Ьнчанный императоръ. Въ Раненбургъ отпускаютъ вино и пиво для арестантовъ, находящихся въ Холмогорахъ; изъ Холмогоръ рапортуютъ объ арестант-Ь, содержащемся въ Шлюссельбург-Ь. Эта

1) Госуд. Архивъ, VI, 350; Приложен1я, I, 2.

2) Госуд. Архива, YÏ, 350, ч. 3-я. Въ Архив-Ь Сената хранится д-Ьло „Объ OTnycK-fe вина въ секретную комисс1ю въ Раненбургъ": брауншвейгская семья давно уже была въ Холмогорахъ, а вино и пиво все отпускалось въ Раненбургъ. Съ 1744 по 1760 годъ въ раненбургскую секретную комисс1ю отпущено: 417 ведеръ двойного вина, 70 ведеръ простого, 8992 ведра пива и 654 ведра полпива. Кто уничтожалъ эту водку и пиво изъ д-Ьла не видно. Вино и пиво отпускалось по ордеру за рукою лейбъ-гвард1и коннаго полка майора Корфа, отъ 6 января 1746 года: „ежели потребны будутъ во аранибургскую крепость кашя пит1я, то отпускать безъ задержан1я". Архивъ Сената, Секретн. д-Ьла, № 1297, л. 3 и 5.

наивная уловка не вела ни къ чему, и rfe, кому нужно было, хорошо знали, гд'Е содержится Иванъ Антоновичъ. Даже дочь посадскаго Авдотья Михайлова Кирова, закупавшая въ Архангельской губерши провиз1ю для высочайшаго двора, знала, что „принцъ 1оаннъ" увезенъ изъ Холмогоръ: ей сообщилъ объ этомъ одинъ изъ офицеровъ секретной комисс1и, случайно встртЬтивш1й Кирову на постояломъ двортЬ близь Холмогоръ. Кирова разболтала эту новость на всемъ пути изъ Архангельска въ Петербургъ, и въ Петербурга была арестована. Ее допрашивалъ „тайныхъ д-Ьлъ мастеръ", гр. А. И. Шуваловъ, зав'Ьдывавш1Й секретною комисс1ею. Авдотья Кирова показала, между прочимъ, что „безв-Ьстные арестанты наги, босы i голодны, а потолоки въ покояхъ ветхи и чтобъ техъ арестантовъ не задавило"; главный ихъ приставъ, полковникъ Вьшдомсюй, „завсегда пьянствуетъ i чинитъ великия непорядки" ').

Въ ШлюссельбурНЬ Иванъ Антоновичъ былъ порученъ гвард1и капитану Шубину. Въ инструкщи, данной Шубину гр. А. Шуваловымъ, предписывалось, между прочимъ: „Въ которомъ M-fecT-fe арестантъ содержится, и далеко-ли отъ Петербурга или отъ Москвы, арестанту не сказывать, чтобъ не зналъ. Вамъ и команд-Ь вашей, кто допущенъ будетъ арестанта вид'Ьть, отнюдь никому не сказывать, каковъ арестантъ, старъ или молодъ, русск1й или иностранецъ, о чемъ подтвердить подъ смертною казн1ю коли кто скажетъ". Ни Р1ванъ III никого, ни Р1вана III никто никогда не вид-Ьлъ: „Быть у онаго арестанта вамъ самому и ингерманландскаго п'Ьхотнаго полка прапорщику Власьеву, а когда за нужное найдете, то быть и сержанту Лук'Ь Чекину, въ той казарм-Ь дозволяется, а KpoM'fe жъ васъ и прапорщика въ ту казарму никому ни для чего не входить, чтобъ арестанта вид.'Ьть никто не могъ, такожъ арестанта изъ казармы не выпускать; когда же для убиран1я въ казарм-Ь всякой нечистоты кто впущенъ будетъ, тогда арестанту быть за ширмами, чтобъ

1) Изъ допроса, произведеннаго 23 марта 1756 г. Д-ело „о д-евке Авдотье Кировой" въ Госуд. Архивп, VI, 347.

его вид-Ьть не могли" ^). Въ 1757 году, Шубинъ забол'Ьлъ; его M-fecTo занялъ преображенскаго полка поручикъ Михаилъ Овцынъ. Шуваловъ писалъ Овцыну: „Въ инструкцш вашей упоминается, чтобъ въ кр^Ьпость, хотябъ генералъ пр1'ехалъ, не впускать; еще вамъ присовокупляется, хотябъ и фельдмаршалъ и подобный имъ, никого не впущать и комнаты его императорскаго высочества великаго князя Петра ведоровича камердинера Карповича въ кр'Ьпость не пускать и объявить ему, что безъ указа Тайной Канцеляр1и пускать не вел-Ьно"*).

Такъ провелъ Иванъ Антоновичъ дв-Ьнадцать л'Ьтъ въ Холмогорахъ и шесть въ Шлюссельбург'Ь, во все время Елизаветы Петровны — ужасньтя восемьнадцать л'Ьтъ одиночнаго зaключeнiя. Онъ испытывалъ на себ-Ь полност1ю всю грубость нравовъ того в'Ька, особенно въ лйцахъ, р-ешавшихся быть досмотрщиками и тюремщиками. Онъ бывалъ „нагъ, босъ и голоденъ", терп'Ьлъ отъ пьяныхъ приставовъ, „чинившихъ непорядки"; но Bcfe эти ужасы были, по крайней M-fep-fe, противны инструкщи, являлись злоупотреблен1емъ, сл'Ьдовательно, скрывались, з'^таивались и, поэтому уже, не могли быть часты. Съ воцарен1емъ грубаго и безжалостнаго Петра III эти ужасы узаконивались до изв-Ьстной степени. Тотъ же гр. А. И. Шуваловъ вставилъ теперь въ инструкщю кн. Чзфмант^еву, см-Ьнившему Овцына, сл'Ьдующ1й пунктъ: „Если арестантъ станетъ чинить каше непорядки или вамъ противности или же что станетъ говорить непристойное, то сажать тогда на u-fenb доколЪ онъ усмирится, а буде и того не послушаетъ, то бить по вашему разсмотр'Ьн1ю палкою и плетью" ^). Едва вступивъ на престолъ, Петръ Ш, указомъ отъ 1-го января 1762 года, добавлялъ, съ своей стороны, инструкщю гр. Шувалова: „Буде сверхъ нашего чаян1я ктобъ отважился арестанта у васъ отнять, въ такомъ случа-^ противиться сколько можно и арестанта

^) Госуд. Архивъ, VI, 350. ч. 3.

3) Государств. Архивъ, VI, 350, ч. 3,

Живаго въ руки не отдавать"^). По счастью для Ивана Антоновича, Петръ III царствовалъ всего шесть м'Ьсяцевъ и все это полугод1е, судя по рапортамъ изъ Шлюссельбурга, отъ секретной комисс1И, никто не покушался „отнять" арестанта и не было надобности приб'Ьгать къ ц'Ьпямъ, палкамъ и плетямъ.

На другой же день по воцаренш Екатерины, генералъмайоръ Савинъ, зам'Ьнивш1й кн. Чурмант'Ьева, получилъ изъ Петергофа, отъ 29-го iюня, сл'Ьдующ1й указъ : „BcKop-fe по полученш сего им'Ьете ежели можно того же дня, а покрайней M'fep'fe на другой день безъимяннаго колодника содержащагося въ Шлюссельбургской кр'Ьпости подъ вашимъ смотрен1емъ вывезти сами изъ оной въ Кексгольмъ'"^). Указъ былъ исполненъ въ точности и, судя по всеподданн-Ьйшему рапорту Никиты Савина, сл'Ьдующимъ образомъ:

^) Указъ лейбъ-гвард1и преображенскаго полка князю Чурмант-Ьеву, которому былъ порученъ въ это время „безъимянный колодникъ", въ Госг/д. Архивгь, VI, 350, ч. 4. Объяснять это, не говоримъ оправдывать, т-Ьмъ, что Фридрихъ II указывалъ Петру III соперника въ лиц-Ь Ивана Антоновича — нельзя: до 1-го января 1762 г. Петръ Ш не получилъ еще ни одного письма отъ прз-^сскаго короля, и первое его упоминан1е объ Иван-Ь Антонович-Ь было не ран-Ье марта 1762 года.

2) Госуд. Архивъ, VI, 350, с. 4; Приложешя, I, 2.

такъ, что никто колодника вид-Ьть не могъ". Все это случилось въ зо-ти верстахъ отъ Шлюссельбурга. Оба щербота разбиты; рябикъ „совсЬмъ негоденъ". Три дня чинили суда, но безусп-Ьшно, и 4-го тля Савинъ изв-Ьстилъ Бередникова, чтобъ „немедля приела лъ доншкоутъ или галиотъ или flpyrie как1е безъопасные суда". Бередниковъ прислалъ 7-го 1юля „вольной галиотъ", на которомъ, въ ю-мъ часу вечера, отправились въ озеро, а на другой день, 8-го 1юля, въ i-мъ часу ночи, „недо'Ьхавъ до устья Воксы учинилась жестокая противная погода, по которой не можно было ни лавировать, ни буксировать, гд^Ь простояли на якор'Ь до другова дня и въ 8-мъ часу пополудни начали буксировать", ю-го 1юля, въ 7 часовъ утра, прибыли въ Кексгольмъ. Савинъ и кексгольмскш комендантъ Шне искали „по всему городу" noM-fenxeHie для Ивана Антоновича и нашли „домъ близь комендантскаго двора, которой очистя, колодника во оной въ закрытой коляск'Ь и завлзавд ему зицо привезли". Савинъ распорядился домъ „заборами забирать", учредилъ посты, далъ наставлен1е премьеръ-майору Андрею Жихареву и капитанамъ Р1вану Уварову и Льву Батюшкову, предложршъ коменданту Шне оказывать вспоможен1е секретной комисс1и, наказалъ „все въ секрет-Ь держать"^) и и-го 1юля отправился въ Петербур гъ.

Въ Петербурге, между т-Ьмъ, произошли больш1я перем-^ны — 6-го 1юля не стало Петра III; ю-го iюля генералъ-майору Савину былъ посланъ новый указъ; „Вывезеннаго вами безъимяннаго арестанта изъ Шлюссельбурга паки им'Ьете отвезти на старое м'Ьсто въ Шлюссельбургъ"^). Р1сполнен1емъ этого указа уже не торопились: только 6-го августа Савинъ вы-Ьхалъ въ Кексгольмъ и, какъ сказано въ его рапорт-Ь Н. И. Панину, которому

^) Всеподданн-Ьйш^! рапортъ г.-м. Савина въ Госуд. Архивтъ, VI, 350, ч. 3; ßüschwg, VI, 532; Castéra, I, 311; SLelbig, Biographie, II, 79. Укоры г. Брюкнера, будто Кастера полагаетъ, что Кексгольмъ блил{е къ Петербургу, ч-Ьмъ Шлюссельбургъ, объясняются дурнымъ н'Ьмецкимъ переводомъ, которымъ пользовался г, Брюкнеръ: у Кастера в-Ьрио сказано: 1а forteresse Kexholm, beaucoup plus éloignée.

2) Госуд. Архива, VI, 350, ч. 4-я; 11риложен1я, I, 5.

Въ одинъ изъ этихъ девятр! дней, отъ 14 по 23 августа, HeHSB-fecTHo въ какой, Екатерина видтЬла Ивана Антоновича и разговаривала съ нимъ^). Впечатл'Ьн1я, вынесенныя изъ этого св1щан1я, императрица пов'Ьдала м1ру, къ сожал-Ьнпо, въ такое время и при такой обстановк-Ь, которыя способны умалить въ значительной степени ихъ достов-Ьрность. Въ манифеста отъ 17 августа 1764 года, обнародованномъ по случаю „учрежден1я суда надъ бунтовщикомъ Мпровичемъ", умоминая объ умерщвлен1и самими тюремщиками „принца 1оанна", Екатерина говоритъ, между прочимъ: „Мы увид'Ьли въ немъ, кром'Ь весьма ему тягостного и другимъ почти невразумительнаго косноязычества, лишен1е разума и смысла человтЬческаго". Правда-ли это?

Ивану III было уже 22 года, когда Екатерина увид-Ьла его. Это былъ юноша средняго роста, довольно слабаго сложешя, но здоровый, насколько можетъ быть здоровъ челов-Ькъ, всю жизнь проведш1й въ заточен1и, лишенный воздуха, движен1я^). Неудивительно, еслибъ при такихъ услов1яхъ онъ былъ слабъ здоровьемъ, даже бол-Ьзненъ; мелуду Т'Ьмъ, въ донесен1яхъ лицъ, приставленныхъ для надзора за Иваномъ III, всегда ветр-Ьчается стереотипная фраза „арестантъ здоровъ", и ни разу не упоминается ни о бол'Ьзненныхъ явлен1яхъ, ни о физическихъ какихъ-либо

1) Um eben diese Zeit war auch die Kayserin neugierig ihn zu sehen: ich weiss aber weder wo sie ihn gesehen hat, noch луаз bei dieser Gelegenheit vorgefallen ist. Büsching, VI, 532.

2) Er hatte eine sehr feine Haut, weil er beständig in dem Gefängniss eingeschlossen луаг und nicht an die £гез^е Luft kam. Als der Bart bey ihm hervorkam, Hess er denselben wachsen und machte viel daraus {Büsching, VI, 530), II avoit une belle taille, une figure très intéressante, des cheveux superbes et la voix de la plus grande douceur (Castèra, I, 302; II, 79).

недостаткахъ. Только ужь посл'Ь смерти Ивана Антоновича, его убшцы, капитанъ Власьевъ и поручикъ Чекинъ, показали, что онъ былъ косноязыченъ: „не токмо произношение словъ съ крайн-Ьйшею TpyflHocTira и столь невразумительно производилъ, что постороннимъ почти вовсе, а намъ, яко безотлучно при немъ находившимся, весьма трудно слово ево понять можно было; но еще для сего крайне невразумительнаго словопроизводства подбородокъ свой рукою поддерживалъ и къ верху привздымать потому принужденнымъ находился, что безъ того и произносимыхъ словъ хоть мало понятными произвесть былъ не въ состоян1и"1). Косноязыч1е — недостатокъ выдающ1йся, зам-Ьтный, особенно въ той степени, какъ онъ описанъ въ приведенномъ показаши двухъ офицеровъ, въ теченш восьми л'Ьтъ безотлучно находившихся при Иван-Ь Антонович'Ь; при немъ, однако, находились и друпя лица: Корфъ, Миллеръ, Шубинъ и Овцынъ, бывш1е въ частыхъ сношен1яхъ съ Иваномъ, не зам-Ьчали въ немъ косноя-

1) Все сл-Ьдственное производство по д'Ьлу Мировича хранится въ Госуд. Архив)ъ, VI, 400, въ четырехъ связкахъ, въ большомъ порядк-Ь. Показан1я Власьева и Чекина, данныя ими на допросе, произведенномъ генералъ-поручикомъ Веймарномъ, хранятся въ оригинал-Ь и въ коп1и, сд-Ьланной для доклада императриц'Ь. Ни въ показан1и Власьева (л. 187), ни въ показанш Чекина (л. 194) н'Ьтъ ни слова ни о косноязычш, ни о безум1и Ивана Антоновича. Это объясняется, прежде всего, т-Ьмъ, что сл'Ьдств1е производилось о бунт-Ь Мировича, не объ умерщвлен1и Ивана Ш. Гансъ фонъ- Веймарнъ отнесся серьезно къ порученному ему сл'Ьдствш; преступлен1е Мировича разъяснено имъ образцово и все сл'Ьдств1е ведено ум-Елою рукою, безпристрастно, въ высшей степени порядочно. Съ вн'Ьшней стороны, сл-Ьдственное производство не оставляетъ ничего желать : каждая бумага, даже по самому ничтожному вопросу, перем-Ьчена, занумерована, подписана и скр'Ьплепа. Изъ этого обширнаго д-Ьлопроизводства, составляющаго н-Ьсколько сотенъ листовъ, самимъ сл-Ьдователемъ, Веймарномъ, составленъ для императрицы кратшй „Экстрактъ" съ подробнымъ указан1емъ на страницы д-блопроизводства {Приложешя, VII, 6). Какъ въ самомъ д-Ьл-Ь, такъ и въ экстракт-Ь н'Ьтъ ни одной бумаги о безум1и и косноязыч1И Ивана Антоновича. Она явилась уже посл-Ь сл'Ьдств1я, произведеннаго Веймарномъ, и въ форм-Ь, внушаюшей полное недо- B"fepie (см. ниже, Пзслгьдовашя, III: „Аттестатъ безум1я").

3bi4iH. Даже въ март-е 1762 года, когда императоръ Петръ Ш посЬтилъ Ивана въ шлюссельбургскомъ каземат-Ь, ни Петръ и никто изъ сопровождавшихъ его лнцъ — ни Корфъ, знавш1й Ивана еще младенцемъ, ни Нарышкинъ, Унгернъ - Штернбергъ и Волковъ — не зам-Ьтили въ немъ этого недостатка *). Такъ какъ Власьеву и Чекину, да и самой Екатерин-Ь, казалось бы, не было нужды клепать на убитаго, то оставалось бы предположить, что этотъ порокъ, если онъ д-Ьйствительно существовалъ, развился въ посл^Ьдн1е годы жизни Ивана, быть можетъ, внезапно, всл'Ьдств1е какого-либо испуга ; но это предположен1е опровер1ается сохранившимися рапортами за 1762 — 1764 годы: рапорты посылались акуратно каждыя дв'Ь нед'Ьли и въ нихъ ни о чемъ подобномъ не упоминается.

1) Генералъ полицеймепстеръ баронъ Корфъ сообщнлъ Бюкотораго Корфъ находился, и Бюшингъ ни единымъ словъ не упоминаетъ о косноязыч1и. Büsching, VI, 571: Ich habe alle Umstände von dem Besuche aus dem Munde des Generals von Korff erfahren.

его запрещено было отвтЬчать. Въ марТ'Ь 1762 пода, когда Петръ III посЬтилъ узника въ Шлюссельбург-Ь, двадцатидвухл'Ьтный Иванъ оказался неспособнымъ ясно мыслить и отчетливо говорить, былъ слабъ умомъ*). Это ни мало не удивительно и вполн^Ь в'Ьроятно; но это не даетъ еще права заключать, что онъ былъ лишенъ „разума и смысла челов-Ьческаго". Екатерина, вид-Ьвшая Ивана Антоновича, быть можетъ, лишь н-Ьсколько минутъ, могла, конечно, ошибиться; но Власьевъ, но Чекинъ, прол(ивш1е съ нимъ въ одной казарм-Ь безотлучно восемь л-Ьтъ, наблюдавш1е его и по обязанностямъ службы, и по необходимости?

Показан1е Власьева и Чекина, двухъ офицеровъ, убившихъ Ивана и, сл'Ьдовательно, свид'Ьтелей пристрастныхъ, высказано въ такой ртЬшительной форм-^, которая не внушаетъ къ себ-Ь ROB-hp'm: въ течен1е восьми л-Ьтъ ими не зам'Ьчено „не единаго момента", когда Р1ванъ не былъ бы сумасшедшимъ. Это само по себ'Ь уже нев'Ьроятно и свид-Ьтельствуетъ объ ихъ неум-Ьньи наблюдать больныхъ подобнаго рода. Сохранились рапорты лицъ, наблюдавшихъ за Иваномъ одновременно съ ними и тоже въ продолжен1и н-Ьсколькихъ л'Ьтъ; эти рапорты даютъ возможность пров'Ьрить показан1е Власьева и Чекина. Приво-

1) Лейбъ-гвард1и преображенскаго полка капитанъ князь Чурмант"Ьевъ получилъ секретный указъ отъ 22 марта 1762 года: „къ колоднику им-Ьете тотчасъ допустить нашего генералъ-адъютанта барона Унгарна и съ нимъ капитана Овцына, а потомъ и всЬхъ т-Ьхъ, которыхъ помянутый баронъ Унгарнъ пропустить прикажетъ" (Госуд. Архивъ, VI, 350, 4). Съ барономъ Унгернъ-Штернбергомъ въ шлюссельбургскую кр'Ьпость прибыли и Ивана Антоновича посетили: Петръ III, Корфъ, Нарышкинъ, в-Ьроятно Мельгуновъ и Волковъ. Понятно, что св'Ьд'Ьн1я объ Иван-Ь III не могли уже сохраниться въ тайн-Ь, и въ общество, по крайней Mip-fe высшее, проникли впечатл'Ьн1я, вынесенныя этими лицами изъ шлюссельбурги нашелъ его взрослымъ мущиной, но въ состоян1и слабоумнаго" (Räumer, II, 509). Англичанпнъ употребилъ выражен1е гтЬесгШу, а не madness, даже не folly. Преемникъ Кейта, графъ Букингэмъ сообщалъ даже, будто Петръ III нашелъ, что разговоръ Ивана Антоновича былъ „не только разсудителенъ, но даже оя{ивленъ" Сборникъ, XII, 174). Этому противор'Ьчитъ, однако, показан1е Корфа: der Prinz redete verwirrt (Büsching, VI, 531).

29 мам 1759. „Объ арестанте всегда вашему высокографскому сиятельству всепокорнейшими моими репортами доношу, что онъ здоровъ, а хотя въ немъ болезни никакой не видно, только въ уме несколько помешался, что его портятъ шептан1емъ, дут1емъ, пускан1емъ изо рта огня i дыма; кто въ постели лежа повернется ши ногу переложитъ, за то сердится, сказывая, что на него шепчутъ и темъ портятъ. Приходилъ расъ къ подпоручику его бить и MH-fe говорилъ, чтобъ его унять и естьли не уйму, то онъ станетъ бить. Стану его разговаривать, и меня такимъ же еретикомъ называетъ".

П тнл. „Вашему высокографскому сиятельству доношу объ арестанте что онъ здоровъ, а въ поступкахъ также какъ i прежде не могу понять воистинну ль онъ въ уме помешался ыи притворничествуетъ. Сего месяца IO числа осердился, что не далъ я ему ножницъ, кричалъ будто я съ нимъ говорю грубо, а подпорутчику, крича, говорилъ: смеешь ли ты свинья со мною говорить? Во время обеда за столомъ всегда кривляетъ ротъ, головою i ложкою на меня также i на протчихъ взмахиваетъ, и MHorie друпя проказы д-Ьлаетъ. Опасаюсь чтобъ не согр'Ьшить ежели не донести, что онъ въ уме пом'Ьшался,

1) Государств. Архивъ, VI, 350, ч. II. Ц-Ьлая связка рапортовъ гр. А. И. Шувалову и переписка Шувалова съ Овцынымъ и шлюссельбургскимъ комендантомъ Бередниковымъ. Бумаги Шувалова, адресованный въ Шлюссельбургъ, сохранились очень ^сорошо ; рапорты же изъ Шлюссельбурга, отъ Бередникова и Овцына, совершенно сгнили. Рапортъ капитана Михаила Овцына отъ 16 августа 1758 года читать уже нельзя — одни сгнивш1е куски, причемъ чернила выцв-Ьли ; рапортъ его же отъ 3 октября того же года равнымъ образомъ нельзя прочесть. Друпе рапорты также сгнили и чтен1е ихъ крайне затруднительно. Вотъ почему нельзя ручаться за безусловно верное чтен1е — многое приходится дополнять догадкою, по смыслу фразы и по связи словъ. Н'Ькоторыя выдержки изъ этихъ рапортовъ напечатаны, Соловьева, XXII, 147 ; XXIV, 30 ; ВнутреннШ быть русскаго государства, Москва, 1880, I, 555.

4 тля. „По приказу вашего высокографскаго сиятельства арестанта спрашивалъ, кто онъ и онъ назвалъ себя принцемъ. Я ему сказалъ, чтобъ онъ той пустоты о себ-Ь не думалъ и впредь того не вралъ. Видно что ноне гораздо болея прежняго помешался, и чтобъ отъ него не робеть въ томъ воздержаться не могу. На мои разговоры кричалъ: см'^ешь ты на меня кричать — я здешней HMnepJH принцъ, я государь вашъ".

„принцъ", что онъ „зд-Ьшней имперш государь" ! Что представлялось бредомъ сумасшедшаго для Овцына, то было непреложною истиною для Ивана III, которую онъ, по его же словамъ, зналъ „отъ родителей", слышалъ „отъ солдатъ" '). Побочный мотивъ — безпокойное состояше Ивана. Въ чемъ же оно выражается? Онъ бранится — въ отв-Ьтъ на какую-то грубость Власьева закричалъ: „см-Ьешь-ли ты, свинья, со мною говорить"; онъ дерется — схватилъ Овцына за рукавъ такъ, что тулуиъ изорвалъ ; во время об'Ьда грозитъ Овцыну ложкою. Овцынъ довольно B-fepHO указываетъ и одну изъ причинъ такого безпокойства Ивана Антоновича: Власьевъ и Чекинъ, приставленные къ арестанту, раздражаютъ его, дразнятъ его. Можно-ли на основан1и подобныхъ данныхъ признать Ивана Антоновича сумасшедшимъ? Онъ не разъ собирался даже „бить" офицеровъ — B-fepnbift признакъ, что онъ былъ въ полномъ ywh.

Если Иванъ III былъ лишенъ разума и смысла челов-^ческаго, то что сказать о Бин-Ь Менгденъ"), одной изъ страдалицъ за брауншвейгскую семью? Иванъ Антоновичъ только „взмахиваль ложкою" за об'Ьдомъ, а Бина „бросала тарелки, ножи, вилки" въ солдата и „выливала собирался бить офицеровъ, которые „дразнили его", а

1) Büsching, VI, 531.

2) При двор-Ь Анны Леопольдовны были три фрейлины, баронессы фонъ Менгденъ, три сестры — Юл1ана, Якобина и Мар1я. Четвертая ихъ сестра, Аврора, была замужемъ за гр. Лестокомъ; пятая, Анна-Доротея, за оберъ-гофмейстеромъ гр. Минихомъ, сыномъ генералъ-фельдмаршала. Он-Ь были дочери барона Магнуса- Густава, шведскаго подполковника, лифляндскаго ландмаршала. Изъ трехъ фрейлинъ, особеннымъ фаворомъ пользовалась Юл1ана, 1719 — 1786, носившая титутъ статсъ-фрейлины. Правительница сама „заботилась" о ея брак'Ь съ куръ-саксонскимъ посланникомъ гр. Лннаромъ. Якобина Менгденъ, бывшая въ заточен1и, во всЬхъ офиц1альныхъ бумагахъ того времени называется уменьшительнымъ именемъ Бины. Графъ Линаръ увезъ въ 1741 году брильянты и деньгами 30 000 руб., пpинaдлeжaщie Юл1ан'Ь, и забылъ возвратить ихъ; въ 1764 г. по этому поводу началась любопытная переписка, хранящаяся въ Дрезден. Архив)ь, 1764, vol. I, № 24 sqq.

Бина „ударила офицера по уху и схватила за волосы, такъ что едва могли отнять". Между т-Ьмъ Бина Менгденъ содержалась „безчелов'Ьчно" только два съ половиною года, а Иванъ Антоновичъ — двадцать л'Ьтъ. Но у Ивана III было въ данномъ случа^Ь, спасительное преимущество, котораго, къ счастш, была лишена Бина Менгденъ: онъ созналъ себя уже въ темниц-^, уже въ „безчелов'Ьчной" обстановк'Ь, онъ выросъ въ ней, сжился съ нею и она не могла им-Ьть на его умственный организмъ такого разрушительнаго вл1ян1я, какой производитъ она на организмъ, развивш1йся при иныхъ услов1яхъ.

Иванъ III не полз^илъ никакого образован1Я, Честный Миллеръ сжалился надъ малюткою и научилъ его, еще въ Холмогорахъ, русской азбук'Ь. Онъ читалъ книги духовнаго содержан1я. Въ ШлюссельбургЬ, во время споровъ съ Овцынымъ, онъ „доказываетъ евангел1емъ, апостоломъ, минеею, прологомъ, Маргаритою и прочими книгами" *). Чтен1е этихъ книгъ и, в-Ьроятно, еще бол'Ье холмогорск1е разговоры съ солдатами развили въ немъ B-fepy въ колдуновъ, порчу, шептан1е, глазъ, какъ в'Ьрили въ это мнопя „изв-^стныя персоны" въ Холмогорахъ, какъ в-йрятъ отъ одури во многое другое. У него была хорошая память: прочитавъ четьиминеи, онъ „сказываетъ въ которомъ месте i въ жиг'ш которого святого" находится приводимый имъ фактъ. У него было доброе сердце — онъ съ благодарностью вспоминалъ Корфа, челов-Ьчно съ нимъ обходившагося. По развит1ю, Иванъ III и въ 24 года былъ совершенный ребенокъ, но ребенокъ раздраженный, нервный: „нрава онъ былъ весьма сердитаго, свир'Ьпаго и горячаго, никакого противор'Ьч1я не сносилъ", но сумасшедшимъ онъ не былъ.

1) Судя по иностраннымъ источникамъ, Иванъ Антоновичъ изучилъ азбуку при помощи родителей, а читать началъ благодаря приставу Миллеру. Iwan, 21; Büsching^ 529; Castéra, I, 306; Saldem^ 17 ; ИеШд, Biographie, II, 75.

Съ воцарен1емъ Екатерины личный составъ надзора за несчастнымъ Иваномъ III совершенно обновленъ. Такъ называемая „секретная комисс1я" поступила въ главное зав'Ьдыван1е Н. И. Панина, какъ челов'Ька, безусловно пользовавшагося полнымъ дов'Ьр1емъ императрицы; приставами, жившими въ одномъ каземат'Ь съ Иваномъ Антоновичемъ, были назначены капитанъ Власьевъ й поручикъ Чекинъ, T-fe именно офицеры, которые, по словамъ Овцына, раздражали „арестанта", дразнили „безъимянаго колодника". Отъ з-го же августа были даны, съ в-Ьдома, конечно, Екатерины, новыя инструкщи приставамъ и шлюссельбургскому коменданту Бередникову ^). KpoM'fe. обычныхъ въ подобномъ случа'Ь наставлен1й, въ инструкщяхъ встр-Ьчаются и д'Ьйствительно „новыя" черты.

Шлюcceльбypгcкiй комендантъ никогда не зналъ, кто именно содержится подъ назван1емъ „безъимяннаго колодника". Онъ могъ, конечно, догадываться: онъ слышалъ, что изъ Холмогоръ увезенъ „принцъ 1оаннъ" и вскор-Ь загЬмъ въ Шлюссельбург'Ь былъ водворенъ „безъимянный колодникъ". Такъ какъ Иванъ III былъ 30 1юня

1) „О hm-ehIh для безумныхъ дольгаузовъ", Указы Екатерины, 81; П. С. 3., № 11647. Дольгаузъ, т.е. Tollhaus, Irrenhaus, домъ для умалишенныхъ, для ид1отовъ.

2) Верейскш купецъ Матюшинъ, будучи у губернатора, дерзко отозвался о Екатерин-Ь. Поднялось д-Ьло. Желая спасти купца, м-Ьстный врачъ выразилъ сомн'Ьше въ его умственныхъ способностяхъ. Екатерина, въ указ-fe кн. Прозоровскому, отъ 12 ноября 1791 года, повел-Ела: „Отослать его для изл-Ьчешя и надлежащаго по безумству его за нимъ присмотра, докол-Ь въ ум-Ь исправится, въ домъ сумашедшихъ". Русск. Архивъ, 1872, 568. Ср. указъ отъ 2-го декабря 1791 г., Ibid., 561.

3) Госуд. Архивъ, VI, 350; Приложешя VII, 1, 2.

увезенъ въ Кексгольмъ, и возвратился въ Шлюссельбургъ только черезъ два м-Ьсяца, 23-го августа, то въ инструкщи Бередникову говорилось о „н-Ькоторомъ безъимянномъ новопривезенном5 въ кр-Ьпость арестант'Ь", причемъ, для отвода глазъ, прибавлялось: „арестантъ хотя самъ по себ-Ь и невеликой важности есть, но на н-Ькоторое время секретно содержаться им-Ьетъ единственно въ смотренш у капитана Власьева и порутчика Чекина, а до вашего CB-feдешя онъ не принадлежитъ". На коменданта возлагались только чисто хозяйственныя заботы по „секретной комисcin и надзоръ за вн'Ьшнимъ карауломъ^). Въ инструкщи, данной Бередникову, сказался взглядъ новаго правительства на Ивана Антоновича въ одномъ лишь пункт'Ь: „Л-Ькаря гарнизоннаго къ офицерамъ (Власьеву и Чекину) допускать, толькобъ больной отд-Ьленно лежалъ отъ арестанта и л'Ькарь онаго арестанта отнюдь вид^Ьть не могъ. А ежели арестантъ (Иванъ III) занеможетъ, то неописавшися ко MH-fe л-Ькаря не допускать" (п. ю-й). Бередниковъ могъ, конечно, предполагать, что къ захворавшему арестанту, „хоть и не великой важности", будетъ присланъ придвовный врачъ, по выбору Панина; но смыслъ этого пункта вполн-Ь разъясняется инструкщей, данной Власьеву и Чекину: „Ежели арестантъ занеможетъ опасно и не будетъ надежды ему выздоров-Ьть, то въ такомъ случа'^ для испов'Ьди и святаго причащен1я призвать священника одного и вел'Ьть арестанта испов-Ьдывать и святыхъ таинъ причастить" (п. 13-й). Вопросъ о доктор-Ь, о л'Ьчеши, устраненъ вполн'Ь.

шеству, и что ему тогда имя надобно будетъ перем-Ьнить ; а называть его будутъ вм'Ьсто Григорья Гервас1й, толкуя ему, что muTie его Богомъ уже опред-Ьлено къ иночеству и что и вся его жизнь такъ происходила, что ему посп'Ьшать надобно себ'Ь испрашивать пострижен1е, которое, ежели онъ желаетъ, вы ему и исходатайствовать можете, ч'Ьмъ наипаче уединен1е его въ которомъ онъ живетъ будетъ спокойное и спасительное душ'Ь его. Но къ тому (толковать ему) надобно, вопервыхъ, кроткое, тихое и несварливое съ вами и со всЬми кто при немъ обхожден1е, твердую къ Богу в-Ьру и нелицем-Ьрное и непритворное желан1е, и притомъ всегдашнее къ вамъ послушан1е, наипаче же въ словахъ и въ рукахъ воздержное обхожден1е, то есть, безъ злости и безъ брани скромное жит1е, а инако Богъ не пр1емлетъ въ чинъ ангельской никакихъ строптивыхъ людей. PI cie ув'Ьщан1е повседневно обще обоимъ вамъ и по одиночкамъ каждому ему истолковывать, и как1е его на то будутъ отзывы, ко мн-Ь всегда репортовать, прописывая точныя его слова" (п. 2-й). Нельзя, конечно, отрицать, что принят1е Иваномъ Антоновичемъ иноческаго чина являлось самымъ простымъ разр'Ьшен1емъ вопроса объ Hbani^ III, какъ претендент'^ на престолъ; но можно только удивляться, что эта мисс1я возлагалась на двухъ п-Ьхотныхъ офицеровъ армш, людей необразованныхъ, грубыхъ, вполн'Ь неспособныхъ быть MHCcionepaMH монашества.

Пока Иванъ III живъ, онъ всегда будетъ угрозой Екатерин'Ь, всегда можетъ волновать недовольныхъ и даже быть невольною причиною серьезнаго безпокойства. Только два исхода и представлялись въ данномъ случа'Ь для правительства — пострижен1е или смерть Ивана Антоновича. Екатерина озаботилась о томъ и другомъ.

Петръ III, вступая на престолъ, предписывалъ секретнымъ указомъ князю Чурмант-Ьеву „арестанта живаго въ руки не отдавать"; Екатерина, въ секретной инструкщи Власьеву и Чекину, поставила точку на i : „Ежели паче чаян1я случится, чтобъ кто пришелъ съ командою или одинъ, хотябъ то былъ и комендантъ или иной какой офицеръ, безъ именнаго за собственноручнымъ Ея Импе-

раторскаго Величества подписан1емъ повел'Ьн1я или безъ письменнаго отъ меня^) приказа, и захогЬлъ арестанта у васъ взять, то онаго никому не отдавать, и почитать все то за подлогъ или непр1ятельскую руку. Буде же такъ оная сильна будетъ рука, что опастись не можно, то арестанта умертвить, а живаго ни кому его въ руки не отдавать. Въ случа-Ь же возможности, изъ насильствующихъ стараться ежели не всЬхъ, то хотя н'Ькоторыхъ захватить и держать подъ кр'Ьпкимъ карауломъ и о томъ репортовать ко MH-fe немедленно чрезъ курьера скоропостижнаго" (п. 4-й).

При изв'Ьстномъ услов1и, съ крайними предосторожностями, Иванъ Антоновичъ могъ, однако, вижктъ священника; но докторъ безусловно, ни при какихъ обстоятельствахъ, къ нему не допускался. Ивану III предоставлялось умереть естественною смертью — съ покаян1емъ, но безъ л'Ьчешя; вопрос ь же о насильственной смерти отданъ на ptnienie двухъ офицеровъ, лично заинтересованныхъ въ возможно скорой его кончин-Ь. Ташя распоряжен1я ясно свид-Ьтельствуютъ, что Екатерина не признаетъ его лишеннымъ „разума и смысла челов'Ьческаго". Еслибъ Иванъ Антоновичъ дМствительно лишился разума, еслибъ Екатерина д-Ьйствительно уб'Ьдилась бы при личномъ съ нимъ свидан1и, что онъ сумасшедш1й, она прокричала бы объ этомъ на всю Росс1ю и приняла бы относительно больного тaкiя м'Ьры, которыя прославили бы ее челов'Ьколюб1е и чувствительность. Сумасшедшш Иванъ III переставалъ быть угрозой и умерщвлеше его становилось излишнимъ.

Ï) Т. е. Н. И. Панина. Петръ Ш собственноручно подписалъ указъ, воспрещавш1й отдавать живого Ивана Антоновича; инструкц1я, предписывавшая умертвить его, подписана не Екатериною, а Паниным ь. Екатерина подписала только указъ Власьеву и Чекину, отъ 3 августа 1762 года; но въ этомъ указ-Ь ясно сказано, что они должны исполнять „ВСЕ наставлеп1я и инструкщи Натимъ именемъ вамъ даваемыя" (Приложенгя, VII, 2; Castéra, II, 82). Депеша гр. Сакена, отъ 14 августа: L'Impératrice а déclarée vendredi dernier en plein sénat, qu'Elle n'avait fait que confirmée simplement les ordres donnés sous le règne précédent aux officiers auxquels la garde de ce prince avoit été confiée (Дрезо. Архивг, vol. I, № 67).

Поручивъ „секретную комиссш" Н. И. Панину, одобривъ составленную имъ инструкщю тюремихикамъ, приставленнымъ къ Ивану Антоновичу, Екатерина успокоилась, но не на долго. Вскор-Ь посл-Ь коронащи, между пьяными офицерами сталъ распространяться слухъ о необходимости „возставить 1ванушку", о нам-Ьренш такой перем'Ьны, „чтобъ быть императоромъ и государемъ 1вану Антоновичу". 28 октября 1762 г. была „экзекуция" Хрущевыхъ и Гурьевыхъ, а уже 17-го ноября Екатерина посылаетъ генералъ-майора Бибикова въ Холмогоры съ письмомъ и поручен1емъ къ принцу Антону Ульриху цш, данной Бибикову, сказано, между прочимъ: „Нам^Ьpenie наше въ посылк'Ь васъ къ нему въ томъ состоитъ: мы по человЪколюб1ю нашему желаемъ его, принца, избавить отъ сего долго временнаго заключешя, но не можемъ еще приступить къ сему д'Ьлу, не взявъ прежде м-Ьръ подлежащихъ, по которымъ бы примирить можно было штатсюе резоны съ его освобожден1емъ, и потому, вручивъ письмо принцу, объявить ему HM'feeTe изустно, что мы его одного нам'Ьрены теперь освободить и выпустить въ его отечество съ благопристойност1ю, а д'Ьтей его для гЬхъ же государственныхъ резоновъ, которые онъ по брагоразум1ю своему понимать самъ можетъ, до т'Ьхъ поръ освободить не можемъ, пока д'Ьла наши государственныя не укр'Ьпятся въ томъ порядк'Ь, въ которомъ они, къ благопо^тучш HMnepin нашей, новое свое положен1е теперь приняли"^). Эта мисс1я Бибикова была вполн-Ь неудачна: Антонъ-Ульрихъ отказался отъ свободы только личной, предпочитая д'Ьлить съ д-Ьтьми неволю, а Бибиковъ впалъ въ немилость')

1) Бибиковъ, 27; Саорнпкъ, УП, 183, п. 2 и 3-й. Въ п. 1-мъ инструкщи Бибикову поручается „отъ насъ ему данное вамъ письмо вручить"; въ п. 6-мъ упоминается, что „мы прежде писали ему". Письма Екатерины II къ пр. Антону-Ульриху не сохранились или, покрайней M-fepi, еще не изданы.

Толки объ Иван-Ь * Антонович-Ь заставили Екатерину вспомнить объ Антон-Ь-Ульрих-Ь; слухи о сын-Ь напомнили ей объ отц-Ь. Когда же, спустя полгода, прошли въ той же MocKa-fe разговоры о возможности брака императрицы „съ однимъ изъ 1ванушкиныхъ братьевъ", Екатерина ни о комъ не вспомнила. Иванъ Антоновичъ гюдъ двойнымъ карауломъ; живымъ изъ своего каземата онъ вьзйти не можетъ. Власьевъ и Чекинъ рапортуютъ два раза въ м-Ьсяцъ Панину и эти рапорты до того однообразно скучны, такъ стереотипно безцв-Ьтны, что не только Екатерин'Ь, даже Панину надо-Ьли^).

„Благородные господа капитанъ Власьевъ и порутчикъ Чекинъ. „Я не сумн-Ьваюся, что вы находяся въ вашемъ м-Ьст-Ь претерп'Ьваете долговременную трудность отъ положеннаго на васъ д15ла, однакожъ памятую и то что вамъ об'Ьщано скоро окончан1е вашей KOMHCCÎH. Р1звольте взять еще н-Ькоторое Tepn-feHie и будте благонадежны что ваша служба т-Ьмъ больше забыта не будетъ, а при томъ ув-Ьряю васъ что ваша коммисс1я для васъ скоро окончается и вы безъ воздаян1я не останетеся.

1) Только разъ, отъ 17-го сентября 1762 года, Власьевъ и Чекинъ рапортовали, что, согласно инструкщи, они предлагали „арестанту" постричься, на что онъ изъявилъ свое соглас1е (Государств. Архива, VI, 350, ч. 3^. ВсЬ дальн'Ьйш1е рапорты составлены по шаблону: „арестантъ разговоровъ ни о чемъ не имелъ и непорядковъ отъ него не происходило". Иногда выражен1е не имело зам'Ьнялось выражен1емъ не употребляла {Ibid., ч. 5-я). Рапортъ отъ 11-го января 1763 года, выxoдящiн изъ шаблона, сообщается полностш въ Изслуьдовашяхъ^ III. „Аттестатъ безум1я".

Христомъ Богомъ просятъ выпустить ихъ изъ Шлюссельбурга. Слова Панинъ пишетъ имъ, отъ 28 декабря, уговариваетъ ихъ потерп-Ьть еще немного, посылаетъ каждому по тысяч-Ь рублей и прибавляетъ: „оное ваше разр'Ьmenie не дал'Ь какъ до перьвыхъ л'Ьтнихъ м'Ьсяцевъ продлиться можетъ" ^).

Слухи и толки объ Иван-Ь Антонович'Ь, строго говоря, никогда не прекращались; но весной 1764 года въ Петербурга стали ходить неясные толки о KaKOÎi-то предстоящей катастроф-Ь. Слухи настолько были настойчивы, такъ часты, что могли подать поводъ къ какимъ-либо м'Ьрамъ'^), о которыхъ, однако, н-^тъ серьезныхъ упоминан1й. Эти слухи, кажется, объясняются т-Ьмъ, что съ весны стало всЬмъ изв'Ьстно о предстоящемъ путешествш императрицы въ Лифлянд1ю, а отсутств1е Екатерины изъ Петербурга, конечно, въ значительной степени облегчало всякое предпр1ят1е, направленное противъ нея. Съ половины апртЬля, со святой нед-Ьли, участились подметныя письма, въ которыхъ ч-Ьмъ дальше, т-Ьмъ точн-Ье, говорилось о катастроф-е. „Все cie презр'Ьн1я достойно", говаривала Екатерина и отдавала безъимянные доносы Н. И. Панину, которому „декабря ю-го прошлаго года указомъ поручены были тайныя д'Ьла". Въ самый день отъ'Ьзда императрицы, 20-го 1юня, на улиц'Ь было поднято подметное письмо^) опять съ указан1ями на шлюссельбургскую

1) Оба письма Панина въ Государств. Архивп,, VI, 350, ч. 5-я.

3) Государств. Архива, VI, 400 ч. 2, л. 244. Въ этомъ подметномъ письм-Ь сказано, между прочимъ: ,,Какъ скоро волею Бож1ею 1оаннъ престолъ получитъ, Минихъ, Остерманъ и Биронъ въ отставку". Въ другомъ подметномъ письм-Ь говорится, что „уже время наступаетъ къ бунту" и, между прочимъ: ,, графа Захара Чернышева четвертовать, Алексея Разумовскаго, Григор1я Орлова такожъ, и потомъ неповадно будетъ другимъ преступать прежнихъ царей правы и законы, а государыню выслать въ свою землю, а надлежитъ uapcKÜi престолъ утвердить непорочнаго царя и неповиннаго Иоанна Антоновича" {Государств. Архивъ, VI, 400, ч. II, прилож. къ № 8). Въ доклад-fe императриц-fe отъ 2-го 1юля 1764 г. В. И. Суворовъ сообщалъ: ,,30-го 1юня измайловскаго полка сержантъ Малыгинъ объявилъ мне, что сержантъ того-жъ полка Морозовъ гово-

KpiinocTb и предстоящее освобожден1е Ивана III. Екатерина передала письмо кн Вяземскому^) и уЬхала въРигу. Наступили и прошли первые л'Ьтн1е м Ьсяцы, императрица уже уЬхала въ Лифлянд1ю, а „разр'Ьшен1е" Власьеву и Чекину все еще не дано. . .

рилъ ему : Заводится еще комнсия, i можетъ 1зъ нашихъ офицеровъ одинъ не пострадаетъ-ли : быдъ де я у одного купца, который мне говорилъ: обидили де Ивана Антоновича'' {Государств. Адхивъ, VI, 350, ч. 3-я, л. 2).

1) Сборникъ, Vil, 349. Тайныя д-Ьла были поручены Н. И. Панину и А. И. Гл-Ьбову, какъ генералъ-прокурору; когда Гл'Ьбовъ палъ, BM-fecTO него былъ назначенъ по тайнымъ д-Ьламъ генералъквартирмейстеръ кн. А. А. Вяземск1й, будущ1й генералъ-прокуроръ.

1) Малоросс1йская эмигращя безпокоила правительство даже въ правлен1е Елизаветы Петровны. HaM-fepenie запорожцевъ отложиться отъ Росс1и было главнымъ пугаломъ эмигращи. Еще въ 1757-мъ году, гетманъ гр. К. Г. Разумовск1й долженъ былъ писать гр. М. Л. Воронцову: „Cin в-Ьсти наводятъ на сей край недов-Ьреность въ то время, когда ни одна душа зд-Ьсь такого безбожнаго MH-fenin не им-Ьетъ". Онъ предлагалъ „двухъ или трехъ безд-ельниковъ (Нахимовскаго и Мировича) истребить, которые въ Крыму изстари живутъ, и будучи заражены старинными мыслями, по старинному пишутъ и разсуждаютъ, забывъ то, что Украина посл-Ь того времени, можно сказать, что совсЬмъ переродилась, и совсЬмъ не то правлен1е, не таше правители, не т-Ь почитай люди, и сл'Ьдовательно не т-fe уже и мысли въ нихъ пребываютъ". Васильчиковъ, I, 210, Ср. Марксвгтъ, IV, 354; Егев. Старина, I, 108.

щеши изъ ссылки д-Ьтей переяславскаго полковника Ивана Мировича" весьма важно для объяснен1я родственныхъ отношенш членовъ довольно обширнаго рода Мировичей. Д-Ьло началось въ 1749 году, когда военною коллег1ею былъ полученъ рапортъ генерала Бисмарка, что въ Крыму появился, подъ именемъ поляка, ôiжавш1й изъ русской службы Иванъ Мировичъ, По справк'Ь въ малороссшской экспедиц1п оказалось, что въ 1712 г.. въ Москву были высланы девять Мировичей: „старая" жена полковника Ивана Мировича Пелагея Захарьевна, пять ея сыновей (Семенъ, Яковъ, Дмитр1й, Иванъ, Васил1й), сноха (жена Семена — Елена), и внукъ

Въ 17 12 году, канцлеръ графъ Гаврила Ивановичъ Головкинъ писалъ малоросайскому гетману Ивану Скоропадскому, что Петръ I особымъ указомъ повелЪлъ: „изменничьихъ родственниковъ, женъ и д'Ьтей, техъ которыхъ свойственники въ противной сторон-Ь при корол-Ь швецкомъ обретаются, 1зъ Малой Poccin прислать въ Москву". Въ силу этого указа, въ Москву были высланы всЬ Мировичи и, въ томъ числ-Ь, два сына „изм-Ьнника", Яковъ и Петръ, посл'Ь б'Ьгства ихъ отца ведора проживапш1е у своего дяди, знаменитаго черниговскаго полковника Павла Полу-

и внучка (д-Ьти Семена — Григорш и Ульяна). Въ 1715 году, ея сынъ Валил1й Ивановичъ наказывалъ военнопл-Ьнному шведу Эрпку, по разм-Ьну возвращавшемуся въ Стокгольмъ, чтобъ братъ его,0едоръ Ивановичъ, который „при шведе", не возвращался бы въ Pocciro, такъ какъ онъ и самъ нам-Ьренъ б-Ьжать въ Шведш, Это было узнано, и въ 1716 году Васил1й Ивановичъ былъ сосланъ въ Сибирь, въ каторжныя работы, а остальные Мировичи — въ Тобольскъ на в^Ьчное житье. Въ 1732 г. въ Тобольскъ же были сосланы сыновья ©сдора Ивановича, Петръ и Яковъ. Въ Сибири, семья Мировичей значительно умножилась. Въ 40-хъ годахъ всЬ Мировичи получили право вы-Ьхать изъ Сибири въ такомъ порядк'Ь: въ 1742 году освобождены отъ надзора д-Ьти ведора Мировича — Петръ былъ назначенъ воеводою въ Енисейскъ и по требован1ю сибирскаго приказа вызванъ въ Москву; Яковъ — воеводою въ Кузнецкъ, гд-Ь вскор-Ь умеръ; въ 1743 г. возвращенъ изъ Сибири Григорш Семеновичъ; въ 1744 году — Пелагея Захарьевна и Дмитр1й Ивановичъ, причеыъ въ Глухов-Е съ нея взяли подписку и закладъ, чтобъ „она заграницу никуда не отъ-Ьзжала и никакой бы съ сыномъ ея ведоромъ Мнровичемъ, которой изменя съ Мазепою отъ'Ьхалъ къ королю швецимела"; въ 1747 г. — Степанъ Васильевичъ, но съ него взятъ реверсъ, чтобъ ,,ему никуда заграницу отнюдь не вы-Ьзжать". Остальные сыновья „старой'' Пелагеи — Яковъ и Иванъ — „изъ Сибири возвратились-ли i гд-Ь обретаются или тамо померли въ сенат-Ь неизв-Ьстно''. И объ этихъ Яков-Ь и Иван-Ь нашлись позже св-Ьд-Ья\я въ сибирской губернской канцеляр1и: Яковъ Ивановичъ — „въ бытность ево въ Тюмени, въ 1730 году, поколотъ посацкимъ Матвеемъ Головковымъ до смерти"; Иванъ Ивановичъ — въ 1723 г. отпущенъ по Tpe6oBaHira г, м. Генина въ Екатеринбургъ для работъ на заводахъ, въ 1728 г, былъ капитанъ-поручикомъ, въ 1730 г. былъ посланъ въ Москву и Петербургъ съ жел-Ьзомъ, но назадъ не возвращался. Онъ-то и б-Ьжалъ въ Крымъ, гд-Ь своимъ присутств1емъ смутилъ генерала Бисмарка.

ботка. BcKop-fe п ихъ знаменитый дядя, вызванный въ Петербургъ, былъ заточенъ въ кр'Ьпость. Яковъ и Петръ жили дружно, никогда не разставалпсь; BM-fecT-fe бтЬдствовали въ MocKB'fe, вм'Ьст'Ь горевали въ Петербург'Ь. Ч'Ьмъ и какъ перебивались они въ это время — неизв-Ьстно. Ходили они одно время въ академ1ю „для науки", но, за недостаткомъ средствъ, прекратили nocfeuienie академ1и. Они были н-Ькогда богаты, принадлежали къ „украинскимъ панамъ"; теперь они нищи — всЬ ихъ им'Ьн1я конфискованы; они въ опал'Ь — ихъ отецъ измтЬнникъ. Въ 1728 году, Петръ Мировичъ опред-Ьлился въ секретари къ ЕлизавегЬ Петровн-Ь^); уЪзжая съ цесаревной въ Москву, Петръ захватилъ съ собою и брата Якова. Этотъ Яковъ служилъ секретаремъ у польскаго посланника гр. Потоцкаго, 'Ьздилъ тайкомъ въ Польшу, возвратился въ Москву, и въ MocKB'fe же, въ 1731 году, женился на купчих-Ь Акишевой. Въ 1732 году, оба брата Мировичи, Петръ и Яковъ, угодили въ Сибирь за тайную отлучку: Яковъ за по'Ьздку въ Польшу, Петръ — въ Малоросс1ю, куда всЬмъ Мировичамъ въ'Ьздъ былъ запрещенъ.

Безъ связей, безъ денегъ, безъ образован1я, сильно б-Ьдствовалъ юный Мировичъ въ Петербург-Ь. Къ нему относились съ недов'Ьр1емъ — его родня все еще безпокоила русское правительство : то генералъ Бисмаркъ сообщитъ изъ Крыма о каверзахъ „поляка" Мировича, то Гроссъ изъ Варшавы ув'Ьдомитъ о проискахъ 0едора Мировича'). Внукъ долженъ платиться за гр-Ьхи д'Ьда. Отъ него отняли все, оставили только фамилш, и за фамил1ю отметаютъ. Онъ могъ бы быть богатъ: „старая" Пелагея Захарьевна говорила ему, что мужъ ея, полковникъ Иванъ служилъ Poccin B'fepno, но въ 1706 году былъ взятъ шведами въ пл'Ьнъ въ польскомъ город'Ь Ляховичи и тамъ умеръ; что им'feнiя ихъ были конфискованы несправедливо; она и д'Ьло въ сенат'Ь начала, да умерла не дождавшись р']Ьшен1я. Юный Мировичъ ходилъ въ сенатъ, просилъ — ничего не добился: тамъ даже говорить съ нимъ не хотятъ. Сестры пишутъ изъ Москвы, просятъ у него помощи, а онъ, полуголодный, шатается по петербургскимъ улицамъ, не зная rjifk преклонить голову и все мечтая о прежнемъ довольств'Ь, о бывшемъ величш Мировичей...

При восшеств1и Екатерины на престолъ ему было 22 года. На его глазахъ совершился переворотъ 28-го шня — совершился легко, скоро, театрально. Люди, неим']Ьвш1е вчера никакого значен1я, вполн'Ь ничтожные, стали сегодня значительными „персонами", титулованными сановниками. Въ пр1емной, если не въ кабинет'Ь Петра Ивановича Панина, у котораго онъ былъ одно время адъютантомъ, Мировичъ слышитъ нев-Ьроятныя подробности „счастливаго" переворота. При немъ разсказываются эпизоды необычайныхъ перем'Ьнъ въ судьб'Ь н'Ькоторыхъ офицеровъ, называютъ фамил1и, получивш1я въ одинъ день титулы, чины, земли, деньги... а у Мировича, кром-Ь долговъ, лишь три сестры въ MocKB'fe голодаютъ, а въ cenarfe лежитъ безнадежный процесъ съ казною о возвращенш конфискованныхъ HM'fenift „злосчастнаго и вред-

наго предка". Малороссъ Мировичъ заб^Ьгалъ къ своему земляку, всесильному гетману графу К. Г. Разумовскому, прося его cofl-feftcTBifl о возвращен1и ему хотя бы части им'Ьн{я его д'Ьда. Гетманъ выслушалъ молодого Мировича, подумалъ малость, и сказалъ: „Мертваго изъ гроба не ворочаютъ. Ты — молодой челов-Ькъ: самъ себЪ прокладывай дорогу. Старайся подражать другимъ, старайся схватить фортуну за чубъ, и будешь такимъ же паномъ, какъ и друг1е" '), Задумался Мировичъ надъ простыми словами гетмана...

Какъ проложить дорогу? Для этого нужны знaнiя — у него ихъ н'Ьтъ; можно, конечно, и безъ знан1й, но у него н'Ьтъ ни связей, ни поддержки. У него въ избытк15 только честолюб1е: онъ оскорбляется, что его, подпоручика арм1и, не пускаютъ въ собственные покои императрицы ; онъ не выноситъ, что штабъ-офицеры относятся къ нему, изъ „славнаго" рода Мировичей, такъ же, какъ и ко всякому офицеру изъ разночинцевъ. Его мучаетъ прошлое, его гнететъ настоящее; онъ ищетъ и не находитъ выхода. Н-Ьтъ такой жертвы, которую онъ не принесетъ, лишь бы выйти изъ своего ст-Ьсненнаго положен1я. Онъ бросилъ курить, пересталъ играть въ карты, даль об'Ьтъ построить церковь, если получитъ малоросс1йск1я им']Ьн1я'), которыя ему такъ расхваливали. Сенатъ ему отказалъ — онъ обратился къ HMneparpHn-fe. Два раза подавалъ онъ просьбы по своему сенатскому процессу —

2) Госуд. Архивъ, VI, 400, ч. П. Въ числ-Ь восемнадцати собственноручныхъ отм-Ьтокъ Мировича хранятся сл'Ьдующ1я: № 11 — на nncbM-fe матери, съ отказомъ уплатить его долгъ въ 40 рублей и съ сов-Ьтомъ жить CKpoMH-fee, на пол*, отм-Ьтка Мировича, въ которой онъ проситъ чудотворца Николая принять его об'Ьщан1е — съ 1761 года по смерть табаку не курить и не нюхать, въ карты не играть; ,,еще теперь мн-Ь отъ роду 22 года, а когда минетъ 25 л'Ьтъ, то водку пить ум-еренно"; № 14 — на лоскутк'Ь бумаги: „дьявол ьскихъ танцевъ не творить"; № 15 на другомъ лоскутка записано об'Ьщан1е чудотворцу Николаю „въ карты не играть"; тоже повторено на оборот* листка, причемъ пом-Ьчено 17 1юля 1763 г.

Полкъ этотъ стоялъ въ шлюссельбургскомъ форштадт-Ь; роты его занимали по нед'Ьлямъ караулъ въ кр'Ьпости. Ходилъ въ караулъ и Мировичъ. Странная кр'Ьпость: въ кр'Ьпости еще какъ бы кр'Ьпость, съ казематами, охраняемая особою командою, никогда не см'Ьняемою. Кто содержится въ этихъ казематахъ? Что это за „безъимянный колодникъ", отчего такою таинственностью окруженъ „№ 1-й"? Въ октябр'Ь 1763 года, отставной барабанщикъ шлюссельбургскаго гарнизона проболтался „господину подпоручику": безъимянный колодникъ, № i-й^) — бывш1й императоръ Иванъ III Антоновичъ. Какъ молн1я въ ночи, озарила Мировича эта в-Ьсть, такъ вотъ гд-Ь тотъ „Иванушка", котораго молва то прочила въ мужья Екатерин-Ь, то называла императоромъ — онъ не только живъ, онъ зд-Ьсь, подъ карауломъ Мировича же! Вотъ и гетманская фортуна: нужно только взять ее за чубъ, чтобъ стать паномъ. Освободить Мировичъ Ивана, посадитъ его на престолъ — встЬ долги уплачены, онъ богатъ, опять можетъ играть въ карты, онъ въ чести; не удастся попытка — ему терять нечего, онъ и такъ уже потерянный челов-Ькъ. Гвоздемъ засЬла эта мысль въ голов-Ь Мировича. Трудное HaM-fepenie казалось ему легкимъ: при помощи своего караула освободить Ивана, при-

2) При обыск-Ь въ квартир-Ь Мировича былъ найденъ н-Ьмедшй кадендарь, въ которомъ Мировичъ записалъ свой послужной списокъ: 11-го шня 1753 г. — капралъ; 15 1юля — каптенармусъ: 1 января 1756 г. — сержантъ; 4 декабря 1760 г. — прапорщикъ; 1 октября 1763 г. подпоручикъ. Госуд. Архивъ, VI, 400, ч. II, № 7-й.

3) Büsching, VI, 533.

везти въ Петербургъ, провозгласить императоромъ и получить отъ „ благо дарнаго" императора титулы, чины, земли, деньги, главное — деньги, какъ получили ихъ еще недавно отъ благодарной императрицы T'fe лица, которыя помогали ей въ д'Ьл'Ь бол'Ье трудномъ.

Съ октября по апр-Ьль, въ течен1е полугода, Мировича безотвязно пресл'Ьдовала соблазнительная мысль — какимъ нибудь „дешператнымъ и безразсуднымъ coup" ') схватить свою фортуну за чубъ именно въ ШлюссельбургЬ. Ч'feмъ бол'Ъе думалъ онъ о своемъ HaM'fepenin, гЬмъ бол'Ье казалось оно ему удобоисполнимымъ: челов'Ькъ, не получившш никакого образован1я, съ умомъ вовсе не дисциплинированнымъ и съ наклонностями хищническими, Мировичъ не столько обдумывалъ трудности предстоявшаго переворота, сколько дразнилъ свое воображен1е Т'Ьми матерьяльными благами, которыхъ достигнетъ усп'Ьшнымъ исполнен1емъ своего нам'Ьрен1я. Мало-по-малу, обманывая себя, онъ, какъ азартный игрокъ, до того сжился съ мыслью о возможности однимъ ударомъ „отыграться" вполн-Ь, что съ aпp'feля 1764 года р-Ьшился начать д'Ьйствовать. Почему-то, почему именно — онъ и самъ не знаетъ, 1-го апр-Ьля вспомнились ему слова отставного барабанщика о № i-мъ, и Мировичъ р-^шился „Bcfe свои силы, разумъ и помышлен1я въ томъ употребить, чтобъ онаго Ивана Антоновича выведши изъ Kp-feпости шлюссельбургской , привезть въ Петербургъ для возведешя его на престолъ всероссшской" ^).

1) Госуд. Архивъ, VI, 400, ч. 1; Приложен1я, 1, 49.

2) Госуд. у1рхив5, VI, 400. Мы основываемъ разсказъ на „экстракт-Ь" сл-Ьдств1я о бунт-fe Мировича, какъ главномъ источник'Ь (Приложен1я, VII, 6). Экстрактъ — не обвинительный актъ; это — систематическое изложен1е всего бунта, основанное на подлинныхъ показан1яхъ лицъ, принимавшпхъ то или другое участ1е въ бунт-Ь. О бунт-Ь Мировича сохранилось много nsB-fecTifl. Происшеств1е это произвело сильное впечатл-Ьше на умы современниковъ. Каждый изъ иностранныхъ министровъ, бывшихъ тогда въ Петербург-Ь, считалъ своимъ долгомъ возможно подробно известить свое правительство о шлюссельбургскомъ возмущен1и, и передавалъ так1я подробности, которыя, по существу д-Ьла, не могли быть ему изв"Ьстны. Въ город-fe пошли разнообразные толки; улица напол-

Легкомысленный и въ то же время упрямый, Мировичъ находилъ, что не столько возведен1е на престолъ, сколько освобождеше Ивана Антоновича сопряжено съ н-Ькоторыми затруднен1ями. Одному никакъ не освободить; нужно им'кть „в'Ьрнаго, надежнаго и къ тому во всемъ способнаго" товарища. Такимъ ему казался „давнишн1й въ нравахъ совсЬмъ сходный пр1ятель" — поручикъ великолуцкаго полка Апполонъ Ушаковъ, 8-го или 9-го мая, Мировичъ отправился къ Ушакову, стоявшему тогда у Исаак1евскаго моста, при кордегард1и на караул'Ь, и началъ ему говорить о своемъ намЪреши, сперва намеками потомъ все откровенн'Ье и прямтЬе, Ушаковъ сначала „въ ужасъ пришелъ" ; но, ув-Ьрившись, что Мировичъ не шутитъ и что „не по коварству или притворствомъ ему такое oTKpoBenie д'Ьлается", признался, что о содержаши Ивана Антоновича въ Шлюссельбург-Ь уже слышалъ и HaM'fepeHie Мировича одобряетъ. Они тотчасъ же обязались помогать другъ другу и, „желая себя взаимно вяще укр'Ьпить", отправились, 13-го мая, въ церковь Казанской Бож1ей Матери, гд-Ь отслужили по себ-Ь, какъ по умершимъ, акафистъ и панихиду. Только по выход-Ь изъ церкви

нилась различными разсказами, бол-Ье или мен-Ье вымышленными. Говорили даже будто весь бунтъ не бол-Ье, какъ комед1я, разыгранная съ в-Ьдома Екатерины, единственно для эпилога — умерщвлен1я ненавистнаго ей Ивана П1 (Депеша Беранже, отъ 7 августа 1764 г., въ Париою. Архивгь, Turquie, vol. XI, Suppl. ; депеша гр. Сакена, отъ 20 1юля, въ Дрезд. Архив7Ь, 1764, vol. I, № 60). Находя необходимымъ ,,дальнихъ дурацкихъ разглашен1н пресЬчь" (Госуд. Архивъ, У1, 400, ч. 1-я; Сборникъ, VII, 366) правительство посп'Ьшило издать 17-го же августа манифестъ, въ которомъ довольно подробно изложена истор1я бунта, окончившагося ,,прес'Ьчен1емъ жизни" Ивана Антоновича, а 9-го сентября — „сентенщю по злод'Ьйскимъ винамъ Мировича и его сообщниковъ". Такимъ образомъ, составился обширный матерьялъ двухъ родовъ, частный и офищальный, во многихъ частяхъ разнор-Ьчивый, въ н-Ькоторыхъ противоположный. Которому же в-Ьрить? Частныя лица не могли знать истины; правительство было заинтересовано въ ея искажен1и или, по крайней M-fep-fe, въ сокрыт1и Н'Ькоторыхъ подробностей катастрофы. Экстрактъ изъ сл-Ьдственнаго производства, вполн-Ь добросовестно составленный Веймарномъ, даетъ возможность разсказать фактъ словами самихъ д-Ьятелей этого факта.

приступили они „къ ближайшему о производств'Ь своего HaM'fepeniH и къ тому способн'Ьйшихъ м'Еръ, средствъ и способовъ изобр']Ьтен1ю".

Они условились, вопервыхб, никогда и никому о своемъ нам'Ьрен1и не открывать и никого въ сообщники не приглашать: вовторыхй, HaM-fepenie свое привести въ исполнен1е по отъ-езд-Ь императрицы въ Лифлянд1ю, „на трет1й или на пятый день, а отнюдь не дал'Ье нед'Ьли" и, вотретьихо^ самое исполнен1е должно состоять въ сл'Ьдующемъ:

Они условились пристать со шлюпкой къ Выборгской cTopoH-fe и „представить Ивана Антоновича артиллершскому лагерю, а есть-ли же того бъ лагеря тамъ не на-

ходилось, то къ пикету того корпуса на Литейной стоpoH-fe стоящему". Барабанщикъ забилъ бы тревогу, собрался бы „любопытный народъ", которому они объявили бы, что „представляющаяся особа есть д-Ьйствительно государь Иванъ Антоновичъ, который по семил-Ьтнемъ въ кр-Ьпости шлюссельбургской содержан1и оттуда ими самими высвобожденъ", прочли бы нарочно для того составленный ими манифестъ и тотчасъ же стали бы вНЬхъ собравшихся приводить къ присяг-Ь. Всл-Ьдъ за присягой, они предполагали „изъ присягавшихъ артиллер1Йскихъ полковъ или другихъ случившихся штабъ и оберъ-офицеровъ, съ пристойными командами, тотчасъ послать на Санктпетербургскую сторону и взявъ тамо состоящую кр-Ьпость, овлад-Ьть BcfeMH тамошними оруд1ями, пушками и прочими припасами, не умедливая притомъ повел-Ьть чрезъ ткхъ же посланныхъ произвесть пушечную пальбу, хотябъ не въ большемъ числ-Ь выстр-Ьловъ, но, покрайней M-fep-fe, продолжительную, дабы т-Ьмъ только подать знакъ къ собран1ю народа и приведен1ю онаго въ страхъ". На присягнувшихъ уже штабъ и оберъ-офицеровъ возлагалось, сверхъ того: привесть къ присяг-Ь всЬ стоящ1е въ Петербурт-Ъ гвард1и и полевые полки, разставить пикеты „при вс-Ьхъ мостахъ съ об-Ьихъ сторонъ р-Ьки", и развести манифесты въ сенатъ, синодъ, во всЬ коллегш и присутственныя м-Ьста. Мировичъ же или Ушаковъ, кто нибудь одинъ, кому случится, долженъ былъ, „не отлучаясь отнюдь, находиться при возстановляющейся особ-Ь, а оная бъ особа для сохранен1я ц-Ьлости и здpaвiя, должна была тогда для получен1я торжественнаго окончан1я подъ собственнымъ сохранен1емъ артиллер1йскаго корпуса пребыть".

Согласно такому плану, Мировичъ „составилъ и своеручно написалъ" сл'Ьдующ1я бумаги: i) указъ отъ имени ея императорскаго величества находящемуся въ шлюссельбургской кр-Ьпости въ караул-Ь офицеру взять немедленно подъ арестъ коменданта Бередникова и привесть его BM-fecT-fe съ 1оанномъ Антоновичемъ въ правительствующей сенатъ; а) письмо отъ Мировича и Ушакова, обоими подписанное, къ Ивану Антоновичу — въ этомъ письм-Ь они

объявляютъ ему, что, забывъ Bcfe „мучительные и телесные страхи, помня только Царя Небеснаго", р-Ьшились „искупить его изъ темницы и возвести на высоту Д-Ьдовскаго славнаго престола" ; з) манифестъ отъ имени Ивана Антоновича, и 4) форму клятвеннаго об'Ьщан1я.

Изготовивъ оруд1я, Мировичъ и Ушаковъ ознакомились и съ „м'Ьстомъ дЪйств1я". Они посЬтили артиллер1йсшй лагерь на Выборгской сторон-Ь, „при которомъ слу- 4a'fe сд'Ьлали они общее об'Ьщаше о построенш въ томъ M-fecT-fe, буде ихъ HaM-fepenie предъусп-Ьетъ, церквей и прочихъ украшен1й"; они "Ездили и въ Шлюссельбургъ, но въ кр'Ьпость не попали: „приставъ въ Рыбачью Слободу и нанявъ рыболова, подъ видомъ, чтобъ пере'Ьхать въ Т'Ь избушки, Tjxh рыбу ловятъ, туда пере'Ьхали и, смотря на Kp'fenocTb, сожал'Ьли, что имъ войти въ оную возможность не допустила". Они, однако, осмотр-Ьли ту подъ кр'Ьпостью пристань, къ которой Ушаковъ-Арсеньевъ долженъ былъ пристать въ полночь условленнаго дня. Ушакову такъ и не удалось быть въ кр-^пости, а Мировичъ, „хотя предъ симъ уже въ кр'Ьпости шлюссельбургской и бывалъ, но еще для такихъ надобныхъ прим'Ьчашевъ чаще самоохотно напрашиваться сталъ, почему въ караул-й въ той кр'Ьпости неоднократно находился".

Предварительныя соглашешя Мировича съ Ушаковымъ, изготовлен1е подложныхъ документовъ и осмотръ м-Ьстности заняли ровно десять дней — съ 13-го мая, когда они „отп-Ьвали" себя въ казанской церкви, по 23-е мая, когда, совершенно неожиданно для обоихъ заговорщиковъ, одинъ изъ нихъ, Апполонъ Ушаковъ, былъ командированъ военною коллепею въ Смоленскъ „для отвозу денежной казны господину генералъ-аншефу, сенатору и кавалеру князю Mиxaйл'fe Никитичу Волконскому". По словамъ Мировича, „эта посылка Ушакову весьма въ томъ разсужденш противною казалась, чтобъ препятств1емъ иногда ихъ предпр1ят1ю не послужила, но тЪиъ не меньше онъ ласкалъ себя оную столь спосп'Ьшно отправить, что къ отшеств1ю ея императорскаго величества изъ Санктпетербурга въ Лифлянд1ю, для исполнен1я между ними условленнаго д'Ьла, обратно посп'Ьть".

Ушаковъ не столько торопился „спосп-Ьшно отправить" данное ему поенною коллег1ею поручен1е, сколько р-Ьшился во что бы то ни стало, такъ или иначе, вернуться nocKop'fee въ Петербургъ. Ушакова сопровождалъ въ Смоленскъ фурьеръ того же великолуцкаго полка Григор1й Новпчковъ, Изъ Смоленска возвратился одинъ только Новичковъ и представилъ сл'Ьдующш рапортъ') о своей по'Ьздк'Ь:

1) „Репортъ великолуцкаго пехотнаго полка фуриера Григорья Новичкова", въ Госуд. Архивгь, VI, 350, ч. 5, въ № 7-му. Комисс1я, вырывавшая т-Ьло Ушакова, состояла изъ писаря и солдата: ,,пищикъ Василей Холковъ и солдатъ Ерофей Поповъ". Ср. Caetera, 83» Herrmann, V, 649.

Ушаковъ утонулъ. Это была тяжелая потеря для Мировича: ихъ всего было двое, теперь онъ остался одинъ. Какъ произвести государственный переворотъ одному? Въ первое время „по ув^здомленш о смерти товарища своего" , Мировичъ „старался нам-Ьстника ему найти, но потомъ, остерегаясь незнаемымъ людямъ разглашать, таковое старан1е оставилъ": онъ р-Ьшился одинъ „cie предпр1ят1е въ то же время и такимъ же способомъ, какъ между имъ и Апполономъ Ушаковымъ установлено было, д'Ьйствительно въ д'Ьло произвесть".

Мировичъ началъ съ того, что, по необходимости, переписалъ манифестъ и письмо къ Ивану Антоновичу „на одно свое имя". Этимъ онъ фактически засвид-Ьтельствовалъ свою р-^шимость „не им-Ьть сообщниковъ". Сообщниковъ, но не сочувствующихъ его HaM'fepenira — ихъ онъ искалъ весьма старательно и повсюду. Гд-Ь же могъ, однако, искать ихъ подпоручикъ армейскаго полка, не им'Ьвшш никакихъ связей, вполн-Ь нев'Ья^ественный, в-Ьчно нуждавш1йся ?

Прежде всего, среди лакеевъ. Пере'Ьзжаетъ Мировичъ Неву и слышитъ, какъ солдатъ разсказываетъ своему ближайшему сосЬду, что „Иванъ Антоновичъ въ Санктпетербург'Ь, какъ при бывшемъ император'Ь Петр'Ь Третьемъ, такъ уже во время державствован1я ея императорскаго величества, два раза былъ" — онъ пользуется этимъ солдатскимъ разсказомъ, чтобъ найти себ'Ь „сочувственника" въ придворномъ лаке'Ь Тихона Косаткин-Ь, стараясь „его, лакея, незам-Ьтнымъ образомъ къ вознам-Ьренному предпр1ят1ю въ томъ разум'Ь пр1уготовить, чтобъ посредствомъ онаго лакея, то его д'Ьло oxoTH'fee въ народ'Ь принято быть могло". Въ noKa3aHiH Косаткина обрисовываются какъ пр1емы Мировича въ уловленш „сочувственниковъ", такъ и степень успешности этихъ npieмовъ. Приводимъ это лакейское показан1е'):

1) Госуд. Архивь, VI, 400, ч. 3, л. 47.

„За несколько дней до Сошеств1я Святаго Духа, идучи съ Мировичемъ чрезъ л-Ьтняго ея императорскаго величества двора садъ, по отв-Ьтствованш на Мировичевъ вопросъ о бытности Ивана Антоновича въ Санктпетербург'Ь, онъ спросилъ у Мировича объ Иван-Ь Антонович'Ь: „гд'Ь же онъ нын'Ь содержится?" На что Мировичъ сказалъ: „въ кр'Ьпости шлюссельбургской, вътемниц-Ь, у которой и окна забрызганы; мы часто въкр'Ьпости бываемъ и туда на караулъ ходимъ". По учинен1и того отв'Ьтств1я, Мировичъ спрашивалъ у лакея: „каковъ нын-Ьшшй дворъ имъ кажется въ сравнен1и противъ того, какъ при жизни Елизаветы Петровны и при Петр-Ь Третьемъ было?" На что лакей отв'Ьтствовалъ: „какъ то не весело — прежде, изъ придворныхъ лакеевъ выпускаемы были въ офицеры съ рангами поручичьими и подпоручичьими, а нын-Ь никакого выпуску н'Ьтъ, а слышно, что по новому стату будутъ ихъ выпускать сержантскими чинами". На эти р-Ьчи Мировичъ сказа лъ: ,,здоровъ-ли то походъ^) нашей Государын-^ будетъ? у насъ солдаты, какъ в-Ьщуны, говорятъ, что Иванъ Антонов 1чъ будетъ возведенъ на престолъ"; на что лакей Мировичу сказалъ „о, сохрани Господи! и ни дай Богъ слышить — намъ и такъ уже эти перем'Ьны надо-Ьли", сказывая при томъ Мировичу, что конной гвард1и рейтаръ Михаилъ Торопченинъ хот-Ьлъ идти къ его аятельству графу Алексею Григорьевичу Орлову объявлять, что везд'Ь говорятъ про Ивана Антоновича и, конечно, что будетъ-ли де здоровъ нашей Государыни походъ? и что онъ, лакей, сего рейтара, дабы больше не болталъ, отъ себя выслалъ; и паки лакей сказывалъ Мировичу по слышаннымъ имъ отъ своего родного брата, троицкаго собора священника, Ивана Матв'Ьева p'feчамъ, что ,,здоровъ-ли то будетъ вашъ походъ?" въ коемъ онъ, лакей, назначенъ былъ въ Ревель; къ чему еще отъ себя лакей прибавилъ: „предъ симъ находящимся при двор'Ь придворнымъ лакеямъ всегда, сверхъ опред-Ьленнаго жалованья, отъ кавалеровъ награжден1я бывали деньгами, а нын-Ь и жалованье м-Ьдными деньгами даютъ.

1) riyTcmecTBie въ Лифлянд1ю.

a при Петр-Ь III по большей части все серебряная монета ходила" ').

Эти чисто лакейсгае взгляды охладили, в'Ьроятно, Мировича; по крайней M'fep'fe, онъ не дЪлалъ уже бол'Ье попытокъ искать сочувств1й своему пpeдпpiятiю въ сред'Ь челяди, хотя бы и придворной. Не бол'Ье усп-Ьшною оказалась и попытка въ сред-Ь пьяницъ. О ней такъ записано въ протокол'Ь:

Между т-Ьмъ, время шло. 20-го iюня Екатерина уЬхала въ Лифлянд1ю. Если Мировичъ „свое предпр1ят1е исполнить и совершить вознам-Ьрился" именно во время отсутств1я императрицы, то долженъ былъ торопиться. Съ 1-го iюля, „хотя ему, Мировичу, очереди и не было, но BM'fecTO другого офицера въ Kp-fenocTb шлюссельбургскую

1) „Въ которомъ лакея Касаткина показанш подпор^чикъ Мировичъ не только не заперся, но съ очной ставки въ томъ точно во всемъ признался и утвердился". Эке^практъ, въ Приложен1яхъ, VII. 6.

Во всемъ сл'Ь детве нномъ производств-Ь н-Ьтъ ни мал'feйшaгo указан1я, что д-Ьлалъ и какъ провелъ Мировичъ день 3-го 1юля, приходивш1йся въ 1764 году въ субботу. Изв-Ьстно только, что Мировичъ занялъ въ этотъ день караулъ |въ шлюссельбургской кр-Ьпости. Но канунъ „шлюссельбургскаго бунта" разработанъ сл'Ьдователемъ до мельчайшихъ подробностей: генералъ Веймарнъ просл-Ьдилъ шагъ за шагомъ Bcfe поступки, движен1я, р-Ьчи и разговоръ Мировича во весь день, предшествовавшш „исполнен1ю предпр1ят1я".

Это было воскресенье, 4'ГО 1юля. „Часу въ ю-мъ пополуночи прх-Ьхали въ кр-Ьпость шлюссельбургскую изъ-за р-Ьки, съ форштадта, четыре человка" — канцеляpin отъ cTpoenift капитлнъ Загряжск1й, подпоручикъ изъ грузинъ князь Семенъ Чефаридзевъ, регистраторъ Василш Безсоновъ и купецъ Шелудяковъ — отстояли об'Ьдню и изъ церкви прошли къ коменданту, ,,куда и Мировичъ былъ приглашенъ". Зд-Ьсь, въ комендантскихъ покояхъ, Мировичъ, за закускою и чаемъ, познакомился съ княземъ Чефаридзевымъ. Разговорившись, они вышли на крыльцо комендантскаго дома, и князь Чефаридзевъ сказалъ, между прочимъ, Мировичу, „безъ всякаго его начинан1я", совершенно случайно: ,,Зд'Ьсь, в-Ьдь, содержится Иванъ Антоновичъ. Будучи еш,е сенатскимъ юнкеромъ, я объ немъ отъ сенатскихъ подъячихъ разныя обстоьтельства св-Ьдалъ". Мировичъ отв-Ьтилъ: „Я давно знаю, что онъ зд-Ьсь содержится". Въ показан1и Мировича глухо сказано: „а потомъ и проч1е у насъ съ княземъ разговоры, единственно касавш1еся до той же особы происходили". KaKie же разговоры? Приводимъ ихъ изъ показашя') князя Чефаридзева:

„Поговоривъ на крыльц-Ь, вошли паки въ комендант- CKie покои, откуда при комендант-а, въ провол<ан1и всЬхъ особъ, пошли по Kp'fenocTH, а Мировичъ, для отпиран1я проломныхъ воротъ, напередъ пошелъ, а какъ взошли на сд'Ьланныя въ замк'Ь на пoдoбie галлереи перильца, то, увидя сверху внизу недостроенныя каменныя палаты, я спросилъ по любопытству, у Мировича, на что онъ сказалъ: „это построенъ былъ бывшимъ императоромъ Петромъ Третьимъ цейхгаузъ или магазейнъ, а оный построенъ былъ не бол-Ье время какъ въ м'Ьсяцъ или въ пять нед-Ьль". Пошли еще выше, въ башню, а оттуда сошедъ и вышедъ изъ проломныхъ воротъ, шли вдвоемъ же по кр'Ьпости, гд'Ь я спросилъ Мировича: „Въ которыхъ именно комнатахъ содержится Иванъ Антоновичъ?" На что Мировичъ и сказалъ: „Прим'Ьчай, какъ я теб'Ь на которую сторону головой кивну, то на ту сторону смотри: гд^Ь увидишь переходъ черезъ каналъ, тутъ онъ и содержится". А оттуда до покоевъ комендантскихъ шли безъ всякихъ разговоровъ, а по приход-Ь туда, малое время посид'Ьвъ, паки вышли на крыльцо, и я сказалъ Мировичу про Ивана Антоновича : „Вотъ этотъ челов-Ькъ безвинный, отъ самыхъ ребяческихъ л'Ьтъ содержится". На что Мировичъ сказалъ: „Это правда; очень жалокъ". Потомъ и дал'Ье у него спрашивалъ: „Есть-ли у онаго арестанта въ покояхъ CB-ferb? Какая ему пища идетъ? Разговариваетъли кто съ пимъ?" На что Мировичъ сказалъ: Св-Ьту никакого H-ferb, а днемъ и ночью всегда огонь; кушанья же и напитковъ весьма довольно ему идетъ, для чего и придворный поваръ зд-Ьсь находится; также случается, что онъ разговариваетъ и съ караульными офицерами". Еще спросилъ: „Забавляется-ли онъ ч'Ьмъ?" На что Мировичъ сказалъ: „Какъ обученъ, то забавляется чтен1емъ книгъ, а по случаю комендантъ ему и газеты читать носитъ" ').

ровичъ во всемъ признался, и на томъ его, Чефаридзева, отв-Ьт-Ь утвердился''. Ibid.

При томъ я Мировичу и то сказалъ про Ивана Антоновича: „Его, в-Ьдь, можно и его высочествомъ назвать"; на что Мировичъ и сказалъ: „Безспорно можно". Потомъ Мировичъ, взявъ его къ себ'Ь въ офицерскую кордегард1ю, между постороннихъ разговоровъ, говорилъ: „Да, жаль, что у насъ солдатство несогласно и загонено, а ежели бы были бравы, то бы Ивана Антоновича оттуда выхватилъ и, посадя на шлюпку, прямо прибылъ въ Петербургъ, къ артиллер1йскому лагерю представилъ". — „Чтожъ бы это значило?" — „А чтобъ это значило? То значило бы, какъ бы привезъ туда, то окружили бы его съ радостью". И т-Ьмъ окончивъ р-Ьчи, пошли къ коменданту, откуда съ регистраторомъ Безсоновымъ вышедъ, ходили за кр'Ьпостью; оттуда съ Безсоновымъ возвратились и у коменданта откушавъ, съ прочими иргкзтими пошли изъ Kp'fenocTH вонъ. Идучи съ Мировичемъ позади всЬхъ, я сказалъ ему въ разум'Ь томъ, чтобъ не попался онъ въ б'Ьду: „Смотри, братъ!" а онъ на то отв-Ьтствовалъ: „Я давно смотрю, и сожал-Ью, что времени недостаетъ поговорить, да къ тому же у насъ и солдатство несогласно и не скоро его къ тому приведешь". Противу чего я ему отв-Ьчалъ: ,,Это правда, и я знаю". И съ т^Ьмъ разстались".

Комендантъ кр-Ьпости, полковникъ Бередниковъ, провожалъ своихъ гостей изъ Kp'fenocTH въ форштадтъ, и когда, „не больше какъ въ полчаса времени", возвратился опять въ кр'Ьпость, то зам-Етилъ, что Мировичъ ,,по Kp'fenocTH расхаживаетъ". Былъ пятый часъ по полудни. Мировичъ, yвид'feвъ передъ крыльцомъ той казармы, гд'fe содержался Иванъ Антоновичъ, капитана Власьева, приблизился къ нему и, „по учиненш взаимственно поклонен1я", началъ съ нимъ „прохаживаться по галлереи". При этомъ Мировичъ, ,,безъ всякаго Власьевымъ къ тому даннаго повода, началъ въ своихъ нaм'fepeнiяxъ открываться такимъ образомъ, что не погубитъ-ли онъ Мировича преж-

когда, чтобъ онъ носилъ къ той особтЬ газеты, не вид-Ьлъ, а чтобъ разговоры офицеры съ той особою когда как1е чинили не знаетъ". Госуд. Архивъ, VI, 400, ч. 3, л. 18:

Теперь только, уже въ вечеру, Мировичъ остался одинъ, въ кордегард1и. Что онъ тамъ д-Ьлаетъ? Онъ весь поглощенъ своимъ ,,предпр1ят1емъ". Какъ кошмаръ душитъ его заманчивый замыселъ. Онъ ни на чемъ не можетъ сосредоточиться: ему грезится усп-Ехъ зат-Ьи, и — богатство, почетъ, велич1е. Ни дружеское предостережете князя Чефаридзева, ни р'Ьзюй отпоръ Власьева даже не натолкнули его мыслей на возможность неудачи. Все такъ зр'Ьло обдумано, такъ всесторонне предусмотр'Ьно — что же можетъ пом'Ьшать усп'Ьху? откуда явятся непредусмотр'^нныя препятств1я? Онъ и не думаетъ о препятств1яхъ, которыя могутъ представиться, ни о затруднен1яхъ, которыя придется преодол-Ьвать — онъ только мечтаетъ объ ycn'fex'fe и о послтЬдств1яхъ удачи. Вотъ, подъ подушкою, приготовленныя бумаги — манифестъ, письмо, присяга — все въ порядк'Ь. Ему видится уже ИванъАнтоновичъ въ Петербург-Ь, уже признанный артиллершскимъ лагеремъ „съ радост1ю", новому императору уже присягаютъ ... а дальше что? на кого опереться? И Мировичъ, „въ запасъ, егда его предпр1ят1е къ тому концу действительно дойдетъ, то къ подкр'Ьплен1ю его тамо дальнихъ производствъ" трудится теперь, вечеромъ 4-го 1юля, въ кордегардш, надъ составлен1емъ ,,отъ имени Ивана Антоновича указа смоленскаго п-Ьхотнаго полка полковнику Римскому-Корсакову о сл'Ьдован1и ему съ полкомъ въ Санктпетербургъ къ л-Ьтнему ея императорскаго величества дворцу". Почему же именно въ смоленскш полкъ, гд-Ь и почеркъ-то Мировича знаютъ, и гд-Ь, какъ ему показала встр'Ьча съ Бахтинымъ, н-Ьтъ сочувствующихъ его предпр1ят1ю? Да просто потому, что ему выбора н-Ьтъ:

Занятый своею „неотвязчивою мыслью", Мировичъ не чувствуетъ усталости и даже комендантское вино, выпитое за об-Ьдомъ^), на него не д-Ьйствуетъ: „онъ остается твердъ въ HaM-fepenin, чтобъ всеконечно и непрем'Ьнно его предпр1ят1е въ томъ его въ караул'Ь стоян1и и въ самыхъ малыхъ дняхъ въ д-Ьйство произвесть, хотя не въ эту ночь". Это „предпр1ят1е", однако, можетъ быть исполнено, подъ его руководствомъ, ни к-Ьмъ инымъ, какъ солдатами его караульной команды, и Мировичъ начинаетъ ,,пр1уготовлять*' свою команду. Онъ зоветъ къ себЬ въ кордегард1ю, по одиночк'Ь, сперва своего в'Ьстового, „находящагося на в'Ьстяхъ солдата**, Якова Писклова, за нимъ — солдата Матв-Ья Босова, потомъ „вс^хъ стоящихъ на караул'Ь трехъ капраловъ'* — Андрея Кренева, Николая Осипова, Абакума Миронова. Съ каждымъ изъ этихъ солдатъ онъ прод'Ьлываетъ одно и то же; „напередъ облаская дружескою ласкою, скажетъ ему прямо, что зд'Ьсь содержится государь Иванъ Антоновнчъ и уговариваетъ его въ свое нам'Ьрен1е, прибавляя къ тому, что и солдаты согласны и чтобъ онъ другихъ, знакомыхъ ему, къ тому скланивалъ** и отъ каждаго обласканнаго солдата получаетъ одинъ и тотъ жеотв-Ьтъ: „ежели солдатство согласно, то и онъ не отстанетъ'*.

Так1е нехитрые переговоры между подчиненными солдатами и начальствующнмъ офицеромъ заняли время до ,,пробит1я тапты или вечерней зори*'. Когда уже пробили зорю, Мировичъ, ,,не запирая у воротъ калитки", иригласилъ трехъ капраловъ — Кренева, Осипова и Миронова — прогуляться съ нимъ вокругъ кр'Ьпости. Во время этой прогулки, „онъ прежнш имъ чинимый подговоръ повторилъ" уже всЬмъ BM-fecT-fe; на что подневольные собе-

(гЬдники, nocji-fe н-Ькоторыхъ колебанШ, дали свое coглacie „томко единственно наружнымъ видомъ, а отнюдь не въ самую истину, чтобъ то учинить, а по одной той причи- H'fe, чтобъ CKop-fee отъ него, Мировича, отойти". Возвратившись съ прогулки, Мировичъ прошелъ прямо въ офицерскую кордегард1ю, разд-Ьлся и легъ спать.

Мировичъ вовсе и не думалъ „преднам'Ьрен1е свое исполнить" именно въ эту ночь. Напротивъ, засыпая онъ р'Ьшилъ, что для ycn-fexa предпр1ят1я ему необходимо увеличить число своихъ сторонниковъ среди солдатъ. Вотъ какъ записаны въ протокол'Ь эти соображен1я Мировича на сонъ гряду щ1й: „И хотя такимъ къ заговору склонен1емъ капраловъ и солдатъ онъ предъуготовилъ, но со всЬмъ т-^мъ, лаская себя, что капитанъ Власьевъ сказанныя ему имъ р-Ьчи уважать и какого-либо изъ нихъ употреблен1я сд'Ьлать не можетъ, то ту ночь къ исполнен1ю своего нам'Ьрен1я, дабы ce6'fe между солдатствомъ еще бол'^е къ видамъ его благосклонныхъ пр1умножить, употреблять не полагалъ". Въ самомъ д-Ьл'Ь что же сказалъ Мировичъ Власьеву? Въ чемъ открылся? Въ его во.npoc-fe, не погубитъ-ли его Власьевъ, не было и н-^тъ никакого преступнаго признан1я. Мировичъ могъ спать спокойно.

Но ему не спалось. Впечатл'Ьшя-ли, пережитыя имъ въ этотъ день, вино-ли, выпитое у коменданта, или то и другое BM'fecrfe волновало Мировича, но онъ, лежа въ постели, слышалъ, какъ часы пробили полночь, потомъ часъ по полуночи. Ему все не спалось. Позже, ему уже не дали уснуть.

Въ самомъ начал-Ь втораго часа ночи, пришелъ въ кордегард1ю фурьеръ Лебедевъ и объявилъ Мировичу, что комендантъ приказалъ, „не безпокоя его, Мировича", пропустить изъ Kp-fenocTH гребцовъ; въ половин-^ втораго, является тотъ же Лебедевъ — комендантъ приказалъ пропустить въ кр'Ьпость'^канцеляриста и гребцовъ; черезъ н-Ьсколько минутъ входить опять Лебедевъ — комендантъ приказалъ пропустить изъ кр'Ьпости обратно гребцовъ. Три пропуска въ течен1е получаса, глухою ночью — это

томъ II. 24

Въ исход-Ь второго часа ночи, Мировичъ, полуразд-Ьтый, схватилъ свой мундиръ, шарфъ, шпагу, шляпу, сб'Ьжалъ изъ кордегард1И внизъ, въ солдатскую караульню, и скомандовалъ : „къ ружью!" Караульня была маленькая, въ ней находилась только часть солдатъ, остальные разм-Ьщались по другимъ здан1ямъ. Проснувш1еся въ карауль- H-fe солдаты бросились будить и созывать своихъ товарищей. Т'Ьмъ временемъ Мировичъ од'Ьлся. Ставъ передъ фронтомъ собравшейся команды, Мировичъ приказалъ заряжать ружья „съ пулями", а капрала Кренева съ однимъ солдатомъ послалъ „ко воротамъ, къ калитк-Ь", приказавъ никого не пропускать ни въ кр'Ьпость, ни изъ кр'Ьпости. Командныя слова отдавались громко, ружья заряжались съ шумомъ — Бередниковъ, въ халат'Ь, выскочилъ на крыьцо и, увидя Мировича, закричалъ ему: „Для чего такъ безъ приказу во фронтъ становятся и ружья заряжаютъ?" Мировичъ бросился на коменданта, ударилъ его ружейнымъ прикладомъ въ лобъ „столь сильно, что разбивши оный съ повре}кден1емъ черепа до крови, его въ безпамятств'Ь учинилъ", приговаривая: „Что ты зд'Ьсь держишь невиннаго государя!" Онъ схватилъ коменданта за воротъ халата и отдалъ солдатамъ своей команды подъ караулъ, строго запретивъ не только разговаривать съ нимъ, но и выслушивать его рЪчи.

Всл-Ьдъ за арестован1емъ коменданта, Мировичъ, перестроивъ команду изъ „четырехъ-шеренгнаго фронта" въ три шеренги, повелъ свою команду къ „той казарм-Ь, гд-Ь гарнизонная команда состояла". На окликъ: „кто идетъ?" Мировичъ отв-кчалъ: „иду къ государю". Какъ только Мировичъ сталъ подходить къ M-fecTy расположен1я гарнизонной команды, раздался сперва одинъ выстр-Ьлъ часового,

потомъ залпъ „всего фронта". Мировичъ тоже приказалъ „выпалить всЬмъ фронтомъ". Караульная команда исполнила приказъ своего офицера — выпалила, „а какъ выпалила, то вся врознь разсыпалась". Среди солдатъ возникло недоумн'Ьн1е, прошелъ ропотъ. Русск1й солдатъ не любитъ стр'Ьлять въ своихъ. Отступая ,,отъ приступнаго M-fecTa", солдаты собрались близь склада пожарныхъ инструментовъ и требовали у Мировича „вида по чему поступать". Мировичъ успокоивалъ солдатъ ув'ерен1емъ, что им-Ьетъ ,,в'Ьрный видъ". Одного ув']Ьрен1я оказалось недостаточно. Мировичъ побтЬжалъ въ кордегард1ю, взялъ спрятанный въ расщелин'Ь манифестъ отъ имени Ивана Антоновича и прочиталъ команд-Ь ,,однтЬ Tis только выражен1я, которыя больше команду тронуть и къ нам-Ьренному предпр1ят1ю возбудить могли". Солдаты сознавались, что ,,хоть Мировичемъ указъ и былъ читанъ, но въ какомъ оной содержанш и къ чему клонится, никто понять не могли". Для Мировича, вовсе не знавшаго, гд-й именно содержится Иванъ Антоновичъ и какъ охраняется, вознпкъ вопросъ: продолжать-ли перестр'Ьлку съ гарнизономъ или прекратить? Мировичъ опасался, что ружейная пуля можетъ „застр'Ьлить оную персону". Онъ запретилъ своимъ стр'Ьлять. Въ то же время, онъ кричалъ гарнизонной команд-Ь, чтобъ она „не палила", въ противномъ случа-Ь стращалъ пушкою; онъ посылалъ для переговоровъ солдатъ — ничто не помогло : гарнизонная команда отвечала, что „палить будетъ". Нечего д-Ьлать, пришлось „устращивать пушкою", Мировичъ поб'Ьжалъ въ комендантсше покои за ключами; потомъ съ солдатами — на баст1онъ за пушкою. Привезли пушку, мтЬдную, шестифунтовую — н-Ьтъ пороха и снарядовъ. Мировичъ, съ другими уже солдатами, б-Ьжитъ къ пороховому погребу. Среди этой б-Ьготни по кр'Ьпости, Мировичъ кричалъ вс^Ьмъ, встр-Ьчавшимся часовымъ, чтобы зарядили ружья и ни въ Kp-feпость, ни изъ кр-Ьпости никого не пропускали, „а кто прорвется и по-Ьдетъ по р-^кЪ въ лодкахъ по тЪхъ стрелять". Изъ пороховаго погреба брали все „безъ м-Ьры и B-fecy" и, наконецъ, приташ.или къ „приступному м-Ьсту", гд-Ь стояла уже пушка, „пороху половинз'' кап1армуса, фи-

ТИЛЮ палительнаго кусокъ, пакли на пыжи, тожъ и шесть шестифунтовыхъ ядеръ". Приб'Ьжалъ къ „приступному M-fecTy" и Мировичъ, Что-жъ онъ будетъ д-Ьлать? Онъ опасался, какъ бы ружейнымъ выстр-Ьломъ не убить Ивана Антоновича, такъ ужъ изъ пушки палить и вовсе не годилось, Мировичъ такъ распорядился: онъ громко приказалъ заряжать пушку и, въ то же время, „захватя гарнизоннаго солдата Иштирякова, вел'Ьлъ ему идти къ гарнизонной команд-Ь и сказать, чтобъ не палили, а буде сей посл'Ьдн1й разъ будутъ палить, то уже неотм'Ьнно увидятъ, что изъ пушки по нихъ будутъ бить". Черезъ н'Ьсколько минутъ сержантъ Иштиряковъ возвратился и объявилъ, что „они палить не будутъ". Почему?

Капитанъ Власьевъ и поручикъ Чекинъ давно уже ищутъ случая освободиться отъ „каторжнаго заключен1я" въ одной казарм-Ь съ Иваномъ Антоновичемъ. Они просили, умоляли Панина см-Ьнить ихъ съ „тяжкаго поста" — Панинъ об'Ьщалъ снять съ нихъ эту обузу не позже весны, но уже 1юль, а они все еще въ заточенш. Очевидно: пока живъ „арестантъ", имъ пов-Ьренный, ихъ не выпустятъ изъ кр'Ьпости. Теперь представлялся случай добыть себ'Ь свободу вполн-Ь законнымъ путемъ: „ежели случится — сказано въ инструкщи — чтобъ кто пришелъ съ командою или одинъ и захот-Ьлъ арестанта у васъ взять, то онаго арестанта никому не отдавать и почитать все то за непр1ятельскую руку; буде же такъ оная сильна будетъ рука, что опастись не можно, то арестанта умертвить". Теперь непр1ятельская рука явилась, и не одна, а „съ командою", уже и пушку заряжаютъ — неужели они не воспользуются такимъ случаемъ? Власьевъ и Чекинъ на сл'Ьдств1и показали: „Какъ они увидали, что привезенную пушку заряжать стали, и д-Ьйствительно зарядили, въ такомъ случатЬ видя сей страхъ и не находя себя инако въ состоянш быть, какъ только для спасен1я всей команды отъ напрасной и безвременной смерти, сему внутреннему и сугубо зл'Ьйшему непр1ятелю уступить, но не pan-fee того, какъ уже та особа, получeнieмъ коей Мировичъ себя ласкалъ и за главн-Ьйшую себ'Ь добычу им^Ьть поставлялъ, жизн1ю отъ нихъ истреб-

Обрадовался Мировичъ, услыхавъ, что палить не будутъ. Немедленно двинулся онъ со всею командою къ казарм'Ь; на галлере'Ь онъ столкнулся съ поручикомъ Чекинымъ. Мировичъ схватилъ его за руку и потащилъ въ cfeHH, спрашивая: „ТкЪ государь?" Чекинъ отвъчалъ: „У насъ государыня, а не государь". Мировичъ, сильно толкнувъ его въ затылокъ, вскричалъ: „Пойди, укажи го-

1) О томъ, какъ „cie учинено" было есть только три современныя показашя: 1) ундеръ - офицеръ ладожскаго канальнаго батальона Жемчужковъ разсказывалъ, что бывш1й при арестант-fe приставомъ „офицеръ тово 1вана Антоновича им-Ьющеюся при себ-Ь шпагою чрезъ три язвы закололъ до смерти", при чемъ Жемчужковъ сознался, что весь свой разсказъ онъ „отъ своего вымыслу и съ одной догадки затеялъ'' {Государств. Архивъ, VI, 400, ч. 3, № 10); 2) въ депеш-Ь гр. Сакена, отъ 24-го 1юля, сказано: Le prince Iwan donnoit tranquillement, lorsqu'il reçut le premier coup d'épée. Il ne s'éveillât qu'au second. Il chercha alors inutilement à se défendre et à tenter de se saisir de l'épée de l'officier. Son corps est couvert de huit blessures, dont quatre paroissent mortels (Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, Xs 61), и 3) англ1йсшй посланникъ гр. Букингэмъ, въ депеш-Ь отъ 20-го 1юля, сообщаетъ: The first stab awaked the unfortunate youth, who was asieep in bed. He made so stout a résistance, as to break one of their swords and received eight wounds before he expired (Grrimblot, 235; Сборттъ, XII, 171). Въ 1771-мъ году этотъ эпизодъ разсказывался уже съ такими подробностями: Der erste Stich, welchen sie ihm in der Verwirrung gaben, gieng ins dicke Bein, und der folgende in den Arm, welchen der von dem ersten Stich erwachte Prinz verhütet; die folgenden aber trafen seine Brust und das Herz, und tödteten ihn (Büsching, VI, 534). Въ иномъ вид-Ь уб1йство описывалось въ 1800 году: Ivan trouva des forces dans son désespoir et, quoique nu, il se défendit assez long-temps. Ayant la main droite percée et le corps couvert de blessures, il saisit l'épée d'un de ces monstres et la brisa; mais tandis qu'il se débattoit pour lui en arracher le tronçon, l'autre le poignarda par derrière et le renversa. Celui dont l'épée étoit cassée acheva de lui ôter la vie à coups de ba'ionnette (Castèra, П, 87). Встр-Ьчаются еще и друг1е разсказы {Itvan, 33; Saldern, 217; но д-Ьло въ томъ, что сами уб1йцы не сообщили въ своемъ денесен1и никакихъ по этому поводу подробностей {Государств. Архивъ, VI, 400, ч. 1; Приложен1я, УП, 4, 5).

1) Относительно этого пункта въ показан1яхъ встр-Ьчается значительное разнор-Ьч1е, которое cn-feÄCTBieMb не могло быть выяснено. Мировичъ показалъ, что Власьевъ и Чекинъ сказали ему, что они убили Ивана Антоновича „по указу" и подали Мировичу бумагу, которую онъ не взялъ и, поэтому, не читалъ; Власьевъ и Чекинъ, напротивъ, утаили при допросахъ, что им-Ьли указъ умертвить „арестанта" ; сознаваясь въ своихъ словахъ Мировичу, что они поступили „по указу", Власьевъ прибавлялъ „только онаго указа я никогда и ниоткуда не им-Ьлъ, сл-Ьдственно у меня какъ въ рукахъ не было, такъ и показывать было нечего, а сказали мы объ указ-Ь отъ смертнаго страха" {Государств. Архивъ, VI, 400, ч. 3-я). Теперь это разнор'Ьч1е объясняется весьма просто: Власьевъ и Чекинъ им-Ьли „указъ" — инструкщю, но въ этомъ же указ-fe предписывалось имъ никому и никогда объ этой инструкц1и ничего не говорить. Когда Мировичъ наступалъ на нихъ, требуя отчета въ совершенномъ ими y6iîtcTB-b, они, действительно „отъ страха", что раздраженный неудачею Мировичъ способенъ и ихъ убить, упомянули объ указ*, но подавать бумагу Мировичу они не могли: инструкщя хранилась ими весьма тщательно и бережно, они не могли носить ее съ собою и, поэтому, въ данный моментъ показывать ее Мировичу. Подлинная инструкщя, подписанная Панинымъ по пунктамъ, сохранилась въ такомъ хорошемъ вид-Ь, что, очевидно, ее берегли, не трепали по карманамъ. Есть изв-Ьст1е, будто Власьевъ и Чекинъ сообщали Мировичу на словахъ содержан1е указа: They told Mirowitz,

Мировичъ не зналъ, что д-Ьлать дальше. Онъ, видимо, не приготовилъ себя къ такому исходу пpeдпpiятiя. Мировичъ сталъ обходить шеренги и ц-Ьловать рядовыхъ. Онъ обошелъ уже и перец'Ьловалъ три передшя шеренги, кончалъ и четвертую, когда солдаты одумались: капралъ Мироновъ подошелъ къ Мировичу сзади и взялся за его

that, if he persisted, it would endanger the Prince's life, as their instructions were, iu case they found their efforts to guard him ineffectual, iramediately to put him to death. (Изъ депеши гр. Букингэма отъ 20 1юля 1764 г., Сборникъ, XII, 171; Raumer, II, 552).

шпагу; Мировичъ заявилъ, что отдастъ шпагу только коменданту; но капралъ, „на то не взирая", съ помощью солдать снялъ съ него шпагу. BcKop'fe подошелъ и комендантъ: онъ сорвалъ съ Мировича „офицерсшй знакъ" и отдалъ „бунтовщика" подъ караулъ при фронгЬ. Бунтъ окончился.

Какъ только Мировичъ былъ арестованъ солдатами, комендантъ Бередниковъ, солдатами же освобожденный изъ-подъ караула, послалъ за командиромъ смоленскаго п-Ьхотнаго полка. Полковникъ Римск1й-Корсаковъ явился въ сопровожден1и секундъ-майора Кудряваго. Когда они подходили къ фронтовому M-fecTy, Мировичъ сказалъ командиру своего полка: „Быть можетъ, вы не вид'Ьли живого Ивана Антоновича, такъ теперь мертваго увидите — онъ уже теперь не тЬломъ, а духомъ кланяется вамъ". Римсшй-Корсаковъ, не останавливаясь и не слушая, прошелъ прямо въ комендантсше покои. Вскор'Ь прибылъ и „секурсъ": соглазно приказу, ежегодно повторявшемуся, поручикъ Васильевъ и прапорщикъ Жегловъ, бывш1е въ

ту ночь дежурными по полку, услышавъ ружейную пальбу въ кр'Ьпости, наскоро собрали команду въ 23 челов-Ька и на шхербот-Ь и одной лодк'Ь приплыли въ кр'Ьпость^). Секурсъ, какъ и всегда, опоздалъ. Однако, „по справедливому на караульную смоленскаго полка команду сом- H-fenira, комендантомъ оная секурсная команда оставлена и для лучшей безопасности особымъ пикетомъ разставлена была".

По возстановленш полной тишины, прежде всего, были отправлены рапорты о „приключившемся бунт-Ь" въ Царское Село, Н. И. Панину. Потомъ, комендантъ шлюссельбургской кр'Ьпости и командиръ смоленскаго полка озаботились каждый о своихъ людяхъ. По сд-Ьланной перекличк'Ь, Bcfe люди оказались на лицо, здравы и невредимы, не смотря на перестр-Ьлку. Въ протокол'Ь объ этомъ записано въ сл'Ьдующихъ выражен1яхъ: „PI хотя въ караульной подъ предводительствомъ Мировича команд-Ь д-Ьйствительно тридцать восемь челов-Ькъ точно д-Ьйствующихъ, а гарнизонной команды всЬхъ чиновъ шестнадцать челов-Ькъ было и всЬми оными съ об-Ъихъ сторонъ во время TOTO мятежа выпалено было патроновъ съ пулями сто двадцать четыре, но со всЬмъ тЪшъ ни одного челов-Ька раненаго, а меньше еще убитаго, ни въ которой команд-fe не им-Ьлось, что не иному приписать можно, какъ по части тогда чрезвычайно велико состояш.ему туману'), по части жъ, что фронтовая команда на высокомъ, гарнизонная же въ низкомъ и н-Ьсколько покрытомъ M-fecT-fe состояли, а еще и ночной nop-fe, когда люди, отъ сна вставши.

1) „Порутчикъ Васпльевъ и прапорщикъ Жегловъ, услышавъ той ночи ружейную въ кр-Ьпости пальбу собрали всю оставшуюся наличную команду, состоящую въ одномъ порутчике, прапорщике, одномъ сержанте н дватцати двухъ человекъ солдатъ, въ силу прежде отданныхъ коммендантомъ, въ случае тревоги, приказовъ, действительно оружейными въ двухъ судахъ, а имянно на шерботе и лодке севши къ крепости шлюссельбургской пр1ехали, и во оную вошли тогда когда уже смятен1е прекратилось'*. Госуд. Архивъ, VI, 400, ч. 3, № 10-й.

2) Въ „репорт-Ь apтиллepiи поручика Семена Рудомазина", отъ туманъ" {Госуд. А;рхивъ, VI, 400, ч. 1-я).

1) Въ panopT-fe И. И. Веймарна Н. И. Панину сказано, между прочимъ: „изъ Петербурга 13-го шля по полуночи въ 10-мъ часу отправился и въ кр'Ьпость Шлюссельбургскую прибылъ тогожъ числа по полудни въ седьмомъ часу" (Госуд. Архива, VI, 400, ч. 1-я, № 27), т. е. на персЬздъ изъ Петербурга въ Шлюссельбургъ потребовалось девять часовъ. Панинъ въ это время жилъ въ Царскомъ Сел-Ь, что увеличивало разстояше еще часа на три. Этимъ объясняется, что донесен1е о шлюссельбургской катастроф-Ь Панинъ прочелъ только 6-го 1юля, утромъ: донесете, в-Ьроятно, пришло ночью, когда Панинъ уже спалъ.

2) Въ письм-Ь Панина къ Бередникову, отъ 6-го 1юля: „Р. S. Мертвое т-Ьло безумнаго арестанта, по поводу котораго произошло возмущен1е, им'еете вы сего же числа въ ночь съ городскимъ священннкомъ въ крепости вашей предать земл'Ь, въ церкв-Ь или въ какомъ другомъ месте, где бы не было солночнаго зноя и теплоты. Нести же его въ самой тишин-Ь несколькимъ изъ техъ солдатъ, которые были у него на караул'Ь, дабы, какъ оставляемое предъ глазами простыхъ и въ движения приведенныхъ люд-Ьй тело, такъ и съ излишними обрядами предъ ними погребение онаго не могло ихъ вновь встревожить и подвергнуть какимъ либо злоключениямъ". Госуд. Архива, ЛЧ, 400, ч. 1. То же, только кратче, и въ письм-Ь Екатерины къ Панину отъ 9-го 1юля: „Безъимяннаго колодника велите хранить по христ1анской должности въ Шлюссельбург-Ь безъ огласки" (Сборникъ, VII, 365). О погребен1и см. Büsching, VI, 535; Sermann, V, 651; Отечеств. Записки, CLXV, 546. До получен1я приказашя отъ Панина, комендантъ Бередниковъ не могъ похоронить Ивана Антоновича, и т-Ьло его не только весь понед'Ьльникъ, 5-го 1юля, но и большую часть вторника, 6-го 1юля, лежало передъ гауптвахтою, возл'Ь часоваго, и всЬ, кто им-Ьлъ доступъ въ кр'Ьпость, впд-Ьли трупъ. Въ объявленш капитана выборгскаго пограничнаго 4 батальона Христофора фонъ-Бергена, поданномъ выборгскому гу-

Панинъ в'Ьрно понялъ, правильно установилъ точку ap-fenin и сразу опред-Ьлилъ „важность злод-Ьйства предпринятого и благополучно, Бож1имъ чз'днымъ промысломъ, на в-Ьки гЬмъ же самимъ пресЬченнаго". Въ первомъ же донесен1и Екатерин-Ь, отъ 6-го 1юля, Панинъ писалъ: „Ваше 1мператорское величество просв-Ьщеннымъ вашимъ проницашемъ сами усмотреть соизволите, что н-Ьтъ въ семъ предприят1и пространнаго заговора, а д-Ьло произведено было отчаянною ухваткою"; на другой день, 'j-to тля, та же точка ap-fenin подтверждается захваченными у Мировича бумагами: „Его сочинения вирши алегорическия довольно доказываютъ, что сия измена его однимъ фанатическимъ безум1емъ зaт'feянa"').

бернатору Исакову, сказано: „въ тотъ же понед-Ельникъ по полуночи въ 10-мъ часу пошелъ я въ крепость, гд-Ь многие люди находились и смотрели на предъявленнаго отъ язвъ умершаго Ивана Антоновича, которой предъ гобвахтою возле часоваго на двухъ доскахъ лежалъ и покрытъ красною епанчою" {Госуд. Архивь, VI, 400, ч. 3, № 3). Это тотъ капитанъ фонъ-Бергенъ, который случайно находился въ это время въ Шлюссельбург'Ь, услышалъ разсказъ ундеръ-офицера Жемчужкова о людяхъ въ маскахъ, пр1'Ьзжавшихъ изъ Петербурга, желалъ проверить его показан1е относительно умерщвлен1я Ивапа Ш, пошелъ въ кр'Ьпость, куда им'Ьлъ доступъ, какъ капитанъ, и всл-Ьдъ зат-Ьмъ уЬхалъ въ Выборгъ, гд-fe объявилъ все своему непосредственному начальнику, оберъ-коменданту Ступишину и подалъ, по требован1ю губернатора, вышеуказанное объявлен1е. Фонъ-Бергенъ былъ въ отпуску, у своего родственника коллежскаго ассессора Бека, жившаго въ Шлюссельбург-Ь. Эта случайность поставила въ тупикъ Панина: „Съ удивлениемъ — пишетъ Панинъ Веймарну, отъ 14-го 1юля — не могу понять какой бы могъ туда теперь капитанъ приехать, которой бы виделъ известное мертвое т-Ьло'* (Госуд. Архивъ, VI, 400, ч. 1-я, № 30). Фонъ-Бергенъ вид-Ьлъ на труп-Ь Ивана Антоновича красную епанчу, графъ Сакенъ же слышалъ, что онъ былъ въ нищенскомъ рубищ'Ь: on Га trouvé habillé d'haillons et aussi misérablement que le dernier mendiant (депеша отъ 31 1юля, въ Дрезден. Архивп,, 1764, vol. I, № 63). Едвали въ этомъ можно вид-Ьть противор-Ьч1е и, во всякомъ случа-Ь, красная епанча, наброшенная на трупъ, не принадлежала Ивану Антоновичу.

1) Четыре донесешя Панина, отъ 6, 7, 9 и 13 1юля, въ Госуд. Архивп, VI, 400, ч. 1-я. Тотъ же взглядъ высказанъ и въ письма Панина къ кн. Волконскому, отъ 17-го августа 1764 г., въ Соормм«?»,

Никогда еще Екатерина не испытывала такого усиленнаго прилива чувствъ, такого нервнаго потрясен1я, какъ при изв'Ьстш о шлюссельбургской „див-Ь". Радость объ исчезновен1и посл'Ьдняго претендента см^Ьнялась тревогой за спокойств1е трона; страхъ, доходящ1Й до отчаян1я, надежда на благополучный исходъ, боязнь обширнаго „плана" у изм-Ьнниковъ, onacenie за преступныя разоблачен1я — все волновало Екатерину тЬмъ р'Ьзче и чувствительн-Ье, что издали, въ РиНЬ, на разстоянш боо верстъ, подробности получали несвойственное имъ, нер'Ьдко фантастическое ocB-feiuenie, а самый фактъ принималъ неправильныя очертан1я, преувеличивался или принижался, смотря по отрывочнымъ изв'Ьст1ямъ, раздражавшимъ воображен1е въ ту лили другую сторону.

„Руководств1е Бож1е чудное и неиспытанное есть!" вскричала невольно Екатерина при первой в-Ьсти объ умерщвлеши Ивана Антоновича. „Провид'Ьн1е оказало MH-fe очевидный знакъ своей милости, придавъ такой конецъ этому предпр1ят1ю", пишетъ она Панину. Но эта радость тотчасъ же затуманилась, когда она прочла бумаги, найденныя у Мировича. Она спокойно, сохраняя полное присутств1е духа, читала его зам-Ьтки, случайно набросанныя на листкахъ календаря, его „вирши" и сновид'Ьн1я, даже его об^Ьты святымъ на случай „если взойдетъ 1оаннъ"; но ужасъ и страхъ охватили Екатерину, когда она читала манифестъ, составленный „негодяями" она въ этомъ манифест'^: „Недолго влад'^лъ престоломъ Петръ Трет1й, и тотъ отъ пронырства и отъ руки жены своей опоенъ смертнымъ ядомъ, по немь же не iнымъ чемъ какъ силою обладала наследнымъ мо1мъ престоломъ самолюбная расточительница Екатерина, которая по день Нашего возшеств1я изъ отечества Нашего выслала на корабляхъ къ родному брату своему къ римскому генералъ-фельдмаршалу князю Фридерику Августу всего на

LI, 479. По словамъ гр. Сакеиа, отв-Ьты Мировича dénotent assez un fanatisme qui approche de la frénésie (депеша отъ 7 августа, въ Дрезд. Архив)Ъу 1764, vol. I, № 65).

Одна Екатерина знала, что и насколько ложь въ этомъ манифест'Ь; но и ложь производитъ впечатл'Ьн1е на толпу, которая не въ силахъ отд-Ьлить ее отъ правды. Эти „преступныя разоблачен1я", даже будучи ,, клеветой'*, способны поколебать въ народ'Ь и дов'Ьр1е къ императриц'Ь, и уважен1е къ женщин-^. Мысли, одна другой тревожн-Ье омрачали чело Екатерины при 4TeHiH манифеста, крайне разнобразныя чувства волновали ее, и она излила ихъ въ nncbM-fe къ Панину отъ ю-го 1юля'):

,,Хотя зло пресечено въ своемъ корн-Ь, я опасаюсь, , однако, чтобъ въ такомъ большемъ город'Ь, какъ Петер- ,бургъ, rjfyxie толки не над-йлали бы много несчастныхъ, ,такъ какъ эти два негодяя, которые наказаны Богоыъ за ,ужасную ложь, написанную ими на мой счетъ въ ихъ ,такъ называемомъ манифестЬ, не преминули посЬять ,свой ядъ. . . Я не останусь зд'Ьсь ни одного часа бол-Ье, ,ч'Ьмъ сколько нужно, не показывая, однако, вида, что я ,тороплюсь ; я возвращусь въ Петербургъ, гд'Ь, я над'Ьюсь, ,мое возвращеше не мало будетъ сод'Ьйствовать унпчто- ,жен1ю всЬхъ ихъ клеветъ на мой счетъ. . . Я къ вамъ ,съ крайнею откровенност1ю все то пишу, что въ голову ,пришло; но не думайте, чтобъ я страху предалась. Я cie

2) Гоеуд. Архива, VI, 400, ч. 1-я, А. Въ Госуд. Архив-Ь хранится коп1я съ манифеста, причемъ указанное м-fecTO отмечено точками, а на пол'Ь противъ нихъ написано: „Здесь столь дерзостныя и поносныя бунтовщикъ изблевалъ р-Ьчи противъ освященной особы монаршей, что никакая рука силъ иметь не можетъ оныя переписывать" (VI, 400, ч. II, № 1-й). Содержан1е манифеста, въ общихъ, конечно, чертахъ, было изв-Ьстно многимъ (Депеша гр. Сакена, отъ 24 1юля, въ Дрезден. Архивп, 1764, vol. I, № 61, Castéra, II, 90). Совершенно неверно онъ изложенъ у Неггтапщ VI, 650.

3) Госуд. Архивъ, VI, 400, ч. 1-я; Приложенгя, I, 49.

„д'Ьло не бол'Ье уважаю, какъ оно въ самомъ существ'Ь ,,есть, сиречь дешператной и безразсудной coup, однакожъ „надобно до фундамента знать, сколь далеко дурачество „распространилось."

1) И. И. Неплюевъ ув-Ьдомилъ 8-го 1юля Панина, жившаго въ Царскомъ Сел'Ь: ,,въ город-Ь хотя i ведаютъ о произшедшемъ въ Шлюссельбзгрг-Ь, но никакихъ предъосудительныхъ толкован1й не слышно" {Госуд. АрхивЪу VI, 350, ч. 5, № 8). Въ рапорт-Ь Неплюева императриц-Ь, отъ 14 1юля, значится: „Здесь въ городе обстоитъ спокойно и благополучно, и никакихъ противныхъ слуховъ ни отъ кого не слышно, кром'Ь какъ точной пстор1и того произшествия" {Ibid., VI, 400, ч. 1, № 38). Но въ этомъ же рапорт-Ь упоминаются и люди въ маскахъ, прибывш1е изъ Петербурга, какъ сообщалъ выборгск1й губернаторъ г.-м. Исаковъ, основываясь на офищальныхъ донесен1яхъ, полученныхъ имъ едва-ли не отъ очевидцевъ, какъ им'Ьла право полагать Екатерина. Донесен1я Неплюева дополняются депешами саксонскаго посланника гр. Сакена. Въ депеш-Ь отъ 24-го шля: On redouble ici toutes sortes de précautions pour conserver la tranquillité publique. Les gardes ont été sous les armes une couple de nuits et on les tient en haleine en les exerçant continuellement aux armes, qu'ils n'ont guères plus de temps à eux, qu'il n'en faut pour dormir. Un régiment d'hussards patrouille continuellement à l'entour de la ville {Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 61); въ депеша отъ 27 1юля: On distribua avant hier publiquement et avec une sorte d'affectation aux régiments de campagne, qni sont ici en garnison, des cartouches chargées à balles, sans que les gardes en fussent pourvues de même, précaution qui paroit n'avoir été prise que contre elles {Ibid., № 62), Другой очевидецъ, пасторъ Бюшингъ, вполн-Ь подтверждаетъ это : Auch unter den Garderegimentern verursachte die Ermordung des Prinzen eine grosse Bewegung, welche in der Nacht vom 13-ten auf den 14-ten Juli so stark war, dass man die aUerschlimmsten Folgen besorgte. Dieser aber wurde dadurch vorgebeuget, dass der Fürst Alexander Goliztn unter die bey St.-Petersburg campirende Feldregimenter Pulver und Bley öffentlich austheilen liess, welches die Garde-Regimenter im Zaum hielt, und alles beruhigte {Büsching, VI, 535). Эти м-Ьры дали Неплюеву возможность ув-Ьдомить императрицу, что въ город-Ь все обстоитъ благополучно. Къ показан1ямъ гр. Сакена надо относиться, впрочемь, весьма осторожно. Такъ, въ депеша отъ 10-го 1юля, читаемъ: On n'oublie aucune des précautions essentielles pour tenir ici tout le monde en bride. Les patrouilles sont plus fréquentes et plus nombreuses que lorsque Sa Majesté Impériale

не обманывается-ли старикъ? Екатерина им-Ьетъ серьезный поводъ не B'fepHTb Неплюеву: 14-го 1юля она получила отъ выборгскаго губернатора А. С. Исакова офищальное донесен1е о вооруженныхъ и замаскированныхъ людяхъ, прибывшихъ въ ночь съ 4'1'о на ^-е 1юля на шлюпкахъ изъ Петербурга въ Шлюссельбургъ.

Въ понед'Ьльникъ , 5*^0 1юля, въ 8-мъ часу утра, ундеръ-офицеръ ладожскаго канальнаго баталюна Жемчужковъ, находивш1йся при шлюзахъ, донесъ своему командиру ассессору Беку: „Между вторымъ и третьемъ часу ночи прибыло изъ Санктъ-Петербурга къ Шлюссельбургской крепости на двухъ шлюпкахъ незнаемыхъ людей въ маскахъ не малое число вооруженныхъ, которыя и въ крепость черезъ состоящаго на карауле смоленскаго пехотнаго полку оберъ-офицера пропущены; и по пропуске пришедъ къ полковнику и тамошнему коменданту объявили манифестъ, будто им'Ьющейся въ той шлюссельбургской крепости подъ присмотромъ 1ванъ Антоновичъ избранъ ныне 1мператоромъ; но какъ оной комендантъ того манифеста не принялъ, то въ маскахъ прибывш1я люди ево полковника i коменданта бивъ, связали руки назадъ, и потомъ пришли въ то место где помянутой 1ванъ Антоновичъ находился, при которомъ состоялъ на карауле гвард1и офицеръ, коему те прибывш1я въ маскахъ незнаемыя люди потомужъ объявили помянутой манифестъ, но и оной того не принялъ, то они стали усиливаться чтобъ реченнаго 1вана Антоновича взять, точ1ю тотъ гвардаи офицеръ видя с1ю непристойность тово 1вана Антоновича им'Ьющеюся при себя шпагою чрезъ три язвы закололъ до смерти. И какъ cie темъ гвард1и офицеромъ учинено, то те незнаемыя люди видя что предписаннаго 1вана Антоновича живаго получить не могл», неведомо куда скрылися и на техъ же шлюпкахъ на коихъ прибыли уехали". Бекъ сообщил'^ объ этомъ капитану ^-то

est en ville. Plusieurs personnes, décorées des cordons bleus et rouges, dévouées à l'Impératrice et à la clique des Orlows, s'y mettent à la tête et parcourent souvent la ville jour et nuit (Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 51).

Одно несказанно ут-^шало Екатерину — Иванъ III Антоновичъ исчезъ, сошелъ со сцены, погребенъ. Единственная ея забота теперь: прекратить всяше толки, успокоить умы, заставить забыть и Ивана Антоновича, и его умерщвлеше, и всЬ эти шлюссельбургск1я дивы. „Я спешю, какъ прежде, возвратится въ Питербурхъ, дабы oie дело скорея окончать и темъ далныхъ дуратскихъ разглашенш пресечь". Въ тотъ же день, Неплюеву: „Я спешю къ вамъ возвратится, гдгк увижю, надеюсь, скорое окончан1е сего безумнаго дела". Екатерина справедливо полагала, что „молва народная лишь концомъ всего дела пресечется" ^).

') На сл'Ьдств1и Жемчужковъ показалъ, что слышалъ о людяхъ въ маскахъ отъ жены своей, Ненилы Ивановны; жена его, напротивъ, сказала, что подслушала на базар-Ь, гд-Е покупала провиз1ю, какъ купецъ Шадринъ передавалъ какому-то солдату, что „въ кр-Ьпости зделалась ночью штурма"; Шадринъ даже и отъ этихъ словъ отрекся. На очной ставк'Ь всЬхъ трехъ лицъ, Жемчужковъ объявилъ, что „онъ все то отъ своего вымыслу и съ одной догадки затеялъ и разглашалъ самъ собою, и самъ ничего оного не виделъ и не знаетъ". Подозр-Ьвая, что Жемчужковъ это говоритъ лишь „къ закрывательству" жены, онъ вновь былъ „съ пристраст1емъ подъ битьемъ батоги спрашиванъ", но во всемъ „утвердился на прежнемъ". Всеподд. доношен1е, въ Гоеуд. Архивп,, VI, 400, ч. 3, № 10; Сборникъ, VII, 370; Büsching, VI, 536.

2) Госуд. Архивъ^ VI, 400, ч. 1-я; Сборникъ, УП, 366, 372.

томъ II. 25

ронне и съ чисто н-Ьмецкою акуратност1ю. При этомъ онъ выказалъ и свое доброе сердце стараясь, не только не привлекать безвинныхъ, но и привлеченныхъ избавлять, по возможности, онъ излишней отв-^тственности. Особенно сожал-Ьлъ онъ солдатъ: „ein бедныя простотою и по большей части безпримерною глупостью наполненныя люди"^) оказывались безъ вины виноватыми.

25-го 1юля Екатерина возвратилась въ Петербургъ. Въ день же пр1'Ьзда она вид-Ьла сл-Ьдователя Веймарна и личными съ нимъ переговорами уб-Ьдилась, что онъ „съ умомъ взялся за д-Ьло" и что сл'Ьдств1е, д-Ьйствительно, ведено „гладко"^). Въ начал-Ь августа генералъ-поручикъ Веймарнъ представилъ императрид-Ь „экстрактъ" сл-Ьдственнаго д-Ьла о шлюссельбургскомъ бунт-Ь; 17-го августа Екатерина подписала манифестъ о назначен1и верховнаго суда надъ Мировичемъ. „Мы посыл аемъ cie д-Ьло — сказано въ манифесгЬ — на судъ нашему сенату, повел-йвая ему, купно съ синодомъ, призвавъ первыхъ трехъ классовъ персонъ съ президентами всЬхъ коллегш, выслушать оное отъ генералъ поручика Веймарна, яко производителя всего сл'Ьдств1я, и заключить, въ силу государственныхъ законовъ, сентенщю, которую, подписавъ обще всЬмъ, внести къ намъ на конфирмащю"'). Это верховное судилище составилось изъ 48 сановниковъ импер1и — 5"Ти духовныхъ и 43"^'ь военныхъ и гражданскихъ*).

1) Изъ письма Веймарна Панину, отъ 16-го 1юля, въ Госуд. Архивп, VI, 400, ч. 1-я, № 38. Онъ допросилъ 69 челов-Ькъ нижнихъ чиновъ, сл-Ьпо исполнявшихъ приказаше начальника.

2) Госуд. Архивь, VI, 400, ч. 2-я. Въ депеш-Ь гр. Сакена, отъ 29 сентября: М-г. de Weymam est accueilli à présent de Sa Majesté Impériale d'une manière fort distinguée et qui dénote que cette Souveraine est très satisfaite de son zèle et de la tournure qu'il a su donner à cette affaire tragique et singulière (Дрезд. Архива, 1764, vol. I, № 80). См. Сборникъ, VII, 371, 372.

3) Архивъ Сената, т. 111, л. 370; депеша гр. Сакена, отъ 4 сентября, въ Дрезд. Архив)ъ, 1764, № 73; Jwan, 3; Büsching, VI, 537; П. С. 3., № 12228; Осмнадц. Вгъкъ, Ш, 361; Чтенгя, 1861, I, 182.

Первое sacfeflaHie верховнаго суда состоялось 19-го августа, а спустя шесть дней, 25-го уже августа, особая его депутащя представила императриц'Ь всеподданн']Ьйш1й докладъ, въ которомъ говорилось: „чтобъ частыми по сему д-йлу могущими быть представлен1ями Вашего 1мператорскаго величества челов'Ьколюбив'Ьйшему и молосердн-кйшему сердцу не нанести чз^вствительнаго безпокойств1я, coôpanie всеподданн'Ейше дерзаетъ попросить вашего шператорскаго величества всевысочайшаго дозволен1я, чтобъ въ разсужден1и великой важности сего дтЬла, на сей только случаг! уполномочить собран1е въ томъ, чтобъ все то, по присягЬ, в^Ьриости и лучшему pasyM-fenira предостережено и д'Ьло такъ р-Ьшено и совершено было, какъ того честь государства, будущаго онаго тишина и безопасность и святость обнародованныхъ законовъ требуетъ, всемилостив'Ьйше дозволя-жъ поступать по сему д'Ьлу собран1ю во всемъ по большинству голосовъ" '). Собран1е, которому поручено судить государственнаго преступника, покушавшагося свергнуть Екатерину къ престола, испрашиваетъ

петербургскш ; Афанаст, епископъ ростовсщй; Лаврентгй, архимандритъ свято-троицк1я лавры; Симеонь, архимандритъ кириллова б-feлоозерскаго монастыря; гр. Кирилла Разу мовскш, гр. А. Бутурлина, кн. Я- Шаховской, гр. П. Чернышева, гр. М. Скавронскт, гр. Романъ Воронцово, Н. Панинъ, П. Панинъ, Федоръ Ушаковъ, Н. Муравьева, кн. А. Козловской, Ф. Милославской, А. Олсуфьевъ, кн. Н. Трубецкой, гр. В. Ферморь, С. Нарышкинь, гр. Эрнстъ Минихъ, Семенъ Мордвиновъ, гр. Миннихъ, И. Талызинъ, кн. А. Голицына, (фельдмаршалъ), А. Нарышкинъ, гр. 3. Чернышева, гр. И. Гендриковъ, Д. Де-Боскетъ, Левъ Нарышкинъ, И. Бецкой, гр. Г. Орловъ, гр. С. Ягужинскт, Ф. Эмме, баронъ А. Черкасова, И. Шлаттеръ, А. Глгъбовъ, Ф. Вадковскои, Гансъ Веймарнъ, Гр. И. Чернышевь, баронъ Т. фонъ Дицъ, кн. А. Голицынъ, (вице-канцлеръ), Н. Чичерина, Я. Евреиновъ, Д. Волкова. Депеша гр. Сакена отъ 4 сентября : Le nombre de ceux qui ont assistés aux délibérations de ce jugement n'a pas excédé celui de cinquante personnes (Дрезден. Архива, 1764, vol. I, № 7.3).

1) Госуд. Архивъ, VI, 400, ч. 4, № 8; депеша гр. Сакена, отъ 14 августа: l'autorité de prononcer en demier ressort et sans aucun appel l'arrêt du crime {Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 67).

позволен1е „поступать по большинству голосовъ", не над'Ьясь, очевидно, добиться единогласнаго р'Ьшешя! По выражешю барона Черкасова, собран1е „верховную власть на сей только случай отъ Ея хмператорскаго величества требовало и получило". Эта передача верховной власти собран1ю совершилась слтЬдующею резолющею императрицы на упомянутомъ доклад-Ь; „Что лежитъ до Нашего „собственнаго оскорблен1я въ томъ мы сего судимаго Bcfe- „милостивейше прощаемъ, въ касающихся же делахъ до „целости государственной, общаго благополуч1я и тишины, „въ силу поднесеннаго намъ доклада, на сего дела случай „отдаемъ въ полную власть сему нашему верноподданному „собрашю"^).

Предоставивъ судилишу такую верховную власть, Екатерина поручила, BM'fecT'fe съ Т'Ьмъ, кн. А. А. Вяземскому, исполнявшему должность генералъ-прокурора, сл'Ьдить за каждымъ шагомъ собран1я*) и ей обо всемъ до-

1) Екатерина не тотчасъ р-Ьшилась на такую резолюцш. Въ Госуд. Архив7о хранится сд-Ьдующ!!! проектъ резолюц1и, составленный кн. Шаховскимъ: „Что оной зладей низвергнуть меня съ росискаго престола устремлялся за то я не оскорбляюся, его прощаю и прошу за то ему не мстить, панеже онъ не меня, но таго прогневлялъ, который сваими божескими судбами на престолъ меня возвелъ и, видя маю невинность отъ всехъ коварныхъ сетей меня сохраняетъ. А съ какими я тщан1ями и ко всемъ верноподданнымъ доброжелательствами оная порученная мн-Ь отъ Бога государствован1я должность исполнять стараюсь, и какой цены то для меня стоитъ, всякой справедливость любящей гражданинъ познать можетъ. Что же оной зладей всей импер1и нашей б-Ьдств-Ьнныя потрясен1я учинить и нещастливому жребию многихъ гражданъ подвергнуть хателъ, а томъ сердечно собалезную и ва удовольств1е ваше и всехъ ма1хъ верноподданныхъ аскорблен1я по прашенш вашему онаго зладея аставляю въ вашей власти". Госуд. Архива^ VI, 400, ч. 4. Депеша гр. Сажена, отъ 11-го сентября 1764 г.: Mais en tout ce qui y put concerner Sa Majesté personellement elle se reservoit la liberté de ne consulter que sa bonté et clémence naturelles. Cette réponse authorise la Souveraine de rapporter selon son bon plaisir le crime de Mirowitch à telle classe qu'elle le juge à propos et de se jouer des recherches et de la sentence de la commission (Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 78).

2) Депеша гр. Сакена, отъ 14-го сентября: Dès que quelque membre du Sénat veuille trop approfondir l'enchainure de cette émeute,.

НОСИТЬ. Очевидно, въ coôpanin, состоящемъ изъ высшихъ сановниковъ импер1И, есть лица, которымъ Екатерина не дов-Ьряетъ.

Верховный судъ выслушалъ докладъ Веймарна^), ознакомился со ВСЕМИ подробностями сл'Ьдств1я и обратилъ преимущественное вниман1е на Мировича. Онъ три раза былъ призываемъ въ собрате, гдгк только подтвердилъ свои показан1я, данныя Веймарну, и ничего новаго не сообщилъ. По словамъ протокола зас'Ьдан1я 31 августа, собран1емъ „примечена въ немъ окаменелость челов-Ьчество превозходящая": для „приведен1я его въ чувство и въ истинное раскаяше"^), co6paHie назначило четырехъ членовъ^), которые должны были ув-Ьщевать Мировича. И на ув'Ьщан1и, Мировичъ заявилъ, что ничего новаго сказать не можетъ, что сказалъ все Веймарну и прибавить ничего не им1зетъ.

М-г le comte d'Orlow у met le holas et en détourne un examen trop suivi {Дрезден. Архива, 1764, vol. I, № 76).

1) On m'a dit que ce Mirowitch s'est trouvé présent, lorsque les actes des différentes procédures de cette affaire ont été lus et rapportés au sénat. Изъ депеши гр. Сакена, отъ 4 сентября, въ Дрезд. Архивт, 1764, vol. I, № 74.

'^} Госуд. Архива, VI, 400, ч. 4. Mirovitch se soutient fort bien au sénat. Il se présente decentemment et avec une assurance, qui indique trop qu'il n'appréhend pas que la sentence de mort, qu'on va prononcer contre lui, soit exécutée et qu'il est dressé au manège des interrogatoires, qu'on lui adresse. Изъ депеши гр. Сакена, отъ 14 сентября, въ Дрезд. Архивп, 1764, vol. I, № 76.

coöpanie свое письменное MHisHie, въ которомъ доказывалъ, согласно мн'Ьн1ю духовенства, что Мировича сл'Ьдуетъ пытать, чтобы, такимъ образомъ, „выведать" его сообщниковъ. „Намъ необходимо нужно — ■ писалъ Черкасовъ — жестокимъ росыскомъ злод'Ью оправдать себя не токмо передъ всЬми теперь живущими, но и сл'Ьдующими по насъ родами. А то опасаюсь, чтобъ не им-Ьли причины почесть насъ машинами, отъ посторонняго вдохновешя движущимися, или и комед1антами" ^). Повелительный тонъ кн. Вяземскаго объясняется Т'Ьмъ, что Екатерина поручила ему устранить вопросъ о пытк'Ь — не по челов-Ьколюбш, а единственно для ускорен1я д'Ьла: пытка ничего новаго не открыла бы, но могла затянуть р'Ьщен1е д'Ьла на н'Ьсколько нед'Ьль, до выздоровлешя Мировича. О HbiTK'fe шли только переговоры, но вопросъ не балотировался; оп-Ьшенный кн. Вяземскимъ 1-го сентября, баронъ Черкасовъ употребилъ въ своемъ MH-fenin ташя выражешя, которыми собран1е не могло не оскорбиться. Поднялись протесты, жалобы и д'Ьло уладилось только тогда, когда баронъ Черкасовъ заявилъ, въ свое извинен1е, что онъ въ добромъ HaM'fepenin употребилъ таюя выражен1я, которыми собран1е почло себя оскорбленнымъ.

„Мн-Ь весьма удивительно, что собран1е, ч-Ьмъ ему „упражняться и окончить то, что ему мной поручено, „вздоромъ упражняется. Есть-ли они завтра также горячо „за голосъ Черкасова примутся, то можете имъ пред- „ ставить, чтобъ они удовольствовались т-Ьмъ, что онъ изъ „своего голоса вычернитъ ттЬ слова, которыя ихъ тронули. „При томъ вы сказать можете, сколько вы знаете, что „MH'fe всяшя въ Poccin несоглас1я и раздоры весьма про- „тивны; что они тутъ, чтобъ судить Мировича; что не- „соглас1я въ семъ собранш суть наипаче соблазны для

1) См. Излпдовашя, IV: „MH-feHie о пытк^Ь".

2) Осмнадц. Вгько, III, 365.

„публики, и что с1ю ссору должно сократить въ разсуж- „ден1и объекта, изъ котораго она начало свое им-Ьетъ, и „ко MH'fe для того не вносить cie несоглас1е для менаже- „мента: ко мнтЬ, которая о всемъ Мировича дг^л'Ь съ край- „нею чувствительностью слышитъ. Кой часъ сентенщя „подписана будетъ, то уже собран1ю не за ч-Ьмъ бол'Ье „кажется собраться. Однимъ словомъ, скажите инымъ на „ухо, что вы знаете, что я говорю, что собран1е, ч'Ьмъ „ему порученнымъ д-Ьломъ упражняться, упражняется со „вздоромъ и несоглас1ями, къ крайнему соблазну моему и „публики. Вы все cie употребить можете съ вашей обыкно- „венной осторожностью и по вашему paзcмoтp'feнiю. Только „отклоните отъ жалобы на Черкасова ко MH'fe и примирите „ихъ вc'fexъ, естьли возможно. Естьли же надежды н-Ьту, „то пресЬките собран1е или доведите до множественнаго „числа разныхъ голосовъ. А Черкасову выбиться нельзя: „онъ равной тутъ имъ. Онъ писалъ изъ усерд1я и съ „излишней горячностью, а не бол'Ье.

Надо полагать, что кн. Вяземсюй говорилъ на ухо не „инымъ", а весьма многимъ: собран1е занялось исключительно д-Ьломъ Мировича и скоро окончило его. Въ тотъ же день, когда Екатерина писала это письмо, з*го сентября, собран1ю было донесено, что, согласно его постановле- Н1Ю, на Мировича над'Ьты оковы, при чемъ зам-Ьчено, что „при CKOBanin велъ себя обычно, а потомъ началъ плакать"'). Собрате увид-Ьло въ этихъ слезахъ „приведен1е его въ чувство" и постановило вновь ув-Ьщевать Мировича^). Это второе ув'Ьщан1е осталось, какъ и первое, безъ

1) Госуд. Архива, VI, 400, ч. 4. Депеша гр. Сакена, отъ 14 сентября 1764 г.: Mirowitch n'a été ni enchaîné ni traité de la façon comme il est d'usage dans ce pays-ci d'en agir avec un criminel d'état (Дрезд. Архивь, 1764, vol. I, № 76).

2) Во второмъ ув'Ьщан1н участвовали T-fe же лица, что и въ первомъ, только гетманъ гр. К. Г. Разумовск1й не могъ принимать участ1я и его зам-Ьнилъ гр. А. Бутурлинъ. То обстоятельство, что баронъ Черкасовъ былъ избранъ и въ эту комисс1ю, свид-Ьтельствуетъ, что ,, ссора" изъ за его мн'Ьн1я 2-го сентября о пытк'Ь не им-Ьла посл'Ьдств1й.

9-го сентября собран1е подписало сентенщю, которою приговорило; i) „отсЬчь ему, Мировичу, голову, и, оставя Т'Ьло его народу на позорище до вечера, жжечь оное потомъ купно съ эшафотомъ, на которомъ та смертная казнь учинена будетъ"; 2) капраламъ Креневу, Осипову и Миронову, да солдатамъ Писклову, Босову и Дитятеву „учинить BM'fecTo смертной казни жестокое наказаше прогнан1емъ шпицрутенъ черезъ i,ooo челов'Ькъ, Писклова i2 разъ, прочихъ каждаго по десяти разъ, и по учиненш наказан1я сослать в'Ьчно въ каторжную работу"; з) смоленскаго п-Ьхотнаго полка барабанщика, флейщика и 36 сол-

1) Составлен1е сентенц1и было возложено на особую комиссш изъ трехъ лицъ: сенатора А. В. Олсуфьева, генералъ-поручика И. И. Веймарна и президента юстицъ-коллег1п лифляндскихъ и эстляндскихъ д-Ьлъ 9. И. Эмме. Духовенство передало въ эту комисс1ю, для св'Ьд'Ьн1я, составленныя имъ выписки изъ Свящ. Писан1я, озаглавленныя : ,,Показательства изъ Священнаго Писашя объ уважеши чести Царской". Госуд. Архива, VI, 400, ч. 4-я.

2) rocijd. A'pxue~o,Yl. 400, ч.4; Büschmg,YI,bbb; П.С.З., №12241; Осмнадц. Вп>к5, III, 383. Депеша Сакена, отъ 21 сентября: Le clergé а fait bien la tête revêche dans le cours de procès contre Miromtch, mais l'archevêque de Novgorod, courtisan adroit et vil pensionnaire de la cour, l'a remené ou du moins l'engagé à silence; il y en a d'autre encore qui ont marqués assez d'élévation d'esprit et de courage de coeur à y parler d'un ton éclairé et ferme, mais ils ont été ou gagnés, ou étourdis, ou forcés de ce taire par des instrumenta servitutis, comme dit Tacite. Дрезд. Архивь, 1764, vol. I, № 78.

датъ „прогнать шпицрутенъ черезъ i,ooo челов'Ькъ, по десяти разъ четырехъ по жреб1ю, прочихъ же по пяти разъ и всЬхъ paзcпpeд'feлить въ дальн1я воинсшя команды, въ коихъ быть имъ солдатами в-Ьчно"; 4) того же полка десять солдатъ ,. записать в'Ьчно въ солдаты въ дальн1я команды"; 5) одного артиллер1йскаго капрала, двухъ канонеровъ и двухъ гандлангеровъ ,, отослать въ дальн1я воинсшя команды"; 6) придворнаго лакея Косаткина ,,высЬчь батогами и отослать въ дальн1я воинск1Я команды въ солдаты"; 7) подпоручика кн. Чефаридзева „лишить всЬхъ чиновъ, посадить въ тюрьму на шесть м'Ьсяцевъ и потомъ написать въ отдаленные полки въ солдаты" ; 8) одного артиллер1йской команды цирюльника, двухъ гандлангеровъ и 14 солдатъ смоленскаго п-Ьхотнаго полка ,,яко ни въ чемъ невиновныхъ, освободя изъ подъ караула, оставить каждаго въ прежней команд-Ь", и 9) регистратора Безсонова, ,,какъ ни въ чемъ невиновнаго оставить безъ всякаго наказаш'я".

Приговоръ былъ приведенъ въ исполнен1е 15-го сентября. Мировича казнили и сожгли на Петербургскомъ OcTpoB-fe, на обжорномъ рынк'Ь'). Какъ во время сл'Ьд-

1) Архива Сената, Секрет. д'Ьла, № 1473. On а traine l'exécution en longueur au delà de toute coutume, parce qu'on avoit marqué au Lieutenant de la Police l'heure et le moment dans lequel on du lui abattre le tête en cas que le pardon n'arrivât pas, preuve de l'incertitude, dans laquelle en a flotté à la cour jusqu'aux derniers instants. Изъ депеши гр. Сакена, отъ 29 сентября, въ Дрезд. Архив7Ъ, 1764, vol. I, № 80. Медленность казни, если такая медленность д-Ьпствительно была, можетъ объясняться простою точност1ю исполнен1я, безъ всякой нерешительности двора. Малоросс1йск1Й новеллистъ Квитка сохранилъ сл'Ьдующее nsB-fecTie, относящееся ко дню казни Мировича : „Полки были собраны по полковымъ дворамъ и находились тамъ чрезъ д-елый день, и имъ патроны розданы. Въ посл'Ьдующую ночь усилены были везд-fe караулы и строжайше были наблюдаемы улицы города. Но везд-fe было покойно, какъ равно и сл'Едующ1е дни" (Русск. Архива, 1863, 169, 418). Эта подробность нич-Ьмъ не подтверждается и, кажется, м-Ьры, принятыя въ 1юл'Ь (см. выше, стр. 347, прим. 2), пр1урочены зд-есь ко дню казни. Вполн-Ь нев-Ёрно его заявлен1е, б^^дто Мировичу ,,об'Ьщано было совершенное прощен1е, забыт1е всего, даже награды, если онъ назоветъ сообщниковъ" {Ibid., 169, 479).

ств1я И суда Мировичъ велъ себя съ достоинствомъ — ничего не утаивалъ, признавая одного себя во всемъ bpiновнымъ, такъ и во время казни выказалъ необыкновенную твердость духа и съ какймъ-то благогов'Ьн1емъ приступалъ къ смерти'). Казнь его вид-Ьлъ знаменитый Г. Р. Державинъ и такъ записалъ о ней въ своемъ дневни- K'fe: „Мировичу отрублена на эшафоттЬ голова. Народъ, стоявш1й на высотахъ домовъ и на мосту, необыкшш вид'Ьть смертной казни и ждавш1й почему-то милосерд1я государыни^), когда увид-Ьлъ голову въ рукахъ палача, еди-

1) Порогаинъ, 50. Гр. А. С. Строгоновъ могъ видеть Мировича, могъ слышать о его поведен1и во время казни — н-Ьтъ основан1я не в-Ьрить его показан1ю, т-Ьмъ бол'Ье, что друпе современники вполн-Ь подтверждаютъ его слова. Mirowitch s'est présenté à la mort avec une tranquilité d"ame et avec une intrépidité étonnante, пишетъ гр. Сакенъ въ депеш'Ь отъ 29 сентября (Дрезд. Архива, 1764, vol. I, № 80) ; англ1йск1й посланникъ гр. Букингэмъ, вполн-Ь подтверждаетъ его слова: „какъ при сл'Ьдств1и, такъ и во время казни Мировичъ выказалъ твердость духа" {Raumer, ITI, 383; Grimblot, 237). Подробности, сообщаемыя Квиткою о бесЬдахъ Мировича съ священникомъ, полицеймейстеромъ и палачемъ {Русск. Архива), 1863, 480), представляются довольно подозрительными, особенно, „камердинеръ" Мировича. Не только камердинера, Мировичъ не им-Ьлъ никакой прислуги. Онъ нанималъ въ дом-Ь партикулярной верфи, въ Литейной части, одну комнату, ,,въ верху нацъ ceï^ъмïi^^ {Госу д. Архивъ, VI, 400, ч. 2, л. 151); въ случа-Ё крайней надобности, онъ пользовался услугами солдатъ. Такъ, на оборот-Ь своего билета на придворный маскарадъ 21 февраля 1764 года, онъ записалъ: „Было i гулено i пешкомъ съ маскарада придено по причине той что гранодеръ съ шенелью ушолъ 1 я не сыскавъ лошадей въ маскарадномъ платье домой пришолъ" (Ibid., № 18). Изв'Ьст1я иностранныхъ писателей не заслуживаютъ никакого дов'Ьр1я. Mirowitch marcha à l'échafaud en homme qui ne craint rien et qui se croit bien sûr de recevoir sa grâce {Castéra, II, 94). Mirowitch lachte immer fort, als er zum Richtplatze geführt wurde und sein Urtheil erfuhr, und lachte noch, als er statt des gehofften Pardons den Todesstreich empfing (Heibig, Günstlinge, 214).

2) Ожидан1е вполн-Ь естественное и законное, наблюдаемое при вс-Ьхъ смертныхъ казняхъ, во всЬхъ странахъ и во Bcfe времена, т-Ьмъ бол'Ье въ то время, въ Петербург-Ь, гд-Ь въ течен1е посл'Ьднихъ 22 л'Ьтъ смертной казни не практиковалось. Екатерина, однако, не могла доровать жизнь лицу, высказавшему на нее такой взглядъ, какой отм-Ьченъ Мировичемъ въ подложномъ манифест-Ь.

Толки о помплованш, записанныя не только иностранцами (Castéra, II, 95; EelMg, Günstlinge, 214; Saldern, 174; Hermann, V, 654), но и русскими (Русск. Архивов 1863, 169 или 480), лишены всякаго основан1я и не могутъ служить подтвержден1емъ нел-Ьпой сказки о Мирович-Ь, какъ оруд1и императрицы, желавшей отд-елаться отъ Ивана Антоновича. Письмо Беранже, отъ 7-го августа: Le temps et les circonstances de cet assassinat font soupçonner la Czarine de l'avoir instigué Elle même dans le dessein de se délivrer d'un objet d'inquiétude continuelle (Парною. Архива, Turquie, vol. 11, Supplem.). CaKCOHCKift посланникъ rp. Сакенъ бол'Ье всЬхъ своихъ коллегъ занимался въ своихъ депешахъ этой сказкой, совпадающей съ т'Ьмъ именно временемъ, когда онъ уб-Едился въ полномъ neycn-fex-fe порученной ему мисс1и. Еще въ депеш-Ь отъ 20-го 1юля, онъ сообщаетъ, что слухъ о переселен1и принца Ивана въ Ригу, имъ же переданный въ депеш'Ь отъ 10-го 1юля (Дрезд. Архива, 1764, vol. I № 51), ложенъ и что „dans le pouvoir de Sa Majesté Impériale est de s'en défaire tout court si on remuoit le moins du monde en sa faveur (Ibid., № 60). Въ депеш'Ь отъ 24-го 1юля, сообщенъ слухъ о письм-Ь: On а trouvé dans les poehes de M-r de Miranovief (Mirowitch) une lettre sans date et sans signature, dans laquelle on l'exhortd de ne plus tarder de faire son coup et qu'il seroit reçu ici à bras ouverts (Ibid., N2 61). Къ чести гр. Сакена должно сказать, что самъ онъ подобнымъ слухамъ не в-Ьрилъ: Comme il entre bien des simagrées dans toute l'affaire de l'assassinat du prince Iwan, est qu'il est difficile, si non impossible, de définir de qui ce coup terrible part, on ne peut pas guère ajouter foi aux bruits qui se répandent dans les moments présents et qui sont presque continuellement contradictoires (Ibid., № 62). Изъ этихъ-то сообщен1й гр. Сакена, министръ Флемингъ заключаетъ уже, въ рескрипт-Ь гр. Сакену, отъ 25 августа, изъ Дрездена: Si la scène tragique du Schlusselbourg s'est passée par les ordres de l'Impératrice, je croirois que cette princesse retarde son retour dans la capitale pour laisser affaiblir la première impression, qu'aura faite un si terrible coup et voir de loin, quelles en seront les suites (Ibid., № 24), Гр. Сакенъ, въ депеш^Е отъ 7 августа, категорически передаетъ : Le peuple s'imagine que cette pièce n'a été jouée que pour se défaire décemment du prince Iwan (Ibid., № 65), что и подтверждаетъ еще бол-Ье депешей отъ 14 августа: L'Impératrice informée de ce que le peudle est imbu de l'opinion que l'assassinat du prince Iwan n'est qu'un jeu concertée par ses ordres et voulant l'en faire revenir de bonne façon, sans s'en justifier pourtant directement, a déclarée vendredi dernier en plein sénat etc. (Ibid., № 67). Это категорически опровергается протоколами сената (Архивъ Сената, прот. отъ пятницы, 7-го августа 1764 г. № 211, л. 3), въ которомъ Екатерина даже не присутствовала. Въ депеш'Ь отъ 7-го сентября зам'Ьчается уже вся фабула поздн-Ьйшей

Это единственное сообщен1е русскаго современника о впечатлЪн1и, произведенномъ на русское общество казнью Мировича. Даже И. И, Неплюевъ, въ своихъ ,,3апискахъ"^), умолчалъ о казни. PyccKie люди привыкли быть осторожными въ этомъ отношенш, научились уже быть несообщительными; они предпочитаютъ молчать. ,,Молчатъ, бо благод1нствуютъ", по злому объяснен1ю гeнiaльнaгo сатирика, тоже, какъ и Мировичъ, малоросса. Наша мемуарная литература, поэтому, крайне бтЬдна; у насъ мало записокъ, да и T-fe подъ запретомъ. Это досадное обстоятельство заставляетъ нер']Ьдко обращаться къ сообщен1Ямъ иностранцевъ^) для разъяснен1я чисто русскаго вопроса, что крайне неубодно.

Въ манифесте 17-го августа было объявлено „во всенародное H3B'fecTie", что капитану Власьеву и поручику Чекину повел-Ьно было ,, призирать и соблюдать" Ивана III и что они же ».пресЬкли жизнь его"; спустя м'Ьсяцъ, въ сентенцш по винамъ Мировича и его сообщниковъ, обнародованной тоже „во всенародное изв'Ьст1е", вовсе уже не зшоминается объ уб1йцахъ Ивана Антоновича, самое умерщвлен1е его названо ,,приневоленнымъ" и даже за-

сказки: Toutes les formalités du procès de M-r de Mirowitch ne peuvent guères étouffer les soupçons peut-être mal fondés d'une grande partie de la nation, comme que l'assassinat du prince Iwan ne soit une tragédie préparée de loin et expressément remise à être réprésentée pendant le voyage de de l'Impératrice en Livonie pour lui ménager toutes les apparences de la surprise {Дрезд. Архивь, 1764, vol. I, № 74). Въ депеш-Ь отъ 14-го сентября: L'impératrice se trouve dans le cas fâcheux que soit qu'Elle fasse grâce aux dit Mirowitch ou qu'Elle lui fasse subir la punition de mort, le peuple aussi bien qu'une partie des grands sont prévenue que l'assassinat du prince Iwan ne s'est pas exécuté à son insu (Ibid., № 76). Дальн-Е^^шее развит1е этой сказки см. Büsehing, VI, 536; Cistéra, II, 82; Saldern, П, 225; Дашкова, 117; Hel- Ыд, 315.

1) Дерснсавиш, VI, 446.

3) Le peuple а gardé un énorme silence pendant les cérémonies de l'exécution de ce malheureux. Изъ депеши гр. Саквна, отъ 29 сентября, въ Дресд. Архивгъ, 1764 vol. I, № 80.

Убшство есть уб1Йство, и нич-Ьмъ инымъ быть не можетъ. Такъ смотр'^ли на это pyccKie люди, читая манифестъ, дивились, что преступлен1е приравнено въ немъ къ доброд-Ьтели, но молчали и только старались найти не oпpaвдaнie — оно для нихъ было невозможно, но объяснен1е непонятному фактур). Объясняли его въ то время особою инструкщею, данною еще императрицею Елизаветою Петровною, приставленнымъ къ Ивану Антоновичу офицерамъ и обязывавшею ихъ, въ случае возмущен1я, направленнаго къ освобожден1ю принца, умертвить Ивана III; слухи только прибавляли, что эта инструкщя не была отмтЬнена Екатериною. Въ то время никто даже и не думалъ, чтобъ именно Екатерина могла быть творцемъ этой инструкщи. Современниковъ обманывало поведен1е самой Екатерины, которая даже слухъ, приписывавш1й инструкщю ея TeTK'fe, публично называла ,,безбожнымъ и безсов-Ьстнымъ" ^).

Во всемъ д'Ьл'Ь о Мирович'Ь, какъ въ сл'Ьдств1и, такъ и въ суд-Ь, н-Ьтъ ни слова объ инструкщи. Въ первомъ же донесен1и Панина императрищЬ, писанномъ подъ св-^жимъ еще впечатл'Ьн1емъ, сказано только, что это Д'Ьло „несказанно похвальною резолющею капитана Власьева и поручика Чекина пресечено", какъ будто инструкщи и не существовало, какъ будто Власьевъ и Чекинъ не были только сл'Ьпыми исполнителями инструкщи! Еще не зная никакихъ подробностей шлюссельбургской катастрофы, Екатерина, въ своемъ oTB'feT'fe на это первое сообщен1е Панина, приказываетъ ему „верныхъ офицеровъ обнадежить Нашею милост1ю". Даже въ частной переписк'Ь Екатерины съ Панинымъ, почти интимной, какъ не предназначавшейся къ обнародовашю, ни разу не зщоминается объ инструкщи. Не зналъ объ ней сл-Ьдователь, генералъ-поручикъ

1) Депеша гр. Сакена, отъ 7-го сентября: Les Russes setrouvan-t entre quatre yeux épluchent avec assez peux de ménagement le contenu et les expressions du manifeste (Дрезд. Архивь, 1764, vol. I. № 74)..

2) Госуд. Архива, VI, 399, л. 62; Чтенгя, 1862, Ш, 276.

Веймарнъ, не знало и верховное судилище. Въ одномъ изъ первыхъ же засЬданш суда былъ поднятъ вопросъ, вполн'Ь естественный, о поведеши Власьева и Чекина: д-Ьйствительно-ли настояла безусловная необходимость „умертвить" принца Ивана'), но онъ не обсуждался, какъ неотносящ1йся въ строгомъ смысл'Ь слова къ д-Ьлу Мировича. Инструкщею, возможност1ю ея разоблачен1я, и нич'Ьмъ инымъ, объясняется та нервность, та „чувствительность", съ которою Екатерина, по ея собственнымъ словамъ, относилась къ д-Ьлу Мировича. Позже когда уже Екатерина вполн-Ь утвердилась на престол-Ь, объ инструкцш писали и печатали^), не въ Poccin, конечно, за ея пpeд'feлaми, и Екатерина не обращала на это вниман1я, не считала нуй{нымъ даже опровергать подобное изв'Ьст1е: но въ 1764-мъ году объ ея инструкщи никто не долженъ быль знать, никто и не зналъ^).

1) Депеша гр. Сакепа, отъ И сентября: II у avoit dans la commission bien des esprits revèches, qui ont voulu que les officiers qui ont assassinés le prince Iwan y fussent de même jugé {Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 78). Депеша англ1йскаго посланника гр. Букингэма, отъ 11-го же сентября 1764 года: Dans le cours du procès de Mirowitz il s'est passé bien des choses qui ont été assez désagréables à l'impératrice, et particulièrement le zèle montré par quelques-\ms des juges pour s'enquérir si la nécessité absolue alléguée par les deux officiers de mettre à mort le prince Iwan, était suffisamment fondée {Grimblot, 237; Baumer, III, 381).

2) Сперва объ этомъ упоминали, какъ о слух-Ь только: On s'efforce à justifier la conduite et le procédé aussi criminel qu'inhumain et barbare de ce gouverneur, eu disant que l'officier de garde avoit ordre de prévenir l'enlèvement de ce prince par une telle voye (Iwan, 35; Geschichte von dem Leben, der Regierung und Verstossung vom Throne Ivans III, London, 1766, S. 17). Въ 1771 г. это уже сообшается, какъ положительный фактъ: Ein Hauptmann und ein Lieutenant, welche seine Wächter waren, wurden mit ihm eingeschlossen, und bekamen den schrifthchen kaiserlichen Befehl, dass, wenn jemals eine Empörung zum Besten des Prinzen entstehen sollte, welche schlechterdings nicht anders als durch die Ermordung desselben erstickt werden könnte, so sollten sie in diesem Nothfall solches äusserste Mittel ergreifen (Bü- £ching, VI, 530).

Крикъ ужаса раздался въ Западной Европ-Ь когда она прочла переводъ манифеста 17-го августа объ умерщвлен1и Ивана Антоновича. Общественное MH-fenie Англ1и, Франщи, Германш не им'Ьло причинъ ни скрывать своего негодован1я по поводу зв'Ьрскаго уб1йства ни въ чемъ неповиннаго юноши, ни лицем'Ьрить въ оцтЬнк'Ь тенденцш, испов'Ьдуемыхъ составителями манифеста. Появились листки, брошюры, пасквили. Манифестъ подвергся подробному разбору и уб1Йство Ивана Антоновича вызвало единогласное осужден1е. Екатерина, обманутая молчан1емъ Poccin, увид'Ьла теперь, что подчинен1е общечелов'Ьческихъ понят1й личнымъ чувствован1ямъ не всегда проходитъ безнаказаннымъ. Ей пришлось прочесть въ заграничной печати много нелестныхъ отзывовъ, иногда довольно грубыхъ, но, по большей части, весьма правдивыхъ. Она сознала, что съ общественнымъ мн15н1емъ приходится считаться даже самодержавцамъ. Вотъ почему она признала неудобнымъ оставлять безъ отв-Ьта отзывъ „Сво-

13 октября 1764 года, которую отобралъ отъ нихъ Веймарнъ (Госуд. Архива, VI, 400, ч. 3, № 3-й) и которою они обязывались молчать „о бывшей служба", наконецъ, 3) подпискою 22 марта 1766 года, въ которой сказано: „о npoH3mecTBiH случившемся въ прошломъ 764-мъ году съ покойнымъ принцомъ Иваномъ никому ни тайно, ни явно не разсказывать и ктобъ о томъ другой ни говорилъ, въ те разговоры не вмешиваться сколько возможно, а притворяться совсемъ людьми ничего о семъ назнающими" (Госуд. Архива, VI, 350, ч. 5-я) За свою службу въ Шлюссельбург-Ь, какъ и за молчан1е, они были щедро вознаграждены : Власьевъ былъ произведенъ изъ капитановъ въ премьеръ-майоры, Чекинъ изъ поручиковъ въ секундъ-майоры и, сверхъ того, каждый изъ нихъ получилъ по 7,000 рублей (Госуд. Архива, VI, 400, ч. 3, № 4; Осмнадц. Вгокъ, III, 386; Iwan, 70; Caetera, Ш, 90; Saldem, 227). Дальн-Ьйшею судьбою Власьева и Чекина, конечно, никто не интересовался и она вполн-Ь неизв'Ьстна. Подробности, передаваемый иностранными писателями, не заслуживаютъ дов'Ьр1я. Die officiers machten sich durch ihre That beym Publico so verhasst, dass, als sie nachmals am Hofe erschienen, jedermann Verachtung und Abscheu gegen sie äusserte (ßüsching, VI, 536). On avoit aussi craint pour ses deux assassins, Oulousieff (A^'^lasieff) et Tschekin, qui, dès qu'ils eurent commis leur crime, trouvèrent un vaisseau tout prêt à les transporter en Danemark, où le ministre de Russie s'empressa de les accueüler (Castèra, II, 89).

„Не подлежитъ, конечно, сомн'Ьн1ю, что принцу Ивану незаконно предназначено было носить русскую императорскую корону: по праву, она принадлежала не Ивану Ш, даже не Елизавет'Ь Петровн-Ь, а Петру III. Но можно-ли ставить въ вину Ивану то, что сд1злали его именемъ друrie? Какое же участ1е могъ проявлять ребенокъ, когда его, еще спеленутаго, предназначили быть насл'^дникомъ престола? Можно-ли его назвать узурпаторомъ? Если же онъ не былъ узурпаторомъ, съ нимъ должны были обходиться и обязаны были его воспитывать сообразно

1) Remarques d'un Anglois Libre sur le manifeste de l'Impératrice de Eussie en date du 17 Août 1764. Londres, 1765. Eéponse d'un Russe, qui n'est pas libre, à un Anglois, qui l'est un peu trop, sur les remarques précédentes. Londres, 1765. „Зам-Ьтки" англичанина появились въ 1764 году, въ вид-Ь уличнаго листка. Въ этой брошюр-Ь in-12*^ „Зам-Ьтки" занимаютъ 4 страницы, „Отв'Ьтъ" — 10 страницъ Для правильной оц-Ьнки подобныхъ листковъ необходимо зам-Ьтить, что они составлялись по переводу манифеста, въ которомъ допущены н-Екоторыя смягчен1я. Такъ, при упоминан1и объ умерщвлеши Ивана Антоновича, выражен1е русскаго оригинала: „приняли между собою крайн-Ьйшую резолющю" передано въ н-Ьмецкомъ перевод-Ь такъ : f assten sie unter sich den, obwol harten, doch äussersten Entschluss.

2) Remarques d'un Voyageur Allemand sur le manifeste du 17 Août 1764. Londres, 1765.

его рожден1ю. Если даже допустить, что онъ д^Ьйствительно былъ лишенъ разума и смысла челов-Ьческаго, то это лишь доказываетъ, что съ нимъ поступали такъ точно, какъ н-Ькогда съ Петромъ Великимъ, которому, по честолюбивымъ видамъ царевны Соф1и, хот'Ьли дать такое воспитан1е, чтобъ сд'Ьлать его навсегда неспособнымъ царствовать. Еслибъ Петръ Велишй не былъ такъ одаренъ природою, еслибъ Лефортъ, его воспитатель и дрз^гъ, не защити лъ бы его отъ уб1йственныхъ HaM-fepenin нащи, онъ скороталъ бы свой в'Ькъ въ полной неизв'Ьстности и Росс1я оставалась бы, по прежнему, дикою пустынею.

„Казалось, будто новый „золотой в-Ькъ" начался въ Poccin и Мудрость избрала эту импер1ю, чтобъ воздвигиуть въ ней чертогъ свой. И что же? Петръ III, законный насл'Ьдникъ престола, низложенъ и сведенъ со сцены, такъ какъ, говорятъ, онъ не былъ уменъ ; равнымъ образомъ и жизнь несчастнаго Ивана ставится ни во что, потому что „кром^Ь весьма ему тягостнаго и другимъ невразумительнаго кocнoязычiя, онъ былъ лишенъ разума и смысла челов-Ьческаго". Если будутъ продолжать такимъ образомъ лишать жизни всЬхъ, не обладающихъ умомъ или косноязычныхъ, то придется трепетать за жизнь весьма многихъ лицъ.

„Что H-feKoeMy Мировичу, подпоручику смоленскаго полка, малороссу, внуку перваго изм'Ьнника, посл-Ьдовавшаго за Мазепой, проходимцу, знавшему принца Ивана только по имени, вздумалось возстановить этого несчастнаго принца на престол'Ь, который онъ никогда не занималъ — это очень правдоподобно. Этотъ безразсудный челов'Ькъ, поощряемый прим-Ьромъ другихъ, изм-Ьной сд'Ьлавшихъ блестящую карьеру, воображалъ, быть можетъ, что oTcyTCTBie императрицы представляетъ благопр1ятный случай для выполнен1я безъ особеннаго труда его безумнаго предпр1ят1я. Съ этою ц'Ьлью онъ просится въ караулъ шлюссельбзфгской Kp-fenocTn; ночью ведетъ солдатъ

томъ II. 26

къ тому M-fecTy, гд-Ь содержится принцъ ; бьетъ прикладомъ ружья коменданта, вышедшаго изъ своихъ покоевъ, чтобъ узнать причину тревоги; стртЬляетъ въ горсть солдатъ, охраняюшихъ принца Ивана. Его приступъ отбить и, по особенному благоволен1ю Провид'Ьн1я, поднимается такой густой туманъ, что никто ни убитъ, ни раненъ. Ярость и отчаян1е внушаютъ Мировичу мысль привезти съ баст1она пушку — это тоже очень в-Ьроятно. Но что же было предпринято въ столь критическомъ положен1и? Вм-^сто того, чтобъ воспользоваться туманомъ, облегчавшимъ возможность схватить изм-Ьнника, чтобъ утушить бунтъ, не видятъ другого исхода, какъ умертвить невиннаго, который не только не принималъ ни мал'Ьйшаго участ1я въ этомъ пpeдпpiятiи, но даже не былъ- изв-Ьстенъ своему непрошенному освободителю; къ тому же онъ, по описан1ю всЬхъ, р'Ьшительно никому не былъ опасенъ. Это такое д'Ьйств1е, которое можетъ быть оправдываемо только въ Росс1и. Каковы ни были бы побужден1я двухъ русскихъ офицеровъ, обагрившихъ свои безчелов'Ьчныя руки въ неповинной крови, могутъ-ли эти побужден1я оправдать ихъ въ умерщвленш невиннаго принца, который былъ порученъ ихъ oxpaH-fe и котораго они, согласно своей свяш,енной обязанности, должны были защищать до посл'Ьдней капли крови? Единственною ихъ заботою было отбиваться отъ нападающихъ и наказать бунтовщиковъ; но принятое ими р'Ьшен1е — умертвить спящаго принца Ивана — казалось имъ, конечно, бол-ке выгоднымъ для ихъ карьеры и, во всякомъ случа-Ь, мен'Ье опаснымъ для нихъ лично, ч'Ьмъ принять участ1е въ прекращен1и бунта, „Пocл'fe такого доблестнаго подвига, Власьевъ и Чекинъ выбрасываютъ трупъ убитаго принца за двери каземата и Мировичъ, не знавш1й до того принца Ивана, чуднымъ образомъ признаетъ въ немъ теперь своего императора, не смотря на густой туманъ. Этотъ неожиданный ударъ поражаетъ его до такой степени, что онъ всей своей команд'Ь выражаетъ свое раскаяше и свою скорбь, даетъ себя арестовать и изъ всей команды, бывшей его соучастницей, одинъ онъ, ея начальникъ, арестованъ, одинъ онъ казненъ.

„Одни и T-fe же fl-feftcTBin не всегда им'Ьютъ одни и тЬ же посл'Ьдств1я. Капитанъ, великороссъ, внукъ изм-Ьнника, отступя отъ закона Бож1я и присяги, учиненной законному государю, достигъ блестящаго положен1я; подпоручикъ, малороссъ, внукъ изм-Ьнника, отступя отъ закона Бож1я и присяги, учиненной своей государын'Ь, осужденъ на смертную казнь. Родивш1еся подъ различными созв'Ьз- Д1ями, два изм'анника испытываютъ различную судьбу; одинъ возведенъ въ графы, сенаторъ, кавалеръ многихъ орденовъ; другому отрублена голова и Т'Ьло его сожжено BM-fecT-fe съ эшафотомъ".

Такъ отнеслась Европа къ шлюссельбургской катастроф'Ь — она увид'Ьла въ ней не только государственное преступлен1е Мировича, но и уголовное преступлен1е Власьева и Чекина. Прим'Ьняя къ Россш общеевропейсшя понят1я, западные публицисты прошлаго в-^ка привлекали русск1й народъ къ отв-Ьтственности за д'Ьян1я, въ которыхъ онъ ни мало не повиненъ. Не только народъ, даже общество русское не имтЬло возможности ни выражать свои взгляды*), ни т-Ьмъ мен'Ье вл1ять на правительственныя распоряжен1я. Мы и до сихъ поръ еще не им'Ьемъ русскихъ словъ для выражен1я понятш о „протест'Ь", объ „оппозицш". Къ чести русскаго народа и русскаго общества должно, однако, зам'Ьтить, что pyccKie люди не остались безучастными къ злосчастной судьб-Ь Ивана Антоновича. Въ Россш долго помнили о безвинно уб1енномъ и свои взгзяды на шлюссельбургское преступлеше выражали въ форм'Ь своеобразной, конечно, но не допускавшей никакого сомн'Ьн1я^).

1) Въ депеш-Ь гр. Сакена, отъ 29 сентября, эти взгляды переданы такъ: On dit assez ouvertement, qu'après avoir versé deux fois un sang auguste et innocent, il seroit hors de saison d'être difficile à sacrifier celui du vulgaire, surtout si le besoin l'exige pour pallier un acte, qui fait frémir l'humanité et pour répondre de l'incertitude et des doutes sur les ressorts primitifs d'un événement, qui a frappé toute l'Europe. On m'a assuré que quelques uns de la popiJace ont fait des prières pour l'ame de Mirowitch, comme pour un martyr et cela sur la place même de l'exécution (Дрезден. Архива, 1764, vol. I, № 80).

Шлюссельбургская катастрофа, казнью Мировича и его сообщниковъ такъ или иначе окончившаяся, значительно помогла EKaTepHR-fe. Теперь уже Вольтеръ не будетъ безпокоиться, что „1оаннъ можетъ отнять престолъ у Екатерины"^), а Фридрихъ II напрасно будетъ осв-Ьдомляться у своего представителя въ Петербурга, „уб1ен1е принца Ивана не облегчитъ-ли Екатерин'Ь вступить въ бракъ съ Орловымъ" ^). Н'Ьтъ, теперь только, черезъ два

но и къ Петру III, {Госуд. Архивъ, УП, 2174); въ 1766 году разсматривалось шесть тайныхъ д-Ьдъ, въ которыхъ поминалось имя Ивана Антоновича (Ibid., 2195, 2197, 2200, 2205, 2206, 2208), въ 1767 году — десять д'Ьлъ объ ocкopблeнiи величества и, въ томъ числ^Ь, два по поводу Ивана III {Ibid., 2212, 2213, 2217, 2230, 2233, 2237, 2238, 2245, 2248, 2252). Зам-Ьчательно, однако, что въ первые годы по умерщвлеши Ивана Антоновича, эти своеобразные „протесты" шли преимущ^ественно изъ npoBHHHifi ; только однажды былъ открытъ заговоръ въ Москва и то въ пользу брата Ивана Антоновича, какъ законнаго наследника русскаго престола. Въ 1774 году, изв-Ьстная Тараканова привлекала къ себ-Ь симпат1и потому, между прочимъ, что въ ней вид-Ьли сестру шлюссельбургскаго мученика {Госуд, Архива, VI, 532; Die vorgebHclie Tochter der Kaiserin EHsabeth, S. 102); въ 1788 году, купецъ Курдиловъ выдавалъ себя за Ивана Антоновича {Ibid., 544; Осмнадц. Вгькь, I, 398). Быть можетъ, были подобные протесты и позже; быть можетъ, ихъ не было — мы не знаемъ. Во всякомъ слзгча'Ь, никогда въ Росс1и умерщвлен1е Ивана Антоновича не оправдывалось русскими людьми; никогда pyccKie люди не признавали подобное преступлен1е „естественнымъ", не объясняли его „печальною необходимостью" {Büsching^ VI, 536; Брикнеръ, 91).

^) Je suis un peu en peine de mon impératrice Catherine: je crains bien qnlwctn ne détrône notre bienfaitrice. Voltaire à M-r le comte d'Argental, du 28 Septembre 1762 {Voltaire, LXXXVIU, 92). Вольтеръ два раза упоминаетъ о судьб-Ь Ивана Антоновича, въ двухъ письмахъ къ известной Дю-Деффанъ, отъ 21-го сентября и 3-го октября 1764 года, и оба раза почти въ тождественныхъ выражен1яхъ: Quand on voit que le prince Iwan a été empereur à l'âge d'un an, qu'il a été vingt-quatre ans en prison, et qu'au bout de ce temps il est mort de huit coups de poignard, la philosophie trouve là de très bonnes réflexions à faire et elle nous dit alors que nous devons être heureux de tous les maux qui ne nous arrivent pas. Voltaire à M-me la marquise du Deffant, du 21 Septembre et 3 d'Octobre {Voltaire, LXXXIX, 237 et 250).

2) Депеша rp. Сольмса, отъ 9 ноября 1764 г., въ Берлин. АрхивгЪу XI, 175; Приложешя, Ш, 7.

года по воцарен1и, Екатерина стала самодержавна въ полномъ смысл-Ь слова, Исчезъ Петръ III, н'Ьтъ ни одного изъ претендентовъ ; теперь могутъ быть только самозванцы. Они будутъ; но это будутъ уже лишь т-Ьни тЪхъ претендентовъ, отъ которыхъ Екатерина съум'^ла избавиться.

„J'envoie incessamment le comte Kayserling, ambassadeur en „Pologne, pour vous faire roy, après le décès de celui-ci", писала Екатерина 2-го августа 1762 года, м-Ьсяцъ спустя по Bouapenin, графу Станиславу Понятовскому^). Король польск1й Августъ III еще живъ, но онъ старъ, дряхлъ, опасно боленъ, и Екатерина считаетъ себя въ прав-Ь предложить польскую корону красивому графу Станиславу, котораго она н-Ькогда высоко ц-Ьнила, быть можетъ, любила. Такое см-Ьлое, дерзкое пpeдлoжeнie свид-Ьтельствовало, что Екатерина близко знакома съ положешемъ Польши и хорошо знаетъ ц-Ьну русскаго кандидата на польск1й престолъ.

Взаимный отношен1я Poccin и Польши всегда были только враждебныя. Быть можетъ, этимъ должно объяснять, если и не оправдывать, ту желчную раздражительсудьбамъ Польши. Оправдывать ее никоимъ образомъ непризнан1е которой умаляло бы наше собственное достоинство и свид-Ьтельствовало о слабости нашей народной гордости.

Раскинувшись на рубеж'Ь западной и восточной Европы, отъ моря Балт1йскаго до моря Чернаго, Польша, въ Te4eHie многихъ в-Ьковъ, была сторожевымъ постомъ, пограничною маркою, выносившею на себ-Ь и влiянie За-

1) Госуд. Архивь, Ш, 16; Jacob, 1; Арх. кн. Воронцова, XXV, 414,

пада, и удары Востока. Почти в&к славянсшя племена, подпавш1я непосредственному вл1ян1ю Запада, не устояли въ борьб-Ь и, прежде всего, поплатились своею релипозною самостоятельностью. Окатоличились чехи, окатоличились и поляки. Когда Росс1я была еще слаба, когда она только еще формировалась, Польша, своимъ географическимъ положен1емъ, какъ щитомъ, оградила Росс1ю отъ непосредственнаго вл1яшя католической Европы. Прошли в'Ька, прежде ч-Ьмъ католичество утвердилось въ Польш'Ь; въ эти в'Ька Росс1я, удалясь на Востокъ, все росла и кр'Ьпла. Когда же Польша приняла на себя въ этомъ отношенш роль Европы и начала католическую пропаганду за своимъ восточнымъ рубежемъ, она встр'Ьтилась съ твердо сплоченною и достаточно уже окр'Ьпшею массою иныхъ B-fepoBanift, иного закона, способною отстоять свою релипозную самобытность. Это услуга, оказанная Poccin Польшею. Защищая Росс1ю отъ вл1яшя католическаго Запада, Польша въ то же время защищала Европу отъ ударовъ восточныхъ народовъ. Она принимала на себя первый натискъ казацкой вольницы, татарской орды, нер-Ьдко турецкихъ полчищъ, ограждая, какъ щитомъ, Западную Европу отъ этихъ напастей. Европа помнитъ эту услугу Польши; не должны забывать и мы. Было время, когда Польша играла значительную политическую роль. По смерти посл'Ьдняго изъ дома Ягеллоновъ, съ 1572 года, польская корона стала достоян1емъ свободнаго избрашя. Въ то время, когда во всЬхъ странахъ Европы королевская власть пр1обр'^тала все бол'Ье и бол'Ье значен1я, одна Польша съум'Ьла обуздать эту власть, одни поляки называли свою родину республикой и избирали себ'Ь короля. Право выбора, собственно говоря, никогда не прекращалось въ Польш'Ь; но, предводимые своимъ крулемъ, поляки легко привыкали избирать его изъ одной и той же фамилш, сперва изъ дома Пястовъ, потомъ изъ рода Ягеллоновъ ; съ какою-то щепетильностью они стараются возводить на престолъ лишь лицъ, имтЬющихъ родственную связь съ однимъ изъ этихъ родоБъ. Стефанъ Батор1й былъ избранъ королемъ подъ услов1емъ брака съ Анною, сестрою Сигизмупда-Августа,

По смерти короля начиналось въ Польш'Ь безкоролевье. Le roi est mort, vive... l'interrègne. Въ политическомъ отношеши это было самое печальное явлен1е, деморализовавшее поляковъ и сгубившее ихъ родину. Это понимали мнопе короли, даже совершенно противуположныхъ взглядовъ, какъ Янъ Казим1ръ и Янъ Со-

Блистательныя поб'Ьды покрыли славою польское ору- Ж1е въ i66o году, во время войны Польши съ Росс1ею. Can'fera и HapneuKift разбили на-голову князя Хованскаго близь Слонима, на граництЬ Польши; князь Долгоруюй разгромленъ на Прон-Ь; князь Трубецкой терпитъ неудачи на Украйн-Ь; Шереметевъ теряетъ на Волыни весь свой обозъ и часть своего стотысячнаго войска; Георпй Хм-Ьльницшй, сынъ знаменитаго Богдана, разбитый подъ Слободицей, подчиняется поб'Ьдоносной республик'Ь. Въ ореол-Ь славы поб-Ьдъ, изумившихъ всю Европу, Янъ Казим1ръ, предчувствуя скорую кончину и предвидя пагубныя для страны пocл'feдcтвiя безкоролевья, предложилъ сейму избрать ему преемника при его жизни. Сеймъ отв'Ьчалъ крикомъ нeгoдoвaнiя на такое предложен1е — сеймъ сознаетъ все зло безкоролевья, но не въ силахъ отказаться отъ права выбирать новаго короля лишь по смерти прежняго. Шумъ, крики, брань вышли изъ границъ. Не помогли и принесенныя Чарнецкимъ сотни знаменъ, трофеи

недавнихъ поб-Ьдъ. Задумался Янъ Казим1ръ. Онъ просить слова и, среди молчан1я, скрывавшаго затаенную ненависть, произноситъ роковыя слова: „Дай Богъ, чтобъ я былъ ложнымъ пророкомъ; но если вы не примете м-Ьръ противъ ттЬхъ б'Ьдств1Й, которыя угрожаютъ стран-^ всл'ЬдcTßie вашихъ пресловутыхъ правъ свободнаго избран1я, славная республика станетъ добычею сосЬднихъ народовъ. Москов1я захватить Литву, Бранденбурпя овлад-Ьетъ Прусс1ею и Познанью, Австр1я возьметъ Краков1ю и Польшу. Каждое изъ трехъ государствъ предпочтетъ лучше разд-Ьлить Польскую Республику, ч'Ьмъ влад'Ьть ею безразд'Ьльно, но съ сохранен1емъ вашихъ вольностей"*). BcKop-fe зат-Ьмъ Янъ Казим1ръ отрекся отъ польскаго престола. Когда онъ покинулъ Польшу и удалился во Франщю д-Ьлить свой досугъ между молитвами въ аббатcTB-fe Сенъ-Жерменъ-де-Пре и ласками красивой Нинонъ де Ланкло, между торжественными мессами въ монастыртЬ Сенъ-Мартэнъ и веселыми орг1ями въ дом'Ь изв'Ьстной прачки Марш Миньо, позже жены маршала Лопиталя, съ нимъ покинулъ Польшу посл-Ьдшй отпрыскъ изъ дома Ягеллоновъ. Съ этого времени избран1е короля не будетъ уже руководиться никакими историческими предан1ями; Bcfe связи съ прошлымъ порваны.

Не усп-Ьлъ Янъ-Казим1ръ ; не усп'Ьетъ-ли природный полякъ, знаменитый Янъ Coб'feccкiй, гроза турокъ? Это былъ первый польскш король изъ польской шляхты. Онъ былъ выведенъ изъ толпы и поставленъ во глав-е поль-

1) Польскому королю не трудно было быть пророкомъ; возможность такого исхода предвид-Ьли даже иностранные государи, вовсе не сосЬди Польши. Въ 1666 году, Людовикъ XIV послалъ въ Стокгольмъ чрезвычайнаго посла, маркиза де-Помпоннъ, для подписашя договора, въ 5-мъ § которого сказано; Le prêt d'un corps de trois mille cavaUers suédois, qui, réunis à quatre mule fantassins français, iraient, sous le prince de Condé, protéger, sur sa demande, le roi de Pologne contre le maréchal Lubomirski et les confédérés, et empêcher aussi que l'empereur, le Moscovite et l'électeur de Brandenbourg ne partageassent entre eux les états de la couronne de Pologne, après la mort du roi Casimir. Correspondance de Suède, du 10 février 1666, vol. XXrX, 317.

скихъ арйстократовъ, храбрыхъ, предпрхимчивыхъ, великодушныхъ, но BM-fecT-fe съ т-Ьмъ щепетильныхъ, надменныхъ; во глав-Ь ткхъ арйстократовъ, которые, по дерзкимъ словамъ пана Замойскаго къ Сигизмунду III, были „избирателями королей, но губителями тирановъ". Соб'Ьсскш, казалось, бол-Ье ч-Ьмъ кто-либо другой им-Ьлъ возможность отстранить неудобство выборной системы основан1емъ новой annacTin: онъ возвысился надъ всЬми согражданами единственно въ силу своей личной славы!) и, cл'feдoвательно, чувство общаго равенства не было оскорблено его возвышен1емъ; онъ предлагалъ избрать ему въ преемники не иностраннаго принца, а польскаго князя, своего сына; предложен1е исходило, наконецъ, отъ лица, покрывшаго славой польское оруж1е и польское имя. Янъ Соб'Ьсск1й предложилъ сейму назначить его сына королемъ и погубилъ себя въ глазахъ польской аристократ1и : онъ сталъ теперь „деспотъ, тиранъ, разрушитель свободы нащи и ея вольности", Въ чемъ же заключалась польская свобода? Каюя эти польсшя вольности?

1) Польсшй король Михаилъ Коривутъ Вишневецк1й з^еръ въ 1673 году, наканун-Ь знаменитой хоцимской битвы, когда Соб-Ьсскш жестоко отомстилъ туркамъ. Подъ впечатл'Ьн1емъ этой поб-Ьды, Европа вид-Ьла въ поб-Ьдител-Ь прямого преемника Коривута: ,,Провид'Ьн1е, даровавъ поб-Еду Соб-Ьсскому на другой день по смерти Коривута, ясно указывало на его божественное избран1е; Прови- Ä-fenie какъ бы предназначало его занять тронъ, имъ спасенный" (Mercure Hollandais, 1673, № 49, du 17 Septembre). Коривутъ былъ сынъ знаменитаго 1ерем1и Вишневецкаго, изв'Ьстнаго своими кровавыми подвигами противъ православ1я и законовъ. Сынъ не былъ похожъ на отца; это была жалкая посредственность, выдвинутая впередъ раздоромъ парт1й, интригой, подкупомъ. Отецъ его былъ грозою казаковъ; а при cbin-fe, славный Дорошенко унизилъ ц-Ьну пл'Ьнныхъ поляковъ на турецкихъ рынкахъ до щепотки табаку {Вильбасовъ, польское безкоролевье, въ Отеч. Запискахъ, CLXXIV , 193). Предшественникъ Соб-Ьсскаго еще бол-Ье выдвигалъ его заслуги и давалъ ему право на вниман1е со стороны поляковъ ; избран1е, очевидно, не гарант1я, если Коривутъ могъ быть королемъ въ течен1и четырехъ л'Ьтъ, до самой своей смерти.

начальныхъ формахъ. Это была Республика, во гдав'Ь которой стоялъ король, и BM-fecrfe съ т-Ьмъ монарх1л, сохранившая вольные обычаи славянъ, всл'Ьдств1е чего ни выгоды перваго устройства, ни гарант1и втораго не существовали для страны. Въ то время какъ во всей Европ'Ь, всл'Ьдств1е завоевантя, установился феодализмъ, который своею сложною 1ерарх1ею связывалъ тронъ съ землею, государя съ землепашцемъ, и вскор'Ь выдвинулъ на взаимную борьбу дворянство, общины и королевскую власть, въ результагЬ которой явилось CM'fenienie классовъ — въ то время въ Польш-Ь чувство гордой независимости и полнаго равенства вкоренилось въ н-Ьсколькихъ тысячахъ привиллегированныхъ фамил1й, кокорыя, искренно в'Ьря, что OH'fe рождены для свободы также точно, какъ Bcfe друпе для рабства, присвоили себ-Ь право защиты государственныхъ границъ, а съ нимъ и всЬ политичесшя права. Bcfe эти фамилш было совершенно равны между собою, за исключен1емъ того неравенства, которое естественно должно было проявиться со временемъ, неравенства богатства: одни изъ нихъ стали слугами, но никогда не были вассалами другихъ; они называли себя братьями, считали себя подданными республики и каждый изъ нихъ въ отд'Ьльности им'Ьлъ право и власть противостоять мн'Ьн1ю всЬхъ. Этотъ привил легированный классъ польскаго общества естественно старался сохранить свои права и вольности; съ этою ц'Ьлью сложились въ Te4eHie в-Ьковъ и вошли въ нравы три политичесше принципа: необходимость единогласнаго р'Ьшен1я государственныхъ вопросовъ, право конфедеращи и избран1е короля. Несмотря на искренн1я, но поздн1я раскаян1я, польская аристократ1я никогда не р-Ьшалась отказаться отъ этихъ принциповъ, часто признававшихся опасными, но всегда свято уважавшихся. Первый изъ этихъ принциповъ, предоставлявш1й каждому возможность противод'Ьйствовать вол'Ь всЬхъ пресловутымъ „liberum veto", тормозилъ всякую реформу, пр1останавливалъ всякое преобразован1е, какъ бы настоятельно оно ни чувствовалось всею страною; право конфедеращи, возводившее народное возстан1е въ законный институтъ, д-Ьлало арнах1ю какъ бы естест-

Польская шляхта не хот'Ьла понять этого и отвергла предложен1е Яна Соб'Ьсскаго. Отвергнутый своими, Coö-feccKift ищетъ союзниковъ среди чужихъ, и заключаетъ договоръ съ Pocciera.

Миръ въ Олив-Ь i66o года и перемир1е въ Андрусов-Ь 1667 года изм-Ьнили восточныя границы Р-Ьчи Посполитой. Польша утеряла Шевъ, Смоленскъ и Задн'Ьпровскую Украину, отошедш1е къ Poccin. Въ 1678 году Янъ Со- 6'feccKift шлетъ торжественное польско-литовское посольство въ Москву*) для заключешя договора. Послы объявили, что „согласны взять шесть мильйоновъ червонцевъ за Смоленскъ и Шевъ"; руссше бояре изумились такой огромной суммы. Послы говорили: „такъ хочетъ король польскш, а если вы не согласны дать доброй волей, то онъ возьметъ оруж1емъ". На так1я р'Ьчи самъ царь отв'Ьчалъ: „а я тотчасъ же пошлю посольство въ Турщю и соединюсь съ султаномъ противъ Польши". BcKop-fe споры уладились: „согласились уступить Польш-Ь староство Ве-

1) Посломъ польскимъ былъ князь Чарторыйск1й, воевода волынск1й, и литовскимъ — Янъ-Казим1ръ Can-fera, воевода полоцкш. Свита посольства состояла изъ 2,000 челов-екъ; въ этой свит-Ь находился чехъ Б ернардъ-Леопольдъ Францискъ Таннеръ, оставившш довольно обстоятельное оппсан1е посольства : Legatio Polono-Lithuanica in Moscoviam potentissimi Polonaie Begis ac ReipubHcae mandate et consensa anno 1678 féliciter suspecta, nunc breviter sed accurate singula notabuia descripta a teste oculato Bemhardo Francisco Tannero Boemo Pragense, Dn. Legati Principis Camerario Germanico (Переводъ на русск1й языкъ, къ сожал'Ьн1ю съ выпусками, пом-Ьщенъ въ „С-Ьверномъ Oôosp-feHiH", 1849, т. I).

Французсшй посолъ въ Варшав'Ь Форбэнъ-Жонсонъ доносилъ Людовику XIV, что Янъ Coô-feccKÏft „плакалъ, подписывая этотъ договоръ" *): онъ проливалъ слезы, видя невозможность возвратить отъ Poccin области, утерянныя его предшественникомъ; онъ плакалъ, сознавая историческое тягогЬше къ Poccin восточныхъ ?емель Р'Ьчи Посполитой. Не сознавали этого поляки. Въ донесен1и рЗ'^сскаго посла при польскомъ двор-Ь говорится: „Графъ Седлницк1й, аблегатъ бывш1й при двор'Ь польскомъ, будучи у посланника, говорилъ: сторон-Ь Царскаго Величества они (поляки) есть непр1ятели, и предъ всЬми иноземскими послы хвалятся и ему многажды говаривали не токмо шляхта, но и сенаторы, что у нихъ съ Москвою миръ не кр'Ьпокъ нич-Ьмъ, одинъ-де король подтвердилъ, а Р-Ьчью Посполитою и сеймомъ не подтвержено; пооправясь-де станутъ все отыскивать, пособятъ-де имъ въ томъ и иные сосЬди" % Надежды поляковъ не сбылись.

Польское безкоролевье открывало широкш просторъ иностранногеу вл1ян1ю. Избран1е польскаго короля стало вопросомъ общеевропейскимъ, при разр'Ьшен1и котораго им-Ьлись въ виду выгоды Poccin, ABCTpin, Hpyccin, даже Typuin, и забывались интересы Польши. Интрига и подкупъ давно уже деморализовали и шопу, и колу*).

1) Tanner, 751, 755. Зд-Ьсь разум-Ьются два мильйона польскихъ злотыхъ, около 200,000 червонцевъ. Вскор^Ь посл-Ь подписан1я договора, ,,19 августа пр1-Ьхали тел'Ьги, нагруженный монетой. Часть ихъ была золотомъ, часть м-Ьдью. Ихъ считали три дня. Счетчикомъ былъ панъ Гумовск1й, а на возы клалъ панъ Зброжекъ". Ibid., 759.

2) Eapport de Forbin- Jenson au Eoy, du 19 Décembre 1678, въ Париж. Архивщ Pologne, vol, XVI, № 63. Въ письм-Ь аббата Полиньянка, францускаго посла, къ министру де-Круасси, отъ 8 мая 1695 г., сказано, что этотъ договоръ окончательно сгубилъ всю популярность дома Соб-Ьсскихъ {Ibid., vol. XXIV, № 16).

3) Памятники, VI, 141.

Поляки были слабы къ деньгамъ. Знаменитая корона, украшавшая некогда Ягеллоновъ и Пястовъ, стала теперь предметомъ корыстной спекуляц1и. Это сказывалось особенно pfeKO при составленш договорныхъ статей, pacta conventa, будущаго царствован1я. Въ старину, pacta conventa служили наилучшею охраною общественной вольности и политической свободы, теперь они вели лишь къ безстыднымъ требован1Ямъ съ одной и низкимъ уступкамъ съ другой стороны; прежде они ограждали права и привиллепи гражданъ республики, теперь они стали главнымъ средствомъ обогащен1я лицъ, вл1явшихъ на выборы. Вь этихъ статьяхъ упоминались Bcfe об'Ьшан1я, которыми забрасывали сеймъ многочисленные кандидаты. По смерти Яна Соб'Ьсскаго, на выборахъ ему преемника, рядомъ съ об'Ьщан1ями невозможными ^) — курфюрстъ саксонскш Августъ II об-Ьщаетъ отвоевать у Швец1и Ливон1ю и присоединить ее къ Польской Республик'Ь! — встр'Ьчаются и об-Ьщашя довольно игриваго свойства : племянникъ папы Иннокент1я XII, Livio Odescalchi об'Ьщаетъ уступить республик'Ь всЬхъ своихъ любовницъ.

длинное, четырехугольное пространство огорожено невысокою ст-Ьною и окопано рвомъ; ст-Ьна не высока, чтобъ совершающееся за оградою было доступно взорамъ всЬхъ, а ровъ глубокъ, чтобъ всадники не могли проникнуть за ограду. Трое воротъ, по числу трехъ областей Р-Ьчи Посполитой, ведутъ въ огороженное м-Ьсто : ворота Великой Польши на западной cxoponi, Малой Польши на южной, Литвы на восточной. За оградою великол-Ьпный павильонъ, szopa — для сенаторовъ; остальное пространство, kolo — для представителей высшаго сослов1я.

1) Руссшй посолъ въ B-feH-fe дьякъ Кузьма Никитичъ Нефимоновъ доносилъ Петру В.; „Французъ и Каменецъ -Подольской достать об'Ьщаетъ, къ чему им-Ья лакомство, мног1е изъ поляковъ къ тому склоняются". Памятники, VII, 1148; VIII, 192.

2) Памятники, VIH, 872.

былъ избранъ саксонск1й курфюрстъ Фриггрихъ Августъ*), ставш1й Августомъ П. Петръ I предписываетъ Никитину кого не выбирать въ польсше короли; спустя полв'Ька, Екатерина II указываетъ Кейзерлингу, кого должно избрать въ короли Польши. Нельзя сказать, что Екатерина только пожинала плоды польской политики Петра; но несомн-Ьнно, что Екатерина продолжала дЪло, начатое Петромъ.

Весь смыслъ царствован1я Петра В. заключался въ перестройк'Ь историческаго фронта Poccin съ Востока на Западъ. Не Петромъ эта задача указана — она вытекала изъ историческаго роста Poccin — но Петромъ она B-fepno понята, поставлена, и Петръ положилъ прочныя основан1я для ея осу1дествлен1я. Отъ Запада Росс1я отр']Ьзана Польшей, и Петръ обращаетъ внимаше на Польшу.

они возникли естественнымъ путемъ, и до Петра В. были исключительно религюзнаго характера: на земляхъ Р-Ьчи Посполитой испоконъ B-feKy жили „грекоросс1йск1е испов-Ьдники". Петру было не бол-Ье 14-ти л'Ьтъ, когда, въ i686 году, московскимъ договоромъ польсшй король обязался охранять права православныхъ подданныхъ Польши: „его королевское величество церквамъ Божшмъ и епископ1ямъ: луцкой и галицкой, перемышльской, львовской, б'Ьлорусской ^), и при нихъ монастырямъ, apxимaндpiямъ :

1) 26-го 1юня 1697 года, за принца Конти высказалось 220 эскадроновъ противъ 40, и французск1й посолъ аббатъ Полиньякъ послалъ гонца въ Парижъ съ письмомъ къ принцу Конти, адресованномъ à Sa Majesté Polonaise (Mémoire de S, Simon, II, 22; Journal du marqviis de Dangeau, II, 74). Ho въ это же время, другая парт1я провозгласила королемъ саксонскаго курфюрста, и русск1й посолъ справедливо писалъ въ Москву : Польсше сенаторы им-Ьютъ между собою великое разглаае и сердца раздвоенные, и обраны два короля — князь Деконт1й съ французской стороны да курфирстъ Саксонской и стоятъ одни при Деконт1и, друг1е при курфирст-Ь, и которая сторона сильн^Ье будетъ, тому впредь время покажетъ" {Памятники, УШ, 87). Сильн-fee оказалась сторона саксонская {Бильбасовъ, Польское безкоролевье, въ Отеч. Запискахъ, CLXXXIV,281).

виленской, минской, полоцкой, оршанской и инымъ игуменствамъ, братствамъ, въ которыхъ обр'Ьталося и нын'Ь обр'Ьтается употреблен1е благочестивой греко-росс1йской в-Ьры, и всЬмъ тамъ живущимъ людямъ, въ KopoH-fe Польской и въ великомъ княжеств-Ь литовскомъ въ той же B-fep-fe оставающимъ, никакого yтdbcнeнiя и къ B-fep-fe римской и къ унш принужден1я чинить не велитъ и быти то не им'Ьетъ, но по даннымъ правамъ во всякихъ свободахъ и вольностяхъ церковныхъ будетъ блюсти.

„По даннымъ правамъ" — значить, права были, но не соблюдались. По сознан1ю самого польскаго правительства, въ этихъ правахъ „грекоросс1йскихъ исповтЬдниковъ" никто не сомн'Ьвается, какъ никто же не уважаетъ ихъ въ Польш-Ь. Въ 1679 году, польское правительство, на новыя представлен1я Poccin, отв-Ьчало, что уже „въ двадцати конститущяхъ" ') было постановлено не утЬснять православныхъ и что д'Ьлать объ этомъ новыя представлен1я было бы со стороны Россш лишь тратою словъ и времени. Такъ говорили въ Польш-й до Петра; потерпитълп Петръ TaKie дерзк1е отв-Ьты?

Перемышл"Ь такой же „легко-дух1й" Иннокент1й, хотя публично не р'Ьшавш1еся еще объявить себя ун1атами, но давш1е уже отъ себя клятву папскому нунщю въ BapraaB-ib подготовить свои паствы къ единен1ю съ Римомъ. Ареетй, Л-Ьтопись церковныхъ событ1й, Спб. 1880, стр. 678.

1) „Кратшй экстрактъ Польскаго Государства законовъ, конститущй сеймовыхъ и конфедератскихъ, пактовъ договорныхъ, присягъ, дипломовъ и привилегхевъ королевскихъ на вольное и безпрепятственное въ ономъ государств"Ь польскомъ релипи грекоросс1йской содержаше порядкомъ годовъ съ 1340 до 1736 года сочиненный", въ Архивгъ св. Синода, 1762 г., № 355, л. 131 — 140. Изъ этого экстракта видно, что до воцарен1я Екатерины состоялось 53 постановлен1я, касающ1яся правъ и привиллегш православныхъ, обитающихъ въ Польш-fe, и именно: въ XIV в-Ьк-Ь одно — въ 1340 г.; въ XV в. одно — 1434 г.; въ XVI в. — 14-ть; въ XVn в. — 30-ть, и въ XVIII в-Ьк-Ь, до 1736 г. — 7. Но Росс1я была слаба, не могла поддержать своихъ требован1й; поляки пользовались этимъ, съ насм-Ьшкою повторяя латинское изр'Ьчен1е: Vana est sine viribus ira. Росс1я, какъ видно изъ экстракта, никогда не молчала, но, до времени, терп-Ела.

Польша противъ своей воли была втянута въ войну съ Швещею. Р'Ьчь Посполитая, неотв-Ьтственная за д'Ьйств1я своего короля, какъ курфюрста саксонскаго, заключившаго союзъ съ Петромъ I, благоразумно нам-Ьревалась остаться нейтральною въ сйверной войн-Ь; но это ей не удалось. Къ саксонскимъ войскамъ, осаждавшимъ Ригу, присоединилъ свои войска герцогъ курляндск1Й, вассалъ Польши; Карлъ XII разбилъ rfe и друпя, и по ихъ сл^Ьдамъ вступилъ въ Курлянд1ю, изъ Курляндш проникъ въ Литву. Польша должна была принять участ1е въ войн-Ь. Посл'Ьдств1я изв-Ьстны: пoльcкiй король Августъ П долженъ былъ отречься отъ польскаго престола и б'Ьжалъ въ Саксонш; Карлъ ХП былъ разбитъ подъ Полтавою. Р'Ьшителемъ судебъ остался Петръ. Къ Петру и обратились поляки, умоляя его, „яко союзнаго Р'Ьчи Посполитой монарха", примирить дв'Ь парт1и, разорявш1я ихъ родину, прекратить междоусобицу возвратившагося въ Польшу Августа II съ конфедератами.

Епископъ литовск1й Поц'Ьй и подкомор1Й кременецкш Ледоховскш, воевода троцюй Огинск1й, староста жмудскш Заранекъ, велишй гетманъ коронный С'Ьнявскш и самъ примасъ 0едоръ Потоцкш воспользавались пребывашемъ Петра въ Данциг-Ь, проЪздомъ на пирмонтск1я воды, лично представились ему и просили быть мед1аторомъ. Петръ вызвалъ въ Данцигъ и польскаго короля Августа П, и своего варшавскаго посла кн. Г. 0. Долгорукова. Посл-Ь недолгихъ „данцигскихъ конференщй", Петръ р-Ьшилъ созвать для окончательнаго усмирен1я Польши сеймъ, на который посолъ царск1й прибудетъ, какъ мед1аторъ, съ повел'Ьн1емъ „об-h парт1и къ примирешю привесть, а ежели которая парт1я на добрыхъ кондищяхъ помириться не хочетъ, чтобы въ такомъ случа^Ь онъ, посолъ, объявилъ, что его царское величество другую парт1ю возьметъ и противъ той, которая мириться не хочетъ, себя объявить". Это уже не была „vana ira", такъ какъ за этимъ повел-Ьн1емъ сл-Ьдовало другое: „въ нужномъ случа-Ь, онъ, посолъ, им-йть будетъ полный указъ къ генералу царскаго величества Рену, чтобъ оный, по опред-Ьлешю посла, съ вой-

томъ II. 27

сками царскаго величества изъ Украины маршировалъ и противъ того д'Ьйствовалъ, кто внутреннему покою противенъ" *). То есть : вершителемъ внутренняго , чисто польскаго дгкла. является руссюй императоръ. Петръ писалъ сенату изъ Данцига: „Господа сенатъ! О здтЬшнемъ объявляю, что д-Ьло между королемъ и Р'Ьчью Посполитой, почитай, окончили, ибо пункты, на чемъ быть миру между королевскими министры и послами конфедератскими, зд'Ьсь на M'fecT'fe постановили, и об'к стороны приняли, и отданы послу князю Долгорукову, который "Ьдетъ въ Ярославль*) и тамъ, яко мед1аторъ, при съ'Ьзд'Ь вершить будетъ. Съ пунктовъ присылаю при семъ списокъ, изъ коихъ увидите, что поляки сами такъ себя обязали въ волю мед1аторскую, что вихнуть нельзя"^).

Положимъ, поляки „вихнули", и не разъ, посл'Ь „примирительнаго сейма" ; но важно было то политическое вл1ян1е, которое получила теперь Росс1я въ самой Польш-Ь, гд-Ь уже стала образовываться русская парт1я. Къ релипозному интересу, присоединился политическш, и Петръ уже вводитъ въ Польшу свои войска, которыя заставляютъ уважать требован1я Poccin. Петръ послалъ въ Польшу своего комиссара Игнат1я Рудаковскаго, переводчика при нашемъ варшавскомъ посольств'Ь, который возвращалъ православнымъ церкви, захваченныя въ Пинск'Ь ун1атами, присоединялъ къ православ1ю насильно обращенныхъ въ католицизмъ, и хотя, въ свою очередь, былъ истязаемъ ун1атами и католиками, но см'Ьло и энергично исполнялъ свою KOMHccira. Онъ жаловался Петру и на православное духовенство, которое, получивъ отъ синода „благословительныя грамоты", позволяло себтЬ всяше захваты, раздоры, непорядки. „Монахи, им'Ья благословительные листы живутъ непотребно въ пьянств-Ь и всякомъ разврат-Ь, и своею безд'Ьльною жизн1ю возбуждаютъ только насм']Ьшки враговъ церкви, д{оторые были въ большемъ страх'Ь посл'Ь

1) Москов. Архива мин. иностр. д-Ьлъ, Д-Ела польск1я 1716 г., № 17; Соловьевъ, XVI, 154; Русск. Вгьстникъ, 1864, IX, 12.

отобран1я церквей въ Пинск'Ь, а теперь подняли головы. Повели, государь, чтобъ св. синодъ всЬ прежде данныя благословительныя грамоты уничтожилъ. Истинно, государь, зд-Ьсь и безъ этихъ благословительныхъ грамотъ тошно, а грамоты собственныхъ д'Ьтей противъ своего пастыря поднимаютъ и въ несоглас1и гибнетъ B-fepa наша"^).

1). Не только благословительныя грамоты, много вредило Д'Ьлу и мздоимство. Вотъ что писало православное духовенство въ Польш-Ь о поведен1и русскаго посла на примирительномъ сейм-fe въ Люблин-Ь: „1716 года по шведской войн-Ь и по пр1ят1и паки престола королемъ Августомъ вторымъ, на сейм-Ь примирительномъ зд-Ёлали трактатъ въ присутств1и Россшскаго чрезвычайнаго посла тайнаго д-Ьйствительнаго сов-Ьтника и кавалера князя Григор1я Долгорукого, въ коемъ трактата въ артикул-Ь 2-мъ приказано канцлерамъ, дабы къ привилег1ямъ королевскимъ, ежели будутъ даваны диссидентамъ на как1е чины или пожитки, печатей не прилагали ; въ 4-мъ т-Ьмъ же диссидентамъ зборовъ или кирокъ новыхъ созидать запрещено зсилаяся на конституц1и прежн1е. Зд-Ь прим-Ьчать: 1) въ ц-Ьломъ томъ трактата греческихъ испов-Ьдниковъ не упомянуто, какъ упоминаемы были на прежныхъ конфедерац1яхъ и сеймахъ, гд-Ь трактовано о дпссидентахъ ; 2) пpeжнiи конфедератск{и конституцш, какъ-то 1632, 1648, 1668 и 1674 годовъ запретили только новыхъ зборовъ созидать на новыхъ м-Ьстахъ, гд-Ь прежде зборовъ не бывало, а не чтобъ на MicTi старомъ по обветшанш или згоp-fenin перваго не созидать другаго вновь, а въ семъ трактат-Ь темно и обоюдно написано не созидать новыхъ зборовъ. По чему нын-Ь поляки, а вопервыхъ духовенство римское и ун1ятское толкуя между диссидентами и грекорусскихъ испов'Ьдниковъ по вышеозначенному второму трактата артикулу твердятъ неспособными быть ихъ къ получен1ю всякаго чина и посл-Ьдиего въ м-Ьщанств-Ь уряду. По четвертому, какъ диссидентамъ зборовъ, такъ и намъ церквей нетолько на новыхъ м-Ьстахъ, но и на старыхъ вновь созидать на остатокъ и BCTxie починять запрещаютъ, и ингибищи ciecTb запрещен1я письменные подъ великими штрафами и угрожен1ями присылаютъ; а то все въ нарушен1е прежнихъ правъ и вольностей н самихъ трактатовъ съ Pocciero в-Ьчно заключенныхъ д-Ьлаютъ, какъ и сам1и с1и два артикулы обоюдные въ нарушен1е т-Ьхъ правъ и трактатовъ зд-Ьланы, и здiЬлaны въ самое тое благополучн-Ьйшее время когда блаженныя и в'Ьчно достойныя памяти велик1й Петръ королю Августу второму престолъ возвратилъ, и потому могли тогда caMÎe лучш1е для религ1и грекорусской состоятись узаконен1и, но тому препятств1емъ стало, какъ всЬмъ въ Польш-Ь 1зв'Ьстно, мздопр1имство присутствовавшаго и подписавшагося на томъ трактат-Ь, о коемъ бывш1й посля при двор-Ь польскомъ резпдентъ рос-

cificKifi Големб1овск1й сколько у него требовали обыжденныи грекоpyccKÎH испов-Ьдники помощи не обинуяся говаривалъ: васъ, де такой продалъ*'. Архивъ св. Синода, № 555, л. 138.

тября 1762 г., обширную докладную записку, въ которой, „именемъ всего б-Ьлорусскаго народа грекороссшскаго испов'Ьдан1я", просилъ у императрицы защиты отъ обидъ и озлоблешй, претерп-Ьваемыхъ православными въ пред'Ьлахъ Польши. Нельзя безъ ужаса читать этой „бтЬлорусской челобитной"'): ун1аты -Ьздятъ по деревнямъ и силою народъ „на ун1ю принуждаютъ" ; не только строить новыя церкви, но и старыя починять запрещаютъ; требу ютъ, чтобъ „Bcfe православныя церкви на ун1ю отданы были"; свяшенниковъ православныхъ бьютъ, побили и самого епископа Георпя. „Когда я — пишетъ Георгш — npi'fexaBb въ Оршу, началъ было людей паствы моей въ B'fep'fe благочестивой утверждать, yniaTcwe мисс1онеры, напавъ на меня въ церкв-Ь съ великимъ числомъ шляхты съ ружьемъ и каменьями, бросали ими въ меня и людей жестоко били, и такимъ способомъ выгнали меня въ превеликомъ народа смятенш изъ церкви и изъ города".

Ч-Ьмъ же помочь горю? По словамъ челобитной, „мягк1е господъ посланниковъ и резидентовъ росс1йскихъ домогательства ycn'fexa нисколько не им'Ьли"; необходимо, по мн'Ьн1ю Георпя, им-Ьть особаго комиссара для защиты православныхъ. Но м-Ьра эта была уже испытана Петромъ В. и не принесла ожидавшихся отъ нея результатовъ. Георпй предлагалъ и другую M'fepy: захватить „изъ числа перв-Ьйшихъ гонителей, наипаче духовныхъ", какую либо особу и держать въ Poccin — этого поляки такъ боятся, что „проч1е всЬ обидчики, какъ духовные, такъ и MipcKie, озлоблять насъ не отважились бы.".

2) Игуменъ виленскаго свято-духовскаго монастьфя веофанъ ЛеонтовичъДоруминъ доносилъ въ 1756 году, что „28-го мая студенты SÄ-femHie виленск^е, учинивъ нападен1е на монастырь, каменьемъ большимъ и бревеньемъ колокольню отбили, ворота монастырск1е и форту разломали, въ кел1яхъ двери и замки поотбивали, законниковъ поприбивали, бороды имъ порвали и ц-Ьлый монастырь

И Леонтовича. Не смотря на всЬ козни i), Леонтовичъ часто и подолгу бесЬдовалъ съ Екатериною, которая поставила вопросъ прям'Ье и для нея понятн-Ье: „какая политическая польза можетъ посл-Ьдовать росс1йскому нашему государству по случаю защищен1я грекоросс1йскихъ нашихъ въ польскомъ государств-^ испов-Ьдниковъ"? На этотъ „всевысочайш1й запросъ" Леонтовичъ отв-Ьчалъ пространною запискою, въ которой, между прочимъ, писалъ: „PocciftcKOMy нашему государству можно будетъ на бос верстъ самой лучшей и плодородн-Ьйшей земли, съ без-

пустыней сд-Ьлали"; спустя полгода, 22 ноября, при погребен1и православнаго, когда процесс1я проходила мимо 1езуитской коллепи, „студенты съ толпою безчйнниковъ начали шум-Ьть и различныхъ скотовъ голосами кричать, рзггаться обрядамъ и n-bniro стиха Святый Боже, и бросать грязью въ процесс1ю и въ духовенство грекоpoccificKoe". Какъ бы въ отв-Ьтъ на эти жалобы Леонтовича, по которымъ не было дано никакого удовлетворен1я, виленскш бискупъ жаловался Гроссу русскому посланнику въ Варшав-Ь, что „Леонтовичъ, въ вербное воскресенье, им'Ьлъ публичный ходъ чрезъ городъ отъ своей церкви до унитской и на рынк-Ь предъ оною святилъ вербу съ наивящею гордост1ю и неум'Ьренност1ю въ свободномъ отправлен1и". Указомъ синода Леонтовичъ, за освящен1е вербы, былъ см-Ьненъ и отправленъ въ К1евъ. Этимъ указомъ, писали виленск1е православные, „словно какъ громомъ сердце наше поражено — доброму нашему пастырю, на котораго мы всю надежду нашу полагали, и который, подвергая жизнь свою опатностямъ, защищ,алъ святое благочест1е, безъ всякихъ причинъ, безъ сл'Ьдств1я и безъ оправдан1я отъ зд-Ьшняго игуменства отказано" (Архивъ св. Синода, 1756 г., № 355). Синодъ не только не поддержалъ Леонтовича, но не пров'Ьривъ даже жалобу виленскаго бискупа, къ тому же жалобу не заключавшую въ себ-Ь ничего преступнаго, сталъ гнать Леонтовича.

1) Синодъ, кажется, опасался, что Леонтовичъ сообщитъ Екатеимператрица приказала вызвать Леонтовича въ Москву, синодъ, отправляя ему, 9 сентября 1762 года, паспортъ для про-Езда изъ Шева въ Москву, прибавлялъ, чтобъ Леонтовичъ „въ нын-Ьшнюю, свою бытность въ MocKB-fe ко двору Ея 1мператорскаго величества безъ приказан1я св. синода хожден1я не им-Ьлъ" (Архивъ св. Синода, № 355, л. 372). Не усп-Ьлъ Леонтовичъ прибыть въ Москву, какъ уже синодъ началъ гнать его обратно въ К1евъ. Д-Ьло дошло до того, что 30-го декабря 1762 г, синоду былъ объявленъ словесный указъ Екатерины: Леонтовича „изъ Москвы не отлучать" (Ibid., л. 386).

численнымъ православнымъ народомъ, предъ всЬмъ cB-feтомъ праведно и правильно у поляковъ отобрать".

И при Петр'Ь В. слышалась р-Ьчь о присоединенш Б'Ьлорусс1и, но въ форм-Ь „неправедной": въ 1722 году, б'Ьлорусское духовенство предлагало комиссару Рудаковскому поднять простой народъ и перебить всЬхъ католиковъ и ушатовъ — „простой народъ весь пойдетъ за нами, не только остающ1еся въ благочестивой грекоросс1йской B'fep'fe, но и насильно совращенные въ ynira." Теперь, MH'feme Леонтовича наводило Екатерину на иныя, новыя политическ1я комбинацш. Въ Польш'Ь есть уже русская парт1я. Вся „фамил1я" князей Чарторыйскихъ, весь ихъ родъ со всЬми родственниками и свойственниками, принадлежитъ къ русской парт1и. Князья Чарторыйсше, боровш1еся, и не безъ ycn'fexa, еще съ Августомъ II, выставили и теперь двухъ сильныхъ членовъ своей семьи, кн. Михаила, канцлера Литовскаго, и кн. Адама, сына знаменитаго кн. Августа, графъ Михаилъ Огинскш, епископъ виленск1й кн. Масальскш и др. магнаты не скрываютъ своей преданности Poccin; Екатерина безошибочно можетъ разсчитывать на ихъ помощь, хотя и не безкорыстную. Теперь ей говорятъ о возможности опереться на православный народъ. Это уже помоиц> вполн'Ь безкорыстная, основанная на релипозномъ чувств'Ь и на племенномъ родств'Ь. Екатерин'Ь не нужно было два раза повторять — она и намекъ пойметъ, а намекъ былъ такъ ясенъ, такъ простъ и естественъ. При довольно сильной русской парт1и, сочувств1е народа позволяло мечтать о многомъ. Какъ осуществить мечты?

жалуется, что не позволяютъ починять ветх1я церкви — резидентъ обязанъ домогаться, чтобъ „Bcfe древн1я о свободномъ строен1и и починк'Ь церквей греческаго закона конститущи на сеймик утверждены были" ; въ заключен1и рескрипта сказано: „Мы cie Д'Ьло не за безважное почитая вашему особливому усерд1ю къ нашей служб'Ь пов'Ьряемъ" ^).

Послу гр. Кейзерлингу Екатерина сама написала н'Ьсколько строкъ: „Епископъ Георг1й б-Ьлорусскш, греческаго закона, подалъ uwh челобитную, въ которой жалуется отъ имени всЬхъ испов'Ьдующихъ эту B-fepy на Bcfe гонешя, претерп-Ьваемыя ими въ Польш-Ь. Настоятельно поручаю вамъ покровительствовать имъ, и сообщите MH'fe все, что, по вашему мн'Ьн1ю, можетъ увеличить тамъ мое значен1е и мою парт1ю. Я не хочу ничего упустить въ этихъ видахъ" *). Зам-Ьчательныя строки. Очевидно, релипозный интересъ служитъ только поводомъ къ интересу чисто политическому; защита диссидентовъ только въ томъ случа'Ь должна им'Ьть значен1е, если она можетъ увеличить русское значеше въ Польш-Ь и усилить русскую парт1ю.

Не только Екатерина, даже св. синодъ относится къ вопросу о диссидентахъ, какъ казалось еп. Георпю, не съ должнымъ вниман1емъ. Георг1й Конисск1й, живя въ MocKB-fe, понялъ теперь, почему его донесен1я въ синодъ или оставались безъ отв'Ьта, или вызывали безплодную переписку, но никогда не вели къ р'Ьшительнымъ м'Ьрамъ, никогда не улучшали положен1я д'Ьла. Въ защиту св. синода должно, однако, сказать, что диссиденсткш вопросъ, по самому существу своему, не могъ быть разр'Ьшенъ синодомъ — синодъ былъ безсиленъ помочь своимъ единов'Ьрцамъ въПольштЬ: это релипозный вопросъ, разр'Ьшаемый только политическимъ путемъ, что и выразилось въ приведенныхъ выше строкахъ Екатерины къ гр. Кейзерлингу. Уже живя въ MocKB-fe, въ декабр'Ь 1762 года, Георпй Кониссшй получилъ экстрактъ предики, которую

1) Сборншь, XLVm, 150.-

2) Ibid., 150.

сказывалъ, 23 октября, католичесшй мисс1онеръ въ Могилев'Ь, „посреди базару, на столик'Ь стоя и крестъ въ рук'Ь держа" — католикъ ругался надъ православ1емъ, проклиналъ схизматиковъ , взывалъ къ изб1ен1ю не-унитовъ '). Еп. Георгш представилъ св. синоду эту, д'Ьйствительно, „страшную" предику; но что же св. синодъ могъ предпринять по поводу ея? Подобно еп. Георпю, св. синодъ возмущался, читая „экстрактъ предики"; но ни противод-Ьйствовать ей, ни оградить православную паству въ Б'Ьлорусс1и отъ подобныхъ предикъ былъ не въ силахъ. У св. синода большая сила, но не того характера, который требовался въ данномъ случа'Ь. Посл'Ь н'Ьсколькихъ откровенныхъ объяснен1й и бесЬдъ съ членами синода, уеп.Георпя,д'Ьятельного, энергичнаго,нервнаго, опустились руки. 13-го января 1763 года онъ подалъ св. синоду просьбу о разр'Ьшен1и ему удалиться на покой : онъ усталъ, изнемогъ въ непосильной борьб'Ь, „повредилъ себ-Ь слухъ и очи, и частые головные боли нажилъ" — онъ проситъ отр-Ьшить его отъ enapxin и „опред'Ьлить на безмолвное жит1е въ какой нибудь монастырь при опред'Ьлен1и для пропитан1я моего милостыни" ^).

2) Ibid., л. 39.

3) Госуд. Архивъ, III, 16; Jacob, 1 ; Архивъ кн. Воронцова XXV, 414.

вать въ пользу одного изъ Пястовъ, а именно гр. Понятовскаго, а еслибы его кандидатура неудалась, то въ пользу кн. Адама Чарторыйскаго"^). Подробно ознакомившись съ положен1емъ д-Ьлъ въ Польш'Ь, Екатерина увид-Ьла, что князь Чарторыйск1й неудобенъ и р-Ьшилась, посадить на польск1й престолъ гр. Станислава Понятовскаго. Она его знаетъ; онъ изъ воли ея не выйдетъ. А воля ея по диссидентскому вопросу точно была высказана въ рескрипт-Ь отъ 2-го апр-Ьля 1764 г. гр. Кейзерлингу и кн. Репнину, представителямъ Poccin въ Варшав-Ь:

„Излишне описывать зд-Ьсь изв'Ьстное вамъ самимъ Д'Ьло угЬснен1я въ Польш'Ь нашихъ единов'Ьрцевъ и прочихъ диссидентовъ. Кто не в-Ьдаетъ, что одни и друт1е равно подвержены гонен1ю римскаго духовенства, которое не только безъ остатка почти похитило всЬ имъ законами и многими привиллег1ями дозволенные enapxin, монастыри и церкви, но и до того еще властью и пронырствомъ своимъ довело, что знатная часть согражданъ такъ сказать изъ сообш,ества отринуты за то одно, что испов'Ьдуютъ законъ другой. Но пока еш,е cie зло вовсе не окоренится, то дабы нын']Ьшн1й мeждyцapcтвiя случай не упустить втунтЬ, повел'Ьваемъ мы вамъ, какъ нын-Ь при сейм-Ь конвокащи, такъ и впредь при сейм-Ь коронащи, употребить всевозможное cTapanie, дабы какъ собственные наши единовтЬрные, такъ и npo4ie диссиденты во век прежн1е свои права и преимущества точнымъ и яснымъ закономъ возстановлены, да и для переду какъ въ персонахъ и uwhн1яхъ своихъ, такъ и въ принадлежащихъ имъ епарх1яхъ, монастыряхъ и церквахъ, отъ всякихъ нападковъ римскаго духовенства охранены, а прежде отнятые сполна сколько возможно имъ возвращены были"»).

Когда уже гр. Станиславъ былъ избранъ въ короли польск1е, Екатерина пишетъ кн. Репнину: „Mn'fe остается только самымъ настоятельнымъ образомъ рекомендовать

1) Сборникь, XLVIII, 300, 305.

2) Ibid., LI, 273.

^) Изъ собственноручнаго письма кн. Репнину, отъ 17 октября 1764 года: П ne me reste plus qu'à vous recommander de plus que possible les objets des dissidents et celui des frontières: à l'un et à l'autre ma gloire est intéressée, souvenez-vous en, us sont entre vos mains. Сборникъ, LYII, 34.

2) Cm. выше, стр. 270.

,,Не выбирать французскаго принца де-Конти", писалъ Несмотря на требован1е Петра, принцъ де-Конти все-таки выбранъ былъ въ короли Польши; желан1е же Екатерины было въ точности исполнено, и польскимъ королемъ сталъ гр. Понятовск1й. Это объясняется не столько усилен1емъ Poccin въ пер1одъ огь Петра до Екатерины, сколько ослаблешемъ Полши за эти 65 л-Ьтъ.

Еще будучи великою княгинею, Екатерина высказывала свое уб'Ьжден1е, что Росс1я должна поддерживать въ Польш'Ь анарх1ю, которую она называла „счастливою", потому что эта анарх1я даетъ Poccin возможность распоряжаться Польшею по своей вол-Ь'). Нельзя сказать, чтобы этотъ взглядъ отличался особенною возвышенност1ю и гуманностш; но Poccin нужно стать твердою ногою въ Польш-Ь, отд'Ьляюш.ей ее отъ Европы, и Екатерина не пренебрежетъ ни ч-Ьмъ, чтобы подчинить своему влiянiю Польшу. Для этого нужно, прежде всего, посадить на польсшй тронъ „своего" короля.

Въ началтЬ февраля 1763 года, фpaнцyзcкiй курьеръ, пpo'feзжaвшiй черезъ Дрезденъ, привезъ H3B'fecTie, что польсюй король Августъ III опасно боленъ^). Отъ 4-го

1) Ог je vous demande si un voisin despotique est plus nécessaire à la Russie que l'heureuse anarchie dans laquelle se trouve la Pologne dont nous disposons à notre gré. Сборники, VII, 91.

2) Такое же nsB-fecTie получилъ Фригрихъ II. о чемъ 4-го фе-

февраля Екатерина пишетъ гр. Кейзерлингу въ Варшаву: „Въ виду опаснаго положен1я польскаго короля, я собрала сов'Ьтъ, чтобы опред'Ьлить, кaкiя M-fepbi сл'Ьдовало бы предпринять въ моихъ интересахъ въ случа'Ь смерти короля. Было р^Ьшено, въ принцип'Ь, д'Ьйствовать въ пользу одного изъ Пястовъ, именно гр. Понятовскаго, или, въ случа'Ь неудачи, князя Адама Чарторыйскаго , хранить это въ тайн'Ь, держать въ готовности на границ'Ь 30000 челов-Ькъ, въ резерв-Ь — 50000"^). Тревога оказалась рановременчто я со стула вскочила, какъ получила изв'Ьстхе о кончин-Ь короля польскаго: король пруссюй изо стола вскочилъ какъ усышалъ"*),

Польша не Курлянд1я. Не только Саксон1я, курфюрсты которой уже бол'Ье полув'Ька занимали польскш престолъ, Bcfe сос'Ьдн1я державы, Австр1я, Прусс1я и Турщя, заинтересованы въ выбор'Ь короля Польши. On'fe выставятъ своихъ кандидатовъ; у нихъ есть, у каждой, своя парт1я въ сред-Ь избирателей. Будетъ вл1ять на выборы и Франц1я; можетъ высказать свое желан1е и Польша. Борьба предстоитъ серьзная. Если Екатерина желаетъ вполн-Ь укрупниться на русскомъ престол'Ь, она не можетъ пренебречь вопросомъ, который въ состояши создать ей блестящее вн'Ьшнее положен1е; она должна играть достойную ея роль извн-Ь, чтобы привлечь себ'Ь уважен1е внутри государства. Вн'Ьшнш блескъ придаетъ ей внутреннюю Kp'fenocTb.

враля писалъ Екатерин-fe: Le roi de Pologne est mal, sa santé est considérablement altérée, même on m'écrit qu'on craint que la fin soit plus prochaine qu'on se l'imagine. Сборникъ, XX, 159.

2) Ibid., Vn, 321.

интимныхъ письмахъ къ графу Кейзерлингу, но и въ бумагахъ оффишальныхъ, она не скрывала своего уб-Ьжцетя, что н'Ьтъ такого поляка въ Польш'Ь, котораго нельзя было бы подкупить^). Во время польскаго безкоролевья, главою Р-Ьчи Посполитой становился, по конститзщ1и, арх1епископъ гн^Ьзненскш, принимавшш титулъ примаса сталъ богатый, знатный графъ Владиславъ Любенскш^). Въ первомъ же рескрипт-Ь, посланномъ гр. Кейзерлингу на второй день по получен1и въ Петербург^Ь изв'Ьст1я о смерти курфюрста саксонскаго, русскому послу въ ВаршавтЬ сообщались виды русскаго правительства, указывались M-fepbi, принимаемыя Росс1ей, давались подробныя наставлен1я для достижен1я русскихъ нам'Ьрен1й; Екатерина утвердила рескриптъ своимъ „быть по сему" и въ конц-Ь приписала: „Прибавить къ сему, чтобъ графъ Кейзерлингъ „во что ни стало примаса къ намъ сд'Ьлалъ преданнымъ; „естли MeH'fee не можно, хотя до ста тысячъ рублей дать „можно"'). Екатерина была уб'Ьждена, что посулами пенс1й, раздачею орденовъ, предоставлен1емъ доходныхъ м^Ьстъ въ Польш'Ь можно всего достигнуть.

1) Депеша Бретэля, отъ 28 октября 1762 года: П est affreux de penser qu'une charge ou une terre donnée à l'un plustôt qu'à l'autre rend presque tous les Polonois également ennemis du bien général de leur pays et du salut de leur-liberté (Париж. Архивъ, Russie, vol. 71, № 22).

2) Его племянникъ, графъ Любенсшй, староста леловсшй, npi- •Ьзжалъ въ Петербургъ просить Екатерину „объ охран-Ь вольностей" польскихъ. Депеша тр.'Сакена, отъ 9 марта 1764 г. : М-г le comte de Lubinski fut décoré dimanche dernier des mains de Sa Majesté Impériale du cordon d'Alexandre Newski. On croit que ce comte aura des présents considérables (Дрезден. Архивъ, vol. I, № 20); депеша отъ 13-го марта: М-г le comte de Lubinski a eu six mule roubles en présent de Sa Majesté Impériale (Ibid,, № 21).

3) Сборникъ, LI, 17. Екатерина поручила гр. Кейзерлингу подкупить даже гр. Браницкаго, короннаго гетмана, причемъ высказывала уб'Ьжден1е, что онъ на откупу у Франщи (Ibid., XLVIII, 332).

Польш-Ь одна только „фамил1я" — родъ Чарторыйскихъ, богатый, знатный, умный родъ. Къ нему теперь принадлежатъ не только три Чарторыйскихъ: князь Михаилъ, литовсюй канцлеръ, его братъ кн. Августъ, воевода руссюй, и его сынъ, князъ Адамъ, генералъ подольскш, но четыре ихъ двоюродные брата, изъ рода графовъ Понятовскихъ, изъ нихъ младш1й графъ Станиславъ, стольникъ литовск1й. Къ „фамил1и" принадлежатъ и князья Масаль- CKÎe, отецъ, гетманъ- литовсюй, и сынъ, епископъ виленск1й, и князь Огинсшй, писарь литовсюй, и вояка графъ Мостовскш, и умница Андрей Замойсюй, и ораторъ Любомирскш. Вся эта даровитая „фамил1я" только при помощи Poccin над-Ьется достичь своихъ ц-Ьлей. А ц^Ьли эти велики и для блага прекрасной ихъ родины необходимы, неизб'Ьжны. Оправдаются роковыя слова Яна Казим1ра, если польская конститущя не будетъ преобразована, если республика не превратится въ монарх1ю, если не будетъ уничтожено liberum veto, если королевская власть не будетъ усилена, не станетъ насл'Ьдственною. „Фамил1я" должна стать династ1ею, или res publica обратится въ res nullius.

Екатерин'Ь стоитъ только остановить свой выборъ на одномъ изъ Чарторыйскихъ и вся фамил1я поддержитъ его, какъ одинъ челов'Ькъ. Екатерина поняла это, и остановила свой выборъ на кн. Адам-Ь Чарторыйскомъ. Онъ молодъ, уменъ, богатъ; обязанный выборомъ Poccin, онъ поддержитъ pyccKie интересы въ Польш-Ь. Графъ Кейзерлингъ, давно уже живш1й въ Варшав'Ь и хорошо знакомый со всЬми польскими магнатами, былъ противъ этого выбора: князь Адамъ слишкомъ уменъ, слишкомъ богатъ, слишкомъ полякъ и, потому, не годится въ качеств'Ь русскаго кандидата; онъ только и мечтаетъ о спасен1и Польши пз^емъ пpeoбpaзoвaнiй — этого-ли нужно Poccin, этого-ли желаетъ Екатерина, называющая польскую анарxiю „счастливою"? Для интересовъ Pocci^ необходимо остановить выборъ на одномъ изъ фaмилiи, но на самомъ ничтожномъ, убогомъ, безхарактерномъ, и хитрый царедворецъ первый произноситъ предъ Екатериной знакомое ей имя графа Станислава Понятовскаго. Онъ двоюродный

Природный полякъ, Пястъ, на польскомъ трон-Ь — это новость для XVIII стол. Прежде ч-Ьмъ выбирать въ короли поляка, надо условиться объ исключенш изъ списка кандидатовъ всЬхъ иностранныхъ принцевъ и, прежде всего, курфюрста саксонскаго. Его отецъ, его д'Ьдъ были польскими королями; Елизавета Петровна смотр-Ьла на него, какъ на будущаго короля Польши; не безъ основан1я же графъ Сакенъ, про'Ьздомъ въ Петербургъ, доноситъ изъ Варшавы: „Зд'Ьсь повсюду говорятъ съ величайшймъ восхищен1емъ о вашемъ монарх'Ь и по крайней M'fep'fe три четверти наши впол'Ь преданы саксонскимъ интересамъ"^). Саксон1я не одна — ее будетъ поддерживать Австр1я, изъ за которой она такъ пострадала въ Семил-Ьтню войну,

1) Депеша гр. Сакена, отъ 17 ноября, изъ Варшавы: Je viens d'être averti par plus d'une personne à même d'être bien instruite, que c'est le comte Kayserlingk qui à dressé lui-même le plan d'élever M-r le comte de Poniatowski au trône de Pologne pour se rendi-e agréable à Sa Majesté Impériale, qu'à présent ü lui impertoit de faire accroire ici au public que cette idée venoit directement de l'impératrice-même (Дрезден. Архивъ, 1763, vol. I, Xs 3). Cp. письмо гр. Флемминга гр. Сакену отъ 28 ноября, изъ Дрездена {Ibid., № 2).

2) On parle ici partoiit avec la plus grande admiration et avec le plus profond respect de Leurs Altesses Eoyales Electorales; toute la nation révère la sagesse, la justice et la bonté avec lesquelles Leurs Altesses Royales signalent le commencement de Leur régne en Saxe. Il est bien constaté, qu'au moins les trois quarts de la nation sont dévoués de coeur à nos très gracieux souverains. Въ Äcnemt отъ 12 ноября, въ Д]дезден. Архивп, 1763, vol. I, Xs 1.

только-что окончившуюся. Но за кого Австр1я, противъ того ripycciH, и Екатерина обращается къ Фридриху П.

Руссюй чрезвычайный посланникъ при берлинскомъ двор'Ь, кн. В. С. Долгоруковъ, получилъ приказан1е узнать взгляды прусскаго короля, и если возможно, переговорить съ нимъ о предстоящемъ избран1и польскаго короля, а если необходимо, то и сообщить ему въ общихъ чертахъ взгляды императрицы. Отъ 13-го февраля, изъ Лейпцига, Фридрихъ II писалъ Екатерин-Е: „Я вполн-Ь согласенъ съ идеями, сообщенными мн'Ь вчера вашимъ министромъ, княземъ Долгоруковымъ. Король Польши боленъ, здоровье его значительно разстроено, MH-fe даже высказываютъ изъ Варшавы опасешя, что конецъ его ближе, ч'Ьмъ воображаютъ. Если смерть эта случится неожиданно, должно опасаться, что, по интригамъ различныхъ дворовъ, снова возгорится едва потухшее пламя войны. Я готовъ участвовать во всЬхъ м-Ьрахъ, как1я вамъ угодно будетъ предложить по этому поводу и, чтобъ cKop'fee приступить къ дгЬлу, считаю необходимымъ открыто изъясниться о томъ съ вашимъ императорскимъ величествомъ. Изъ всЬхъ претендентовъ на польскую корону, законы здравой политики обязываютъ меня, государыня, выключить только принцевъ австр1йскаго дома и, насколько я знакомъ съ интересами Росс1и, мн-Ь кажется, что въ этомъ отношенш ея выгоды вполн'Ь совпадаютъ съ моими. Впрочемъ, я соглашусь, государыня, избрать изъ всЬхъ претендентовъ того, котораго вы предложите; я долженъ, однако, прибавить, что нашимъ общимъ интересамъ приличествуетъ, чтобы то былъ Пястъ, а не кто иной. Во всякомъ случа-Ь, намъ необходимо хранить это въ глубокой тайн'Ь. Ваше величество можете разсчитывать на полное сод'Ьйств1е съ моей стороны во всемъ, что касается избран1я польскаго короля" ^).

1) Сборникъ, XX, 159.

томъ II. 28

избрать изъ всЬхъ кандидатовъ на польскш престолъ того, который будетъ предложенъ мною, то я, въ отв-Ьтъ на дов'Ьр1е вашего величества, изъяснюсь столько же откровенно, сколько и искренно: въ случа'Ь упразднешя польскаго престола, я охотно соглашусь, какъ того желаетъ ваше величество, на исключен1е принца изъ австршскаго дома, если только вашему величеству угодно будетъ сжЪлать то же самое для кандидата, поддерживаемаго Франщею. Я вполн-Ь разд'Ьляю мн-Ьше вашего величества, и также предпочитаю, чтобы корона Польши пала на долю Пяста, но такого, который не стоялъ бы на краю могилы и не получалъ бы жалованья ни отъ какой изъ державъ. Если ваше величество согласны со мною въ этомъ отношен1и, и если вы соблаговолите, какъ я то вамъ предложила, дать знать, саксонскимъ войскамъ, что не допустите ихъ пройти въ Польшу (гд'Ь королю, по договору, дозволено имЪть только I200 челов-Ькъ и большее ихъ число можетъ быть имъ употреблено только для ст']Ьснен1я свободы нащи, чего я, какъ поручительница, никогда не потерплю), то я, съ своей стороны, употреблю Bcfe усил1я, чтобъ усп-Ьшно выполнить этотъ проектъ, который, согласно желан1ю вашего величества, останется въ тайн'Ь, чтобъ воспрепятствовать интриг'^ и коварству Т'Ьхъ, кому такой проектъ не понравится"^).

Фридрихъ II выключилъ австршскаго кандидата, Екатерина исключила французскаго, ограничила саксонскаго — остаются только природные поляки, и изъ нихъ прусскш король предоставляетъ выборъ Екатерин'Ь: онъ согласенъ избрать того, кого она предложить. Екатерина была вполн-Ь довольна*) первымъ шагомъ.

1) Ibid. XX, 162,

2) У Екатерины не было тайнъ отъ гр. Кейзерлинга по польскимъ д-Ьламъ, и она писала ему: II est possible que par-ci par-là il transpire quelque chose du secret. Une partie de ce secret est en beaucoup de main, mais les lettres du roi de Prusse tout le monde les ignore et je vous en fait part dans la plus grande confidence. О приведенномъ въ текст-Ь письм-Ь, она пишетъ: personne n'a vu sa lettre. Госуд. Архивъ, V, 104; Сборншъ, ХЬУШ, 393.

Соглашен1е Россш съ Ilpycciera им-Ьетъ громадное вл1ян1е на избран1е польскаго короля. Еще соглашеше хранится въ тайн'Ь, а уже по Espondb стали распространяться о немъ самые разнообразные толки; „интрига и коварство" старались подорвать своимрт измышлен1ями силу и значен1е этого тайнаго пока соглашен1я. Въ циркулярномъ pecKpnnrfe отъ ю-го ноября 1763 г. къ представителямъ Россш при иностранныхъ дворахъ обрисованы эти измышлен1я: „По воспосл-Ьдованной кончин'Ь короля польскаго начали уже происходить при разныхъ европейскихъ дворахъ всяше нескладные и ни малой в-Ьроятности недостойные слухи, а именно, яко бы мы нам'Ьрены, согласясь съ его величествомъ королемъ прусскимъ, отнять отъ республики польской н'Ькоторыя провинщи и оныя между собою разд-Ьдить. Так1я разсЬеваемыя лжи не заслуживаютъ нашего уважен1я, потому что св-Ьтъ уже удостов-Еренъ, коимъ образомъ мы, вступая на всероссшскш императорск1й престолъ, главнымъ предметомъ положили стараться не токмо о соблюден1и съ соседними съ нами державами доброй дружбы, но и о возстановленш общей тишины. Нам'Ьрен1я же нашего никогда не было, да и H-ferb въ томъ нужды, чтобъ стараться о разширенш границъ имперш нашей — она и безъ того пространствомъ своимъ составляетъ нарочитую часть всего земнаго крута" *).

Очевидно : одинъ слухъ о соглашенш Poccin съ Прусс1ею пугаетъ многихъ. Фридрихъ зналъ ц-Ьну этому со-

^) Сборникъ, LI, 101. Русско-прусск1й союзъ пугалъ многихъ и уже не разъ Екатерин-Ь приходилось опровергать подобные слухи. Австр1йскш посолъ гр. Мерси получилъ изв-Ьстхе, что союзъ заключенъ еще 2 ноября 1762 г. и его это безпокоитъ: Екатерина приказала сказать ему, что „это каломн1я, выдуманная т-Ьми, которые желаютъ ссорить меня съ з-Ьнскимъ дворомъ" ; о союз-fe сообщаетъ Симолинъ изъ Регенсбурга, и на его реляц1и Екатерина положила резолющю: „Писать къ нему дабы онъ опровергалъ оную выдумку"; въ Новую Серб1ю проникъ слухъ, что пруссшй король вошелъ съ войскомъ въ Польшу, ставитъ всюду свои гербы и нам-Ьренъ польскою короною овладеть — на релящи объ этомъ г.-м. Нарышкина Екатерина написала: „Спокойно спать можно посл-fe такимъ HSB-fecTifi". Сборникъ, XLVm, 319, 426, 435.

глашен1ю, й не любилъ дешево продавать свои услуги. Об-Ьщанное имъ сод'Ьйств1е Россш въ польскомъ д'Ьл'Ь должно быть куплено союзнымъ трактатомъ русско-прусскимъ. Еще въ феврал-Ь 1763 года, кн. Долгоруковъ доносилъ изъ Берлина, что Фридрихъ II „н-Ькоторую мысль HM'feeTb съ вашимъ императорскимъ величествомъ заключить такой союзъ, чтобъ отъ того могдо быть на долгое время спокойство во всей Европ'Ь"*). Въапр'Ьл'Ь, пруссшй король говорить русскому посланнику, что „такой союзный трактатъ не можетъ быть противенъ Ея императорскому величеству для того, что зная склонность, которую она HM'feeTb къ миру и покою челов'Ьческому, ничего къ тому столь посп'Ьшествовать не можетъ какъ такой союзъ" ^).

Союзъ съ Прусс1ею Екатерин-Ь лично былъ не противенъ; онъ былъ противенъ ея ц'Ьлямъ укр'Ьпиться напрестол'Ь — союзъ этотъ напоминалъ бы всЬмъ союзъ Петра III, и Екатерина опасалась дурного впечатл'Ьн1я на общество. Отсюда нер'Ьшительность, колебан1я. Мало того: Екатерина смотр-Ьла на русско-прусск1й союзъ, который ссорилъ ее съ Австр1ею, какъ на будущую уплату за услуги ripyccin, которыя она оказала бы русскимъ видамъ въ Польш-Ь и, потому, медлила заключен1емъ союза до избран1я польскаго короля; Фридрихъ II же вид'Ьлъ въ союз'Ь задатокъ и не торопился съ своими услугами въ Польш'Ь. Переговоры начались; прусск1й посланникъ въ ПетербурНЬ торопить союзомъ, а pyccKift въ Берлин-Ь вм-Ьшательствомъ Прусс1и въ польсшя д'Ьла. За союзъ съ Росс1ею Фридрихъ об'Ьщаетъ Екатерин'Ь устранить противод'Ьйств1е Турщи, принять всЬ M'fepbi къ избран1ю гр. Понятовскаго королемъ Польши: „Съ своей стороны — пишетъ Фридрихъ II отъ 1-го ноября 1763 г. — я не пощажу ничего, чтобъ смягчить и успокоить умы, чтобъ избран1е прошло спокойно, безъ пролит1я крови, и зара- H-fee поздравляю Ваше императорское величество съ коро-

1) Московскгй Архива, мин. иностр. д-Ьлъ; Прусск1я д^ла 1763 года; Мартенсъ, V, 10; Соловьевд, XXV, 323. ■•i) Ibid., Соловьевъ, XXV, 324.

лемъ, котораго вы дадите Польш-Ь". Черезъ нед-Ьлю, 7-го ноября, получивъ отъ Екатерины въ подарокъ н-Ьскодько астраханскихъ арбузовъ: „Велико разстоян1е отъ астраханскихъ арбузовъ до избирательнаго сейма въ Польш'Ь, но вы ywkere соединять все въ сфер-Ь своей д-Ьятельности : таже самая рука, которая раздаетъ арбузы, жалуетъ короны и хранить миръ въ Европ-Ь, за который я и встЬ заинтересованные въ д-Ьлахъ Польши в'Ьчно будутъ благословлять васъ" ^).

Союзъ былъ заключенъ только 31 марта 1764 года*). Росс1я и Прусс1я, какъ договаривающ1яся стороны, гарантировали другъ другу свои влад'Ьн1я и об'Ьщали оказывать помощь войсками въ случа'Ь нападен1я на одну изъ нихъ. Если Фридрихъ II воспользовался польскимъ вопросомъ для того, чтобъ добиться союза съ Росс1ею, то Екатерина воспользовалась этимъ союзомъ для закр'Ьплен1я Прусс1и къ интересамъ Poccin въ Польш-Ь: въ день подписан1я трактата оборонительнаго союза была подписана и секретная конвенщя относительно Польши, ч-Ьмъ придавалось больше единства и силы совокупной поли- THK-fe Poccin и npyccin въ польскихъ д-Ьлахъ. Четвертымъ секретнымъ артикуломъ союзнаго трактата „ея величество императрица всеросс1йская и его величество король прусскш взаимно сильн-Ьйшимъ образомъ обязались не только не дозволять, чтобъ кто либо предпр1ялъ лишить Польскую Республику ея права вольнаго избран1я, и учинить себя въ оной самодержавнымъ, при какомъ бы то случа-Ь ни было, но всевозможными способами и съ общаго соглас1я предупреждать и уничтожать всЪ клониться къ тому могущ1е виды и нам']Ьрен1я, какъ скоро только

1) Сборникь, XX, 181, 184.

2) Мартенсъ, V, №№ 218 и 219, стр. 11 и 25. Депеша гр. Сакена, отъ 17 апр-Ьля: L'on m'avertit positivement de différentes côtés que l'expédition formelle de la signature du traité entre la Russie et la Prusse s'est faite mercredi dernier l'onze du mois. On a célébré la conclusion de cette alliance par un grand repas, que le Vice-Chancelier a donné samedi dernier, auquel honnis le ministère et quelques généraux, personne n'a été convié que le comte de Solms et son secrétaire d'ambassade M-r de Distel {Дрезд. Архивъ 1764, vol. I, № 31).

О томъ св'Ьдано будетъ, да употреблять въ случа'Ь нужды силу оруж1я для охранен1я Республики отъ опровержен1я конститущи и фундаментальныхъ законовъ ея". Въ конвенщи, Росс1я и Прусс1я условились не только добиться избран1я въ польсше короли лица, указаннаго Росс1ею, хотя бы для того потребовалось и вооруженное вм'Ьшательство, но и немедленно по избранш торжественно признать избраннаго и объявить сл-Ьдующую формальную декларащю: „Если изъ нащи польской найдутся таше люди, кои осм-Ьлились бы нарушить тишину въ Республик'^, и произвесть конфедеращю противу ихъ короля законно избраннаго, то ея императорское величество всероссшское и его королевское величество прусское, признавая ихъ за непр1ятелей своему отечеству и возмутителей народнаго спокойств1я, повелятъ войскамъ своимъ войти въ Польшу и поступать какъ съ ними самими, такъ и съ им'feнieмъ ихъ со всякою военною строгост1ю безъ мал'Ьйшей пош,ады"^).

Связанная по рукамъ и ногамъ поступала Польша въ распоряжен1е сосЪдей, въ волю Poccin и Пруссш; больше Poccin, ч'Ьмъ Hpyccin ^). Только въ надежд'Ь на будущ1я преобразовашя Р'Ьчи Поспо литой ^), безъ которыхъ она существовать не могла, „фамил1я" согласилась съ Екате-

1) Рескриптъ гр. Флемминга гр. Сакену, отъ 12 мая: Je prie Votre Excellence de ne rien négliger pour connoître cet article séparé, par lequel les parties contractantes s'engagent à agir à forces réunies contre toute puissance qui entreprendroit de fomenter et de nourir en Pologne directement ou même indirectement par des secours d'argent une confédération contraire à leurs vues. Je doute encore de cet accord (Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 11).

2) Въ силу арт. VI конвенц1и, Poccia принимаетъ на одну себя „потушить пламя" конфедеращи, причемъ Прусс1я сод'Ьйствуетъ только „негощащями и движен1ями на границахъ войскъ своихъ". Мартенсь, V, 28.

3) Гр. Флеммингъ, изв-Ьщая гр. Сакена, что саксонскому министерству сообщена секретная статья русско-прусскаго союзнаго договора о сохранен1и въ ц-Ьлостн польской конститущи, прибавляетъ: Comment accorder cet article avec les projets que le parti Russe laisse déjà voir clairement à Varsovie de changer toute la constitution du royaume? {Дрезд. Архивъ, 1764, vol. 1, № 13).

Оградивъ себя союзомъ съ Прусс1ею отъ Австр1и и Саксонш, Екатерина бол'Ъе всего опасалась вм'Ьшательства Франщи. Собственно говоря, польск1й вопросъ никогда не затрогивалъ интересовъ Франщи ; но „ввязчивая" и шумная политика Людовика XV заставляла опасаться французскаго вм-Ьшательства чрезъ вл1яше, какимъ французсюй дворъ пользовался не только въ Швещи, гд'Ь такъ вредилъ Россш, но, что самое главное, въ Турцш. Въ coB-feT-fe, созванномъ Людовикомъ XV по поводу предстоявшаго избран1я польскаго короля, былъ читанъ подробный министерскш докладъ, въ которомъ, между прочимъ, сказано:

„Надобно, прежде всего, изсл'Ьдовать : им'Ьетъ-ли Франщя политически интересъ вм'Ьшиваться въ польсшя д'Ьла? Одной отдаленности Польши отъ Франщи уже довольно, чтобъ p'feшить вопросъ отрицательно, во всякомъ случа'Ь; ньш-Ьшняя же система предписываетъ такое р'Ьшен1е еще настоятельн-Ье. Напрасно говорятъ о разд-Ьл-Ь Польши. Интересъ державъ, которыя могли бы произвести разд-Ьлъ, охраняетъ Польшу отъ этой опасности. Польша находится между Австр1ей, Прусс1ей, Росcieft и Турщей: эти четыре державы, смотрящ1я другъ на друга глазами зависти и соперничества, скор'Ье охранители Польши, ч-Ьмъ разрушители ея. Каждая изъ нихъ им'Ьетъ прямой и существенный интересъ защищать ее, потому что каждая бол-Ье всего опасается усилен1я другой на счетъ Польши. Такимъ образомъ, Франщя можетъ предоставить этимъ четыремъ державамъ заботу наблюдать за сохранен1емъ Польши. Разд'Ьлъ этого государства можетъ произойти только всл'Ьдств1е чрезвычайныхъ событш, посл-fe кровопролитныхъ войнъ, въ которыхъ королю н'Ьтъ надобности принимать участ1я. Наконецъ, если даже предположить, вопреки всякаго в'Ьроят1я, что

ЭТИ четыре державы согласятся между собою на счетъ разд-Ьла польскихъ земель, или, по какимъ нибудь чрезвычайнымъ обстоятельствамъ, одна изъ этихъ державъ овлад'Ьетъ какою нибудь польскою областью, то и въ такомъ случа'Ь сомнительно еще, чтобъ такое событ1е могло интересовать Франщю. Въ настоящее время опасаются, чтобъ Росс1я и Прусс1я не согласились между собою захватить пригодныя имъ польск1я земли; но такой раздЪлъ будетъ равно противенъ интересамъ и Австр1и, и Турщи, и въ этомъ случа'Ь должно положиться на ихъ бдительность. Но если бы, по нерад'Ьшю, они не возмогли бы воспрепятствовать такому разд'Ьлу, то и въ этомъ крайнемъ случа'Ь Франщи нечего тревожиться. Соглас1е, еслибъ оно и установилось между Poccieft и Прусс1ей съ ц-Ьдью yвeличeнiя ихъ влад'Ьн1й, не можетъ быть продолжительно. Это увеличен1е, приближая Р1хъ, заставитъ еще бол-Ье бояться другъ друга: оно возбудитъ между ними зависть, которая скоро перейдетъ во вражду, и эти двЪ державы сами собою образуютъ paBHOB-fecie силъ на cfe- Bepo-BocTOK'fe Европы. Разд'Ьлъ Польщи — щирокое поле, по которому могутъ разгуливать праздные мечтатели, но на которомъ мудрые политики не могутъ заблудиться. Надобно держаться простого, B-fepnaro и в-Ьроятнаго, и кажется достаточно доказано, что польск1я револющи не касаются Франши, что Франщя можетъ получить отъ нихъ и выгоду и вредъ, равно отдаленные. Поэтому, можно заключить, что не существуетъ никакого прямого отнощешя между Франщей и Польшей, а если и есть, то такое темное, нев'Ьрное, зависящее отъ такихъ необыкновенныхъ и отдаленныхъ обстоятельствъ, что неразумно заниматься предпочтительно предъ другими вопросами, заслуживающими все вниман1е короля и его министерства и требующими издержекъ д'Ьйствительно полезныхъ й необходимыхъ для сохранен1я французской монарх1и. Не должно скрывать отъ себя, что если король р-Ьщится доставить польск1й престолъ какому нибудь своему кандидату, то придется пожертвовать на это значительныя суммы. Издержки не ограничатся одними выборами — придется еще поддерживать выбраннаго. Такимъ образомъ,

предстоитъ опасность понапрасну пожертвовать достоинствомъ короля и деньгами для д'Ьла, усп-^хъ котораго, при самыхъ сильныхъ средствахъ, по меньшей M'fep'fe очень нев'Ьренъ. Притомъ нельзя поручиться, чтобы д'Ьло, вовсе не касающееся Франщи, не возбудило новыхъ волненш въ Европ^Ь и не воспламенило всеобщей войны, которую съ такимъ трудомъ потушили и возобновлен1я которой необходимо изб'Ьгать"!).

Да, Франц1я не выставитъ своего кандидата — политическ1й урокъ, данный ей принцемъ де-Конти^), еще св-Ьжъ въ памяти у всЬхъ — но она будетъ поддерживать кандидата дружественныхъ ей странъ, Австр1и и Саксонш, она будетъ противод'Ьйствовать видамъ Poccin. Прямо — н-Ьтъ, но косвенно, чрезъ Константинополь.

Уже много л'Ьтъ АлексЬй Михайловичъ Обр'Ьзковъ состоитъ представителемъ русскихъ интересовъ при Порт'Ь. Онъ хорошо изучилъ турокъ, не разъ руководилъ диваномъ; онъ знаетъ ц-Ьну и великимъ визирямъ, которыхъ уже н-Ьсколько смтЬнилось при немъ, и постановлен1ямъ Порты, всегда руководимой интригами той или другой державы. Бол'Ье всего хлопотъ доставлялъ Обр'Ьзкову ханъ крымск1й, данникъ и единов-Ьрецъ султана. Изъ Бахчисарая, еще бол'Ье изъ своей л'Ьтней резиденцш, изъ Каушанъ, въ Eeccapaoin, ханъ присылалъ Порт'Ь всегда враждебныя Poccin донесенхя, много м'Ьшавш1я Обр'Ьзкову. Но и крымскаго хана сломилъ pyccKift посланникъ, добившись права HM'feTb русскаго консула^) въ Бахчисара'Ь: на M'fecrfe, въ ханскомъ дворц'Ь, консулу легче отражать интриги враговъ, происки поляковъ. Только интригъ французскаго посла при ПорттЬ Оттоманской, Верженна, не могъ побороть Oбp'feзкoвъ, даже и при дтЬятельной помощи прусскаго посланника Рексена. Порта уже выразила свое удовольств1е по поводу русско-прусскаго соглашен1я по

1) Correspondance secrète de Louis XV, I, 288; Saint-Priest, Etudes diplomatiques, I, 73; Соловьввъ, XXV, 334.

2) Бильбасово, Польское безкоролевье, въ Отесчеств. Запискахъ, CLXXXIV, 280.

3) Сборншъ, XLVm, 436, 489, 509.

д'Ьламъ польскимъ, одобрила вполн'Ь планъ избран1я въ польсше короли непрем'Ьнно поляка, Пяста, какъ, въ iraH'fe 1764 года, Обр-Ьзкову была вручена великимъ визиремъ нота, въ форм-Ь декларащи, сл'Ьдующаго содержан1я:

Оттоманская Порта, живо заинтересованая въ избран1и польскаго короля, вполн'Ь согласна съ петербургскимъ дворомъ, что въ интересахъ сосЬднихъ Польш'Ь державъ и для благополуч1я самой Р-Ьчи Посполитой необходимо желать и сл'Ьдуетъ принять всЬ м'Ьры, чтобъ права и вольности польск1я были ограждены и избран1е было произведено вполн-Ь свободно. Порта съ удовольств1емъ ocB'feдомилась о соглашен1и Poccin и Пруссш, по которому исключены Bcfe иностранные кандидаты на польскш престолъ: и Порта желаетъ предоставить его природному поляку. Всяк1й Пястъ, предложенный для избран1я въ короли Польской Республики, будетъ угоденъ HopT-fe, за исключен1емъ только одного — графа Станислава Понятовскаго. Избран1е этого Пяста не будетъ признано Портою: онъ молодъ, неопытенъ и, что Порт-Ь представлялось наибол'Ье в'Ьскимъ аргументомъ, онъ не женатъ. Брачные узы, заключенные посл-Ь избран1я, могутъ послужить средствомъ усилить власть короля въ ущербъ польской независимости, возбудить безпокойство сосЬднихъ Польш'Ь державъ и создать Портик въ будущемъ так1я затруднен1я, которыя она желала бы изб'Ьжать. Впрочемъ, за этимъ, какъ Порта над'Ьется, незначительнымъ исключен1емъ, она предоставляетъ избирать любого Пяста и заран'Ье согласна на выборъ, который будетъ сд^Ьланъ по соглашенш берлинскаго и петербургскаго дворовъ').

^) Москов. Архивъ мин. иностр. д-Ьлъ; Д-Ьла турецшя 1764 года; Соловьввъ, XXVI, 64. Письмо Беранже Верженню, отъ 7 августа 1764 года: II а été remis à Obreskow un mémoire en forme de déclaration dans lequel la Porte Ottomane après avoir dit qu'elle persiste à désirer que la couronne de Pologne soit placée sur la tête d'un Piaste quelconque, donne cependant l'exclusion à M-r Poniatowski dont elle insinue en termes honnêtes et nullement menaçantes qu'elle ne verrait point l'élection avec plaisir. Elle motive son sentiment sur ce que ce Polonais n'a ni l'expérience, ni l'âge convenable et principalement sur ce qu'il n'est point marié (Париж. Архивъ, Turquie, vol. 11, Supplem.)*.

B'fecTb о томъ, что, въ случа-Ь смерти Августа Ш, Екатерина р'Ьшилась возвести на польсти престолъ гр. Станислава Понятовскаго, давно уже ни для кого не была тайной. Какъ только наступило безкоролевье, начались противод'Ьйств1я видамъ Poccin, стали отыскивать мотивы, руководивш1е Екатериною при назначен1и кандидатомъ на польскш престолъ гр. Понятовскаго. Настоящихъ причинъ никто не зналъ; всякш останавливался на бол'Ье или мен'Ье в-Ьроятной догадк'Ь. Многимъ казалось весьма B-fepoятнымъ, что Екатерина проводить кандидатуру гр. Понятовскаго единственно им-^я въ виду выйти замужъ за короля польскаго *). Слухъ этотъ возникъ всл-Ьдъ ■ за

Депеша гр. Сакена, отъ 3-го августа: La Porte а donnée à connaître an Ministre Russe qu'elle désire qu'un Piaste montât sur le trône de Pologne, mais que l'intention de Sa Hautesse n'avait jamais été que ce fut un Seigneur, qui n'étant point marié encore put épouser une princesse qui par l'assiette ou il seroit possible qu'elle se trouvât foumiroit les moyens les plus efficaces au futur roi d'augmenter son pouvoir aux dépens de la liberté Polonaise et de donner de la jalousie et des inquiétudes à tous les voisins du royaume de Pologne. La Porte Ottomane semble vouloir donner l'exclusion à M-r le Stolnik comte de Poniatowski à la future élection (Дрезд. Архив, 1764, vol. 1, № 64).

1) Je ne puis dire ce qui irrite le plus la Czarine ou de ne pouvoir douter que la connoissance de ses intrigues ait pénétré jusqu'au sérail ou de voir la tournure qu'on a prise pour ruiner ses desseins (Изъ письма Беранже,въ Париж. Архивгъ, Turquie, vol. И, Supplem.). La déclaration du Grand-Seigneur a été fort désagréable à l'Impératrice et Elle n'a pu se dissimuler à elle-même, combien cette résolution inattendue de la Porte peut contribuer â disconcerter tous ses projets (Изъ депеши гр. Сакена, въ Дрезден. Крхивп, 1764, vol. I, № 65).

смертью Августа III, распространялся сперва тайно, но постоянно росъ и потомъ, передъ избирательнымъ сеймомъ, сообщался уже какъ несомн-Ьиный фактъ, въ вид-Ь угрозы, что всл'Ьдств1е такого брака Польша будетъ присоединена къ Poccin. Такая догадка высказывалась еще въ 1763 году^) и, в'Ьроятно, д'Ьлалась многими, но въ Петербурга не сомн-Ьвались, что турецкая нота была сл']Ьдств1емъ интригъ французсаго посла въ Константинопол'Ь^).

Trop éloigné de sa personne

Je me borne à former des voeux:

On lui décerne une couronne,

Et je voudrais qu'il en eût denx.

1) Въ рескрипт-fe отъ 24 ноября 1763 г., гр. Флеммингъ пишетъ гр. Сакену: N'oubliez point de faire adroitement parvenir à M-r Orloff le bruit, qui se répand sourdement, que l'Impératrice ne désire de faire couronner le Stolnik Poniatowski, que dans le dessein de l'épouser ensviite avec bienséance. (Дрезден. Архива. 1763, vol. I, №. 1). Любопытенъ отв-Ьтъ гр. Сакена: L'Impératrice а un ascendant si marqué sur l'esprit de M-r Orlow, qu'elle lui fait accroire tout ce que bon lui semble. C'est peine perdue que de vouloir faire revenir par son canal Sa Majesté Impériale des idées qu'elle s'est mise en tête. Elle a su lui dissiper tous les sujets de crainte, qu'on a cherché de faire naître à ce comte sur la faveur et la prédilection, qu'elle marque au comte de Poniatowski: tantôt il est persuadé que l'intention de sa souveraine n'est pas de placer M. de Stolnik sur le trône de Pologne, tantôt ü se figure, que, quand même et au pis aller le premier favori de l'Impératrice parviendroit à la couronne, sa nouvelle dignité royale l'éloigneroit pour jamais de la personne de l'Impératrice, dont ce comte d'Orlow est à ce qu'on m'a assuré, extraordinairement épris. Sa Majesté Impériale a beaucoup de déférence pour ses sollicitations {Ibid., 1764, vol. I, № 25). Гр. Сакенъ прямо говорить, что слухъ объ этомъ брак"Ь измышленъ „врагами императрицы": Les ennemies de l'Impératrice débitent sous mains, que cette Souveraine, méditant peut-être de se marier avec M-r le comte Poniatowski, élu roi de Pologne, etc. Ibid., Apostille I, ad № 55).

2) Письмо Беранэюе, отъ 7 августа 1764 года: Cette déclaration de la Porte est le crime de la France dans l'opinion publique et vous jugez bien que ma situation n'en devient pas plus agréable (Париою. Архивъ, Turquie, vol. 11, Supplem.). Беранже сообщаетъ при этомъ своему коллег"Ь, Верженню, свои св'Ьд'Ьн1я о лицахъ, интриговавшихъ при Порт-Ь : Des avis secrets me disent qu'une personne d'ici qu'on n"a point voulu me nommer a imbu la Porte de l'idée du mariage

Одна только ,,фамил1я", только одни Чарторыйсюе предвид'Ьли, что враги ихъ могутъ вполн-Ь воспользоваться этимъ обстоятельствомъ, какъ аргументомъ противъ кандидатуры гр. Понятовскаго, и сов-Ьтовали ему дать обязательство, при избран1и, жениться и именно на католичк-Ь. Понятовсюй отказывался; начались переговоры, возникла переписка, причемъ гр. Станиславъ соглашался лучше отказаться отъ польской короны, ч'Ьмъ связать себя обязательствомъ женитьбы ^). По его MH-fenira, въ женитьб-Ь не было надобности и потому уже, что королевская власть въ Польш-й не наслтЬдственна. Онъ упускалъ изъ вида, что „фамил1я" хлопочетъ сд-Ьлать эту власть насл-Ьдственною и что враги „фамил1и" могутъ угрожать будущимъ бракомъ, что и случилось.

de l'Impératrice avec M-r Poniatowski. Selon d'autres avis le Roi de Prusse lui-même en haine de ce Polonais a manoeuvré sourdement à la Porte pour le faire exclure et attirer un contretemps à la Russie dont on dit qu'il ne partage point sincèrement ni le vues, ni les affections (Ibid.).

1) Позже, въ своихъ „Запискахъ", гр. Понятовск1Й писалъ объ этомъ времени : La pensée qui m'occupa le plus ce fut, que tôt ou tard, l'Impératrice pourrait penser à m'épouser, si je devenais roi; et si je ne devenais pas, cela ne serait jamais. Позже, уже посл-Ь перваго разд-Ьла Польши, онъ писалъ, что ему сл-Ьдовало бы прямо заявить: Je ne veux devenir roi, que si j'ai la certitude d'épouser l'Impératrice, car sans l'Impératrice la couronne n'a point d'appât pour moi. Этимъ гр. Понятовск1й только подтвердилъ, что Bcfe „Записки'' пишутся для обмана себя и другихъ: передъ избран1емъ онъ далъ обязательство жениться „не иначе, какъ на католичк-Ь'' сл-Ьдовательно, польская корона и „безъ императрицы'' соблазняла его (Mémoires, 39).

2) Депеша гр. Саквна, отъ 8 августа, въ Дрезд. Архивгь, 1764, vol. I, № 65; письмо Беранже къ Верженнь въ Константинополь,

Фамил1я торжествовала: къ ея настояшямъ, чтобъ избираемый изъ фамил1и король уничтожилъ фактическое препятств1е къ преобразован1ю Польской Республики въ насл-Ьдственную монарх1ю, присоединялось теперь категорическое заявлен1е императрицы. Опять начались споры, на этосъ разъ уже не долпе, такъ какъ времени терять было нельзя, и согласились на компромисса весьма удачномъ; въ услов1е договора избран1я была внесена статья, по которой „король обязуется не вступать въ бракъ иначе какъ съ соглас1я польскаго сейма или сената, соглашается жениться не иначе какъ на католичк'Ь и o6'feщаетъ предпочесть особу польскаго происхожден1я" ')

Русск1я войска вступили въ Польшу для охраны права „свободнаго" избран1я. Уже въ mark, на конвокац1онномъ сейм'Ь, русск1е стояли лагеремъ въ Уяздов'Ь и на Солц'Ь, Коронный гетманъ гр. Браницкш и виленск1й воевода кн. Радзивиллъ протестовали противъ появлен1я чужестранныхъ войскъ и удалились съ своими отрядами изъ Варшавы: кн. Радзивиллъ былъ разбитъ русскими подъ Слонимомъ и б'Ьжалъ въ Молдав1ю; гр. Браницк1й, пресл-Ьдуемый русскими, б'Ьжалъ въ Венгр1ю*). PyccKie штыки окончательно охранили польскую свободу: i6-ro августа тихо начался избирательный сеймъ и гб-го тихо кончился — стольникъ литовск1й графъ Станиславъ Понятовск1й былъ избранъ безъ мал-Ьйшаго прекослов1я, такъ какъ некому уже было прекословить').

отъ 7 августа, въ Париж. Држмв^, Turquie, vol. 11, Supplem. Беранже прибавляетъ : L'Impératrice se flatte que la publicité de cette démarche arrêtera l'impression qui doit résidter du bruit de son projet de mariage.

1) Par les Pacta conventa, dont nous avons reçus une copie, le roi promet de ne se marier que de l'avis de la RepubEque assemblée en diète ou du sénat et de n'épouser qu'une personne catholique, soit de naissance, soit par vocation ; il promet de plus de préférer celle qui sera issue de sang Polonois. Изъ рескрипта гр. Флвмминга гр. Сакену, отъ 9-го октября 1764 г., въ Дрезд. Архивгъ, vol. I, Xs 30.

2) Письмо гр. Флвмминга отъ 21 1юня, въ Дрезд. Архивгъ, 1764, vol. I, № 21.

3) Изъ „Записокъ" Понятовскаго : L.élection fut parfaitement unanime et si tranquille, que nombre le dames se trouvèrent présentes

„Поздравляю васъ съ королемъ, котораго мы д'Ьлали"'), писала Екатерина Панину, получивъ HSB-fecTie объ избранш Станислава-Августа. Въ этомъ „мы" — и восторгъ ycnfea, и политическая программа, отъ которой Екатерина никогда уже не отступить. Труденъ только первый шагъ. Екатерина сд'Ьлала его сознательно. Она не могла, конечно, знать, къ чему обяжетъ ее этотъ первый шагъ въ ближайшемъ будущемъ, но конечная его ц-^ль была ей ясна: Росс1я влечется на Западъ, а Польша, какъ преграда этому историческому движен1ю, сущ,ествовать не можетъ.

sur le champ électoral ... Il y avait environ 25,000 personnes, dont aucune n'éleva la voix contre moi. Mémoires, 42; Raumer, 362, Соловьввъ, XXVI, 65.

1) Госуд. Архивъ, V, 94; Сборникъ, VII, 373.

Въ Курлянд1И — „свой герцогъ", въ Польш'Ь — „король, котораго мы Д'Ьлали". Екатерина стоитъ твердою ногою на западныхъ окраинахъ, куда тянуло Петра В.^ куда тягот-Ьетъ историческое развит1е Poccin. По западной границ'Ь HMnepin заложены уже начатки великихъ д'Ьлъ въ будущемъ. Въ настоящемъ, Екатерина чувствуетъ и сознаетъ себя вполн'Ь утвердившеюся на престол'Ь. Не прошло еще и двухъ л'Ьтъ по воцарен1и, а Екатерина покидаетъ уже столицу и спокойно "Ьдетъ въ Прибалтшскш край въ то именно время, когда разр'Ьшается важный для Poccin вопросъ объ избран1и польскаго короля, и не торопится возвращен1емъ, даже получивъ изв'Ьст1е о бунтЬ шлюссельбургскомъ'). Екатерина хотЬла, какъ казалось, показать и Poccin, своимъ подданнымъ, и всей Европ-Ь, устремляющей уже глаза на „эту ангальтинку",, распоряжающуюся тронами сосЬднихъ земель, что она не опасается никакихъ заговоровъ^) и ни откуда не ожидаетъ противлен1я своей власти.

1) Первоначально Екатерина предполагала употребить на путешеств1е не бол^е трехъ нед-Ьль. Она вы-Ьхала изъ Петербурга 20-го 1юня и писала Панину изъ Ревеля, отъ 26-го 1юня : ,,Я над-Ьюсь къ 12 1юля къ вамъ быть" (Саорникъ, УП, 362). Первое изв-Ьст1е о шлюссельбургскомъ бунт-Ь она получила въ Риг-Ь, 9-го 1юля, утромъ, посл-Ь чего оставалась тамъ еще семь дней и, вы'Ьхавъ изъ Риги 15-го ira ля, только 25-го возвратилась въ Петергофъ. Камеръфурьер. окури, за 1764 годъ.

2) Депеша гр. Сакена отъ 14-го октября : L'Impératrice n'a pu avoir d'autre motif de pousuivre son voyage en Livonie, que pour en

B-fecTb о противлен1И явилась, однако, и пришла откуда мен-Ье всего можно было ожидать — съ юга Росс1и. Не крымск1й ханъ выпустилъ свои орды на украинскую лин1ю, не Порту возставили противъ Poccin ея западные враги — Малоросс1я недовольна, среди малороссовъ брожен1е, и во глав-Ь недовольныхъ называютъ личнаго друга Екатерины, перваго слугу ея, в-ЬриМшаго изъ подданныхъ, гетмана гр. К. Г. Разумовскаго, такъ много потрудившагося для возведен1я ея на престолъ.

Депешей отъ 17 апр'Ьля 1764 года, прусскш посланникъ графъ Сольмсъ изв'Ьщалъ Фридриха II, что онъ сообщилъ Н, И. Панину полученныя прусскимъ королемъ изв'Ьст1я о готовящемся въ Poccin заговор'Ь. „Панинъ вполн-Ь оц'Ьнилъ этотъ знакъ пр1язни Вашего Величества къ Ея Императорскому Величеству и былъ очень благодаренъ за дов'Ьр1е Вашего Величества къ нему лично", писалъ гр. Сольмсъ; и прибавлялъ: „Что же касается самого изв']Ьст1я, Панинъ тотчасъ же догадался о чемъ идетъ р'Ьчь и объяснилъ MH'fe, см'Ьясь, весь этотъ заговоръ. По его словамъ, уже н'Ьсколько м'Ьсяцевъ назадъ императрица получила CB'hjx'kmn, что именно онъ, Панинъ, вм^Ьст^Ь съ гетманомъ, зат-Ьваютъ заговоръ съ Ц'Ьлью низвергнуть императрицу и возвести на престолъ великаго князя и что этотъ заговоръ долженъ быть приведенъ въ исполнен1е во время путешеств1я императрицы въ Лифлянд1ю. Ея Императорское Величество была, однако, на столько великодушна, что съ негодован1емъ отвергла подобное изв'Ьст1е и не лишила своей милости гЕхъ лицъ, которыя были названы ей, какъ заговорщики" ^).

imposer à ses sujets et pour leur annoncer par ces dehors courageux, qu'elle étoit assise sur le trône de Russie avec une sûreté inébranlable et pour faire accroire aux puissances étrangères, que même de secousses de cette espèce ne l'engageroient pas de faire le moindre changement dans un voyage qu'elle n'avoit entreprise que pour se divertir, d'où ces puissances pouvoient conclure, qu'elle étoit à l'abri de toute révolution et que son courage héroïque étoit au-dessus de tous événements (Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 76.)

1) Берлин. Архива, XI, P. S, à la dépêche № 123; Приложенгя,

томъ II. 29

Спустя полгода, саксонсшй посланникъ графъ Сакенъ, въ депеш'Ь отъ 2i-ro сентября, сообщалъ своему министру, графу Флеммингу: „Зд'Ьсь передаютъ по секрету, будто гр. Орловъ будетъ сд-Ьланъ гетманомъ, на м'Ьсто гр. Разумовскаго, который оставляетъ этотъ важный постъ, сохраняя содержан1е, равное доходамъ, которыми онъ пользовался въ званш гетмана. Еслибъ гр. Разумовскш былъ способенъ понять д'Ьлаемую имъ ошибку и ту зависимость, въ которую онъ т'Ьмъ поставитъ себя, онъ предпочелъ бы довести д'Ьло до посл'Ьдней крайности, прежде ч'Ьмъ добровольно соглашаться на такую перемтЬну. Императрица, ставя во глав-Ь казаковъ челов-Ька вполн-Ь преданнаго ея интересамъ и вполн-Ь послушнаго ея приказашямъ, укр'Ьпляетъ за собою, на всякш случай, помош,ь народа могучаго и воинственнаго"!)

Панинъ, въ разговор'Ь съ представителемъ иностранной державы, могъ относиться иронически къ H3B'fecTira о слух-Ь, будто онъ и гр. Разумовск1й замышляютъ свергнуть Екатерину съ престола; графъ Сакенъ могъ не им'ЗЬть точнаго понят1я о зван1и гетмана, о положен1и казаковъ; но Екатерина знаетъ ixhuy Малороссш, высоко ставить военныя услуги казаковъ и въ своихъ политическихъ мечтан1яхъ часто останаливаетъ взоръ на юг-Ь Poccin.

1) On se dit à ГогеШе, que M-r le comte d'Orlow sera fait Hetman à la place du M-r le comte de Rasumowski et que celui-ci quittera ce poste importante contre des avantages équivalents aux revenus, dont-il jouit en qualité de Hetman. Si M-r de Rasumowski étoit un homme, qui fut propre à sentir le faux pas qu'il va faire et la dépendance dans laquelle il va se plonger, il aimeroit mieux d'attendre toutes sortes d'extrémités, que paroître de s'y prêter de propre mouvement. L'Impératrice s'assure de cette manière à tout événement des cosaques, nation si puissante et guerrière, en mettant à leur tête un homme tout dévoué à ses intérêts et à ses ordres. Дрезден. Архивъ, 1764, vol. I, № 78.

BcKop-fe посл'Ь разгрома турокъ польскпмъ королемъ Яномъ Соб-Ьсскимъ подъ В-Ьною, въ Ma'fe 1684 года прибыли въ Москву послы императора. Въ присутств1и правительницы Соф1и, посолъ баронъ Блумбергъ произнесъ р-^чь ^) къ 1оанну и Петру, которому было тогда i2 л-Ьтъ. Посолъ доказывалъ, что поражеше подъ ВтЬной нанесло такую рану Турщи, отъ которой она не изл'Ьчится уже никогда и сов'Ьтовалъ царямъ-братьямъ воспользоваться такимъ положен1емъ д'Ьлъ. „Черное море — говорилъ посолъ — страстно желаетъ принять васъ въ свои распростертыя обьят1я; вся Грещя и Аз1я ожидаютъ васъ... Какъ прежде Poccin трудно было стать твердою ногою въ Крыму, такъ въ настоящее время вамъ легко это исполнить. Настало время подчинить вашему господству эту хищную птицу и заставить этихъ душегубцевъ подпасть ващей KopoH-fe... Возьмите Константинополь, въ которомъ долженъ находиться престолъ вашихъ патр1арховъ" *).

1) Oraison que le 28 may la grande députation impériale fit en langue latine aux grands ducs de Moscovie par la bouche du baron Blomberg.

2) Combattez pour la croix de Jesus Christ, marchez en avant, afin que ces impies soient exterminer. Prenez Constantinople où vos patriarches doivent avoir le siège.

3) Въ „Памятникахъ" (VI, 104, 199) сказано, что въ ма-Ь 1684 года послами отъ императора были „Яганъ Христофоръ волной баронъ съ Жирова Жировск1й и Севастьянъ волной баронъ съ Блюмберка", причемъ приведены р-Ьчи каждаго изъ пословъ, но совершенно разнаго содержан1я.

МОЖНО было обратить въ торную дорогу только при помощи запорожцевъ, сдерживавшихъ крымскаго хана, данника Турщи, отъ наб'Ьговъ на Украину. Эти „витязи христ1анства", какъ титуловали запорожцевъ московсше цари, эти „рыцари", по словамъ Густава- Адольфа, составляли военный орденъ, передовой военный постъ, защи- 1давш1й русскую землю отъ натиска татарской орды. Малоросс1йск1е казаки, sacfeBuiie на нижнемъ Дн'ЬпртЬ, за порогами, добровольно обрекли себя на жизнь полную всевозможныхъ отреченш и тяжкихъ мукъ, лишь бы защитить свою родину, свою дорогую Украину, отъ бусурманскихъ татаръ'). Это была вполн'Ь свободная военная община, образовавшаяся первоначально изъ малороссшскихъ казаковъ, но доступная всякому, „и стиглому, и сб'Ьглому". Запорожская С'Ьчь оказала Россш государственную услугу, и ОКОНЧИВЪ свою историческую МИСС1Ю,

потеряла смыслъ своего политическаго бьтя, свою raison d'être, являясь уже какъ бы государствомъ въ государств-Ь. I Въ начал'Ь XVIII в'Ька, когда запорожцы взяли сторону шведовъ, а малоросс1йскш гетманъ Мазепа изм-Ьнилъ Poccin, Петръ I разрушилъ СНЬчь Запорожскую, учредилъ малоросс1йскую коллепю и р'Ьшился не возстановлять гетманства по смерти Скоропадскаго. Оно, однако, было возстановлено^), и малоросс1йск1й гетманъ явился въ числ'Ь первыхъ пособниковъ Екатерины при ея воцаренш. Это не былъ гетманъ стараго времени, властительный глава „могучихъ и воинственныхъ" казаковъ, неограниченный правитель Малоросс1и — это былъ только почетный ти-

1) Ригельманъ, Л-Ьтоп. пов-Ьств. о Малой Pocciii, Москва 1847, I, 17; VI, 67, 69, 81 sqq.; Марковичъ, Истор1я Малороссш, Москва, 1842, стр. 32, 33; Марковичъ, 23.

2) 16-го Мая 1722 года была учреждена въ Глухов-fe малороссшская коллепя, съ преобладающимъ русскимъ элементомъ; она была открыта уже по смерти Скоропадскаго и первымъ ея президентомъ былъ С. Л. Вельяминовъ. Съ 1722 по 1728 годъ гетмана вовсе не было; 9-го сентября 1728 года гетманомъ сталъ Данила Апостолъ, при которомъ, кром-Ь малоросс1йской коллепи, находились „великороссшсюя знатныя особы". Со смерти Апостола, въ 1734 году, до 1750 года опять не было гетмана. Указомъ 5-го 1юня 1750 года гетманомъ Малоросс1и назначенъ гр. К. Г. Разумовсшй.

Съ самаго воцарен1я Екатерина смотр'Ьла на Малоpoccira, какъ на область обособленную отъ импер1и своимъ малоросс1йскимъ правомъ, особымъ устройствомъ, какоюто врожденною непр1язнью къ русскимъ. Она признавала необходимымъ „разобрать и разд-Ьлить le gouvernement militaire d'avec le civile souverainement confondu dans cette province"; ей была противна „сокровенная ненависть тамошняго народа противъ зд-Ьшняго, который опять, съ своей стороны, пр1обыкъ оказывать не неприм-Ьтное къ малорос{янамъ npesp'fenie" ; она была противъ самого гетманскаго зван1я, „для того что по многимъ и важнымъ пpaвлeнie въ разсужден1и существа своего и опытовъ прошедшихъ временъ съ интересомъ государственнымъ весьма не сходно", такъ не сходно, что Екатерина желала, „чтобъ на в'Ьки и имя гетмановъ изчезло" '). Екатерина многимъ однако, обязана гетману Разумовскому; она не хочетъ обидЪть челов-Ька, вполн-Ь ей преданнаго, и должна выжидать приличнаго случая. Случай скоро представился.

Въ [юп'к 1763 года, по окончан1и въ MocKB'fe коронащонныхъ празднествъ, императрица уЬхала въ Петербургъ, гетманъ — въ свой Глуховъ. Онъ нашелъ казаковъ въ большомъ вoзбyждeнiи: новоросс1йск1й губернаторъ Мельгуновъ вербуетъ людей во вновь формируемый eлизaвeтинcкiй пикинерный полкъ, казаки противятся, ропщутъ; были уже стычки между новобранцами и гетманскими казаками, которые сожал'Ьютъ о своихъ старинныхъ правахъ, вспоминаютъ пpeжнiя вольности*). Осенью пришло pacпopяжeнie о записи мaлopocciянъ въ одно-

1) Екатерина съ самаго вступлен1я на престолъ занималась „гетманскимъ д-Ьломъ". Архивъ Сената, т. 106, л. 123; 11риложен1я, I, 31; Госуд. Архивъ, X, 10; Русск. Архива, 1863, 189 (433); Сборникъ, Vn, 348, 390; Соловьева, XXVI, 44.

2) Марковича, II, 653; Васильчиковь, I, 313.

дворцы') — опять новость, прежде неизв-Ьстная Малороссш, объ ОСЕДЛОСТИ мaлopocciйcкaгo посполитаго народа, о записи малоросс1янъ въ цехи, въ купечество и въ государственные крестьяне, объ уничтожен1и пороховыхъ заводовъ въ Малоросс1и и объ отпуск'Ь пороха изъ Москвы»). Все это были нововведен1я, нарушавш1я старину, и поэтому, раздражавит1я казаковъ. Гетманъ хогЬлъ воспользоваться этимъ раздражен1емъ въ своихъ личныхъ интересахъ.

Въ Глухов-Ь находились въ то время встЬ малоросс1йск1е чины, созванные гетманомъ на генеральное собран1е. Когда занят1я собран1я приходили уже къ концу, н-Ькоторые старшины и полковники, сторонники гетмана, стали поговаривать о необходимости сдтЬлать гетманство насл'Ьдственнымъ въ род-Ь графовъ Разумовскихъ. Эта была новость, противор-Ьчившая всему прошлому Maлopocciи, никогда незнавшей никакой династ1и, всегда опред-елявшей гетмановъ по свободному избран1ю. Начались споры, протесты, разныя „пропозицш", и были выработаны 23 пункта, на основан1и которыхъ была составлена челобитная на имя императрицы. Послали челобитную въ Шевъ, узнать мн'Ьше и, если можно, заручиться подписями архимандрита к1ево-печерской лавры Зосимы Валькевича и шевскаго митрополита Арсен1я Могилянскаго. О. Зосима на-отртЬзъ отказалъ, а митрополитъ Арсенш прибавилъ еще; „кажется гетману и тою милост1ю, которую им-Ьетъ, довольнымъ быть должно". Гр. К. Г. Разумовскш не былъ, однако, доволенъ. Не смотря на шевскую неудачу, онъ вновь созвалъ въ Глуховъ генеральное собраше, которому была предложена челобитная для подписан1я. Старшины всЬ, кром'Ь генеральнаго писаря Туманскаго, отказались подписать: но полковники подписали BC-fe, KpoM'fe черниговскаго Милорадовича, в&к бунчуковые товарищи, кром-Ь Иваненки, век полковые старшины, сотники и проч1е полковые чины. Челобитная была отправлена въ Петербургъ').

3) Марковичъ, II, 653.

Въ прежнее время, сказано въ челобитной, съ Богдана Хм-Ьльницкаго, въ гетманы выбирались все новыя лица, всл'Ьдств1е чего были безпорядки; поэтому, подписавш1еся нашли полезнымъ, „какъ для ненарушимой ц-Ьлости высокихъ Ея императорскаго величества и всей Импер1и интересовъ, такъ и для всегдашняго утвержденныхъ Малоросс1йскихъ правъ, вольностей и привиллепй сохранен1я, и для изб'Ьжан1я народу разорительныхъ трудностей, им-Ьть гетмана всегда отъ такой фамил1и, которая въ непоколебимой своей ко всероссшскому престолу в-Ьрности бол'Ье другихъ утверждена". Графъ Кирилла Разумовск1й гетманствуетъ уже 14 Tb л'Ьтъ; у него больш1я земли въ Малоросс1и, обязанной ему столь многимъ; несомн-^нно, что сыновья, „которые столь благородно воспитуются", будутъ подражать отцу. „Того ради на усердное cie общее желаше просятъ Молороссшсше чины явить монаршее благоволеше и утвердить указами дозволен1е избрать посл-Ь нын'Ьшняго гетмана достойн'Ьйшаго изъ сыновей его, на гЬхъ же основан1яхъ, какъ и самъ гетманъ, къ прославлен1ю премудраго царствовашя Ея императорскаго величества, умноженш славы и пользы всей Имперш и непоколебимой B-fepHOCTH Малоросс1йскаго народа, при утвержденныхъ правахъ, вольностяхъ и привиллепяхъ" ^).

1) Госуд. Архивь, разр. XIII: Соловьввъ, XXV, 299; Ваеильчиковъ, I, 316.

3) „Какъ кажется, графъ Кирилла Григорьевичъ и не подозр"Ьвалъ, что д'Ьйств1я его возбудили неудовольств1е въ Петербург'Ь", говоритъ его б1ографъ {Ваеильчиковъ, I, 317). У Бантыша-Каменскаго приведены прим-Ьры изъ жизни гр. К. Г. Разумовскаго, непозволяющ1е считать его такимъ наивнымъ (TV, 269).

*) Депеша гр. Сакена, отъ 21 сентября, въ Дрезден. Архивгь^ 1754, vol. I, № 78.

2) Это видно изъ ея писемъ къ А. В. Олсуфьеву {Русск. Архивъ 1863, 182, 185, 189, 193) и Н. И. Панину {Сборникъ, VII, 358, 375; Чтетя, 1863, II, 68, 70).

3) При отставк'Ь онъ получилъ въ пенс1ю содержан1е гетманское въ 50,000 руб. и 10,000 руб. изъ малоросс1йскихъ доходовъ, городъ Гадячъ съ селами и деревнями, Быковскую волость и домъ въ Батурин'Ь {Ригельмань, Пов-Ьств. о Малой Poccin IV, 22; Батпышъ- Ламенскгщ IV, 268; Васильчиковъ, I, 320). Спец1алистъ по истор1и Малоросс1и, А. Лазаревскгй, въ стать-Ь „Очерки изъ быта Малоросс1и въ XVIII в'Ьк'Ь", въ глав-Ь о сотникахъ, такъ оц'Ьниваетъ посл-Ьдиято гетмана: „Вообще, управлен1е Разумовскаго было для Малоросс1и тягостн-Ье управлен1я всЬхъ его предшественниковъ. хотя, быть можетъ, посл'Ьдн1й гетманъ былъ лучшимъ челов-Ькомъ изъ всего ряда ея правителей XVIII в-Ька. Не смотря на свое происхожден1е, Разумовск1й не зналъ больныхъ м-Ьстъ своей родины и непосредственное saBiflHBaHie краемъ вв-Ьрилъ той самой старшина, которую, въ стремлен1яхъ ея къ окончательному порабощен1ю народа, могъ

З^чреждена „для надлежащаго Малой Poccin управлен1я" Малоросс1йская Кол лепя; президентомъ ея, „какъ генералъ-губернаторомъ", назначенъ гр. П. А. Румянцевъ^).

Въ ноябр-Ь же, Екатерина дала гр. Румянцеву секретную инструкщю '), въ которой сов'Ьтуетъ ему „им'Ьть и волчьи зубы, и лис1й хвостъ". Изъ этой инструкцш видно, до какой степени Екатерина была недовольна малороссшскими порядками: „Вкоренивш1еся тамъ мнопе непорядки, неустройства, несообразимое cM'feuieHie правлен1я воинскаго съ гражданскимъ, отъ неясности различныхъ чужихъ законовъ и правъ происходящ1я ; въ суд'Ь и разправ'Ь безконечныя волокиты и прит'Ьснен1я ; самопроизвольное n-feкоторыхъ мнимыхъ привиллег1й и вольностей узаконен1е, а настоящихъ частое и великое во зло употреблен1е, весьма вредныя какъ влад'Ьльцамъ, такъ и самимъ посполитымъ людямъ съ м'Ьста на м'Ьсто переходы ; закоснтЬлая почти во всемъ народ-Ь къ землед'Ьл1ю и къ другимъ полезнымъ трудамъ л'Ьность и такая же прим'Ьчаемая въ немъ внутренняя противъ великоросс1йскаго ненависть, представляютъ вамъ весьма пространную для рачительнаго наблюден1я и старан1я вашего матер1ю". Все ей не нравилось въ Maлopocciи : и духовенство, простирающее „иногда власть свою духовную надъ м1рскою", и поспо-

1) Архивъ Сената, т. 112, л. 225; Чтете, 1847, IX, 22; П. С. 3., № 12 277.

2) Сборника, VII, 376. Эта инструкщя составлена А. В. Олсуфьевымъ по точнымъ указан1ямъ Екатерины въ собственноручномъ къ нему письм-fe отъ 30-го октября, причемъ рекомендованы и „н"Ькоторыя прим'Ьчан1я о сей провинц1и, мною сд-Ьланныя" {Русск. Архивъ, 1863, 189).

Но бол'Ье всего Екатерина негодуетъ на взаимную ненависть малороссовъ и великороссовъ: она объясняетъ это „корыстолюбивымъ своевольствомъ старшинъ", возстановляющихъ простой народъ изъ опасешя, что при русскихъ порядкахъ уменьшатся ихъ личные поборы. Екатерин'Ь нужны не старшины — они только препятствуютъ ея видамъ; ей нуженъ простой народъ, rfe „могу 4ie и воинственные" казаки, которые скоро очистятъ ей дорогу къ Черному Морю, вытолкнутъ крымскаго хана изъ Тавриды и дадутъ ей возможность принести Poccin „свое придан1е" '), въ вид'Ь присоединен1я Крыма.

Ироническ1й см'Ьхъ Панина былъ лучшимъ отв'Ьтомъ прусскому королю на его безпокойство: Екатерина такъ уже укр'Ьпилась на престол'Ь, что всякш слухъ о противленш ея власти'') могъ вызвать только улыбку на устахъ людей, близко знакомыхъ съ положен1емъ д'Ьлъ въ Poccin').

1) Изв-Ьщая императора 1осифа II о заключенной съ Турщею конвенщи по поводу присоединен1я Крыма Екатерина, въ письма отъ 24 февраля 1784 года, прибавляла: Les provinces et les îles qui passent sous la domination de l'Empire de ßussie forment ma dot (Arneth, 221).

2) Иностранцы не переставали, однако, сообщать самые нел-Ьпые слухи. Въ ^депеш-Ь гр. Сакена, отъ 27-го марта 1764 года: On parle sans aucune gêne de la personne de l'Impératrice, du peu de droits qu'Elle a à la couronne et des faux principes qu'EUe suit. La hauteur avec laquelle elle traite ses ministres, le peu de reconnaissance qu'Elle semble marquer à ceux, qui lui ont rendu les services les plus important, la crainte dans laquelle ont est, que quand cette Princesse sera bien affermie sur le trône, qu'Elle ne fasse sentir à nombre de particuHers tout le poids de despotisme et enfin de savoir cette Princesse fille d'un général Prussien, qui en calbutant du trône l'empereur son mari, suit exactement ses principes, tous ces différents objets, sur lesquels on raisonne librement jusque dans les plus petits cabarets, dénotent une grande fermentation (Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 25).

3) Въ депеш-Ь гр. Сольмса, отъ 28-го апр-еля 1764 года: Panin m'a authorisé d'assurer Votre Majesté, que présentement tout étoit

Внутреннее состоян1е Poccin и положен1е, занятое въ это время Екатериною, лучше всего обрисовано ею самою.

tranquille dans ce pais-ci et qu'il n'y avoit rien à craindre d'un conspiration (Берлин. Архивъ, депеши Сольмса, № 123; Приложенгя. П1, 4). Безпристрастные иностранцы начинаютъ даже высказывать опасен1я въ виду усп-Ьховъ, оказанныхъ Росс1ею въ посл'Ьдн1е два года, въ д-Ьлахъ внутреннихъ и вн-Ьшнихъ. Въ Париэю. Архивгъ хранится „Mémoire sur la nécessité de réprimer les progrès de la Russie et sur la manière dont on pourrait y parvenir" (Russie, vol. XII, Supplém.). Эта записка составлена аббатомъ Гюйо (L'abbé Guyot), который былъ въ MocKB-fe во время коронащи и по смерти маркиза де-Боссе (marquis de Bausset), французскаго посланника въ Петербург-Ь, возвратился во Франщю. Какъ лицо неофищальное, онъ спокойно наблюдалъ за всЬмъ, что вид-Ьлъ въ Poccin, и пришелъ къ уб'Ьжден1ю, что необходимо принять м-Ьры противъ усилен1я Росс1и: Une administration aussi active et aussi heureuse que celle dont cet Empire jouit lui donnerait un poids capable d'écraser le Nord et de balancer plusieures puissances du Midi.

1) M-r de Glebow, procureur-général du sénat, vient de se démettre de cette importante charge. C'est le même qui jouissoit d'un grand crédit sons les règnes prècédens d'Elisabeth et de Pierre Ш et c'est lui qui avoit obtenu le privilège d'une espèce de monopole des grains Ü y a six ans... On craint que M-r de Glebow ne soit pas à l'abri des poursuites judiciaires par la simple démission. Депеша rp. Сакена, отъ 17-го фебраля, въ Дрезд. Архивп, 1764, vol. I, № 14. Депеша гр. Сольмса, отъ 10-го февраля, въ Сборникгь, ХХП, 214.

нитель „тайныхъ порученш". При восшеств1и Екатерины на престолъ онъ былъ уже генералъ-квартирмейстеромъ. Въ 1763-мъ голу ему было поручено ycMnpenie заводскихъ крестьянъ въ восточныхъ областяхъ Россш. Онъ былъ хорошо образованъ, трудолюбивъ и былъ всЬми признанъ за челов'Ька безусловно честнаго. Это-то обстоятельство и остановило на немъ выборъ Екатерины^). Выбирая себ'Ь „ближайшаго помощника", съ которымъ приходилось быть въ постоянныхъ сношен1яхъ, императрица признала необходимымъ разъ на всегда объясниться съ нимъ: Екатерина собственноручно написала ему „наставлете'"*), въ которомъ высказала свой взглядъ на Росс1ю, на главн'Ьйш1я отрасли управлен1я и на себя лично, нарисовавъ ему портретъ свой, какъ императрицы.

„Росс1йская пмпер1я — пишетъ Екатерина — есть столь обширна, что KpoM'fe самодержавнаго государя всякая другая форма правлен1я вредна ей, ибо все прочее медлительн'Ье въ исполнен1яхъ и многое множество страстей разныхъ въ себ-Ь им-Ьетъ, которыя всЬ къ раздроблен1ю власти и силы влекутъ, не}кели одного государя, им-Ьющаго век способы къ прес'Ьчен1ю всякаго вреда и почитая общее добро своимъ собственнымъ, а друпе Bcfe, по слову Евангельскому, наемники есть".

Первое учрежден1е въ импер1и — сенатъ. Екатерина такъ рисуетъ его молодому герералъ-прокурору: „Въ се- HaT'fe найдете вы дв'к партш, но здравая политика съ моей стороны требуетъ оныя отнюдь не уважать, дабы имъ чрезъ то не подать твердости и owh бы cKop-fee т-Ьмъ исчезли, а только смотр'Ьла я за ними недрема ннымъ окомъ, людей же употребляла по ихъ способности къ тому или уловить въ свою сторону. Вы въ одной найдете людей честныхъ нравовъ, хотя и недальновидныхъ разумовъ; въ другой, думаю, что виды дал'Ье простираются, но не ясно,

1) Депеша Бераноюе, отъ 10 апр-Ьля 1764 года: le plus honnête homme Парною. Архивъ, Russie, vol. 72, № 14). Сборникъ, VII, 346: „Я слышу, что васъ всЬ почитаютъ за честнаго челов-Ька".

2) Госуд. Архивъ, X, 10; Чтенгя, 1858, I, 101; Сборникъ, VII, 345.

всегда-ли оные полезны. Иной думаетъ для того, что онъ долго былъ въ той или другой земл'Ь, то везд'Ь по поли- THK'fe той его любимой земли все учреждать должно, а все другое безъ изъят1я заслуживаетъ его критики, не смотря на то, что везд'Ь внутренн1я распоряжен1я на правахъ нацш основываются. Вамъ не должно уважать ни ту, ни другую сторону, обходиться должно учтиво и безпристрастно, выслушать всякого, им-Ья только единственно пользу отечества и справедливость въ виду, и твердыми шагами идти кратчайшимъ путемъ къ истин-Ь." Сенатъ, „неприлежашемъ къ д-Ьламъ моихъ н-Ькоторыхъ предковъ", вышелъ „изъ своихъ основан1й" и „ут'Ьсняетъ проч1я судебныя M-fecTa", чрезъ что нижн1я м^Ьста пришли въ великш упадокъ. „Рабол'Ьпство персонъ, въ сихъ м'Ьстахъ находящихся, неописанное и добра ожидать не можно, пока сей вредъ не пресЬчется. Одна форма лишь канцелярская исполняется, а думать еще иные и нын'Ь прямо не см-Ьютъ, хотя въ томъ и интересъ государственный страждетъ- Сенатъ же, вышедъ единожды изъ своихъ границъ, и нын-Ь съ трудомъ привыкаетъ къ порядку въ которомъ ему быть надлежитъ. Можетъ быть, что и для любочест1я инымъ членамъ прежн1е прим-Еры прелестны, однакожъ покам-^сть я жива, то останемся какъ долгъ ''^ велитъ".

Въ наставлен1и, Екатерина обращаетъ BHHManie на „великое отягощен1е для народа" — на соль и вино, но поручаетъ особенному вниман1ю кн. Вяземскаго вопросъ о серебр'Ь и м-Ьдной монет'Ь, давно уже ее интересу ющ1й*),

2) Архива Сената, т. 102, л. 312; т. 107, л. 207; Пpилoжeнiя I, 16 и 37. Депеша гр. Сакена, отъ 10 февраля; Comme la dépense

HapaBH'fe съ положешемъ торговли *), „С1я матер1я весьма деликатна и многимъ о семъ нeпpiятнo слышать, однакожъ вамъ наддежитъ и въ cie д-Ьло вникнуть". Екатерина не скрываетъ отъ себя, что „законы наши требуютъ поправлешя", но сознается, что „короткость времени меня къ приведен1ю сего въ д-Ьйство еш,е не допустила". Какъ только время позволить, она начнетъ „читать, потомъ писать Наказъ KoMHccin Уложен1я" ^), который нашумитъ въ Poccin и удивитъ Европу.

Не забыла Екатерина высказать молодому генералъпрокурору свой взлядъ и на окраины Poccin; „Малая Росс1я, Лифлянд1я и Финлянд1я суть провинщи, которыя правятся конфирмованными имъ привиллепями, нарушить оныя отр'Ьшен1емъ ßdbxb вдругъ весьма непристойно-бъ было, однакожъ и называть ихъ чужестранными и обходиться съ ними на такомъ же основанш есть больше, нежели ошибка, а можно назвать съ достов'Ьрност1ю глупост1ю. Сш провинщи, также и Смоленскую, надлежитъ легчайшими способами привести къ тому, чтобъ OH-fe обрусЬли и перестали бы гляд'Ьть какъ волки къ л'Ьсу. Къ тому приступъ весьма легк1й, естьли разумные люди избраны будутъ начальниками въ тЪхъ провинщяхъ; когда же въ Малоросаи гетмана не будетъ, то должно стараться, чтобъ на в-Ькъ и имя гетмановъ исчезло, не

surpasse la recette en Russie, il s'en suit naturellement, qu'on recherche tout les moyens possibles de grossir la dernière. On a commencé à l'exemple de la Prusse à altérer la monnoie de l'Empire et les Roubles, qu'on frappe actuellement en Russie, pèsent au moins un quart de moins, que ceux, qui ont été monnayés sous les règnes précédents. La différence frappe à la simple inspection des Roubles, qui ont cours au coin de l'impératrice Catherine II. Cela ne laisse d'exciter bien des murmures (Дрезд. Архивъ, 1764, vol. I, № 12). Прим-Ьръ UpycciH тутъ ни причемъ ; легков-Ьсная монета чеканилась въ Poccin еще до фальсификащи монетъ Фридрихомъ II. Такъ, въ 1700 году чеканилось съ пуда м-Ьди 12 руб. 80 коп., въ 1703 г. — 15 руб. 44 коп., въ 1718 г. — 20 руб., въ 1731 г. — 40 руб.

Посвятивъ кн. Вяземскаго „въ наисекретн'Ьйш1я ма- Tepin", напомнивъ ему, что „генералъ-прокуроръ, по должности своей, обязывается сопротивляться наисильн-Ьйшимъ людямъ", и что, сл'Ьдовательно, „власть государская одна его подпора", Екатерина въ сл-Ьдующихъ словахъ высказала взглядъ на свою „государскую власть":

„Вамъ должно знать съ к'Ьмъ вы д-Ьло им-Ьть будете. Ежедневные случаи васъ будутъ ко мн'Ь предводительствовать. Вы во MH-fe найдете, что я иныхъ видовъ не им-Ью, какъ наивящее благополуч1е и славу отечества и иного не желаю, какъ благоденств1я моихъ подданныхъ, какого бъ они зван1я ни были. Мои мысли всЪ къ тому-жъ лишь только стремятся, чтобъ какъ извнутрь, такъ и BH'fe государства сохранить тишину, yдoвoльcтвie и покой. Я весьма люблю правду, и вы можете ее говорить, не боясь ничего, и спорить противъ меня безъ всякаго опасен1я, лишь бы только то благо произвело въ д'Ьл'Ь. Я слышу, что васъ в&к почитаютъ за честнаго челов'Ька; я-жъ над'Ьюсь вамъ опытами показать, что у двора люди съ сими качествами живутъ благополучно. Еще къ тому прибавлю, что я ласкательства отъ васъ не требую, но единственно чистосер дечнаго обхожден1я и твердости въ д'feлaxъ".

томъ II. 30

На первомъ M'fecT'fe зд'Ьсь должны быть поставлены безспорно бумаги сената, coxpaнившiяcя, къ сожал']Ьн1ю, не въ желаемой полнотЬ — мы разум'Ьемъ журналы, протоколы, указы сената и присылавш1еся въ сенатъ рапорты и донесен1я разныхъ лицъ. Все это — безстрастные свид1Ьтели, в'Ьрные остатки событ1я, точные отрывки изо дня въ день, нер-Ьдко изъ часа въ часъ записывавшихся происшествш. Они составлялися на-скоро, сп-Ьшно, безъ предвзятой мысли, безъ опред-Ьленной ц-Ьли и въ нихъ истор1я девяти дней не столько обрисовалась изложен1емъ фактовъ, сколько запечатл-Ьлась въ отрывочныхъ эпизодахъ, какъ бы окамен-Ьвшихъ подъ перомъ вольныхъ или невольныхъ участниковъ событ1я, самыхъ д-Ьлателей этой HCTopin. Мы съ умысломъ умалчиваемъ о манифестахъ: ими сл-Ьдуетъ пользоваться крайне осторожно, такъ какъ они составлялись съ зарантЬе обдуманнымъ нам'Ьрен1емъ и въ нихъ встр-Ьчаются зав-Ьдомо ложныя показан1я.

Второе M-fecTo должно быть предоставлено запискамъ участниковъ, д-Ьятелей, Такихъ записокъ сохранилось шесть; всЬ oH'fe писаны въ разное время, бол'Ье или MCH'fee отдаленное отъ рисуемыхъ въ нихъ событ1й, Bcfe писаны съ изв'Ьстною ц-Ьлью, для достижен1я изв-Ьстнаго результата, вовсе не для точнаго изложен1я передаваемыхъ фактовъ. Мы разумтЬемъ: письмо Екатерины II къ графу Понятовскому, разсказъ въ „Запискахъ" княгини Дашковой, пересказъ Ассебурга со словъ Панина, записку Штелина, письмо адмирала Талызина и письмо графа Девьера — заявлен1я лицъ, принимавшихъ непосредственное участ1е въ событ1яхъ девяти дней, преимущественно же перваго изъ нихъ, 28-го 1юня.

i) Письмо Екатерины II тр. Понятовскому, отъ 2-го августа 1762 года, было много разъ напечатано въ двухъ редакщяхъ: вопервыхд, неполной и нев'Ьрной — у Grimblot (р. 202 — 2i6), безъ даты, безъ начала и конца, и въ Mémoires secrets et inédits de Stanislas Auguste, comte Poniatowski, Leipzig, 1862, p. 22 — 33, ткк начало письма отнесено въ конецъ, а окончан1е совсЬмъ отброшено, хотя именно въ заключительныхъ строкахъ письма дается ключъ къ опред'Ьлен1Ю его значен1я; вовторыхо, полной и точной — у Jacob ( р. I — 17) и въ Apxueib кн. Воронцова (XXV, ^т^^ — 424). Подлинное письмо хранится въ Государствен- HOMÔ Архивгь, III, i6. Графъ Понятовск1й сообщилъ это письмо въ подлинник-Ь своимъ родственникамъ и, B-fepoятно, давалъ выдержки изъ него всЬмъ интересовавшимся переворотомъ, ч-Ьмъ, быть можетъ, и объясняется существоваше неполной редакщи. Во всякомъ случа'Ь, Рюльеръ им-Ьлъ въ рукахъ точную Konira письма ^).

Изв-Ьстны oтнoшeнiя Понятовскаго къ Екатерина. Всл-Ьдъ за переворотомъ и даже значительно позже его, въ 1763 и 1764 годахъ, когда уже шла р-Ьчь о возведен1и его на польсшй престолъ, Понятовск1Й, отказываясь даже отъ ПОЛЬСКОЙ короны, умолялъ только объ одномъ — быть вызваннымъ въ Петербургъ. „Ne me faites pas Roi,

^) Rulhière, Histoire de l'anarchie de Pologne, v. П, p. 2.

mais rappelez moi auprès de Vous", писалъ онъ не разъ Екатерин'Ь '). Посл-Ь 28-го iюня, онъ шлетъ ей письмо за письмомъ, над'Ьясь, что прежняя привязанность его будетъ теперь вполн-а вознаграждена, особенно же посл-Ь того, какъ Екатерина стала вдовою. Понятовск1й не зналъ или не хот'Ьлъ знать о влiянiи Г. Г. Орлова, между ткшъ какъ именно поэтому его письма крайне затрудняли Екатерину, могли создать ей серьезныя усложен1я, быть можетъ, даже им'Ьть роковыя для нея посл'Ьдств{я. Во что бы ни стало, необходимо было прекратить эту переписку, и Екатерина пишетъ пространное письмо Понятовскому, отъ 2-го августа; она подробно излагаетъ ему ходъ переворота, причемъ нам'Ьренно преувеличиваетъ 3Ha4eHie Орловыхъ, приписывая старшему изъ нихъ наибол'Ье значительную долю въ ycn-fex-fe. Письмо писано вовсе не для того, чтобъ сообщить Понятовскому подробности своего воцарешя, а чтобъ уб'Ьдить горячаго поляка въ невозможности не только появлешя его при русскомъ двор'Ь, но даже переписки съ нею, хотя бы и секретной. Смыслъ письма совершенно в'Ьрно поняла гр. А. Д. Елудова, передавая его въ своихъ „Воспоминан1яхъ" cл'feдyюш,ими немногими словами: „Ne venez pas; les Orloff ne le permettraient pas*). Письмо Екатерины начинается словами: „Tous les esprits sont encore en fermentation. Je vous prie de vous retenir de venir ici, de peur de l'augmenter", и окончивается такъ: „J'ai reçu votre lettre. Une correspondance réglée serait sujette à mille inconvéniens, et j'ai vingt mille circonspections à garder et n'ai pas le temps de faire des billets doux nuisibles. Je suis très gênée. Je ne puis pas vous conter tout cela, mais cela est vrai". Ради этой главной ц'Ьли письма, Екатерина вставляетъ даже такую несообразность: „Sachez que tout s'est fait par le principe de la haine contre les étrangers; que Pierre III passe lui-même pour tel". Наконецъ, чтобъ B-fepH-fee удержать Понятовскаго отъ неум-Ьстнаго уже пpi'feздa въ Петербургъ, Екатерина старается приковать его къ Польш-Ь, къ Варшав-Ь, ради интересовъ

1) Mémoire, 33; Äpx. км. Воронцова, XXV, 430.

его семьи, ради его личныхъ выгодъ: „J'envoie incessamment le comte Kayserling ambassadeur en Pologne pour vous faire Roy", такъ начинаетъ Екатерина письмо, и окончиваетъ: „Je ferais tous pour vous et votre famille, soyez en fortement persuadé".

Эту главную, основную ц-Ьль письма нужно всегда HM-feTb въ виду; она придаетъ изв'Ьстную окраску всему разсказу о происшеств1яхъ девяти дней. Зд'Ьсь многое передано неточно, иное не вполн'Ь в'Ьрно; встр-Ьчается и зав-Ьдомая ложь. Но письмо это, писанное подъ св-Ьжимъ еще впечатл'Ьшемъ coöbiTift, писанное самою Екатериною, лишь м'Ьсяцъ спустя по BOLiapenin — драгоц-Ьнный матерьялъ для ея характеристики ^).

Екатерина признавала необходимымъ подробно познакомить гр. Понятовскаго съ переворотомъ и написала ему длинное письмо. Позже, она разсказывала о своемъ BOcuiecTBÏH на престолъ двумъ иностранцамъ ; Гордту, шведскому камергеру, и императору 1осифу II,

Графъ Гордтъ былъ два раза въ Poccin: въ lyôi году онъ былъ привезенъ какъ военнопл'Ьнный и въ 1762 г. былъ отпущенъ Петромъ III; вторично онъ посЬтилъ Poccira въ cBHT-fe принца Генриха прусскаго, въ 1770 г. Въ 1789 году, въ Берлин'Ь появились его мемуары (Mémoires du comte de Hordt, gentilhomme suédois. 2 vis. Berlin, 1789), въ которыхъ онъ сообщаетъ о переворот'Ь со словъ императрицы. Вотъ почему въ записи гр. Гордта обращаетъ на себя вниман1е, кром'Ь н'Ьсколькихъ подробностей, сл'Ьдующее зам'Ьчан1е : Les deux Orlow, qui ne manquaient ni de hardiesse, ni de courage, se servirent, en cette occasion, de tout l'ascendant qu'ils avaient sur l'esprit de l'Impératrice, l'entraînèrent, pour ainsi dire, malgré elle, et la forcèrent de consentir à ce qu'on pourvut à sa sûreté et à celle de son fils (П, 235).

Императоръ 1осифъ II былъ въ Poccin въ 1780 году, и провелъ въ гостяхъ у Екатерины, сперва въ Могилев-Ь

потомъ въ ПетербургЬ, н'Ьсколько м'Ьсяцевъ, причемъ путешествовалъ съ нею отъ Могилева до Смоленска и "Ьздилъ въ Москву съ кн. Г. А. Потемкинымъ. Во все это время 1осифъ II писалъ письма своей матери, Mapin Tepesin. Письма эти изданы Арнетомъ^) и въ двухъ изъ нихъ, изъ Смоленска, упомянуто о иереворот'Ь 1762 г., но только упомянуто. Напр., въ письм'Ь отъ 4"ГО шля: Sa Majesté m'a fait tous les détails de la révolution qui l'a mise sur le trône, et de Pierre III, ses folies, et des moyens qu'elle a dû employer (III, 272), Императоръ не передаетъ ни подробностей переворота, ни безумствъ Петра Ш.

Сверхъ того, въ своихъ письмахъ къ частнымъ лицамъ, Екатерина десять разъ сообщаетъ при случа-Ь ту или другую подробность, то или другое суждеше о пере- BopoT-fe и его д'Ьятеляхъ^), и три раза говорила объ этомъ съ А. В. Храповицкимъ, что oTM'fe4eHO въ его Дневник'Ь {Храповицкш, 82, 222, 34о)-

2) Записки кн. Дашковой^ точн'Ье „Mon histoire", не изданы до настоящаго времени въ томъ вид'Ь, какъ ÖH'fe были писаны. Первоначальный ихъ оригиналъ, весь писанный рукою кн. Дашковой, сожженъ въ i8o8 году (the original MS. was burnt in 1808); но сохранились два современные списка, сдтЬланные рукою друга автора, г-жею Брадфордъ: одинъ хранится въ архив'Ь князя Воронцова и напечатанъ въ Арх. кн. Воронцова, XXI, стр. 6 — з^5> второй — въ семейств'Ь г-жи Брадфордъ, въ Лондон'Ь, и изданъ въ aнглiйcкoмъ перевод-Ь „Memoirs of the princess Dashkow; London, 1840. Оба эти списка, однако, пров^Ьрены и исправлены самою кн. Дашковой'). Записки пе-

1) Ameth, Maria Theresia und Joseph II, 3 Bd.

2) Beb эти письма, за исключен1емъ двухъ, пом-Ьщены въ C<fopиикгъ; отм-Ьчаемъ ихъ въ хронологическомъ порядка: 11 октября 1762 (XL VI, 285); 25 февраля, 1 апреля и 31 мая 1763 г. (УШ, 234, 293; XLVin, 437), 28 1юня 1764 г. {Осмнадг^. Вгъкъ, I, 55), 14 1юня 1768 г. {('борникъ, XVII, 43), 28 1юня 1774 г. (Осмпадц. Вгъкъ^ I, 111), 16 1юня 1780 г. {Сборникъ, Ц, 409), 28 1юня 1785 (XXIII, 344) и 7 1юля 1789 (ХЪП, 20).

Записки Дашковой составлены въ 1804 — 5 ^•> бол'Ье сорока л-Ьтъ спустя посл'Ь переворота 1762 года. Въ нихъ пропала св'Ьжесть впечатл'Ьн1я, исчезла яркость красокъ, увлечен1е минуты зам'Ьнилось пережитымъ въ эти 4о л-^тъ опытомъ, пр'юбр-ктеяною за это время холодною разсудочностью и чисто житейскою разсчетливостью. По M'fep'fe того, какъ сглаживались жршыя впечатл'Ьн1я факта, появлялись разсудочныя объяснешя явленш, которыя, съ годами, представили уже весь переворотъ въ иномъ CB'feT'fe. Княгиня Дашкова вполн-Ь искренно, безъ желан1я извращать факты, изложила ихъ не такъ, какъ они происходили въ 1762 г., а такъ, какъ они представлялись ей въ 1804 году. Необходимо также им-Ьть въ виду, что кн. Дашкова, по ея собственнымъ словамъ, отказывала „роднымъ и друзьямъ", просившимъ ее писать свои записки, и набросала ихъ только для миссъ Уильмотъ, будущей г-жи Брадфордъ, которая вид'Ьла въ Дашковой „существо высшаго порядка", дивилась окружавшему ея почету и уважен1ю, преклонялась предъ чистотою ея сердца. Записки, составленныя кн. Дашковою исключительно для г-жи Брадфордъ, конечно, должны были оправдать такое лестное MH-fenie г-жи Брадфордъ о кн. Дашковой. Вотъ почему, придавая извтЬстную ц-^ну „Запискамъ кн. Дашковой", намъ казалось невозможнымъ основать на нихъ разсказъ объ истор1и девяти дней.

При ou'feHK'fe разсказа кн. Дашковой о переворогЬ, особенно же при опред']Ьлен1и степени ея участ1я, необходимо им'Ьть въ виду депешу гр. Сольмса, отъ 29 шля 1763, напечатанную въ Сборникт, XXII, 97^)-

кн. А. Б. Лобановымъ-Ростовскимъ {Русск. Архивъ, 1881, I, стр. 366), вид-Ьвшимъ лондонск1й списокъ ; авторъ весьма обстоятельной статьи о „Запискахъ кн. Дашковой", г. Шугуровъ (Ibid., 1880, III, 150) д-Ьлаетъ изъ указан1й кн. Лобанова-Ростовскаго совершенно иные выводы {Idem., 1881, П, 132).

1) Къ сожал'Ьн1ю, депеша эта издана съ пропусками и прочтена нев-Ьрно. Въ томъ именно M-fecT-fe, гд-fe говорится объ участ1и кн. Дашковой въ переворот-Ь, напечатано, что Бретэль s'en est

З) Разсказд Панина^ записанный Ассебургомъ, напечатанъ въ „Denkwürdigkeiten des Freiherrn А. F. von der Asseburg", Berlin, 1842, S. 315 — 322. Руссшй переводъ этого разсказа пом'Ьщенъ въ „Русскомд Лрхивгь", 1879, I, 3^3-

Баронъ Ассебургъ подружился съ Н. И. Панинымъ еще въ Стокгольм-Ь, гд'Ь они одновременно были дипломатическими агентами и пресл'Ьдовали одну игЬлъ — принижен1е французской napTin при шведскомъ двор-Ь; въ Te4eHiH трехъ л-Ьтъ, съ 1765 по 1768 годъ, Ассебургъ состоялъ датскимъ посланникомъ въ Петербург-Ь, причемъ еще бол'Ье сблизился съ Панинымъ, управлявшимъ коллепею иностранныхъ д-Ьлъ. Въ январ-й 1768 г., при отъ- -hsjyh Ассебурга изъ Москвы, Панинъ писалъ ему: „Soyez persuadé, mon digne et vrai ami, qu'on ne saurait sentir plus que je ne le sens notre séparation. Mon coeur pénétré de vos sentiments pour moi, vous suivra partout. Conservez-moi, je vous en conjure, votre amitié, ne doutez point de la mienne". Ассебургъ им'Ьлъ позже не разъ случай уб^Ьдиться въ искренности этихъ словъ Панина. Ассебургу, какъ другу, Панинъ разсказывалъ и, быть можетъ, не разъ, подробности переворота 28-го 1юня 1762 г., разсказывалъ спустя три, четыре года посл-Ь событ1я, когда эти подробности были еще св'Ьжи въ памяти. При этихъ разсказахъ, крупные факты повторялись почти дословно, мелше варьировались, иногда до пpoтивop'feчiя : „Mr. de Panin fait passer un carosse à 6 chevaux de voituriers à Peterhoff" и, Н'Ьсколько строкъ ниже: „l'impératrice partit de Peterhoff dans le carosse que M-me Ichudin lui avait envoyé"; весь походъ Екатерины въ Петергофъ отнесенъ на субботу, 29 iюня (321); встречаются и дpyтiя неточности. Ставить подобныя противор']Ьч1я и неточности за счетъ Ассебурга, какъ составителя разсказа на письм-Ь, нельзя: онъ добросов-Ьстно записалъ, что слыщалъ, причемъ собственныя добавлен1я пом'Ьщалъ въ подстрочныя пpим'feчaнiя, не вводя ихъ въ текстъ раз-

donné les vice place (sic) jusqu'à son départ, что не им-Ьеть смысла; между т-Ьмъ въ расшифрованномъ оригинал-Ь ясно написано: s'en est donné les violons jusqu'à son départ (Берлин. Архивъ, депеши Сольмса, 1763 г., № 55). Весь конецъ депеши, HM-feromifi значен1е для истор1и шведскихъ д^Ьдъ, не изданъ.

сказа. Не им-Ья подъ руками рукописи, трудно р-Ьшить, когда именно Ассебургъ записалъ этотъ разсказъ Панина: р-Ьчь идетъ о собьти 1762 г., Панинъ разсказываетъ его въ 1765--68 гг., въ изданш онъ пом'Ьщенъ подъ 1779 ^-j въ самой записи встр-Ьчается упоминан1е о 1796 г., а самъ Ассебургъ умеръ въ март-Ь 1797 года. Упоминая о Па- HHH-fe, Ассебургъ въ ириш-Ьчанш прибавляетъ: alors grandmaître du jeune Grand-Duc, plus tard Empereur Paul I; говоря о HacceK'fe, прибавляетъ въ выноск'Ь: cordon bleu par l'impératrice Catherine II la dernière année de son règne. По печатному издaнiю нельзя р-Ьшить, сд'Ьланы-ли эти вставки позже, въ вид'Ь приписокъ, или же они писаны одновременно съ текстомъ. Въ посл'Ьднемъ случа'Ь составлен1е этого „Mémoire sur le détrônement de Pierre III" придется отнести къ концу 1796 или началу 1797 г., когда Ассебургъ, будучи съ 1792 г. въ отставк'Ь, проживалъ зимы въ БрауншвейгЬ, гжк и умеръ.

Bcfe эти три участника въ событ1Яхъ девяти дней — императрица Екатерина II, княгиня "Дашкова и будущ1й графъ Панинъ — въ своихъ разсказахъ каждый выдвигаетъ на первый планъ свою личность, приписывая ce6'fe не только первую мысль о переворот-Ь, но и мелочи его иcпoлнeнiя. Voilà notre histoire, пишетъ Екатерина II гр. Понятовскому, le tout se fesant, je vous l'avoue, sous ma direction très particulière; no словамъ Дашковой, даже сама Екатерина сознавала публично, что обязана ей короною: Панинъ ув-Ьрялъ Ассебурга, что ему именно принадле- ЖИТЪ le projet de faire passer la couronne sur une autre tête. Это совершенно естественно и ни мало не умаляетъ достоинства каждаго изъ названныхъ трехъ источниковъ, связанныхъ между собою тождествомъ основной мысли: Bcfe эти три источника принадлежатъ сторонникамъ Екатерины. Четвертый же участникъ, равнымъ образомъ оставивш1Й свои записки объ этомъ co6biTiH, долженъ быть отнесенъ къ приверженцамъ Петра III, именно

4) Записка Штелина о посл'Ьднихъ дняхъ царствован1я Петра III. Она издана Я- К. Гротомъ въ „Соч. Держа-

вина", т. IX, стр.287, по переводу, сообщенному издателю гр. М. А. Корфомъ.

Записка составлена въ форм-Ь дневника, причемъ событ1я записывались будто бы по часамъ. Эта форма записи никого обмануть не можетъ : такое протоколирован1е событ1й 28 и 29 1юня было физически невозможно среди тревогъ и безпокойствъ, на глазахъ императора, который даже свои высочайш1я повел'Ьн1я подписывалъ „на поручн'Ь канальнаго шлюза". Записка составлена очевидно позже, писалась сплошь, но, в-Ьроятно, въ одинъ изъ этихъ „девяти дней", такъ что авторъ могъ еще вспомнить приблизительно часъ каждаго извЬст1я, имъ сообщаемаго. Это, в'Ьроятно, отм'Ьтки на память для составлен1я позже бол'Ье пространнаго разсказа, который, на сколько изв-Ьстно, составленъ не былъ, а отм'Ьтки сохранились. Это вытекаетъ изъ самой сущности записокъ: такъ, подъ 28 1юня, во 4 часа^ записано, какъ „генералъ Девьеръ ^Ьдетъ въ Кронштадтъ и даетъ возможность обмануть себя адмиралу Талызину, хотя посл']Ьдн1й пр1'Ьзжаетъ туда птьсколькими часами позже его". Записка Штелина, какъ участника, находившагося въ свит-Ь императора, чрезвычайно важный источникъ, т'Ьмъ бол-Ье, что единственный, сохранивши HSB'fecTie о посл'Ьднихъ дняхъ Петра Ш.

6) Письмо гр. П. А. Девьера Е. И. Шарогородской, пом-Ьщено тамъ же, II, 635- Оно особенно интересно по приложеннымъ къ нему тремъ „экстрактамъ", рисующимъ графа съ очень некрасивой стороны.

За участниками-д-Ьятелями сл-Ьдуютъ очевидцы-свид'Ьтели. Ихъ шестнадцать: три русскихъ и тринадцать иностранцевъ. Bcfe они пережили эти „девять дней" въ Петербург-Ь, вид-Ьли происходивш1я передъ ними собьтя, но лишь въ отърывкахъ, и каждый изъ нихъ записалъ то, что

7) Письмо Балабина пом'Ьщается ниже, въ Приложетяхо, V, I. Пр1ятель и сослуживецъ А. Т. Болотова сообщаетъ ему о происшедшей „перем'Ьн'Ь", причемъ передаетъ подробности о судьб'Ь своего начальника, генералъ-полищймейстера барона Н. А. Корфа, и голштинскаго принца Георга- Лудвига. Оно пом-Ьчено и-мъ 1юля 1762 г., т. е. писано всл'Ьдъ за погребен1емъ Петра III.

8) Письмо гр. С- Р. Воронцова^ B'fepn'fee, его автоб1ографическая записка (Арх. кн. Воронцова^ т. VIII, стр. з — 8), сообщаетъ о событ1яхъ въ преображенскомъ полку. Записка составлена i8 декабря 1796 г., въ вид-Ь письма къ гр. 0. В. Ростопчину; она рисуетъ взглядъ сторонника Петра III на переворотъ гЗ-го 1юня. Необходимо, однако, им'Ьть въ виду, что событ1я описываются 35 л'Ьтъ спустя и взглядъ на нихъ высказывается уже въ царствован1е

9) Записки Державина изданы Я. К Гротомъ въ „Соч. Державина", т VI. На стр. 429 — 435'^ „рядовой третьей роты" преображенскаго полка, хЗ-тил'Ьтнш Державинъ разсказываетъ объ участш своего полка въ ncTopin девяти дней. Записки писаны приблизительно полв'Ька спустя посл-Ь переворота, в-Ьроятно, не ран'Ье 1803 года, и, гЬмъ не MCH'fee, прибавляютъ н'Ьсколько любопытныхъ подробностей къ общей характеристик'^ движен1я.

KpoM-fe записокъ самого Державина, сохранился еще разсказъ его о переворогЬ, записанный въ i8ii г. пле-

мянницею, П. H. Львовою. Этотъ разсказъ напечатанъвъ Соч. Державина, изд. Грота, IX, 22о. Онъ во многомъ расходится даже съ „Записками" Державина и значительно уступаетъ имъ въ точности и св'Ьжести воспоминан1й. Въ разсказ-Ь встр-Ьчается такая даже фраза: C'est, dit-on, à Ropcha que le malheureux empereur cessa de vivre (221). Это dit-on не можетъ быть объяснено преклонными годами Державина (ему было тогда 68 л'Ьтъ) и принадлежитъ, в'йроятно, Львовой.

Насъ не должна удивлять б'Ьдность H3B'fecTiM, оставленныхъ русскими очевидцами о переворот'Ь, который не могъ не поразить современниковъ. Необходимо принять во BHHManie, что cocтaвлeнie записокъ, особенно же правдивыхъ, искреннихъ, о подобныхъ собьтяхъ, могло повлечь за собою больш{я нeпpiятнocти для ихъ автора и что далеко не Bcfe еще записки рзсскихъ людей изданы. Т-Ьмъ бол-Ье должны мы быть благодарны иностранцамъ, которые, будучи очевидцами собы^й, сообщили намъ о нихъ свои cв'feд'feнiя. Необходимо, однако, д'Ьлать изв-Ьстное различ1е между пoкaзaнiями иностранцевъ-очевидцевъ. Въ данномъ случа-Ь, изъ тринадцати очевидцевъ-иностранцевъ семь принадлежатъ къ членамъ дипломатическаго корпуса, оставившимъ свои пoкaзaнiя въ вид'Ь офищальныхъ депешъ, причемъ, конечно, представитель иностранной державы бываетъ ст-Ьсненъ до н-Ькоторой степени самимъ своимъ пoлoжeнieмъ при двор'Ь, при которомъ онъ акредитованъ, положен1емъ въ обществ-Ь, съ которымъ онъ находится въ изв'Ьстной связи, не говоря уже о взаимныхъ oтнoшeнiяxъ державъ, по которымъ иностранный представитель нормируетъ свои взгляды, придавая имъ въ депеш-Ь то или другое выpaжeнie. Въ деnem-fe нельзя вид-Ьть свободнаго выpaжeнiя взглядовъ и MH-fenift пишущаго. Конечно, люди, занимающ1е изв-^стное пoлoжeнie при двор'Ь и въ обществ-Ь, могутъ бол'Ье вид'Ьть, и вид'Ьть правильн-Ье, B'fepn'fee; но въ cooбщeнiи и oбъяcнeнiи вид-Ьннаго ими они бол-Ье ст'Ьснены, ч-Ьмъ люди сравнительно назависимые, пишyщie не офищальныя релящи, а частныя письма, свои личныя впeчaтл'feнiя. Пасторъ, негощантъ, гувернеръ, вcякiй вольный инозе-

мецъ, описывая вид-Ьнное имъ, не ст'Ьсненъ гЬмй соображен1ями, которыя одни нер'Ьдко водятъ перомъ дипломата. Самое счастливое сочетанхе представляется въ томъ исключительномъ, довольно р-Ьдкомъ случа-Ь, когда очевидецъдипломатъ, HM-feBuiift въ свое время возможность многое вид'Ьть, берется позже за перо и, въ качеств'Ь частнаго лица, не стесненный своимъ положен1емъ, описываетъ имъ вид-Ьниое. Основной вопросъ исторической критики

ю) Schumacher^ Geschichte der Thronentsetzung und des Todes Peter des Dritten. Hamburg, 1858. Андрей Шумахеръ, около шести л-Ьтъ находился при русскомъ двор-Ь, съ 1757 п° ^7^4 ^м занимая постъ сперва секретаря, потомъ сов-Ьтника датскаго посольства. Онъ былъ очевидцемъ переворота 28 1юня, и кром-Ь офищальныхъ релящй, записывалъ,надо думать, многое изъ HCTopin девяти дней, почему либо невошедшее въ офищальныя депеши. Спустя много л'Ьтъ, онъ, въ свободные часы, занялся изложешемъ всего переворота, какъ онъ его вид-Ьлъ и какъ слышалъ о немъ отъ участниковъ и очевидцевъ. Его разсказъ правдивъ, нигд-Ь не стоитъ въ противор']Ьч1и ни съ обш;еизв-Ьстными фактами, ни съ другими достов-Ьрными показан1ями. Онъ не только отм-Ьчаетъ имъ самимъ вид'Ьнное

— ich habe selbst gesehen (50), но и указываетъ чего именно онъ не вид'Ьлъ — ich habe nicht selbst gesehen (58)' Пасторъ Бюшингъ посЬтилъ Шумахера въ самый день переворота (Lebensgeschichte, S. 466). Разсказъ Шумахера простъ, безъ всякихъ прикрасъ; онъ рисуетъ полную ис- Topira девяти дней, им'Ья въ виду исключительно сообщить потомству правду о вид'Ьнныхъ имъ событ1яхъ (blos für die Nachwelt schreiben). Трудъ Шумахера былъ составленъ незадолго до его смерти, ран-Ье 1790 г. Онъ не былъ ни въ OpaHieH6ayM'fe, ни въ Ропш-Ь; но собралъ очень

важныя св'Ьд'Ьн1Я отъ лицъ, бывшихъ тамъ въ эти девять дней, и не им-Ьдъ повода ни умалчивать о нихъ, ни искажать ихъ въ своей передач-Ь. У него есть неточности, встр'кчаются ошибки; но они сд'Ьланы bona fide и не могутъ умалить значен1е его труда.

Il) Rulhiére. Histoire ou anecdotes sur la révolution de Russie en l'année 1762. Paris, 1797. Баронъ Бретэль, французск1й посланникъ при русскомъ двор-Ь, покинулъ Петербургъ за дв'Ь нед'Ьли до переворота; д'Ьлая ему по этому поводу серьезный выговоръ, приведенный нами въ i-мъ TOM'fe (стр. 47°> пр. i), графъ Броль прибавлялъ: et vous laissez pour voir démêler cette fusée un secrétaire à peine en état d'en rendre compte {Hapuotc. Архиве, Russie, vol. 62, pièce 71). Этимъ секретаремъ былъ Рюльеръ, котораго Дидро счиТалъ „homme de beaucoup d'esprit" (Revue moderne, 1866, décembre, p. 387). Шесть л'Ьтъ спустя, въ 1768 г., Рюльеръ, по просьб-Ь графини Эгмонъ, написалъ „Истор1ю русской револющи 1762 года", читалъ свою рукопись Даламберу и Дидро, г-ж'Ь Жоффренъ и Ларошфуко, Хотинскому, членамъ aкaдeмiи, всЬмъ кто желалъ слушать. Слухи о рукописи дошли до Екатерины и она немедленно озаботилась обезврежден1емъ рукописи: ей не удалось ее купить, но она получила ув-Ьренность, что рукопись будетъ напечатана лишь по ея смерти '). Екатерина такъ и не читала книги Рюльера. Княгиня же Дашкова читала, отм'Ьтила ошибки и неточности, преимущественно T-fe, которыя касаются ея лично, пришла къ yб'feждeнiю, что Рюльеръ, хорошо знакомый съ русскимъ дворомъ, не могъ написать такую книгу и назвала ее апокрифною^). Въ томъ же 1797 году появилось восемь издaнiй: три на французскомъ, два на aнглiйcкoмъ, два на н-Ьмецкомъ и одно

2) Предположен1е , будто сочинен1е Рюльера было изв-Ьстно княгин-Ь Дашковой еще въ рукописи {Арх. кн. Воронцова, VII, 653 ; Сборникъ, XVII, 260), категорически опровергается самою Дашковой въ ея „Запискахъ" {Арх. кн. Воронцова, XXI, 188).

на датскомъ языкахъ; на русскомъ же до сихъ поръ ни одного, хотя еще М. Н. Лонгиновъ изготовилъ точный переводъ книги {РусскШ Архивз, 1878. III, 6).

Приговоръ кн. Дашковой надъ книгой Рюльера очень строгъ: въ ней встр'Ьчаются, конечно, ошибки и неточности, въ общемъ же истор1я девяти дней разсказана довольно в'Ьрно и сохранены н'Ькоторыя подробности довольно ц'Ьнныя; но д-Ьло въ томъ, что даже в-Ьрнымъ фактамъ Рюльеръ придаетъ иногда совершенно своеобразную окраску, ни мало не соотв'Ьтствующую д'^йствительности. Въ настоящее время трудно, конечно, указать мотивы, руководивш1е авторомъ; но едва-ли можно принять поводы, указанные въ „Fragments historiques" Гэбеля (стр. 122 — 124), вышедшихъ черезъ н^Ьсколько нед'Ьль посл-Ь „Histoire" Рюльера и закючающихъ строгую критику на взгляды и мн'feнiя автора, причемъ Гэбель приходить къ выводу, что книга Рюльера не что иное, какъ une production digne d'un imposteur assez maladroit (p. 130). Гельбигъ же находить, что книга Рюльера „enthält Thatsachen und Genauigkeiten die wenige gewusst haben (XII). Въ письм-Ь Рюльера къ графин'Ь Эгмонъ, составляющемъ какъ бы пpeдиcлoвie, представленъ довольно откровенно весь ходъ работы автора и самой системы изложен1я, что можетъ предостеречь читателя отъ излишней дов'Ьрчивости.

KpoM-fe бывшихъ дипломатовъ Шумахера и Рюльера, четыре иностранца очевидца добросов'Ьстно записали то, что они вид-Ьли и, такимъ образомъ, въ большей или меньшей степени дополнили общую картину девяти дней,

12) Пастора Бюшингд, въ своей „ Lebensgeschichte", Halle, 1789, посвятилъ пять страницъ (464 — фф разсказу всего имъ вид'Ьннаго. Бюшингъ — челов'Ькъ правдивый, иcкpeннiй,■ издавая свою книгу еще при жизни Екатерины II, онъ внесъ въ свою aвтoбioгpaфiю не все, что вид-Ьлъ, но то, что онъ внесъ, не подлежитъ, кажется, никакому сомн-Ьшю.

Poccin, которую покинулъ только въ 1764 году. Въ своемъ „Mémoire abrégé de la vie de Jérémie Pauzié" онъ подообно описываетъ все, что пережилъ въ достопамятные девять дней, но описываетъ много л'Ьтъ спустя, причемъ, естественно, д-Ьлаетъ хронологическ1я ошибки и допускаетъ н'Ькоторыя неточности. Въ общемъ же, все имъ вид-Ьнное описано довольно B-fepno, живо и со многихъ сторонъ дорисовываетъ изв'Ьстную картину переворота 28-го iюня и cл'feдyющиxъ дней. Записка Позье переведена на русск1й языкъ съ незначительными опуш;ен{ями въ „Русской CmapuнJЬ^^ 1870 г., т. I, стр. 41-

14) Женевецз Пикте (Pictet de Warembé), за свой громадный ростъ прозванный Екатериною II l'ancien géant, былъ одно время секретаремъ гр. А. Р. Воронцова и только въ napcTBOBanie Петра III прибылъ въ Петербургъ, гд'Ь и пережилъ событ1я девяти дней. „Для чего сей челов'Ькъ — пишетъ о немъ гр. М. Л. Воронцовъ — зд'Ьсь живетъ и что д'Ьлать нам'Ьренъ, понын'Ь мн'Ь неизв'Ьстно" {Арх. кн. Воронцова, V, 105). Этотъ-то Пикте, какъ оче-' видецъ, написалъ Вольтеру н-Ьсколько писемъ о coбытiяxъ того времени. Письма эти были тогда же напечатаны въ „Journal Enci/clopédique" 1762 года^), pi изъ нихъ три письма пом-Ьщены недавно въ Арх. кн. Воронцова, XXIX, 150 — 170. Письмо безъ даты — Lettre écrite de Pétersbourg au sujet de la dernière révolution — писано посл'Ь 4-го и paH'fee 21 августа, судя по упоминаемому въ конц-Ь приглашен1ю Даламбера и по отзыву гр. М. Л. Воронцова объ этомъ nncbM'fe {Арх. кн. Воронцова, V, юб; Истор. Вгьстникз, XVI, 117)- Письмо это было перепечатано два раза (Goudar^ Supplément, p. i — 52; Laveaux^ I, 322), но оба раза невполн'Ь и съ нев-Ьрными отм-^тками: Гудару незач-Ьмъ было ожидать это письмо изъ Петербурга, а Лаво ошибается, полагая, что оно было писано par ordre de Catherine II какимъто Виллье'''). Изъ переписки Воронцова и Пикте видно,

1) Vol. VI, prem. partie, p. 145 — 151, deux, partie, p. 140 — 152; trois, partie, p. 146 — 149; vol. VII, prem. partie, p. 145 — 148, trois, partie, p. 122—131 и др.

2) Ce mémoire a été composé par lui français, nommé de Vilîiers,

ЧТО Екатерина узнала о письм'Ь уже посл'Ь его отсылки, по черновой, захваченной у автора ГТушкинымъ (Арх. кн. Воронцова, V, 105; XXIX, 5)-

Первое письмо, самое важное, пом'Ьчено з (i4) 1К)ля, т. е. писано пять дней посл'Ь переворота; авторъ писалъ его „ayant encore la tête et l'imagination échauffée par tout ce dont j'avais été le témoin"; посл'Ьдующ1я письма, отъ I2 1юля, 4 и 23 августа, сообщаютъ факты посл'Ьдующихъ дней; письмо безъ даты — взглядъ автора на значен1е переворота. Фактическая сторона изложена въ первыхъ письмахъ довольно в'Ьрно; на взглядъ въ посл'Ьднемъ письм-Ь пoвлiялo, конечно, то обстоятельство, что авторъ былъ лично оскорбленъ Петромъ III. По MH'fenira гр. М. Л. Воронцова, „изъ coдepжaнiя онаго письма весьма усмотр-Ьть можно малой его разумъ и что онъ не кстати и неблагодарно, а больше лживо о многихъ вещахъ писалъ . . . По видимому онъ хот-Ьлъ симъ письмомъ себя произвесть, ибо MH-fe сказано, якобы подъ видомъ тайности оное поднесено было Ея императорскому величеству, можетъ быть, въ надежд'Ь получить какое либо нагpaждeнie" Арх. кн. Воронцова, V", 105). Это зaявлeнie должно служить для насъ не только предостережен1емъ, но и указашемъ, какимъ взглядомъ на переворотъ можно было угодить Екатерин'Ь. Пикте достигъ своей ц'Ьли на трабанд-Ь {Сборнико, XIII, 77 i XLII, 442; Чтетл, i866, IV", ici), могъ скрыться изъ Poccin и не былъ пресл-Ьдуемъ.

15) Голландеца Буденэрз (Boudenaër), cлyжившiй въ консульств^Ь, описываетъ своему другу переворотъ 28-го 1юня въ письм15 отъ 2-го iюля, пом-^щенномъ въ Арх. кн. Воронцова, XXV, 264. Къ сожал'Ьн1ю, сохранилось только начало письма, B-fepn-fee сказать, конецъ письма не изданъ, всл'Едств1е чего oô'tLuanie очевидца разсказать то, что онъ вид-Ьлъ „своими собственными глазами" (de mes propres

qui passa en Bussie, après avoir été rayé du tableau des avocats de Paris. M-r le général Betski, avec lequel j 'était lié d'amitié, me proposa ce mémoire ... Je refusai ses offres et on s'adressa à M-r de Villier, qui fit le mémoire d'après un canevas tracé de la main de l'Impératrice. Laveaux, I, 214.

yeux), остается какъ бы неисполненнымъ, и онъ разсказываетъ на восьми страницахъ именно то, чего не могъ вид-Ьть, разсказываетъ по слухамъ, которыхъ не могъ или не хот-Ьлъ пров-Ьрить. Въ томъ вид-Ь, какъ это письмо издано, оно интересно только по взгляду автора на Петра Ш.

i6) Депеши Бераноке (Bérenger), французскаго пов'Ьреннаго въ д-Ьлахъ, пом-Ьщаемыя въ Прилоокетяхо, II, i — у- У-Ьзжая изъ Петербзфга, французск1й посланникъ Бретэль поручилъ веден1е текущихъ д'Ьлъ повторенному въ д'Ьлахъ и указалъ ему сообщать отъ времени до времени CB-fefl-feн1я о положен1и русскаго двора, адресуя ихъ на имя маркиза Польми (Marquis de Paulmy), французскаго посланника при саксонскомъ двор'Ь, т. е. въ Варшаву или Дрезденъ. Бретэль у^халъ изъ Петербурга 14-го 1юня; 28-го 1юня начался переворотъ, а 2-го 1юля Беранже послалъ свою депешу по данному ему адресу. Польми препроводилъ эту депешу немедленно въ Парижъ, гд-Ь она въ настоящее время хранится, и конфиденщально сообщилъ съ нея котю гр, Брюлю, саксонскому министру. Въ коп1и встр'Ьчаются пропуски; на ней другою рукою, быть можетъ, графа Брюля, отм'Ьтка: Confidemment communiqué par S. E, M-r l'ambassadeur de France Marquis de Paulmy. Маркизъ не д-Ьлалъ, очевидно, секрета изъ этого донесен1я; KpoM-fe гр. Брюля, онъ переда лъ Konira и папскому нунщю въ Варшав'Ь, по крайней M^bp-fe, въ Ватиканскому Архивть (АгсЫvio Vaticano, Nunziatura di Polonia, Suo Archivio, № 37, fol. 5) хранится итальянск1й переводъ депеши Беранже (Estratto di una lettera scritta in francese da Pietroburgo nella quale si da relazione di quanto è ivi accaduto di più rimarcabile il giorno 9 di Luglio.) Германъ, разсказывая въ своей „Geschichte des Russischen Staats" иcтopiю девяти дней по Гельбигу и Кастера, прибавляетъ въ прим-Ьчаши: Die in unserer Darstellung abweichenden Punkte beruhen auf einem handschriftlichen Bericht vom 13. Juli (V, 295); судя по вы-

пискамъ, приводимымъ имъ изъ рукописи (V, 297, 299) > несомн-Ьнно, что Германъ пользовался этою депешею Беранже. Небольш1е отрывки изъ депешъ Беранже напечатаны у Grimblot^ 213, 214.

Депеши Беранже, числомъ семь, чрезвычайно обстоятельно передаютъ весь ходъ переворота, сообщаютъ весьма интересныя подробности, в-Ьрность и точность которыхъ подтверждаются изв']Ьст1ями другихъ современниковъ. Беранже былъ товарищемъ Рюльера. При сравнен1и депешъ Беранже, писанныхъ наскоро, по св']Ьд'Ьн1ямъ, случайно добытымъ и еще непров'Ьреннымъ, съ „Histoire" Рюльера, составленной шесть л'Ьтъ спустя, посл'Ь долгихъ разспросовъ, посл'Ь тщательнаго обдумыван1я подробностей для воспроизведен1я ц-Ьльной картины, не трудно вид-Ьть, какъ, хотя и отрывочныя, но довольно в'Ьрныя св'Ьд'Ьн1я депешъ искажались по cooбpaжeнiямъ, ничего общаго съ д'Ьйствительностью не им'Ьвшимъ. Равнымъ образомъ, въ изложен1И краткихъ депешъ видно влiянie Рюльера въ манер'Ь автора приб'Ьгать къ сравнен1ямъ изъ древняго м1ра. Говоря о кн. Дашковой, Беранже прибавляетъ: II те suffira d'assurer que cette jeune dame aurait très bien joué dans l'ancienne Rome le rôle de Cornelie, si elle y eut les Gracques pour ses fils.

I — 2. Не только по своему политическому пoлoжeнiю^ но, кажется, и по личнымъ взглядамъ, саксонецъ Прассе оказался страстнымъ сторонникомъ переворота 28-го iюня- Депеша пом'Ьчена и-мъ 1юля (30 iюня), когда, д-Ьйствительно, она была начата; но Прассе присутствовалъ въ этотъ день при въ'feзд'fe Екатерины въ столицу, посл'Ь похода въ Петергофъ, былъ во дворц'Ь, посЬтилъ знакомыхъ и кончалъ депешу далеко за полночь, такъ что им-Ьлъ право сказать, что императрица stem Vormittags in der Residenz wieder eingetroffen. Конечно, въ депеш'Ь видны сл-кды сп'Ьшной работы, нервнаго изложен1я; но, вообще говоря, она передала крупные факты довольно в-Ьрно и только въ мелкихъ подробностяхъ встртЬчаются неточности. Депеша составлена съ полною добросов'Ьстностью, что

ВИДНО, между прочимъ, и изъ сл-Ьдующаго признан1я: Bei der grossen Menge ausserordentlichen Umstände, die so kurz nacheinander und zum Theil in der Entfernung erfolget sind, ist nicht möglich Alles und Jedes noch auch mit gleicher Zuverlässigkeit zu erfahren, darumhero ich mir vorbehalte ein oder andern Umstand zu seiner Zeit zu rectificiren, das übrige aber nachzuholen. Онъ сообщаетъ то, что самъ вид-Ьлъ или чему могъ пов'Ьрить, отбрасывая догадки или предположешя: разсказъ о ô-fercTB-fe Екатерины изъ Петергофа, раннимъ утромъ 28-го iюня, показался ему настолько нев-Ьроятнымъ, что онъ его не включилъ въ депешу и начинаетъ свой разсказъ прямо съ 9-ти часовъ утра, когда уже Екатерина готовилась вступить во дворецъ. Передъ самою отправкою депеши, гр. Мерси Аржанто сообпщлъ ему н-Ькоторыя подробности, и Прассе посвятилъ имъ особую приписку, пом-Ьченную i-мъ '(i2) 1юля. Отъ всей депеши в-Ьетъ тою правдивостью, которая вселяетъ дов-Ьpie ко всЬмъ cooбщeнiямъ.

i8) Relation de la révolution arrivée en Russe le 28 juin et suivants 1762, напечатанная въ Арх. кн. Воронцова, XXV", 255 — 2^4- Эта неизв-Ьстно к'Ьмъ составленная релящя заключаетъ въ себ'Ь три поденныя записи, писанныя въ моментъ совершен1я собьтй — 28, 29 и 30 1юня. Несомн'Ьнно, однако, что релящя принадлежитъ одному изъ иностранныхъ представителей; въ противномъ случа-Ь трудно было бы объяснить cл'feдyющiя строки, включенныя въ запись отъ 28-го 1юня: cette même nuit, l'exaltation de cette souveraine au trône de Russie fut annoncée à tous les ministres étrangers — знать это и интересоваться этимъ могъ только членъ дипломатическаго корпуса. Авторъ релящи разсказываетъ, какъ очевидецъ, особенно подробно то, что происходило передъ его окнами, но точно опред'Ьлить домъ, въ которомъ онъ жилъ, почти невозможно: его домъ находился насупротивъ л-Ьтняго дворца (256, 259, 263), на той же улиц-Ь, что и казанская церковь (255)» на Невской ПерспективтЬ (258). Кто ни былъ бы авторъ этой релящи, посл'Ьдовательно составлявшейся въ течеши трехъ дней, ему надо отдать справедливость въ точности.

съ какою онъ отм'Ьчаетъ время совершешя того или другого движешя, и поблагодарить за сохранеше весьма важныхъ подробностей относительно того, что происходило передъ л'Ьтнимъ дворцомъ, на M-fecT-fe нын-Ьшняго инженернаго замка.

19) Депеши графа Мерси- Ароканто^ римско-императорскаго посла, пом'Ьщены въ Сборникть, XVIII, 4^5 и ф^. Въ первой депештЬ, отъ 1-го 1юля, посолъ описываетъ eine jähe ausgebrochene höchst glückliche Begebenheit по Т'Ьмъ св'Ьд'Ьн{ямъ, как1я могъ добыть, и по доходившимъ до него слухамъ; во второй, отъ 13-го iюля, T'fe же св'Ьд'Ьн1я дополняются уже указан1емъ прпчинъ, объяснешемъ явлен1й, обрисовкою лицъ, оц'Ьнкою поступковъ. Рядомъ съ общеизв'Ьстными, бол'Ье или мен-Ье В'Ьрными св']Ьд^Ьн1ями, зд'Ьсь встр'Ьчается н'Ьсколько новыхъ чертъ, достов-Ьрность или в'Ьроятность которыхъ можетъ быть легко обсл'Ьдована. Умышленно-нев-Ьрнаго или зав'Ьдомо-ложнаго въ об'Ьихъ депешахъ не встр-Ьчается ; зам'Ьчаемыя же иногда ошибки и неточности объясняются какъ самимъ содержан1емъ депешъ, такъ и пoлoжeнieмъ ихъ составителя.

2.6) Депеша Еейта, англ1йскаго посланника, впервые обнародована на aнглiйcкoмъ язык-Ь въ Сборникгь, XII, 2, гд'Ь пом'Ьщенъ и руссшй ея переводъ у Еаишег^ II, 511, французсшй у Grimblot^ 202. Мы должны указать переводъ на иностранные языки, такъ какъ, всл'Ьдств1е особыхъ услов1й, при которыхъ депеши aнглiйcкиxъ посланниковъ получаются изъ англ1йс1саго архива, депеша Кейта напечатана въ искаженномъ вид'Ь: упоминая о 6'fercTB'fe шталмейстера Льва Нарышкина, умолчано о граф'Ь Роман-Ь Воронцов'Ь ; точное указаше на Талызина и Милославскаго^) зам'Ьнено неопр'Ьделеннымъ the commissioners of the Admiralty; подробности объ отц'Ь и сестр^э кн. Дашковой, какъ равнымъ образомъ о посл-Ьднихъ желан1яхъ Петра III, опуш,ены.

1) Le vice-amiral Mardison (Grimblot, 207), в-Ероятно, простая описка; сл-Ьдуетъ le contre-amiral Miloslavski {Архива Сената, Секреты, протоколы 1762 г., № 55, л. 124).

Переворотъ 28-го 1юня поставилъ Кейта въ невозможное положен1е и онъ тотчасъ же проситъ Гренвилля о своемъ отозван1и; ткшъ не мен'Ье, необходимо признать, что его депеша отъ 1-го 1юля составлена вполн-Ь доброcoB'fecTHO. In the hurry of the times, пишетъ онъ, all J can do is to throw together as many particulars as come to my knowledge — сообщаетъ, по возможности безпристрастно, все, что самъ видитъ, слышитъ отъ другихъ или узнаетъ чрезъ своихъ агентовъ.

2i) Депеша барона Гольца, прусскаго посланника, отъ 2-го тля 1762 года. Изъ всЬхъ иностранныхъ представителей, онъ одинъ находился во время переворота съ Петромъ III въ Петергоф'Ь и сопровождалъ его въ Кронштадтъ. Изъ двухъ его депешъ, въ Берлинскомб Архивть хранится только вторая, пом'Ьщаемая, въ Прилолсетлхо, III, 2, Какъ во всЬхъ своихъ депешахъ, баронъ Гольцъ недружелюбно относится къ Петру III и всегда готовъ CKop-fee обвинить его, ч'Ьмъ оправдать. Поведете близкихъ Петру лицъ, фаворитовъ, отм-Ьчено только у Гольца.

22) Отрывоко письма изъ Петербурга, отъ 13 1юля 1762 года. Авторъ письма нeизвi5cтeнъ; самое же письмо было переслано саксонскимъ резидентомъ Прассе гр. Брюлю, въ Дрезденъ, причемъ охарактеризовано такъ: Relation très fidèle, qui arriva ce moment, mal écrite, mais trèsvraye (Дрезд. Архивов vol. VII, ad № 58, Прилоакетл, V, 2). HecoMH-feHHO, что авторъ письма находился въ Opanienно едва-ли онъ былъ его сторонникомъ. Н-Ькоторыя подробности, сообщаемыя въ письм'Ь, весьма любопытны; встр'Ьчаются показан1я, р'Ьшительно ни на чемъ не основанныя, напр.: l'on est occupé à faire le procès à l'empereur.

3a участвовавшими въ переворот-^ д'Ьятелями, за свид'Ьтелями, бывшими очевидцами переворота, являются современники переворота, ocтaвившie намъ свои св'Ьд'Ьн1я о событ{яхъ девяти дней. Они не принимали учаспя, не были даже зрителями фактовъ, совершавшихся съ 28-го 1юня по 6-е 1юля 1762 г.: одни изъ нихъ писали по слухамъ, излагая собьтя сообразно своимъ личнымъ взглядамъ.

даже вкусамъ; друпе по св'Ьд'Ьн1ямъ, полученнымъ отъ лицъ, которымъ они почему-либо дов-Ьряли и которыхъ признавали способными знать истинный ходъ переворота или н'Ькоторыя его подробности; третьи, наконецъ, считали необходимымъ выразить свой взглядъ на самыя собьтя, какъ бы они ни происходили, причемъ иногда ограничивались чисто академическими разсужден1ями. Въ этихъ запискахъ, трактатахъ и письмахъ встр-Ьчаются иногда, какъ исключен1е, новые, хотя и довольно мелк1е, факты, в'Ьрные или, по крайней M'fep'fe, в'Ьроятные, вполн'Ь возможные: но въ общемъ эти записи рисуютъ не столько самыя собьтя девяти дней, сколько своихъ авторовъ и то современное общество, которое читало ихъ и по нимъ нормировало свои взгляды. Въ этомъ отношен1и записи современниковъ являются чрезвычайно важнымъ матерьяломъ. Эти летуч1е листки, брошюры и д'Ьлыя книги должны были удовлетворять любопытству современной публики'), естественно заинтересованной познакомиться съ подробностями важнаго политическаго переворота. Издатели, конечно, не скупились на всЬ средства, которыя могли придать издан1ю бол'Ье в'Ьроятности и Т'Ьмъ обезпечить его сбытъ: nep'feflKO время и м^Ьсто написашя показывались зав'Ьдомо ложно; самымъ простымъ явлешямъ придавалось особое значен1е, способное заинтересовать читателя. Эти и подобныя имъ соображен1я должны, конечно, быть приняты во вниман1е при оц'Ьнк'Ь сказан1Й современниковъ, какъ историческаго матерьяла.

Въ годъ переворота, въ 1762 году, появилось шесть, B'fepH'fee, даже семь сообш,ен1й современниковъ:

23) Gilchrist, А genuine letter, giving а particular and cir-

1) Въ одной брошюр-Ь издатель обращается къ читателю: Geneigter Leser! Ich liefere dir einen ganz neuen und besonders merk- \^^irdig•en Auftritt in die Hände, um deine brennende Neugierde nach Staatsbegebenheiten und wunderbaren Verhältnissen der Grossen dieser Erde, auf die Art, wie sie der vernünftigen und unpartheyischen \Velt bekannt gemacht worden, zu befriedigen (Zuverlässige Nachrichten von den traurigen Schiksalen zweener unglücklichen Prinzen Peter des Dritten und Iwan des Dritten. S. 1, 1764).

cumstantial account of the great révolution in Russia and the death of Peter III, London, 1762. Въ заголовк'к объяснено, что авторъ письма — merchant of Petersburgh и что въ этомъ письм'Ь that very extraordinary affair is set in a true light; самое же письмо пом-Ьчено: Petersburgh, August 5, 1762. Фальшъ этихъ отм'Ьтокъ очевидна: письму предпослано объяснен1е лондонскаго издателя (The editor to the public), помтЬченное 18-мъ августомъ — въ то время одинъ путь изъ Петербурга въ Лондонъ требовалъ бол-Ье трехъ нед-Ьдь, не говоря уже о времени, необходимомъ для напечатан1я брошюры. Авторъ, рисующ1й себя какимъто commis-voyageur (р. 9) XVIII в-^ка, ув-Ьряетъ, что переворотъ совершился по опред'Ьлен1ю сената, after solemn and mature délibération, (p. 2), и что Екатерина арестовала „многихъ" друзей Петра III и въ томъ числ'Ь двухъ лучшихъ друзей автора (р. 8). Мы полагаемъ, что все письмо сочинено въ Лондон-Ь, по слухамъ, въ лучшемъ случа-Ь, по частнымъ письмамъ изъ Петербурга.

24) Warhaffte Nachricht von der am 9. Julii 1762 in Petersburg vorgefallenen Revolution. Неизв'Ьстно гд'Ь напечатанный летуч1й листокъ, 8 страницъ in-4°, разсказываетъ въ общемъ довольно в'Ьрно ходъ переворота. Въ подробностяхъ встр-Ьчаются неточности, легко, впрочемъ, поправимыя. Такъ, листокъ ув-Ьряетъ, будто Екатерина клятвою въ Казанской церкви подтвердила права и преимуш.ества русскаго народа (S. 7)-

25) Relation von der am 9-ten Julii 1762 in Petersburg vorgefallenen Revolution. Дословная перепечатка предъидущаго листка съ прибавлен1емъ перваго манифеста Екатерршы и корреспонденщи изъ Петербурга отъ ю-го 1юля, причемъ главные факты представлены в^рно.

26) ОЬ der Kaiser von Russland Peter III rechtmässig des Thrones entsetzt sey? In einer kurtzen Betrachtung untersuchet von J. 1762. Небольшой трактатъ въ 15 стр., разсматривaюш,iй вопросъ съ философско-государственной точки зр']Ьн1Я и р-Ьшаюицй его такъ: Peter der Unschuldige ist un-

rechtmässig seines Throns beraubt (S. 9). Опровергая обви- Henin, взведенныя на Петра III въ Манифест-Ь 6-го iюля, авторъ, между прочимъ, говоритъ: Eben so lächerlich sind auch die Einfälle, warum Russland seinen Kaiser verbannt, nämlich: weil derselbe nicht griechisch genug geschienen. Es verdient die Sache keiner Betrachtung. Es bedarf nur eine mittelmässige Einsicht eines Calmucken, diesen thörigten Grund zu verwerfen (S. 13). Трактатъ разбитъ на параграфы; всЬ параграфы основаны на соображен1яхъ, чуждыхъ русской жизни, и весь трактатъ написанъ не уб-Ьдительно и не серьезно. Трактатъ былъ изданъ и на французскомъ языкЪ, но отд-Ьльное его издан1е не сохранилось. Переводъ напечатанъ въ „Le pour et le contre de Pierre III" подъ зaглaвieмъ „Remarques sur le détrônement de Pierre III", въ пpилoжeнiи къ Goudar, и дословно иерепечатанъ у Laveaux^ I, 337) ио подъ инымъ зaглaвieмъ: „Examen impartial des pièces publiées contre Pierre III". Въ прим'Ечаши издатель говоритъ: „Cet examen est du roi de Prusse Frédéric II. Les ennemis des peuples y verront sans doute avec étonnement qu'un roi convienne que la tyrannie leur donne le droit de punir les tyrans". Издатель не говоритъ, на чемъ онъ основываетъ такое, по меньшей M-fep-fe, легкомысленное yтвepждeнie.

27) Besondere Nachrichten von Peter dem III verstorbenen Kaiser von Russland. S. i, 1762. JTeTy4iM листокъ въ четыре страницы in 4°, безъ нумеращи. Сообщая манифестъ отъ i8 (7) 1юля о кончин'Ь Петра III, листокъ приводить изъ HCTopin девяти дней, нтЬсколько фактовъ, по большей части нев-Ьрныхъ.

28) Merkwürdige Lebensgeschichte Peter des Dritten, Kaiser und Selbsthalter aller Reussen. Frankfurt und Leipzig, 1762. Довольно обстоятельный разсказъ, составленный по слухамъ и печатнымъ изв'Ьст1ямъ, причемъ сохранены wkкоторыя подробности, нeвcтp'feчaющiяcя въ другихъ издaнiяxъ. Авторъ не знаетъ семьи Воронцовыхъ и фаворитку Петра III опред'Ьдяетъ такъ: Gräfin von Woronzow, eine Nièce des Kanzlers und Tochter des Senators, die auch

den Namen von Aschkof führte (S. 36) ; не знаеть и Петра III, о которомъ передаетъ, между прочимъ: Besonders hat er für die Wissenschaften beständig eine grosse Neigung blicken lassen und ist denselben so gewogen gewesen, dass er sich ein ausnehmendes Vergnügen daraus machte den Versammlungen der Kaiserlichen Akademie fast ordentlich beyzuwohnen und die Reden, welche über die wichtigsten Materien gehalten worden, mit anzuhören (S. 12).

29) Denkwürdigkeiten der Lebens- und Staats -Geschichte des ohnlängst verstorbenen unglücklichen Czars Peter des Dritten, aus glaubwürdigen Nachrichten und richtigen Urkunden in der Kürze verfasset. Danzig, 1762. Единственная книга въ loo стр., изданная въ этомъ году по вопросу, занимавшему всю Европу. Зд'Ьсь собраны BceBOSMOHH-feîimiH св']Ьд'Ьн1я, в-ерныя и в-Ьроятныя, возможныя и невозможныя; но авторъ не им'Ьлъ времени пров'Ьрить ихъ и, торопясь издан1емъ, нер^Ьдко самъ же опровергаетъ себя. Разсказывая, напр., объ арестован1И принца Георга -Людвига Голштинскаго, авторъ говоритъ (S. 84), что принцъ einen Hieb über den Kopf und noch eine andere Blessur bekommen, И самъ же прибавляетъ: die Nachricht von dieser Verwundung ist falsch. Въ конц^е книги приведено н-Ьсколько разсказовъ и анекдотовъ, заимствованныхъ изъ различныхъ газетъ единственно, конечно, для yдoвлeтвopeнiя любопытства читателя.

30) Mémoires pour servir à l'histoire de Pierre III, empereur de Russie, avec un détail historique des différends de la maison de Holstein avec la cour de Danemarc. Publié par D. Goudar. Francfort et Leipzig, 1763. Въ конц'Е книги, какъ Supplément, напечатаны дв-Ь брошюры подъ особымъ заглав1емъ „Le pour et le contre de Pierre III", причемъ каждая страница разд-Ьлена пополамъ: вверху пом'ащена статья за Петра Ш — французск1й переводъ трактата, указаннаго нами выше, подъ № 2б-мъ, внизу, курсивомъ, статья противо Петра Ш — письмо Пикте, безъ даты, упомянутое выше, подъ № 14-мъ. 22-го 1юля 1763 г., полз^ивъ эту книгу и прочтя ее, Екатерина II тотчасъ же

написала канцлеру Воронцову: „Прикажите всЬмъ нашимъ министрамъ, гд^Ь вы за приличное находите, прилежно изыскивать автора, требовать дабы онъ наказанъ былъ, конфисковать Bcfe едищи и заказать привозъ оной книги въ Poccira; она еще оскорбительн-Ье для нащи, какъ персонально для меня. И все то немедленно учинить. На KOHH'fe оной книги есть Supplément aux Mémoires, которой хуже книги" {Сборника. XXVIII, 559)- Это было писано императрицей не подъ впечатл'Ьн1емъ минуты. Спустя шесть нед-Ель, 6-го сентября 1763 г., состоялся также собственноручный указъ сенату, въ которомъ, между прочимъ, говорилось: „Слышно, что въ академ1и наукъ продаютъ так1я книги, которыя противъ закона, добраго нрава, насъ самихъ и росс1йской нащи, которыя во всемъ CB'feT'fe запрещены, какъ, наприм'Ьръ, Меморш Петра III и много подобныхъ. Надлежитъ указать наикр-Ьпчайшимъ образомъ академ1и наукъ им'Ьть cMOTp'fenie, дабы въ ея книжной лавктЬ таше непорядки не происходили" {Сборника^ VII, з^^)- Такъ какъ въ издан1и Гудара не говорится ничего новаго, что не было бы уже напечатано въ указанныхъ нами ран'Ье произведен1яхъ, то изъ отзыва Екатерины можно заключить, что всЬ предъидущ1я произведен1я были скрыты отъ нея или, покрайней M'fep'fe, что она почему либо не читала ихъ. И у а apparence que les principales et les plus intéressantes circonstances de la dégradation, de l'imprisonnement et de la mort de l'empereur Pierre III ne seront parfaitement connues de dévoilées que dans une longue suite d'années. Nous n'en donnerons ici que celles qu'on peut trouver dans les nouvelles publiques, et dans quelques pièces que l'Impératrice aujourd'hui régnante a jugé à propos de faire répandre (p. 64). Только въ конц-Ь „Мемуаровъ" изложенъ довольно подробно „un plan de pacification" Петра III (p. 123), до т-Ьхъ поръ не появлявш1йся въ печати. Къ тому же, Гударъ излагаетъ coбытiя весьма хладнокровно и довольно безпристрастно, причемъ ни для pocciйcкoй наши, ни персонально для Екатерины это излoжeнie не можетъ быть признано оскорбительнымъ. Гударъ пользовался брошюрой, отм-Ьченной выше подъ № 27 (р. 23, 35 ^ ДР-) ^ ДРУ'

гими печатными nsB-fecTiHMH. Указан1е допущенныхъ имъ ошибокъ и обмолвокъ см. Marche^ р. 274; Helbig^ Biographie, X.

31) Lettres ctun officier allemand à un gentilhomme livonien, écrites de Pétersbourg en 1762, recueillies et publiées par C. F. S. de La Marche (Schwan). Londres, 1764. Всего 29 писемъ, отъ 2-го января по 19-е iюля 1762 г., писанныхъ, если B'fepnTb издателю, н-Ьмецкимъ офицеромъ, жившимъ много л-Ьтъ въ Poccin и бывшимъ очевидцемъ несчастной судьбы Петра III, и изданныхъ безъ всякихъ H3M'feHeHift (sans у avoir fait aucun changement). B'fepnTb этому, однако, нельзя; въ самихъ письмахъ вид'Ьнъ ихъ подлогъ: въ nncbM-fe, напр., отъ 13-го января 1762 г., авторъ, говоря о любви Петра III къ Оран{енбауму, прибавляетъ: il logeoit là son petit corps Allemand et c'est le lieu où il a trouvé avec le tems son plus grand plaisir et enfin son infortune (p. 7). Такихъ обмолвокъ, изобличающихъ время cocтaвлeнiя писемъ, довольно много (р. i8, 128, 213 и др.). Не смотря на зaявлeнiя „н-Ьмецкаго офицера", что онъ жилъ близъ дворца (р. 212) и могъ, поэтому, вид-Ьть происходившее подъ его окнами, что онъ изъ устъ самого императора слышалъ о причинахъ переворота (р. 22о), онъ не сообщаетъ ничего новаго по ncTopin девяти дней: въ письмахъ н-Ьтъ ни живости очевидца, ни увтЬренности лица, близкаго Петру III. Изъ 29-ти писемъ, десять вовсе не касаются ни Петра III, ни его времени; въ письмахъ же, посвященныхъ современнымъ явлен1ямъ, собьтя сообщаются хронологически нев-Ьрно: о пр1'Ьзд'Ь принца Георга-Людвига Голштинскаго упомянуто въ пись- M'fe отъ 6-го апр-Ьля, между Т'Ьмъ какъ онъ прибылъ въ Pocciю еще въ конц-fe января; въ письмахъ отъ 8-го и даже отъ и-о 1юля ничего не говорится о смерти Петра III, совершилось погребен1е. Наконецъ, что особенно характерно, ни въ одномъ nncbM-fe не изложены впeчaтл'feнiя сужден{ями, или историческими справками. Bcтp'feчaющiяcя м-Ьстами жалостныя восклицан{я отзываются очевидною

д-Ьланностью, лишены искренняго чувства. Эти сообра- Л(ен1я заставляютъ относиться къ издан1ю Ламарша съ крайнею осторожностью и въ эпистоларной его форм-Ь вид'Ьть не болтЬе, какъ особаго рода издательскш пр1емъ. Едва-ли справедливо и указан1е, будто авторомъ писемъ былъ „un officier allemand": въ письмахъ упомянуто, что Петръ III пострадалъ отчасти за свою приверженность къ н^Ьмецкой военщин'Ь; между т-Ьмъ, когда Петръ III нуждался въ помощи н-Ьмцевъ, они ограничились платоническими мольбами: Nous levions les mains vers le Ciel pour lui demander la conservation de notre Souverain (p. 218). Посл'Ьднее, 30-e письмо, пом-Ьченное i8 марта 1764 г. и писанное въ Гамбург-Ь, принадлежитъ уже другому лицу и заключаетъ въ себ'Ь тринадцать 3aM'fe4aHift и поправокъ, относящихся къ труду Гудара. Большинство этихъ зам'Ьчашй фактически в'Ьрно.

32) Allerneueste geheime Nachrichten von Russland unter der Regierung Peters des III. von J. C. M. Zürich, 1766. Небольшая брошюра въ i6 страничекъ, составленная вполн-Ь самостоятельно. Обычныя, всЬми пoвтopявшiяcя причины переворота — oбъявлeнie Павла Петровича незаконнорожденнымъ, заточен1е Екатерины въ монастырь и женитьба на гр. Е. Р. Воронцовой — зам-Ьнены зд'Ьсь принижешемъ гвapдiи и распущен1емъ лeйбъ-кaмпaнiи (S. 4); во глав'Ь „заговорщиковъ" поставленъ гр. А. Г. Разумовсюй (S. 7) и т. п. При этомъ въ брошюр'Ь встр'^чаются указашя, что она писана со словъ какого-либо голштинца (S. i6), бывшаго при Петр'Ь III, вcл'feдcтвie чего въ ней сообщаются н-Ькоторыя подробности настолько в-Ьроятныя, что ихъ невозможно не принимать во вниман1е.

33) Die merkwürdige Lebensgeschichte des unglücklichen Russischen Kaysers Peters des Dritten, sammt vielen Anecdoten des Russischen Hofs und derer Personen, aus zuverlässigen Nachrichten ans Licht gestellt von einem Freunde der Wahrheit. Leipzig, 1773. Въ настоящее время опред-Ьлено, что подъ „другомъ правды" скрывается н-Ькто Ранфтъ (Ranfft), голштинецъ родомъ, ч'Ьмъ и объясняются н'Ькоторыя под-

робности разсказа, какъ, напр., о торжествахъ въ KiLTfe по случаю восшеств1я Петра III на престолъ (S. 189), о предполагавшемся 6'fercTB'b императора въ Голштин1ю (S. 291), и. т. п. Авторъ добросов-Ьстно повторяетъ истор1ю девяти дней, какъ она была разсказана его предшественниками, добавляя м'Ьстами н'Ькоторыя новыя подробности и иллюстрируя иногда разсказъ своими личными соображен1ями; въ вид'Ь предислов1я, въ начал'Ь книги разсказана вкратц'Ь истор1я Росс1и отъ Петра I до Петра III. Но десять л'Ьтъ царствован1я Екатерины II сказались и на автор'Ь-голш.тинц'Ь, который настолько уже на сторон-Ь императрицы, что довольно ловко обходитъ всЬ шекотливые вопросы, въ конц-Ь же книги приводитъ въ перевод-Ь большую часть письма безъ даты щвейцарца Пикте (S. 32о). Нарисованные въ конц-Ь книги довольно в-Ьрные портреты Петра III и Екатерины II не оставляютъ сомн'Ьн1я, на чьей сторон-Ь симпат1и автора.

34) ^.istoire de Pierre III, empereur de Russie. Avec plusieurs anecdotes singulières et dignes de curiosité. Londres, 1774. Анонимный авторъ этой брошюры, Боклэръ (Beauclair), воспользовался предъидущимъ трудомъ Ранфта, вкратц-Ь изложивъ, своими словами и на французскомъ язык'Ь, всю его книгу; м'Ьстами это дословный переводъ. Не только общ1й планъ книги, но система изложешя, взгляды, отзывы, все, до портретовъ Петра Ш и Екатерины II включительно, обличаетъ заимствоваше. Въ т-Ьхъ р-Ьдкихъ случаяхъ, когда Боклэръ сообшаетъ изв'Ьст1я, не встр'Ьчающ1яся у Ранфта, онъ заимствуетъ ихъ изъ ран-Ье изданныхъ брошюръ; только двтЬ-три подробности принадлежатъ компилятору и записаны, в-Ьроятно, по слухамъ или разсказамъ другихъ лицъ (р. 117). Man kann ihm übrigens — говоритъ Heibig, Biographie, S. X — das Verdienst nicht absprechen, in seinem Buche manche unbekannte und wahr befundene Nachrichten aufgenommen zu haben.

Этими дв-Ьнадцатью издан1ями исчерпываются печатныя изв'fecтiя современниковъ истор1и девяти дней появивш1яся

35) Fragments historiques sur Pierre III et Catherine II. Paris, 1797. Эта брошюра, приписываемая Гэбелю {Goebel), появилась н'Ьсколько нед'Ьль посл'Ь обнародован1я „Histoire" Рюльера (р. 124) и посл'Ьдшя ея страницы посвящены критик'Ь этой книги. Хотя авторъ н называетъ себя очевидцемъ переворота (j'ai été présent à cette catastrophe, p. 3),^ мы относимъ его къ современникамъ: ни на одной изъ 130 стр. брошюры онъ не сообщаетъ никакихъ подробностей изъ HCTopin девяти дней; если же, по ходу разсказа, касается этихъ подробностей, то всегда ложно сообщаетъ даже о чисто вн'Ьшнихъ фактахъ (р. gz). Авторъ былъ близокъ съ гр, Минихомъ, въ дом'Ь котораго встр'Ьчался съ Рюльеромъ (р. 127); отъ Миниха могъ онъ слышать, конечно, много интересныхъ подробностей, касающихся девятр! дней, и могъ бы составить любопытную книгу о томъ времени, которую, по его же словамъ, онъ началъ уже писать (р. 2б, 97» ^°2, 107), но которая, сколько изв-Ьстно, не появлялась въ печати. Напечатанные же „Fragments historiques'"' рисуютъ автора съ крайне невыгодной стороны. Избравъ эпиграфомъ изр'Ьчен1е Шекспира: There are more things in heaven and earth, than are dreamt of in your philosophy, онъ не только нев'Ьрно перевелъ его, но и неправильно понялъ, наполнивъ свою брошюру такими сказками, которымъ никто, конечно, не пов'Ьритъ. Въ его „Fragments" им'Ьютъ значен1е для насъ только современные слухи и сплетни, xoдившie по городу и xapaктepизyющie до изв'Ьстной степени cocтoянie умовъ того времени.

36) Histoire de Pierre III, empereur de Russie, suivie de l'histoire secrète des amours et des principaux amans de Catherine II, par J. C. Laveaux. 3 vis. Paris, 1899. Иcтopiя эта была издана безъ имени автора, который впервые былъ названъ Гельбигомъ (S. XIV). Указан1е Гельбига подтверждается издателемъ, свид'Ьтельствующимъ, что „Истор1я" составлена секретнымъ агентомъ Людовика XV", жив-

шимъ въ ПетербургЬ съ lyôi г. по 177З годъ, между Т'Ьмъ изв'Ьстно, что въ это время агентомъ состоялъ Jean Charles Laveaux. Самъ анонимный авторъ не разъ называетъ себя очевидцемъ различныхъ собьтй (р. 204, 213, 217), говорить о своихъ близкихъ отношен1яхъ къ лицамъ того времени (р. 250, 272), и, переходя къ исторш девяти дней, прямо заявляетъ: Je peindrai, d'après nature, Pierre III, Catherine, ses compHces, ses amans, la Russie et les russes, tels qu'il sont, et je ne les peindrai ni meilleurs, ni plus méchants, que je ne les ai vus. J'ai peut-être été le seul propre à les voir tels qu'ils sont en effet... puisque je les ai fréquentés, étudiés, analysés pendant plus de dix ans (p. 211). Т'Ьмъ не мен-Ье, графъ Сегюръ, французсюй посланникъ при двор-Ь Екатерины, такъ отзывается о немъ: L'auteur de l'Histoire de Pierre III aime mieux critiquer les hommes qui ont parlé avec justesse de la Russie, que de profiter de leurs lumières, видитъ въ сообщаемыхъ имъ фактахъ des bruits d'antichambre, приравниваетъ его книги à ces libelles qu'on offre honteusement aux passants dans les rues, и, указавъ на H'feкоторыя крупныя неточности, заключаетъ: on peut juger par ce trait de l'exactitude de cet auteur et de la confiance qu'il doit inspirer (Castéra, I, p. Vil). Гельбигъ укоряетъ его даже въ плапат-Ь: Лаво перефразировалъ его трудъ о Потемкин-Ь, пом-Ьщенный въ „Minerva" Архенгольца {Helbig^ Biographie, S. XIV). Не подлежитъ coMH'fenira, во всякомъ случа-Ь, что Лаво не былъ очевидцемъ переворота: во всемъ разсказ-Ь н-Ьтъ ни одной черты, обличающей очевидца ; онъ д-Елаетъ ошибки, немыслимыя для лица даже просто бывшаго въ это время въ Poccin — за Екатериной -Ьдетъ въ Петергофъ Григор1й Орловъ, молебенъ въ Казанской церкви совершается au bruit des applaudissemens de la multitude (p. 256, 258) и т. п.

37) Histoire de Catherine H, impératrice de Russie, par J. Castéra. 4 vis. Paris, 1800. Еще въ 1797 г. авторъ издалъ „Vie de Catherine II", въ двухъ томахъ; спустя три года — полную истор1ю въ 4-хъ томахъ. Объ автор-Ь и объ источникахъ, которыми онъ пользовался при соста-

томъ II. 32

38) Histoire de la vie de Pierre III, par M. de Saldern. Metz, 1802. Голштинецъ Сальдернъ долго жилъ въ Петербург-Ь, вращался въ высшем-Ь обществ'Ь, при двор'Ь; въ 177 1 ^-1 Д'Ьйствительный тайный сов-Ьтникъ Сальдернъ былъ уже русскимъ посломъ въ Варшав-Ь и посл'Ь перваго разд'Ьла Польши европейск1я газеты разнесли его имя по всему CB-feTy {Сборника, XIII, 406). Въ своихъ письмахъ, какъ и въ депешахъ (см. Прилоо/сетл, Ш, i), онъ рисуется не столько хитрымъ, сколько фальшивымъ; онъ обладалъ умомъ, но этотъ умъ руководился злымъ сердцемъ. Въ своей KHHr'fe онъ вылился полн'Ье всего: она вся составлена изъ лжи и фальши. Г1редислов1е, составленное отъ имени издателя и наполненное похвалами автору, написано самимъ Сальдерномъ (р. 119); ув-Ьреше, будто авторъ, умирая, зав'Ьш.алъ напечатать книгу лишь по смерти Екатерины — тоже ложь: въ книгЬ упоминается, и не разъ, „Histoire" Рюльера, изданная въ 1797 году. Авторъ не былъ очевидцемъ переворота: въ начал'Ь 1юня Петръ III отправилъ конференцъ-совтЬтника Сальдерна въ Берлинъ на конгрессъ {Сборнике, XL VIII, 8); т-Ьмъ не Men-fee, въ заголовк'Ь книги указано, что вся она посвящена спещально этому вопросу: présentant les causes de la révolution arrivée en 1762. Можно было бы думать, что авторъ писалъ истоpira девяти дней со словъ если не участниковъ, то очевидцевъ: только у него одного упомянуто объ apecT'fe Воронцова (р. 79)» ^"^^ вполн'^ подтверждается письмомъ самого гр. С. Р. Воронцова {Арх, кн. Воронцова, VIIl, 5)^ но весь разсказъ полонъ такихъ грубыхъ ошибокъ, что подобное предположен1е является р^Ьшительно невозможнымъ; за Екатериной въ Петергофъ -Ьдетъ Г. Г. Орловъ (р. 76); Екатерина, отправляясь въ походъ, од'Ьваетъ мундиръ Бутурлина, чтобъ скрыть свою беременность (р. 78),

привалъ для ночлега отнесенъ въ Царское Село (р. 86); (р. 93)' отречете отнесено къ 2 тля (р. 96, 105); даже день переворота показанъ ошибочно — le 18 juin, vieux style, ou le 29, nouveau style. Между т-кмъ, y Сальдерна записано н'Ьсколько подробностей совершенно в'Ьрныхъ и невстр'Ьчающихся въ другихъ издан]яхъ. Книга Сальдерна была переведена на н-Ьмецшй языкъ (S. 214) съ фальшивымъ указашемъ м-Ьста и года издан{я^).

39) Жизнь и приключены Андрея Болотова, 4 т. Спб., 187 1. 3Ha4eHie записокъ Болотова было уже указано нами*); обращаемъ BHHManie только на ncTopira девяти дней, изложенную преимущественно въ дд-иъ письм'Ь (II, 265)- Это одно изъ десяти писемъ девятой части, писанной въ i8oo г., сл'Ьдовательно 2ß л'Ьтъ посл'Ь переворота. Болотовъ не былъ очевидцемъ переворота — 14-го 1юня 1762 г. онъ вы-Ьхалъ изъ Петербурга и 28-го былъ уже въ ricKOB'fe, въ гостяхъ у сестры (II, гбо, 2б8), гд'Ь и услышалъ о совершившемся переворот'Ь; но, живя въ Петербург-Ь, находясь на служб'Ь у генералъ-полицеймейстера Корфа, онъ -Ьздилъ ко двору, вид-Ьлъ Петра III, Екатерину и другихъ лицъ, игравшихъ роль въ истор1и девяти дней, былъ знакомъ съ Гpигopieмъ Орловымъ (II, 214), понималъ состояше умовъ наканун-Ь переворота (II, 2бо, 264, 265), получалъ о немъ письма отъ друзей и сослуживцевъ (см. Лрилоои^етя, V, I). ВсЬмъ этимъ онъ и воспользовался при cocтaвлeнiи своего 99"^^ письма. Сверхъ того, онъ пользовался печатными источниками; между прочимъ, у него была брошюра „Anecdotes russes" Ламарша. Приводимъ, для прим-Ьра, отрывокъ, заимствованный имъ почти дословно:

1) Biographie Peter des Dritten, Kaisers aller Eeussen; zur unpai-theyischen Ansicht der Wirkung der damaligen Eevolution und zur Berichtigung der Beurtheilung des Charakters Catherinens II. Von Herrn von Saldem. Petersburg, 1800.

2) Бильбасовъ, Новые pyccKie матерьялы по истор1и Семил-Ьтней войны, въ Журн. Мин. Нар. Просе., 1887, I, 28 — 32.

La Marche, 238:

Болотове, II, 28д.

Передавая факты со словъ другихъ и сообщая о событш почти 4о л-Ьтъ спустя, Болотовъ, конечно, допустилъ мнопя неточности, даже ошибки; но его запись важна, какъ выражен1е взгляда русскаго челов-Ька, къ тому уже умнаго и получившаго хорошее для того времени обраsoBanie.

„L'empereur avait plus de deux cents Hussards et Dragons bien montés, et qui ne manquoient pas de courage pour le suivre et verser même jusqu'à la dernière goutte de leur sang pour leur Maître; le chemin de la Livonie lui étoit ouvert; une grande armée, à laquelle il pouvoit se fier, l'attendoit en Allemagne ; la Garde Russienne ne pouvoit pas le joindre, parcequ'il pouvoit la devancer au moins de cinq heures; personne n'auroit osé s'opposer à lui sur la route, et supposé qu'une petite garnison en Livonie se fût avisée de vouloir l'arrêter, sa suite ait été suffisante pour la passer au fil de l'épée ; il étoit d'ailleurs instruit, depuis longtemps, que tous les régimens, qui avoient été en campagne, étoient portés pour lui".

40) Biographie Peter des Dritten, von Helbig^ 2 Bde. Tübingen, 1808. Георгъ фонъ Гельбигъ прибылъ въ Poccira въ 1787 г., провелъ восемь л'Ьтъ преимущественно въ Петербург-Ь, им-Ьлъ обширный кругъ знакомыхъ и лично былъ изв'Ьстенъ Екатерин-Ь II, какъ секретарь саксонскаго посольства. Въ Дрезден-Ь придавали большую u-feny сообщен1ямъ Гельбига, чему, в-Ьроятно, способствовало отчасти и нeyдoвoльcтвie на него русской императрицы. „Вы во-

сторгаетесь моимъ ЗЗ'^'Ь л'Ьтнпмъ царствован1емъ — пишетъ она Гримму — между т-емъ какъ ничтожный секретарь саксонскаго двора, давно уже находящхйся въ Петербург, по фамил1и Гельбигъ, говоритъ и пишетъ о моемъ царствован1и все дурное, что только можно себ'Ь представить; онъ даже останавливаетъ на улиц-Ь прохожихъ и говоритъ имъ въ этомъ дух'Ь. Это истый врагъ русскаго имени и меня лично. Разъ двадцать я уже изв-ещала саксонсшй дворъ, чтобъ его убрали отсюда; но саксонск1й дворъ находитъ, повидимому, его сообщен1я прелестными, такъ какъ не отзываетъ его; ну, если и посл'Ь посл'Ьдней попытки, сд'Ьланной мною по этому поводу, его не уберутъ отсюда, я прикажу посадргть его въ кибитку и вывезть заграницу" (Сборникз, XXIII, 651). Гельбигъ BCKop'fe и былъ отозванъ изъ Петербурга, въ конц'Ь 1795 ^- Онъ умеръ въ 1813 г., состоя саксонскимъ резидентомъ въ Данциг'Ь. Гельбигъ много писалъ о Poccin; изв'Ьстны три его труда: Potemkin der Taurier, въ „Minerva" за 1798 г., I, 27, разсматриваемое жизнеописан1е Петра Ш и „Russische Günstlinge," (Tübingen, 1809), переведенное нами на pyccKift языкъ въ „Русской Старин-Ь" за i866 годъ. Во всЬхъ этихъ трудахъ Гельбигъ является вполн'Ь добросов-Ьстнымъ труженикомъ: онъ по большей части называетъ свои источники, осторожно пользуется ими, пров'Ьряетъ насколько можно cв'feд'feнiя, почерпаемыя имъ изъ дипломатическихъ депешъ и печатныхъ йздан1й. Самый же важный, наибол-Ье для насъ драгоц-Ьнный, источникъ Гельбига заключается въ устныхъ разсказахъ современниковъ, которые онъ тщательно собиралъ и весьма добросов-Ьстно пров-Ьрялъ, критически относясь ко всему имъ слышанному. Такъ, наприм-Ьръ, въ жизнеописан1и Шкурина (Günstlinge, 211) не пом-Ьщены уже слова Петра Ш, отправлявшагося на изв-Ьстный пожаръ, приведенныя въ „Biographie" (П, 25), изданной годомъ раньше; повторяемое всЬми предположен1е о назначен1и переворота по отъ'кзд'Ь Петра П1 въ датск1Й походъ отвергается имъ, какъ нелтЬпое (П, 104). Н'Ькоторыя подробности изъ ис- Topin девяти дней, имъ впервые сообщаемыя, оказываются совершенно в'Ьрными: участ1е Рейзера (П, иб) подтверж-

дается офищальными бумагами {Архиво Сената^ Секреты. д'Ьла, № 700). Насколько намъ изв-Ьстно, общая картина переворота, составленная Гельбигомъ, была первымъ трудомъ, изобразившимъ исторш девяти дней настолько правдиво, что она повторялась всЬми до посл'Ьдняго времени. Эта картина неполна, не все въ ней точно, многое ошибочно, гЬмъ не мен-Ье она превосходитъ все, что было писано pan-fee Гельбига.

41) „Похоа/сдете изв'Ьстныхъ петербургскихъ д-Ьйствъ" — небольшая записка, найденная А. Лазаревскимъ въ какомъ-то сельскомъ архив-Ь и изданная имъ въ Осмнадцатомд В/ьк/ь, II, 631 — бзз- По словамъ издателя, записка писана малоросс1яниномъ, и уже по этому одному главная роль въ переворот-Ь приписана гр. К. Г. Разумовскому, гетману Малоросс1и. Въ разсказ-Ь встр-Ьчается н-Ьсколько новыхъ подробностей, иногда довольно наивныхъ, въ р'Ьдкихъ случаяхъ в'Ьроятныхъ ; въ общемъ же ходъ событ1я изложенъ почти правильно. Въ этой малоросс1йской записи зам'Ьчательно одно cB-fefl-fenie, нигд-Ь не встр'Ьчающееся и, по ходу д'Ьла, весьма важное: „Государь кр'Ьпко подосадовалъ, что Его Высочество въ Петербург-Ь остался".

42) Описате обстоятельство, предшествовавшихъ перевороту. Въ бумагахъ Державина Я. К. Гротомъ былъ найденъ небольшой листокъ писарской руки съ описан1емъ того момента, кагда Петръ III пр1']Ьхалъ 28-го 1юня изъ Оран1енбаума въ Петергофъ и узналъ объ отъ'Ьзд'й Екатерины въ Петербургъ. Это onncanie, неизв-Ьстно к'Ьмъ составленное, не им-Ьетъ никакого значен1я и не сообщаетъ ничего ни новаго, ни B-fepnaro. Оно пом-Ьщено въ Соч. Державина, изд. Грота, VI, 432, въ прим'Ьч. з-

дочери гр. К. Г. Разумовскаго, Наталь-Ь Кирилловн'Ь, вышедшей позже замужъ за Н. А. Загряжскаго, было 15 л'Ьтъ въ 1762 г. ; она могла помнить, покрайней M'fep'fe, наибол-Ье крупные, наибол'Ье рельефные факты собьтя, въ которомъ она принимала участ1е. Между т-Ьмъ, въ разсказ-Ь, который ведется отъ лица Загряжской, какъ нетолько очевидицы, но участницы, встр'Ьчаются ташя невозможныя показан1я, которыя лишаютъ разсказъ всякаго значен1я. Загряжская ув'Ьряетъ, будто ея отецъ, гетманъ Разумовскш, былъ 28-го 1юня не съ Екатериною, а съ Петромъ ; будто Петръ III, прибывъ въ Кронштадтъ, высадился на берегъ и т. п. Встр-Ьчается въ разсказ'Ь и такая необъяснимая странность: „увидя государя, я испугалась, сгьла на ПОЛО и закричала: ни за что не пойду на галеру. Насилу меня уговорили". Это было бы правдоподобно въ 5, 6 л^зтъ, но не въ 15-ть. Читая разсказъ въ передач-Ь Пушкина, нельзя сомн'Ьваться , что разсказъ записанъ буквально; остается предположить, что разсказъ былъ сообщенъ Пушкину въ таше преклонные уже года разскащицы, когда она все путала, и лица, и факты. Н. К.- Загряжская умерла въ одинъ годъ съ Пушкинымъ, со-л'Ьтнею безд-Ьтною вдовою. Признавая этотъ разсказъ совершенно негоднымъ, мы не включили его въ отд-Ьлъ сообщенш очевидцевъ.

44) Souvenirs de comtesse Golovine, о которыхъ мы упоминали, какъ о рукописи (т. I, стр. 267), напечатаны отчасти въ „Revue des deux Mondes", vol. 98, p. 892 — 914, гд'Ь собрано изъ „Воспоминан1й" все, касающееся императрицы Екатерины II, въ стать-Ь „Catherine II d'après des Mémoires inédits", par M-r le comte Vitzthum (15. Avril 1890). Графиня В. H. Головина родилась пять л-Ьтъ посл'Ь переворота и сообщаетъ о немъ со словъ другихъ, причемъ указываетъ, что именно слышала она отъ Н. И. Панина. Необходимо, однако, имтЬть въ виду, что Панинъ умеръ въ 1783 году, когда гр. Головиной было только 1б-ть л'Ьтъ. Только по издaнiи „Воспоминан1й" можно будетъ опред'Ьлить причину неточностей, встр-Ьчающихся въ разсказ'Ь. Сообщаемое въ „Bocпoминaнiяxъ" предположен1е выслать

Петра III въ Голштин1Ю нич-Ьмъ не подтверждается; разсказъ же, какимъ образомъ Екатерина получила HSB-fecTie о ропшинской катастрофтЬ, опровергается документально (Архивз кн. Воронцова, XXI, 43°) и не могъ быть сообщенъ Н. И. Панинымъ. Статья гр. Фидтума передана Л. Н. Майковымд, „Вновь найденныя записки о Екатерин-Ь II", въ Русск. Обозртьнш, Ш, 8ii; св'Ьд'Ьн1я же о nepeBopoT-fe воспроизведены въ Русскомз Архив/ь, 1890, II, 281. Въ „Разсказ-Ь Панина", переданномъ Ассебургомъ (см. выше, № з), н-Ьтъ подробностей, сообщаемыхъ въ „Воспоминашяхъ".

Награды, пожалованныя Екатериною разнымъ лицамъ за разныя услуги, оказанныя ей при восшеств1и на престолъ, давно уже обратили на себя вниман1е. Та или другая награда опред-Ьляетъ до н-Ькоторой степени ц-Ьнность услуги того или другого лица. Зд'Ьсь общ1е выводы, широк1я зaключeнiя, могутъ быть почти безошибочны. Если изъ трехъ гвардейскихъ п^Ьхотныхъ полковъ, на измайловскш приходится 131 награда, бол-Ье ч-Ьмъ на два остальные BM-fecT-fe — на семеновскш 67 и на преображенсшй 48, всего же 115 наградъ — то представляется возможнымъ заключить, что Екатерина высоко ц-Ьнила услзп:^у измайловцевъ, ставила ее выше услугъ преображенцевъ и семеновцевъ вм-Ьст-Ь, и такое заключен1е оправдывается самымъ ходомъ собьтя. Въ частностяхъ же, относительно отд-Ьльныхъ лицъ, подобные выводы чрезвычайно затруднительны.

Прежде всего, до настоящаго времени мы не им'Ьемъ полнаго списка всЬхъ наградъ. Сводъ, сд'Ьланный нами ниже, пополненъ необнародованными св'Ьд'Ьшями, почерпнутыми изъ архивовъ; но онъ все же далеко еще не полонъ. До сихъ поръ въ заграничныхъ архивахъ BCTp'feчаются указан1я, которыя ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя. И въ то время, въ Дрезден'Ь, напр., знали о наградахъ pan'fee, ч'Ьмъ въ Петербург'Ь: у насъ они были обнародованы только д-то августа, между ттЬмъ какъ саксонскш резидентъ Прассе еще 5 1юля изв-Ьщалъ гр. Брюля о важн'Ьйшихъ наградахъ, причемъ упоминалъ и о такихъ, которые въ свое время обнародованы не были: Ihro Kaiserliche Majestät haben verschiedene Erhöhungen vorgenommen. Zuvörderst ist der Artillerie Capitaine Orlow, welcher Ihro Kaiserliche Majestät bei dieser Gelegenheit so wichtige Dienste geleistet, zum Kammerherrn ernennet, mit dem St. Alexanderorden beehret und vor der Hand mit einem apartement bei Hofe versehen worden; der Adm.iral Tallysin aber, der sich in Kronstadt so wohl benommen, hat den blauen St. Andreasorden erhalten. Die verwittwete Feldmarschalin Apraxin ist zur Staatsdame erhoben worden, und obwohl die beiden Brüder Naryschkin, nämlich der Oberhofmarschall und der Stallmeister, sich in völliger Freiheit befinden, so thut doch der Hofmarschall Graf Sievers die Dienste des ersten und der zum Stallmeister ernannte Kammerherr Gagarin die Dienste des letzteren. (Дрезден. Архива, vol. VII, № 58, депеша отъ i6-ro 1юля.) Не им-Ья же полнаго списка наградъ, трудно опред-Ьлить относительное значен1е услутъ всЬхъ лицъ, удостоенныхъ награды.

награжденъ двумя чинами — онъ „бывшаго императора по многому его прошен1ю въ кронштадтскую гавань не пустилъ" (Архиво Сената, т. 176, л. 31 Приложены, V, 6; Веселаго, II, i8i), но кто въ состоян1и теперь р-Ьшить, за что П. Гриневъ изъ поручиковъ произведенъ прямо въ капитаны, или прапорщикъ П. Гурьевъ прямо въ поруручики? На сколько въ этомъ случа'Ь играла роль личная воля императрицы можно вид-Ьть на наград'Ь того же Кожухова : адмиралъ Талызинъ, близко знакомый съ услугою Кожухова, представлялъ его къ награжден1ю двумя чинами и годовымъ окладомъ жалованья — Екатерина зам-Ьнила годовой окладъ двухгодовымъ.

Такъ какъ награда подобнаго рода опред'Ьляетъ не безусловную, а отност ельную ц-Ьнность услуги и, главн-Ьйшимъ образомъ, выражаетъ взглядъ Екатерины на эту услугу, то для правильной оц-Ьнки наградъ за 28 1юня необходимо принимать во вниман1е и списокъ наградъ, пожалованныхъ 22 сентября, по случаю коронащи. Это былъ въ полномъ смысл^Ь „милостивый" манифестъ, въ который вошло много лицъ, непринимавшихъ никакого участ1я въ переворот'^; при коронащи не можетъ быть и р'Ьчи объ услугахъ. Но въ основу милостиваго манифеста по случаю коронащи кладется всегда прошлая служба; такою службою для Екатерины являлись, прежде всего, услуги, оказанныя при переворот-Ь, и въ cnncK'fe наградъ 22 сентября встр'Ьчаются т-Ь же фамил1и, которыя упомянуты и въ cnncK'fe за 28 1юня. Отд-Ьльно эти списки разсматривать нельзя; они дополняютъ другъ друга и списокъ коронащонный дорисовываетъ взгляды Екатерины на услуги, оказанный ей въ день восшеств1я на престолъ. Достаточно указать одинъ пpимi5pъ: въ коронащонномъ cnncK'fe капитанъ преображенскаго полка П. Б. Пассекъ пожалованъ въ камергеры, а капитанъ того же полка П. И. Измайловъ уволенъ въ отставку, т. е. Измайловъ наказанъ за арестъ Пассека.

второмъ всего лишь 77 лицъ. Естественн-Ье было бы встр'Ьтить обратное отношен1е. Изъ 454 лицъ, награжденныхъ за 28 шия, 33° принадлежать полкамъ гвардш и только 124 вс'Ьмъ остальнымъ в'^домствамъ; въ число 77 лицъ коронащоннаго списка вошло 2б лицъ, бол'Ье одной трети, упоминаемыхъ въ cnncK'fe наградъ за восше- CTBie. Изъ этого намъ кажутся BiBpoHTHbiMn только два вывода: вопервыхъ, лично для Екатерины наибол'Ье важнымъ вопросомъ представлялось восшеств1е на престолъ, а коронащя являлась д-^ломъ второстепеннымъ, что ясно указываетъ на ея сознан1е, что занят1е престола произошло путемъ необычнымъ, неправильнымъ, и, вовторыхъ, самое восшеств1е на престолъ совершилось при преимущественномъ noco6iH гвард1и.

Наконецъ, что самое главное, при разпред-Ьлеши наградъ за 28-е 1юня принималась во BHHManie не только оказанная услуга, но также, вопервыхъ, побужден1я, руководивш,1я услужникомъ, и, вовторыхъ, матерьяльное его положен1е. Второе услов1е очевидно изъ самого существа наградъ: однимъ — ордена, чины; другимъ — души, им'Ьн1я; третьимъ — деньги, рубли. Очень возможно, что кн. Дашкова, узнавъ о назначенныхъ ей i2,ooo рубляхъ, просила императрицу удвоить сумму, въ виду того, что ея мужъ выдалъ долговыхъ обязательствъ на 24,000 рублей*); весьма в'Ьроятно, что Н. Рославлевъ нуждался въ данный моментъ въ деньгахъ и заявилъ желан1е четвертую часть изъ назначенныхъ ему 8оо душъ получить деньгами — бос душъ и 6,ооо рублей, что соотв'Ьтствовало 2оо душамъ. Екатерина, конечно, не им'Ьла повода не удовлетворять подобныхъ желанш — для нея было совершенно безразлично душами или деньгами выдать награду. Несравненно важн'Ье первое услов1е; оно, къ тому же, гораздо деликатн-Ье,

Bcfe эти услов1я необходимо принимать во внимаше при опред'Ьлен1и соотношешя между услугой и наградой'). Въ противномъ слу^а'Ь, будетъ севершенно непонятно, почему, наприм'Ьръ, на такую ничтожную личность, какъ кн. М. Н. Волконск1й, сыпятся награды (5,ооо р. пожизненной пенсш, генералъ - аншефъ, сенаторъ , брильянтовая шпага), между тЬмъ какъ гр. Я- А. Брюсъ вовсе не встр'Ьчается въ наградныхъ спискахъ.

1) Это вовсе не легко. Даже такой опытный и осмотрительный историкъ, какъ Соловьевъ, допустилъ ошибку при ou-feHK* услугъ кн. Дашковой по полученнымъ ею наградамъ: кн. Дашковой пожалованы только 24,000, а не 12,000 р. и 24,000 р. (Соловьевъ, XXV, 112), что ясно изъ общаго счета денежныхъ выдачъ {Сборникъ, VII, 115).

14) Бывш1е въ Кронштадт-^ при порученной адмиралу И. Л Талызину особой KOMHCcin:

'^) Веселаго, II, 420.

*) Ibid., л. 46.

2,6 1юля. 2о) Производство по лейбъ-гвард1и конному полку : отставленные при бывшемъ импера- Top-fe безъ награжден1я ранговъ: кн. Н. Шаховской — гвардш премьеръ-майоромъ; кн.

Овцынз^ А. Жеребцовз, А. Каринз, П. Бабары/синз, В. Елагинз^ Г. фонъ Рейдз, А. Дивовз^ А. Сабуровз, Г. Осиповз — въ корнеты. Берейторъ Я. фонъ Гернетз — въ рангъ армейскаго капитана. Вахмистры: М. Яоб«л««о, С. КолюпановЗу П. Головинз, Я. Метлинз, П. Веревкинз^ П. Полопоновз, А. Позняковз, С. Воптевз^ Е. Бтловз^ Н. Леонтовичз^ И. Матзонз, А. Лрсеньевз — въ армейск1е полки капитанами; Е. Иеановз, М. Галубинз — въ спб. гарнизонъ капитанами; Т. Колычевз, А. Лрсеньевз, Л. Татищев з — въ отставку гвард1и корнетами; А. Зааьцкой — къ статскимъ д-Ьламъ титулярнымъ сов-Ьтникомъ ; С. Хлоповз, М. ГалкинЗу Г. Бплавкинз, О. Ma-

веро, П. Вырубова, В. Нащокит, П. Jlapio-

новз, кн. Б. Голицынд, П. ДомогацкШ, И. iZae-

г<(ов5, М. Полозова, М. РубановскШ, Н. JT«/?-

Отставлены: въ московской отставной лейбъ-гвард1и батальонъ Н. Еобылинз — подпоручикомъ и 0. Черноусовз — прапорщикомъ; Н. Шеншинз, А. Пропотовз, Н. Уе/>нышевз, Г. Симанской, И. Самаринз, И. Уе/)«ï^oea, П. Челюскинз — гвард1и поручиками; И. Телепневз — гвард1и подпоручикомъ.

лова — въ армейск1е полки капитаномъ; Я- Cueepcô — въ арм1ю капитаномъ; И. Балахонцовд — въ оренбургскш гарнизонъ капитаномъ; Д. Аничкова, И. Стаханово — въ армейсше полки капитанами; Н. Еологривово, А. Распоповз, Н. Подлевской — въ ландмилицк1е полки капитанами; С. Андреевз, И. CoHUHô — въ отставку отъ арм1и капитанами; Е. Сулима — въ драгунск1е полки капитаномъ.

Шиново, П. Ракитинд, В. Толстой — въ отставку отъ арм1и полковниками; PI. Трескит — въ отставной лейбъ-гвард1и батальонъ капитаномъ: PI. Ушакова, А. ДубровскШ, А. Рахманово — въ отставку отъ арм1и полковниками, Н. Тишинино, С. Маслово — въ отставку гвард1и капитанами; поручики: П. Долгово-Сабурово, П. Чихачевг,, С. Денисьево, П. Нащокина, А. Елагина, Я- Ордыт-Нащокина, П. Татищева — въ отставку гвард1И капитанами-поручиками ; подпоручики : М.

AnyxmuHö, A. Елагино, П. Зубова, И. Павловз, Н. Раевской, А. Ивашкино, Н. Нсстеровд — въ отставку rBapÄin поручиками.

25) Производство въ преображенскомъ полку: П. Чебышево, кн. Ю. Трубецкой, А. Закревскш, К- Стрешищ, П. Митусовз — въ капитаны; И. Козллшшово, кн. Я. ЕозловскШ, М. Баскаково, Г. Бекельмано, М. Еодрлт, А. Ута- А'ов5, А. Коптево, М. Ащеринд, С. Загряшеской^ Н. Озерова — въ капитаны-поручики; 0. uTyтузово, А. Левашово, А. Вертит, С. Беклешовб, А. Ерофеевб, Н. Ашерит, И. Ступишит, X. Винтеро, кн. М. Давыдовз, Н. Афремовд, Н. Бобрищево-Пушкит — въ поручики; В. Толенищево-Еутузовд, И. Толенищевд-Иутузово — въ подпоручики; В. Жеребцовз, А. Шамшевз, П. Жеребцовз, кн. А. Друцкой- Соколинской, С. Челищевз, кн. П. Репнит, С. • Полтево, А. Штиковз, Н. Волковз — въ прапорщики.

— въ MocKOBCKift отставной лейбъ-гвардш батальонъ прапорщиками; кн. 0. Гагарит

2 августа 2б) Производство въ семеновскомъ полку: И. Шуваловз, баронъ Г. фонъ-деръ-Яале«з — въ секундъ-майоры : Н. Энглертз, П. üToэкинз, Н. Дмитр1евз-Мамоновз, П. РимскШ- Борсаковз, Д. Пзмайловз — въ капитаны ; Л. Талызит, А. Волковз, Ап. Волковз, кн. М. Толицыт, И. Лихачевз, В. Бибиковз, Н. Д>7>- «ово, И. Нарышкит, В. Нарышкииз, кн. Н. Трубецкой, Н. Щербачево, С. Озеровз, И. Г/уе-

ково^ H. Nocwum, H. Tumoßö, С. Дмитрьево- Мамоновд — въ капитаны-поручики: П.

Свинышо, С. Нарышкинз, С. Дурново, П. 2алызинз, А. Талызит, кн. М. Щербатова, Н. Языкова, И. Илеопинй, Я. Римскои-Корсаковд, X. фонъ-Нолькет, О. Ушакова, А. ЛадыокенскШ, Б. фонъ-Фитингово, П. Поздпево — въ поручики; С. Вепрейской, А. Чичерина, Н. Вадковской, В. Ртищева, Е. Вадковской, М. Милорадовича, кн. М. Долгорукова, А. Потемкина, П. Кошелева, А. Волкова, И. Кошелева, Н. Озерова, М. Злобина — въ подпоручики; Д. Грушецкш, Е. ЖедринскШ, Н. Кожина, А. Боролевскш, Я. Молчанова, М, Ушакова, И. Бп>лавипа, кн. И. Гагарина, И. Бибикова, И. Дурново, Н. Пущина, Э. Немцова, Э. Soe«- /foe«, H. Булгакова — въ прапорщики.

0. Барятинскому, кн. П. Голицыну — 24000р. М. Баскакову, 3. Дублнскому, гр. В. Мусину- Пушкину, кн. И. Несвицкому, М. Дублнскому. В. Бибикову, И. Ступишину^), Вс. Всеволодескому — боо душъ; С. Бредихину, И. Обухову, А. Ржевскому — i8,ooo рублей; Г.

5 августа 28) В. Шкурину — юоо душъ и въ pocciftcKie дворяне.

30) Е. Шарогородской — io,ooo рублей.

') Въ указ-Ь отъ 3-го августа поручикъ преображенскаго полка И. Ступишинъ не упомянуть {Архивъ Сената, т. 102, л. 93; Cnâ. Ведомости за 1762 г., № 64; Саорникъ, XLII, 479); онъ значится въ указ-Ь отъ 6 августа при распред'Ьлен1и деревень (Архивъ Сената, 1. с. л. 97;.

— коллежскимъ ассесоромъ, Г. Долбиловз въ paHrt капитанскомъ; В. Кудрявцеве — премьеръ-майоромъ въ арм1ю; С. Иваново— подпоручикомъ въ отставной гвард1п батальонъ ; Г. Антипини — въ отставной гвард1и батальонъ прапорщикомъ.

Кн. В. М. Долгорукова — генералы-аншефы ; Н. М. Леонтьева — генералъ-аншефомъ въ отставку; Фаста, Мордвинова — генералъаншефами въ отставку съ нaгpaждeнieмъ 1о,ооо рублей.

Гр. PI. Г. Чернышева , кн. Д. М. Голицына, Нумерса — въ генералы-поручики ; М. Сафонова — въ генералъ-поручики въ отставку; ге-

нералъ-поручику Олицу — i,ooo рублей на годъ пенс1ону.

Григор1я, АлексгЬя, Ивана, 0едора и Влади- Mipa Орловыхо — въ графское достоинство. Премьеръ-майора измайловскаго полка Рославлева — въ генералъ-майоры ; бригадира Невгьдомскаго — въ отставку генераломъмайоромъ съ награждентемъ 6,ооо рублей; бригадира Ангелара — въ отставку генераломъ-майоромъ съ бригадирскимъ жалованьемъ съ 28 1юня. Генералъ-поручика гр. А. А. Бестуакева-Рюмина — въ д'Ьйствительные тайные советники; статскаго сов-Ьтника М. Салтыкова — въ д'Ьйствительные статск1е сов'Ьтники.

При донскомъ войск'Ь: бригадиру Краснощекову — саблю, полковникамъ Попову^ Пер- (ßunbeey, Денисову, Луковкинымь двумъ, Дячкину, Туроверову, Кирсанову — золотыя медали.

камеръ-i'epy и лeйбъ-гвapдiи Измайловского полку подполковнику сенатору и кавалеру графу Кирил-Ь

„Д-Ьйствительному тайному советнику Ея Императорскаго Высочества оберъ гофмейстеру jxhuствительному камеръ геру сенатору и кавалеру

„Генералъ фельдцейхмейстеру Ея Император- ^ ^ скаго Величества генералъ адьютанту кавалергардского корпуса шефу лейбъ гвард1и конного полку подполковнику кaнцeляpiи опекунства иностранныхъ президенту д-Ьйствительному камеръ геру и кавалеру графу Григорью Григорьевичу Орлову и генералъ-порутчику лейбъ гвард1и Преображенского полку примеръ майору и кавалеру графу Алексею Григорьевичу Орлову, и камергеру и кавалеру графу Федору Григорьевичу Орлову.

as

Cl, ф

a eu

fi О

Oh и

H jg

fi о

На этомъ cnncK'fe, рукою Екатерины приписано:

„Деу.мо Дубепскимд Михаилу и Захару „Деумд BcfbeojooKCKUMd 1лью и Сергею".

Въ этомъ „сервизномъ" списк^Ь степень услугъ каждаго лица вылилась въ самомъ порядк'Ь перечня ихъ: на первомъ план-Ь T-fe же три лица первой категор1и — Разумовсшй, Панинъ, Волконсшй; за ними — выдаюш.1яся личности второй — Вадковск1й, кн. Дашкова, Орловы : дал'Ье, наконецъ — камергеры и камеръ-юнкеры, пожалованные за 28-е 1юня.

Все это „пособники" переворота, но, само собою разум'Ьется, разной ц-Ьны и неодинаковаго побужден1я. Ou'feHKa „пособничества" сд-Ьлана Екатериною въ приведенныхъ трехъ спискахъ; опред-Ьлить побужден1я пособниковъ — задача, предстоящая еще русской исторической наук'Ь и едва-ли въ настоящее время вполн'Ь разр-Ьшимая. Главный, если не единственный, матерьялъ для р-Ешен1я вопроса заключается въ частной переписк'е современниковъ переворота, хранящейся въ Государственномъ ApxHB'fe (разрядъ XI): переписка гр. Бестужева - Рюмина съ гр. Г. Г. Орловымъ (JS2 250), Ю. Ю Броуна и Теплова съ Н. И. Панпнымъ (№№ 659 и 66о), Теплова сь разными лицами (№ 992) и др. дастъ, быть можетъ, ключъ къ p-fe-

meniio или, покрайней M-fep-fe, значительно облегчитъ задачу. Къ сожал'Ьн1ю, достзшъ къ этимъ матерьяламъ крайне затрудненъ правилами архива 1864 года, неим-Ьющими ничего общаго съ требован1ями науки и до крайности препятствующими всякой ученой paôorfe.

За отсутств1емъ фактическаго матерьяла, была сд'Ьлана попытка разъяснить вопросъ инымъ путемъ — „по наведен1ю". Въ этомъ отношенш была высказана чрезвычайно красивая мысль Д. А. Корса/совымо, въ cTaTb-fe „Сторонники воцарен1я Екатерины II", пом'Ьщенной въ „Историческомъ B'fecTHHK'fe", т. XV, стр. 231 — 2бо.

Вопросъ о состоян1и умственныхъ способностей „несчастнорожденнаго , а несчастн-Ьйше еще возросшаго" Ивана Антоновича остается до настоящаго времени открытымъ. Так1е ученые, какъ Соловьевъ (XX, 147 1 XXIV, Зо), и TaKie люди, какъ Ковалевскш (Блудовъ и его время, 242), относятся къ этому вопросу крайне осторожно и, сообщая касающ1яся его современныя изв'Ьст1я, не р-Ьщаются произнесть свое окончательное сужден1е; иные, какъ Кочубей {Чтетл, i86o, III, 149)) совершенно обходятъ этотъ вопросъ; друпе, какъ гр. Брикнеръ (Императоръ 1оаннъ Антоновичъ и его родственники, Москва, 1874)» довольно р'Ьшительно заявляютъ, что Иванъ III былъ „ид1отъ" (65), что „въ его пом'Ьщательств'Ь нельзя сомн'Ьваться" (69). Это объясняется тi5мъ, что вопросы подобнаго рода, по самому существу своему, крайне трудны и требуютъ отъ изсл'Ьдователя возможной осторожности; въ данномъ же случа-Ь затруднен1е значительно увеличивается всл'Ьдств1е довольно скуднаго матерьяла, на осно- Banin котораго должно быть выведено заключеше.

ихъ личныя сужден1я, а сообщаемые ими факты, послуживш1е матерьяломъ для ихъ суя{ден1й. Въ течен1и 22 л'Ьтъ, проведенныхъ Иваномъ III въ заточен1и, съ 1742 по 1764 годъ, см-Ьнилось девять приставовъ, которымъ былъ порученъ надзоръ за арестантомъ. Изъ этихъ девяти лицъ — Корфъ, Миллеръ, Вындомсшй, Гурьевъ, Шубинъ, Овцынъ, Чурмант'Ьевъ, Власьевъ и Чекинъ — одинъ только Овцынъ высказалъ свое coMH'fenie въ нормальности умственныхъ способностей Ивана Антоновича.

Капитанъ преображенскаго полка Михаилъ Овцынъ находился при безъимянномъ арестантъ около пяти л'Ьтъ, съ 1757 ^- по ^7^2 годъ^), и только въ течен1и семи M-feсяцевъ 1759 года, съ мая по ноябрь, онъ зам-Ьчалъ въ арестант-Ь так1е поступки и р-Ьчи, которые, какъ онъ пола галъ, свид-Ьтельствовали о его пом'Ьшательств'Ь. По обязанностямъ службы онъ представлялъ свои рапорты два раза въ м'Ьсяцъ и изъ сотни посланныхъ имъ рапортовъ только въ восьми упомянуто о безум1и, причемъ сообщены и факты, которые подавали поводъ къ такому заключен1ю. Рапорты Овцына, челов'Ька, сравнительно, образованнаго и порядочнаго, составлены чрезвычайно правдиво: онъ описываетъ, что видитъ и слышитъ, сознается въ слабыхъ своихъ силахъ противод'Ьйствовать явлен1ямъ, признаваемымъ имъ бол'Ьзненными, и, въ конц'Ь концовъ, чистосердечно заявляетъ: „Опасаюсь, чтобъ не согр-Ьшить ежели не донести, что арестантъ въ уме помешался, однакожъ весьма сомневаюсь, потому о протчемъ обо всемъ говоритъ порядочно". Непорядочность въ словахъ Ивана Антоновича Овцынъ признаетъ „ни въ

1) Государств. Архнвъ, VI, 350, ч. 1-я: „По сил-Ь имяннаго Его iMnepaTopcKaro величества всемилостив'Ьйшаго указу лейбъ-гвард1и преображенскаго полку капитану Михаиле Овцыну за ево службу въ награждение три тысячи рублевъ изъ тайной канцеляр1и отданы. Оныя денги три тысячи рублевъ лeибъ-гвapдiн преораженскаго полку капитанъ Миха1ла Овцынъ принялъ и росписался". Росписка эта безъ всякой пом-Ьты. Такъ какъ съ 1-го января 1762 1761 года.

чемъ кроме какъ въ одной той ереси, что часто сказываетъ про офицеровъ, что ходятъ, шепчутъ i темъ ево портятъ", причемъ правдивый Овцынъ прибавляетъ: „только i отъ безумства никакой шалости i беспокойства неделаетъ". Мы привели выше (стр. 337) главн'Ьйш1я выписки нзъ этихъ восьми рапортовъ, Овцына, и указали, что по нимъ нельзя признать Ивана Антоновича noM-feшаннымъ.

Въ течен1е посл'Ьднихъ четырехъ л'Ьтъ, съ 1760 по 1764 годъ, по день умерщвлен1я Ивана Антоновича, ни разу не упоминается о „безум1и" арестанта. Когда же онъ былъ убитъ, то два пристава, умертвивш1е его, признали нужнымъ составить и подписать формальный „атестатъ безум1я" Ивана III. Въ виду важности этого документа приводимъ его полност1ю:

достатке действительного ево въ самыхъ малыхъ вещахъ непонятия и по тому развращенныхъ разсуждениевъ столь явно и часто открывалось что съ истинною уверять можно что ни единаго во время восми летъ нами мамента не примечено въ коемъ бы онъ настоящимъ употреблениемъ разума пользовался, чему примера ради некоторыя подведенныя и подъ симъ изображенныя обстоятельства неоспоримо засвидетельствуютъ. Ибо невзирая на чрезвычайное косноязычество и крайнейшее ево трудности произношение такую страсть къ содержанию разговоровъ имелъ, что безпрестанно и неимевъ ни малейшаго повода самъ вопросы себе чиня и ответствуя говорилъ, такия коловратныя слова что всякому человеку себе вообразить весьма трудно было объявляя по часту о себе, что онъ необыкновенного и преимущественнаго предъ нами и протчими людми сложения состоитъ и что тело или плоть ево есть принца Иоанна назначеннаго предъ симъ iuneраторомъ россиискимъ, которой уже издавна отъ мира, отшелъ а самымъ деломъ онъ есть небесный духъ а имянно святый Григор1й которой на себя принялъ образъ и тело Иоанна, почему презирая насъ и всехъ имъ видимыхъ человекъ неоднократъ насъ и протчихъ самомерзейшими тварми почиталъ, сказывая что онъ часто въ небе бываетъ и о тамошнихъ жителяхъ строенияхъ садахъ и протчемъ чудныя ни малейшаго складу имеюш;ия и такия опасания чинилъ что самымъ истиннейшимъ доказательствомъ помешанного разума почитаться имелись, присовокупляя времянемъ что напротивъ того произносимый нами слова и извнутри исходящий духъ нечистый и огненный состоитъ, называя еретиками не имея и о томъ никакого настояш,аго понятия и опорачивая насъ наиуязвленнейшимъ образомъ въ томъ что какъ мы другъ передъ другомъ такъ и передъ образами святыми поклоняемся, подтверждая что темъ явственно мерзость и всякого презрения непотребство наше оказывается, а небесныя де духи изъ числа коихъ и онъ никому покланятся не могутъ. А какъ онъ времянемъ и между многими весьма невразумительными и совершенно коловратными речми желание оказываль чина митрополитскаго на себе иметь и потому

нами ему отзыванось было что по часто подтверждаемому имъ о себе свойству ему сего чина принять потому не можно что онъ поставляя себя небеснымъ духомъ никому покланятся не можетъ, митрополитъ же однако по чину своему какъ образамъ такъ и людямъ кланятися долженствуетъ то мало о томъ размыслявъ говаривалъ что и онъ сие справедливымъ же препятствиемъ признаваетъ, но будучи святымъ Григориемъ и въ частомъ бeccдoвaнiи зъ Господомъ Богомъ не оставить отъ Бога себе дозволения испросить безъ предосуждения своего небесного свойства митрополитомъ будучи времянемъ и поклоны чинить. А какъ онъ весьма сердитаго горячего и свирепаго нрава былъ и никаго противоречия не сносилъ то при малейшемъ примечании нами въ томъ оказуемого иногда сумнительства или скрытого подсмеяния распалившись на того кого онъ въ томъ подозревалъ метался и отъ насильства единственно непротивлениемъ и молчаливостию оставляемъ бывалъ, Впротчемъ ни малейшаго желания даже въ питии и ястве отличного не имелъ и все за едино ставилъ что ему попадалось такъ что времянемъ оставляя нежнейшихъ и приятнейшихъ яствъ суровыми насыщался, не ваходя во оныхъ преимущественнаго темъ оказывающагося вкуса, чтобъ оную когда похвалялъ и въ другорезъ истребовалъ но что ни поставляемо было все безъ разбору вкушалъ. Словесной грамоте действительно не зналъ и оную ему учить по безпрестанно переменяющимся ево воображениямъ способу неимелось, и что ни малейшей памяти ниже къ чему особой склонности или желания не оказывалъ. Равномерножъ никакова настоящаго чувства или понятия о приятныхъ приключенияхъ, радости или прискорбияхъ неизъявлялъ, въ молении же Господу Богу хотя времянемъ предъ образами стоя и упражнялся но не съ темъ понятиемъ како то отъ разумного человека чинится но всю службу токмо въ перекрещении стоя поставлялъ не имевъ о Господе Боге никакого другаго понят1я. Упражнение же ево после пищи и пития единственно иль въ расхаживани! иль въ лeжaниi спяишмъ или неспящимъ на постеле состояло, и во время расхажи-

Все это свид-Ьтельство писано писарскою рукою; подписи Власьева и Чекина собственноручныя. Ни пом-Ьты, когда это yдocтoвi5peнie писано, ни указан1я кому и ради чего оно составлено — н^^тъ. Оно писано на хорошей бумаг-Ь, какая употреблялась только въ высшихъ присутственныхъ м'Ьстахъ — въ cenaT-fe, коллепяхъ, при двор'Ь — съ водянымъ знакомъ Pro Patria, и на какой Власьевъ и Чекинъ никогда не писали своихъ рапортовъ.

Въ 1756-мъ году, въ „секретную комисс1ю" были опред'Ьлены ингерманландскаго п-Ьхотнаго полка прапорщикъ Данила Петровичъ Власьевъ и сержантъ Лука Матв-Ьевичъ Чекинъ. Ингерманландск1й полкъ входилъ въ составъ петербургскаго гарнизона ; войны Росс1я въ то время ни съ к'Ьмъ не вела, и трудно сказать, какимъ образомъ прапорщикъ и сержантъ могли потерять здоровье на службтЬ. В-Ьроятн-Ье предположить, что назначен1е въ „безв-Ьстную посылку" манило возможностью сд-Ьлать быстро карьеру: черезъ шесть л'Ьтъ, въ 1762 году, прапорщикъ Власьевъ уже капитанъ, а сержантъ Чекинъ — поручикъ, причемъ вел'Ьно „числить обоихъ въ комплект-Ь, не обходя въ произвождешяхъ по полку" (Асг/г^а^эг7?^в. Apxueö,Yl^ 35О) ч- 4'*^! Apxues Сената^ Konin высоч. повел., т. туб, л. I07 ; Прилолсеш'л, V, 9) ', черезъ два года, въ 1764 г. Власьевъ уже премьеръ-майоръ, Чекинъ — секунд-майоръ (Государств. Архивй, VI, 40о> ч. 3, № з)- Въ первыя шесть л-Ьтъ нахожден1я ихъ въ „секретной комисс1и", они отличались только своимъ недостойнымъ поведен1емъ съ „арестантомъ", котораго они дразнили и раздражали, на что

неоднократно жаловался Овцынъ. По воцаренш Екатерины, они-то и были назначены главными приставами при Иван-Ь Антонович-Ь, имъ въ руки была отдана вся жизнь несчастнаго Ивана III, имъ было предоставлено даже умертвить его.

Въ инструкцш имъ было предписано посылать чрезъ каждыя дв-Ь нед-Ьли рапорты о состоян1и арестанта (п. 12-й, Прилоакетл, VII, г), и въ Государственномъ Архив-Ь хранятся Bcfe ихъ рапорты, съ 23 августа 1762 года по 5-е шля 1764 г., числомъ сорокъ-пять. Въ этихъ рапортахъ, они добросовтЬстн'Ьйшимъ образомъ описывали сначала мал'Ьйш1й шагъ Ивана Антоновича, отм'Ьчали всякую мелочь, неим'Ьющую ни мал'Ьйшаго значен1я. Bcfe рапорты писаны Власьевымъ, какъ бол'Ье „письменнымъ", а подписаны, согласно инструкцш, обоими. Приводимъ, для прим'Ьра, посл'Ьднш изъ „обширныхъ" рапортовъ:

Всл-Ьдъ за этимъ рапортомъ, въ течен1е всего 1763 года и до умерш,влен1я Ивана III, до 5 1юля 1764 года, рапорты составлялись уже по шаблону и состояли изъ трехъ посл'Ьднихъ строчекъ: „арестантъ ни о чемъ разговоровъ не имелъ {или: не употреблялъ) и непорядковъ отъ него непроисходило и по сие число оной арестантъ такожъ и караулъ Ея 1мператорскаго величества обстоитъ благопо-

лучно". Это стереотипное „обстоитъ благополучно" было, наконецъ, зам'Ьчено и Екатериной. Въ небольшой заnncK'fe къ Панину Екатерина прибавила: „Je me porte bien et comme disent vos gens do Schlusselbourg qui ont tant d'esprit, все зд'Ьсь благополучно состоитъ" {Сборни/cö, Vil, 33^)-

Д-Ьйствительно, судя по рапортамъ, ктобъ ихъ ни составлялъ, Власьевъ или Чекинъ, необходимо признать, что составители рапортовъ люди весьма недалек1е. Два года они молчали, не знали, что сообщить объ арестант-Ь, изв'Ьщали о пустякахъ, о мелочахъ, незаслуживающихъ вниман1я, и, по умерш,влен1и уже Ивана III, подписали бумагу составленную въ высшей степени ловко и сообщаюш,ую факты чрезвычайной важности. Они, эти „умные люди", даже не сообразили, что эта бумага, ими подписанная, служитъ обвинительнымъ противъ нихъ актомъ.

Нельзя отрицать, что бумага составлена очень ловко. Читая ее, незнакомый съ услов1ями зaтoчeнiя Ивана Антоновича составитъ ce6'fe, на ocnoBanin какъ бы мимоходомъ разбросанныхъ тамъ и сямъ зам'Ьчан1й, совершенно нев'Ьрное представлен1е о содержан1и „безъимянного арестанта" въ каземат-Ь шлюссельбургской кр'Ьпости : ему подавали за об'Ьдомъ и за ужиномъ „и-Ьжи-Ьйшт и пpiятн'Ьйшiя" кушанья, но онъ, лишенный вкуса на столько, что не могъ отличить „пр1ятнаго отъ противнаго", насыщался „суровыми яствами"'); когда, вcл•feдcтвie „невоз-

1) При Елизавет-Ь Петровн'Ь, продовольств1е Ивана Антоновича было опред-елено такъ: ,, Арестанту пища определена въ обедъ по пяти и въ ужинъ по пятижъ блюдъ ; въ каждой день вина по I, полъпива по 6 бутылокъ, да квасу потребное число" (Госуд. Архивъ, VI, 350, ч. 2-я); при Екатерин-Ь II, въ инструкщи Бередникову было упомянуто, что „съарестантомъдва офицера садиться будутъ за столъ, чего ради полагается на троихъ въ каждой день на об-Ьдъ, ужинъ, на хл-Ьбъ и на питье по полътора рубли" {Приложетя, VII, 1). По ц'Ьнамъ того времени, 1 р. 50 коп. на об-Ьдъ и ужинъ для троихъ вполн-fe достаточно; но само собою разум-Ьется, что арестантъ по невол-Ь ,, насыщался суровыми яствами" которыя ему подавали, „оставляя н'Ьжн'Ьйшихъ и пр1ятн'Ейшихъ яствъ" которыхъ онъ не вид'Ьлъ. Въ то время, фунтъ говядины 1-го сорта стоилъ отъ Р/^ коп. до 2^2 коп.; фунтъ хл-Ьба — V2 коп.; десятокъ яицъ — 3 коп.; бутылка молока — V^ коп. (Изъ отчетовъ Бередникова, въ Госуд.

Перечитывая рапорты за посл'Ьдн1е два года и бумагу безъ HOM'feTbi, легко уб'Ьдиться, и по изложешю, и по содержан1ю, что Власьевъ и Чекинъ не могли составить подобнаго „аттестата безум1я": по изложен1ю, бумага напоминаетъ опытную руку, хорошо влад'Ьюш.ую перомъ, не затрудняющуюся въ выражен1яхъ, чего никакъ нельзя сказать о рапортахъ, образецъ которыхъ мы привели выше, въ panopT-fe отъ 11-го января 1763 года; по содержашю, бумага или прямо противор-Ьчитъ рапортамъ, или сообщаетъ таюя изв'Ьст1я, которыя обязательно должны были бы быть въ рапортахъ, еслибъ были справедливы.

Изъ нед-Ьли въ нед-Ьлю, изъ м-Ьсяца въ м-Ьсяцъ, въ продолжен1е полутора-года сообщается въ рапортахъ, что „арестантъ ни о чемъ разговоровъ не им'Ьлъ", по ув'Ьрен1ю же бумаги оказывается, что арестантъ им-Ьлъ даже „страсть" къ разговорамъ ; еще Овцынъ рапортовалъ, что „арестантъ доказываетъ Евангел1емъ, Апостоломъ, Минеею, Прологомъ, Маргаритою и прочими книгами" {Государств. Архивов VI, 35^» ^- 3"^)) ^ ß'b бумаг-Ь свид-Ьтельствуется, что онъ не зналъ азбуки; по рапортамъ, Иванъ Антоновичъ обладалъ такою памятью, что „сказывалъ въ которомъ M'fecT'fe и въ жит1и какого святого пишется" — по бумаг-Ь, онъ ни „мал-Ьйшей памяти не оказывалъ", что опровергается даже вышеприведеннымъ рапортомъ отъ и-го января 1763 г., Tjxh Иванъ Антоновичъ напоминаетъ Власьеву о предложенномъ ему въ сентябр^з пострижеши,

Архивгь, VI, 350; ср. С.-Петербургстя Втъдомости ла 1762 г. №№ 54, 67, 91).

Антоновича какъ косноязыч1е? Петръ III, посЬтивъ „арестанта", свободно разговаривалъ съ нимъ и безъ затруднешя еще понималъ его; косноязыч1е, если онъ д-Ьйствительно страдалъ имъ, появилось, сл'Ьдовательно, позже, и Власьевъ и Чекинъ, конечно, рапортовали бы объ этомъ. Еслибъ арестантъ д^йствР1Тельно „обжирался" до бол'Ьзненныхъ припадковъ, заставлявшихъ приб'Ьгать къ врачебнымъ средствамъ, въ рапортахъ необходимо было бы объ этомъ упомянуто. Въ инструкщи Власьеву и Чекину, вопросу о постриженш посвященъ особый пунктъ; они рапортовали Панину даже о томъ, что арестантъ вспомнилъ „о монашеств-Ь" — могли-ли они умолчать о его желан1и быть митрополитомъ?

Bcfe эти нев^Ьроятныя заявлен1я, неправдоподобные разсказы и невозможныя удостов'Ьрен1я приводятся, однако, какъ факты второстепенной важности, неимтЬющ1е особаго значен1я; главная, существенная задача составителя бумаги

— по введен1ю, тремъ пунктамъ и посл'Ьслов1ю. Составитель такъ занятъ ею, что не зам'Ьчаетъ даже противор'Ьч1й самому себ'Ь, какъ, напр.: желудочныя боли Ивана III, „не весьма чувствительныя" въ i-мъ пункттЬ, становятся „гораздо чувствительны" во 2-мъ.

Введен1е и посл'Ьслов1е не им-Ьютъ значешя для вопроса объ умственныхъ способностяхъ Ивана Антоновича. Во введен1и, Власьевъ и Чекинъ, эти gens d'esprit, по выражешю Екатерины, выставляются не тюремщиками, а псих1атрами, им'Ьвшими полную возможность узнать „персональныя и душевныя качества, свойства и состоян1я" арестанта; въ посл'Ьслов1и, эти гарнизонные офицеры, отказавш1еся отъ военной службы ради обязанносте?! тюремщиковъ, ссылаются на свою „честь и сов'^сть" въ удосто- B'fepenie, что подписанная ими ложь есть сущая правда.

Изъ всей бумаги только первый пунктъ всец'Ьло посвященъ „Т'Ьлесному" недостатку — косноязыч1ю; во второмъ nyHKT'fe хотя и говорится о несварен1и желудка, но эта „колика иль въ живот'Ь р'Ьзь" упомянута не столько для доказательства, что Р1ванъ Антоновичъ не обладалъ

вовторыхз, называлъ себя принцемъ 1оанномъ, русскимъ императоромъ — „говорилъ ташя коловратныя слова, что всякому челов-Ьку вообразить себ-Ь весьма трудно, объявляя, что Т'Ьло его есть принца 1оанна, назначеннаго императоромъ росс1йскимъ". Подобный аргументъ можетъ служить риторическимъ доказательствомъ „отъ противнаго": безумхе Ивана III подтверждалось бы гЬмъ, еслибъ онъ не называлъ себя принцемъ и императоромъ;

ботретьихз, съ презр']Ьн1емъ относился къ Власьеву и Чекину — „насъ самомерз-Ьйшими тварями почиталъ". Любовное oTHOuienie арестантовъ къ своимъ тюремщикамъ вообще явлен1е ненормальное и р'Ьдко встр'Ьчающееся; въ данномъ же случа-й, судя по св'Ьд'Ьн1ямъ, сообщеннымъ Овцынымъ, Власьевъ и Чекинъ едва-ли заслуживали лучшаго . со стороны Ивана Антоновича отзыва; они вполн-Ь оправдали его своею подписью разсматриваемой нами бумаги;

вдчетвертыхз, желалъ быть митрополитомъ — „желаnie оказывалъ чина митрополитскаго на себ'Ь им-Ьть". Иванъ Антоновичъ, конечно, не им'Ьлъ понят1я объ иноческомъ чин-Ь; когда так1е „умные люди", какъ Власьевъ и Чекинъ, стали „обращать" его въ „ангельск1й чинъ", они говорили ему о iepapxin и онъ, „императоръ", остановился на высшемъ чин'Ь, желалъ быть митрополитомъ. Это совершенно логично. Еслибъ Иванъ Антоновичъ по-

желалъ постричься, чтобъ на в-Ькъ остаться послушникомъ, Власьевъ и Чекинъ могли бы съ большимъ основа- HicMb привести это въ доказательство его безум1я,

и, воплтыхо, не ум'Ьлъ молиться Богу — „стоя передъ образами всю службу только въ перекрещен1и поставлялъ, не им-Евъ о Господ-Ь Bor-fe никакого понят1я". Кто виноватъ въ этомъ? Никакъ не Иванъ Антоновичъ. Руссюй челов'Ькъ до сихъ поръ только крестится и твердитъ „Господи, помилуй", слышанное имъ въ церкви; Иванъ же Антоновичъ и въ церкви ни разу не былъ. Только крайнее лицем'Ьр1е можетъ усматривать въ этомъ признакъ безум1я.

Эти пять пунктовъ обставлены въ бумагЬ такими очевидными прикрасами, ложными измышлен1ями и нел'Ьпыми разсужден1ями, которыя не заслуживаютъ даже опровержен1я. Въ общемъ, бумага, подписанная Власьевымъ и Чекинымъ, не представляется даже смтЬсью вымысла и истины — въ ней все ложь и обманъ; это не „Dichtung und Wahrheit", а просто „Lug und Trug".

Сл'Ьдств1е по д'Ьлу „о бунт'Ь Мировича" было поручено состоявшему при петербургской дивиз1и генералъпоручику И. И. Веймарну. Это былъ челов-Ькъ не только „умный", какимъ его считала Екатерина {Сборника, УП, 365), но честный, правдивый. Онъ не обманулъ выбора Екатерины, и сл'Ьдств1е было произведено нмъ образцово. Въ числ^Ь прочихъ, онъ допрашивалъ Власьева и Чекина; показан1я ихъ сохранились {Госуд. Лрхивд, VI, 400, ч. U, л. 187 и 194) — въ нихъ н-Ьтъ ни слова о безум1и Ивана Антоновича. Веймарнъ не предлагалъ имъ вопросовъ по этому обстоятельству, и еслибъ они коснулись его въ своихъ отв'Ьтахъ, онъ, в-Ьроятно, остановилъ бы ихъ зам'Ьчан1емъ, что это къ д'Ьлу не идетъ. Все сл'Ьдств1е, произведенное Веймарномъ, хранится въ Государственномъ ApxHB-fe и составляетъ три больш1я связки. Въ конц-Ь посдтЬдней, третьей, связки находятся н'Ьсколько бумагъ, въ особой обложк'Ь, съ указателемъ. Веймарнъ

такъ озаглавилъ эти бумаги: „Реэстръ собраннымъ разнымъ письменнымъ известиямъ принадлежащимъ къ сведению и объяснению обстоятельствъ касающихся до принца Р1оанна и находящихся при немъ двухъ афицеровъ" {Ihid.^ ч. III, № VII). Что же это за „письменныя изв-Ьст1я"? Подписка, взятая 13-го октября съ Власьева и Чекина, что они никогда, нигд'Ь, никому и ничего не будутъ разсказывать о „секретной комиссш"; росписка ихъ же, отъ 13-го же октября, о получен1и ими въ награду за в'Ьрную службу при комиссш по 7,000 руб. каждымъ; росписка 16-ти челов-Ькъ команды Власьева и Чекина въ получен1и, 22-го октября, въ награду по юо рублей; подписка этихъ же 16-ти челов-Ькъ, отъ 27-го октября, о содержан1и „въ тайности и секрет-Ь" всего, что они вид'Ьли и слышали, состоя при изв-Ьстной комиссш — Bcfe бумаги пом'Ьчены октябремъ, т. е. уже по экзекуц1и Мировича, и въ числ'Ь ихъ, на первомъ план'^, „аттестатъ безум1я", подписанный Власьевымъ и Чекинымъ, но безъ пом'Ьты. Веймарнъ былъ вполн'Ь правъ : д'Ьйствительно, эти бумаги вполн-Ь „объясняютъ" обстоятельства, касающ1яся Ивана Антоновича и находившихся при немъ офицеровъ.

И. И. Веймарнъ велъ cл'feдcтвie чрезвычайно энергично и въ м'Ьсяцъ окончилъ его. Онъ представилъ императриц'Ь экстрактъ изъ всего сл'Ьдств1я въ начал'Ь августа, и тогда же отослалъ все д'Ьлопроизводство въ сенатъ „для сужден1я". Аттестатъ безум1я, какъ и всЬ „письменнык изв'Ьст1я", явился значительно позже; Веймарну, какъ cл'feдoвaтeлю, онъ былъ ненуженъ; не нулсенъ онъ былъ и суду — въ соединенномъ собранш сената, синода и президентовъ коллегш постановленъ былъ приговоръ по д'Ьлу Мировича, причемъ объ умственныхъ способностяхъ Ивана Антоновича не было и р'Ьчи.

^) Архивъ Сената, т. 111, л. 370; Iwan, 3; Büsching^ VI, 537; П. С. 3., № 12228; Чтетя, 1861, I. 182; Осмнадц. ВгоКЪ,Ш,Ъ%1. Указываемъ на французск1й и н-Ьмецк1й переводъ манифеста, такъ какъ въ нихъ встр-Ьчаются н^которыл отступлешя отъ русскаго текста.

Въ манифест-Ь, хотя и кратко, но именно все то сказано объ Иван-Ь Антонович-^, что пространн-Ье изложено въ „aTTecTaT'fe безум1я". Упомянувъ о своемъ вступлен1и на престолъ, Екатерина продолжаетъ: „Мы тогда же положили сего принца сами врщеть, дабы узнавъ его душевныя свойствы, и жизнь ему, по природнымъ его качествамъ и по воспитанию, которое онъ до того времени имелъ, определить спокойную. Но съ чувствительностию нашею увидели въ немъ, KpoM-fe весьма ему тягостнаго и другимъ почти невразумительнаго косноязычества, лишение разума и смысла челов^Ьческаго. Все бывш1е тогда съ нами видели, сколько наше сердце сострадало жалостию челов-Ьчеству. Все напоследокъ и то увидели, что намъ не оставалося сему несчастнорожденному, а несчастнейше еш.е взросшему, иной учинР1Ть помощи, какъ оставить его въ томъ же жилище, въ которомъ мы его нашли затвореннаго, и дать всякое человеческое возможное удовольств1е, что и деломъ самимъ немедленно учинить повелели, хотя при томъ чувствы его лучшаго въ томъ состояния противу прежнего уже и не требовали; ибо онъ не зналъ ни людей, ни разсудка не имелъ доброе отличить отъ худаго, такъ какъ и не могъ при томъ чтен1емъ книгъ жизнь свою пробавлять, а за едино блаженство себе почиталъ довольствоваться мыслями теми, въ которые лишение смысла человеческаго его приводило".

Какъ и аттестатъ бeзyмiя, манифестъ вселяетъ ложполагать, будто, д'Ьйствительно, о воспитан1и Ивана Антоновича когда либо и кто нибудь заботился. Въ манифест-Ь казематъ обращенъ въ жилище, тдгк „принцъ" былъ не заточенъ, а лишь „затворенъ". Распространяясь о безум1и „принца", составитель манифеста справедливо могъ ожидать, что минутное свидан1е императрицы съ арестантомъ вызоветъ coMHibnie въ справедливости ея д1агноза относительно душевныхъ свойствъ и умственныхъ способностей Р1вана III; р'Ьшительный приговоръ манифеста могъ быть основанъ только на показан1и лицъ, наблюдавшихъ Ивана Антоновича въ течен1е довольно продолжительнаго

Аттестатъ составленъ уже посл'Ь манифеста. Читая въ аттестат'Ь yB'fepenie Власьева и Чекина, что они потеряли здоровье „на служб'Ь" въ ингерманландскомъ полку и что они въ вознагражден1е за свою военную службу назначены были въ „секретную комисс1ю", невольно недоум-Ьваешь: въ чемъ могла состоять подобная служба сержантовъ ni^xoTHaro полка, числящагося въ петербургскомъ гарнизон'Ь, и почему они такъ cм'feлo видятъ „награжде- Hie" въ назначен1и ихъ тюремщиками, хотя при опред-Ьленш ихъ эти мотивы вовсе не упомянуты {Тосуд. Архивз^ ^1> 35*^> ^- 1'^)- ^'^^ ув'Ьрен1я оказываются заимствованными изъ манифеста, въ которомъ сказано: „Мы повелели поставить при немъ караулъ надежный, и определить къ нему верныхъ и честныхъ гарнизонныхъ двухъ афицеровъ, а имянно, капитана Власьева и поручика Чекина, которымъ и самимъ по долговременной военной службе и изнуренномъ здоровье а при томъ и неимуществу надобно было дать BM'fecTo награжден1я покой и пропитан1е до конца ихъ жизни".

Такимъ образомъ, выданный Ивану III аттестатъ безум1я не можетъ признаваться документомъ, на основанш котораго разр'Ьшался бы вопросъ о состояши умственныхъ способностей Ивана Антоновича. Къ этому свид'Ьтельству сл'Ьдуетъ относиться еще осторожн-Ье, ч'Ьмъ къ рапортамъ приставовъ Овцына, Власьева и Чекина.

Изъ показан1й другихъ лицъ, вид'Ьвшихъ Ивана Антоновича, сохранилось только свид-Ьтельство Н. И. Панина. Англ1Йскш посланникъ, въ депеш'Ь отъ 3"Го августа 1764 года, сообщаетъ: J was yesterday for nearly an hour with M-r Panin, who told me, in confidence, that he had, at différent times, seen the Prince particularly, that once he had been shut up with him for three hours, and assured me, that he found his understanding absolutely confused, and his ideas blended together, without the least rational distinction {Сборника, XII, 173). Было бы удивительно, еслибъ Панинъ въ своемъ отзыв'Ь противор-Ьчилъ Екатеринъ: разговаривая съ посланникомъ уже посл'Ь yмepщвлeнiя Ивана Антоно-

Въ письм-Ь отъ 9-го 1юля 1764 года, Н. И. Панинъ сообщалъ, между прочимъ, Екатерин-Ь, что въ з часа ночи на д-е шля, И. И. Неплюевъ прислалъ къ нему Г. Н. Теплова съ письмомъ и приказалъ ему „словесно сказать", что „естьлибъ онъ былъ на моемъ месте, то бы онъ ни мало немешкавъ возмутителя Мировича взялъ въ Царское Село i въ скромномъ мест'Ь пыткою изъ него выведалъ о его сообщникахъ, или ежелибъ сей арестантъ былъ въ его рукахъ, тобъ онъ у него въ ребрахъ пощупалъ съ кемъ онъ о своемъ возмущен1и соглашался, ибо де нельзя над'Ьется, чтобъ такой малой челов'Ькъ столь важное д'Ьло собою однимъ предприялъ, а сие де мучение нужно для того, чтобъ T-fe сообщники не скрылися". Также словесно, чрезъ того же Теплова, Панинъ отв-Ьчалъ Неплюеву, что, по его MH-fenira, „предприятие зделано однимъ фанатикомъ злымъ и конечно не им'Ьетъ большаго заговора", что, поэтому, онъ не признаетъ необходимымъ подвергать Мировича подобному истязан1ю, и что, во всякомъ случа-Ь, въ Царскомъ Сел^Ь этого сд'Ьлать нельзя, и еслибъ оказалось нужнымъ приб-Ьгнуть къ пытк^Ь, онъ, Панинъ, обратился бы за сод']Ьйств1емъ къ нему же, Неплюеву').

Спустя бол'Ье м-Ьсяца, въ конц'Ь августа, опять поднялся вопросъ о необходимости подвергнуть Мировича пытк'Ь. Духовные члены верховнаго собран1я, судившаго Мировича, nepBi.ie стали говорить, что Мировичъ, какъ „окаменелый злодей" только подъ пыткою назоветъ своихъ сообщниковъ. Кн. Вяземскш, исполнявш1й въ то время

1) Госуд. Архива, VI, 350, ч. 5-я.

ДОЛЖНОСТЬ генералъ-прокурора, ув-Ьдомилъ объ этомъ императрицу, и Екатерина приказала ему „отговаривать отъ пытокъ" собран1е и будто бы отъ себя „присов-Ьтывать", чтобъ вопросъ о пытк'Ь былъ оставленъ. Вопросъ, однако, оставленъ не былъ, и 1-го сентября оберъ-прокуроръ Соймоновъ началъ-было обсуждать его съ барономъ Черкасовымъ, но кн. Вяземскш довольно p-fesKO прервалъ этотъ разговоръ и потребовалъ, чтобъ баронъ Черкасовъ немедленно подалъ свой голосъ на балотировавш1йся въ то время вопросъ: „сл-Ьдуетъ-ли приступить къ сентенщи или нетъ". Собран1е единогласно ртЬшило, что сл'Ьдуетъ приступить къ составлен1ю сентенщи, ч-ймъ, конечно, устранялся уже всякш вопросъ о пытк'Ь. За сентенщю подалъ голосъ и баронъ Черкасовъ. Онъ вскор'Ь, впрочемъ, раскаялся, и на другой же день 2-го сентября, подалъ собран1ю сл'Ьдующее свое особое MH-fenie^):

„Mn-fe невероятно, чтобъ Мировичъ не имелъ сообщниковъ въ своемъ зломъ умысле кроме Апполона Ушакова, темъ наипаче что онъ его одного оговариваетъ, знавъ еще прежде 4-го числа июля, что Ушаковъ утонулъ, и темъ надежнее на мертвого говоритъ, что ему чрезъ то съ одной стороны никакой б-Ьды зд-Ьлать не можетъ, а съ другой отъ него къ спасен1ю своему ничего не ожидаетъ.

^) Госуд. Архивъ, VI, 400, ч. 3-я.

раломъ-квартирмейстеромъ правящимъ генералъ-прокурорскую должность княземъ Вяземскимъ когда оный пришелъ спрашивать моего мнен1я на вопросъ: приступать-ли къ сентенщи или нетъ? Споръ оной произшелъ отъ того, что въ то же время оберъ-прокуроръ господинъ Соймоновъ сказывалъ мне, что некоторыя изъ духовенства приговариваютъ злодея пытать. Я тотъ часъ подумалъ, что они хотятъ то делать дабы темъ способомъ, ежели возможно, выведать изъ него не имелъ-ли онъ еще другихъ сообщниковъ въ своемъ замысл^з, о которыхъ еще необъявлялъ досел'Ь или опасаясь ихъ оскорбить, или надеясь отъ утаен1я ихъ спасения себ'Ь въ бедственномъ своемъ состоян1и. Я не з^спелъ съ господиномъ Соймоновымъ вступить о томъ въ разговоръ, какъ князь Вяземской повелительнымъ образомъ запретилъ господину Соймонову продолжать зачатую со мною о мнен1и духовенства р'Ьчь, а отъ меня требовалъ, чтобъ я далъ немедленно свое MHenie на выщеписанной вопросъ.

„Признаюсь чистосердечно, что непонявъ тотъ часъ важности моего ответа, я сказалъ что согласуюсь приступать къ сентенц1и; но теперь оной мой ответь опровергаю, ежели онъ изтолкованъ будетъ будто я имъ сл'Ьд- CTBie о Мировиче окончаннымъ почитаю. Н'Ьтъ, отъ такого ожесточеннаго злод'Ья недоволно непринужденного признан1я. Да и въ чемъ онъ досел'Ь признался? Въ томъ чего ему никакъ опорочить неможно; въ томъ, въ чемъ письма его, въ чемъ множество очевидныхъ свидетелей уличаютъ. Собран1е знаетъ, что онъ сообщниковъ им'Ьлъ въ исполненш своего намерен1я; но оному должно старатся узнать, не имелъ-ли онъ сообщниковъ въ своемъ злодейскомъ умысле, кроме утопщаго Апполона Ушакова. Мировичь какъ въ допросахъ своихъ передъ генераломъ иорутчикомъ Веймарномъ , такъ и передъ посланными третьяго дня для увещания его, сказалъ, что онъ все сказалъ, что знаетъ; теперь, по моему мнен1ю, собран1ю нужно ведать устоитъ-ли онъ въ томъ же при розыске.

„Не подумайте, что я cie предлагаю изъ природной будто склонности съ жестокости и кровопролитш. Ыапротивъ, я еще и въ техъ случаяхъ мучительныя розыски

порочу, въ которыхъ оныя иногда и по законамъ нашимъ предписаны, и не поставляю за праведный какъ ттЬ, который уже производятся надъ людьми смертной казни достойными и собственнымъ своимъ признан1емъ или полнымъ обстоятельствамъ себ'Ь оной подвергшими. А кто изъ собран1я можетъ сказать, что МировР1чь не точно въ семъ случае состоитъ? Я не хочу, чтобъ онъ пытанъ былъ въ намеренш умножить его My4eHie за его злодейство, но единственно для принуждения его открыть своихъ сообщниковъ, единомышленниковъ или наустителей, ежели такихъ имеетъ.

Не только „все", но даже н^Ьсколько бол'Ье. Выражен1е „комед1анты" и намекъ на „постороннее влiянie" являлись р'Ьзкими и неум-Ьстными. Они объясняются толками среди враждебныхъ Poccin иностранныхъ министровъ, но въ устахъ русскаго, къ тому же члена собран1я, нич-^мъ оправданы быть не могутъ. Это MH-fenie Черкасова, „съ употреблешемъ въ немъ некоторыхъ предъобидныхъ собранш экспрессей", возмутило всЬхъ

„Пр1'Ьхалъ ко MH-fe Черкасовъ и сказывалъ мн-Ь, что „Ц'Ьлымъ собран1емъ на него жаловаться хотятъ MH'fe. „Я его голоса вид^Ьда, и въ немъ иного не написано, „какъ то, что ему чистое и нелицем'Ьрное усерд1е дикто- „вало. А какъ съ другой стороны чужестранные недобро- „желательныхъ дворовъ министры по городу разсЬеваютъ, „что я сама въ семъ д'Ьл'Ь заставляю собран1е для закры- „вательства истинны комед1ю играть; сверхъ того и у „насъ уже napTin д'Ьйствуютъ: того ради повел'Ьваю вамъ „впредь бол'Ъе ни присов-Ьтовать, ни оттоваривать отъ „пытокъ, но дайте большинству голосовъ совершенную „волю.

Екатерина условилась съ барономъ Черкасовымъ, что онъ „вычернитъ T-fe слова, которыя тронули" coôpanie и уполномочила кн. Вяземскаго заявить „на ухо" членамъ собран1я, что она не желаетъ, чтобъ это несоглас1е было внесено къ ней „для менажемента" ^). Собран1е постановило: приступить къ составлен1ю сентенщи и уже по подписаши приговора составить протоколъ „со обстоятельными резонами" по поводу мн•feнiя барона Черкасова, ознакомившись предварительно съ представленными въ собран1е протестами П. Панина и другихъ лицъ.

2) Во второмъ письм-Ь къ кн. Вяземскому. Ibid., 366.

И отвергнуть мн'Ьше барона Черкасова. Это MH-fenie было теперь вторично прочитано, уже какъ инкриминирующая бумага, посл^ чего собран1е выслушало сл'Ьдующее, мотивированное особыми пунктами, MH^bnie П. И. Панина:

„Я весьма ув-Ьренъ, что встЬ господа члены, HM-feroinie честь присутствовать въ семъ почтенн-Ьйшемъ и снабденномъ высочайшею отъ Ея 1мператорскаго величества дов-Ьренностью собранш, въ которомъ числ-Ь и я им-Ью c4acTie быть, разсужденш свои употребляли и нын-Ь употребляютъ по злод'Ьйскому Мировичеву д'Ьлу по единой суш,ей подданнической в-Ьрности къ Ея 1мператорскому величеству нашей всемилостив'Ьйшей Государыни и по истинному усерд1ю о сохранеши какъ Ея освященной монаршеской, такъ и всего своего отечества ц'^лости на Bcfe будущ1я времена со всякою потребною къ тому благоразумн-Ьйшею предосторожност1ю и безъ иного какого либо особаго несогласнаго тому стремлен1я.

„Хотя coB-fecTb моя отнюдь меня то не отягощаетъ, чтобъ я, такъ какъ, над'Ьюсь, и всЬ друпе господа зд'Ьсь присутствую щ1е первыхъ классовъ чины по сему злод'Ьйскому д'^лу другимъ какимъ стремительствомъ кром-Ь единой истинной подданнической в-Ьрности и усерд1я предводимы или же постороннимъ какимъ духомъ яко безразсудныя машины подвигаемы были, равнымъ образомъ, чтобъ и въ касающемся дг^л-Ь до благосостоян1я нашей законной государыни и всего отечества комед1антск1я лица на себя воспримали, однакожъ истинная моя в-Ьрность и усерд1е къ Ея 1мператорскому величеству и къ отечеству

побудила меня остальными моими природными силами повторить и вновь ceô'fe сообразить всЬ какъ состоящ1я въ томъ Мировичевомъ кЪл'к обстоятельства, а по онымъ статс1ая и политическ1я размышлен1я и резоны, такъ и настоящую силу всЬхъ государственныхъ о пыткахъ законовъ съ присовокуплен1емъ высочайшаго Ея 1мператорскаго величества милосердаго соизволен1я, изъявленнаго во всЬхъ случаяхъ на страждущее челов'Ьчество, въ чемъ во всемъ, по самой моей истинной в-Ьрноподданнической сов^Ьсти не нашелъ я никакихъ другихъ обстоятельствъ KpoM-fe утверждающихъ меня остаться въ прежнемъ же MH-fenin согласномъ со всЬмъ собрашемъ, потому же при семъ почтенному собран1ю подношу особливыми пунктами Bcfe т^ обстоятельства, кой меня въ томъ утвердили, прося нижайше оныя со всякимъ прилежнымъ внимашемъ разсмотр'Ьть и естьли собран1е само останется на прежнемъ своемъ опред^Ьлен1и о заключен1и надъ винными сентенщи безъ пытокъ, то въ такомъ случа'Ь представляю не настоитъ-ли должности сл'Ьдующ1я по сему м-Ьры принять:

„1-е) отъ господина президента барона Черкасова истребовать кого онъ знаетъ или кого почему ce6'fe воображаетъ быть въ собраши постороннимъ духомъ движущимъ оное на объявленное въ голосЬ его стремлеше;

' »3'^) какъ сей его голосъ многими непристойными словами въ противность регламента наполненъ, предосуждающими на будущ1я времена не токмо всЬхъ засЬдающихъ теперь въ семъ собран1и персонъ изъ коихъ большая часть несравненно бол-Ье его господина барона очечеству своему и HbiH-fe благополучно влад'Ьющей нашей всемилостив-Ьйшей Государын-Ь службы и в-Ьрности прямыми опытами съ жертвою жизни своей оказали, да и въ государственныхъ д'Ьлахъ до сЬдинъ уже своихъ съ опробованнымъ усерд1емъ всегда обращались, но касаются до порицан1я и обоихъ во всей HMnepin ткхъ правитель-.

томъ II. 35

„Пункты изъ дтЬла злoд'feя Мировича, съ штатскими и политическими размышлениями, которыя подаютъ резоны остатца при прежнемъ учиненномъ всемъ собрашемъ опред'Ьленш о заключен1и надъ винными сентенши безъ произведения пытокъ.

„1-е) Законы о пыткахъ всехъ христ1анскихъ, особливо жъ нашихъ благочестивыхъ и всемилостив-Ьйшихъ государей, неоспоримо для того единаго изданы, чтобы пыткою T-fe д-Ьла разнимать, по которымъ злод'Ьй или впадающия къ подозрен1е къ злод'Ьйству, не могутъ быть приведены, какъ къ признан1ю, такъ i ко утверждению настоящаго о преступленияхъ ихъ вероят1я, ни собственнымъ признан1емъ, ни ув'Ьш,ан1емъ, ни времянемъ, ни обстоятельствами, ни обличен1ями ниже письменными или словесными свидетельствами. Равнымъ же образомъ и T'fe д-Ьла, по которымъ скрываетца вредной предметъ ихъ злод-Ьйства: то чтобъ пытками оной изыскавъ, совсемъ ево для будущей безъопасности отвратить i изтребить.

„2-е) Во утвержден1е сей неоспоримой въ государственныхъ о пыткахъ законахъ правды, первой основатель въ Poccin всехъ европейскихъ просвященей, въ Боз'Ь теперь опочивающ1й государь Петръ Великш, въ изданномъ воинскомъ артикул-Ь и процессахъ предписалъ: кто при-

„3-е) HbiH-fe же благополучно владеющая ВсемилосердЪйшая наша Государыня и тщателнейшая Попечительница жъ о распространен1и въ Poccin европейскихъ просвященей, какъ и посыланная отъ собрания депутащя сама засвидетельствовать щаст1е имела, изъявляетъ во всехъ случаяхъ, какую Ея величество нежность въ освященнейшемъ своемъ сердц'Ь иметь изволитъ прискорбност1ю къ страдан1ю человечества; а конечно по той самой милосердой къ крови своихъ подданныхъ нежности всемилостив'Ьйше соизволила въ изданномъ еще въ прошломъ 1763 году указе о пыткахъ между прочимъ повелеть: преступникамъ, кои съ первыхъ допросовъ или со очныхъ ставокъ во всемъ покажутъ справедливо, то таковымъ не только не чинить пытокъ, ниже и пристрастныхъ распросовъ, но д'Ьло решить по законамъ повелевая притомъ только чинить преступникамъ увещанш, предписаннымъ въ томъ указе образомъ^).

„5-е) Сколько по всему произведенному д'Ьлу и найденымъ у злод'Ья Мировича запискамъ, столько и по поведен1ю его противу ув'Ьщанш отъ собран1я, ясно видно^ что онъ характера самого утвержденнаго въ набожеств^Ь обращаемомъ, въ cyeB-fepcTB-fe и къ тому еще такого, который всяк1Я нам-^ренныя и безд-Ьлицы, не только важности у себя записывалъ, хотя аллегорическими записками, но съ положешемъ всегда на себя при томъ духовныхъ об'Ьщан1й; во всЬхъ же у него найденныхъ запискахъ ничего другаго не открылось, какъ сходное во всемъ съ его показан1ями, по которымъ точно явствуетъ, что онъ согласясь съ злод-Ьемъ Ушаковымъ и въ церкви предъ

олтаремъ об'Ьщались, чтобъ имъ въ свое злое нам-Ьреше, никого другихъ не приглашать, почитая себя однихъ къ тому достаточныхъ чтобъ Принца 1оанна чрезъ составной отъ имени Ея Императорскаго Величества найденый у Мировича указъ, изъ подъ караула высвободя, вдругъ привести предъ рядовыхъ солдатъ, над'Ьясь въ оныхъ незапност1ю возд-Ьйствовать, а потомъ уже т-Ьмъ смятен1емъ прочихъ чрезъ страхъ къ себ-к привлекать и принуждать, что и съ понят1емъ всякаго и недовольно достаточнаго разсудка, кажется быть согласно. Потому, что кто можетъ себ-Ь изъ самыхъ зломышленниковъ вообразить, чтобъ возможно быть могло кого либо и съ самой худой склонности, но хоть съ н-Ькоторымъ благороднымъ и npocB-feщеннымъ разумомъ, на то добровольно преклонить, чтобъ изм'Ьною своему законному государю и очечеству согласился возводить на престолъ такого Принца о которомъ всяк1й им'Ьющ1й H'feKOTopoe о государственномъ положенш св'Ьден1е зналъ, что онъ отъ младенчества своего возращенъ безъ всякихъ наукъ и воспитан1я, потребныхъ не толико ко влад'Ьн1ю народами ниже и къ жит1ю въ обществ-Ь — но въ дикомъ отдаленш ото всякаго челов'Ьческаго соединен1я.

„6-е) По найденнымъ же у Мировича сочинен1ямъ какъ до потоплен1я Ушакова, такъ и потомъ писаннымъ для произведен1я злонам'Ьрен1я, какъ отъ нихъ къ Принцу 1оанну, такъ и отъ онаго народу, никто другой кром-Ь сначала обоихъ, а по утоплен1и Ушакова одного Мировича съ ундерофицерами, капралами и рядовыми, съ которыми Мировичъ напосл'Ьдокъ положилъ свое naM-fepenie окончать, представлены въ той сему Принцу услуги не были, а и по мал-Ьйшему благоразсужден1ю свободно вообразить, что и самыя глуп'Ьйш1е злод'Ьи кои между собою согласятся къ показан1ю своей заслзпги таковому Принцу, котораго стараются возводить къ Государственному влад1Ьн1Ю никакъ не допустятъ, чтобъ оные въ показуемыя ему заслзгги съ прочими ихъ товарищами въ таковыхъ отъ нихъ сочинен1яхъ умолчены были, гд'Ь они сами себя, въ той ему заслуги, имянуютъ.

ЧТО злод'Ьй Мировичъ по смерти Ушакова безъ приглашен1я кого либо къ ceô'fe въ злонам-Еренные сообщники, злод'Ьйство свое въ д'Ьйство прор13весть уже принужденъ былъ больше къ единому своему чаемому спасен1ю, нежели по полагаемому своему прежнему HaM-fepenira, ибо когда онъ караульному у Принца 1оанна офицеру сдтЬлалъ нъкоторыя открытья своего злонам'Ьрен1я, а насупротивъ того отъ онаго прим-Ьтилъ подозр'Ьн1я, что онъ о томъ къ своей командтЬ доносить начинаетъ, то потерявъ уже всю надежду своего спасения, принужденнымъ себя нашелъ отчаяннымъ только уже образомъ искать ce6'fe спасения произведениемъ своего злод-Ьйства теми только едиными средствами, кои тогда ему въ разсужден1и ево бытности въ Шлюссельбургской крепости на караул'Ь и лехкомыслиемъ ево подчиненныхъ за лутч1е быть въ томъ случае представились.

„8-е) Принявъ во уважеше и то, что и онъ Мировичь когда получилъ и началное только подозрен1е о своей погибели, то уже не отложилъ ни на одну минуту, чтобъ самыми отчаянными и последними средствами не искать своего спасения, а какъ его злод'Ьйству и производимому объ немъ следств1ю по нын-Ь минуетъ уже почти два м'Ьсяца, то еслибъ были еще другия какия ему сообщники, кром^Ь показанныхъ уже отъ него, то какимъ человеческимъ воображениемъ возможно себ'Ь представить чтобъ оныя будучи по сихъ поръ на свобод'Ь спокойно полагались только на единую злод-Ья во утаен1и ихъ твердость, а не принуждены бъ были естьли не другимъ какимъ отчаяннымъ средствомъ, то по последней мере побегами спасения своего искать, однакожъ ни откуда никакихъ ни куда ни самомал']Ьйшихъ къ тому подозрительныхъ известиевъ по нын'Ь не получено, сл'Ьдовательно, по всемъ изъясненнымъ обстоятельствамъ, которые къ вероят1ю въ силе вышеписанныхъ о пыткахъ законовъ въ себ'Ь имеютъ, какъ собственное злод-Ья признание и сл-Ълств'ш отъ увещаней, такъ письменныя въ запискахъ и въ своеручныхъ сочиненияхъ доказательствы и обличенш, равномерно же и тихое обстоятельство минувшаго уже по Hbm-fe отъ того злод'Ьйства времяни, изъ чего разсуждая, по елику чело-

„9-е) Понеже самой д-Ьйствующей предметъ сей государственной зловредности былъ нещастно рожденной Принцъ Иоаннъ, въ которомъ приключивщеюся ему отъ злодеяния Мировича смертью, камень претыкан1я лехкомысленнымъ и подобнымъ Мировичу людемъ на всегда изъ Россш уже совсемъ истребился, а потому, разсуждая штатски и политически, то кажется отнюдь не настоитъ нужды пытокъ по сему приключению производить, но истинной долгъ верности и усердия требуетъ единственно окончательную надъ злод'Ьемъ экзекуцию зделать, во всемъ свете вероятия о самой истинности сего произшествия, которою и отвратить какъ недоброжелател-^й Poccin производить какия либо о приключительной смерти реченнаго Принца толковаши, такъ и въ посл'Ьдующия времяна случая клятвопреступникамъ представлять по прежнимъ несчастливымъ въ Росс1и примерамъ подставныхъ Принцовъ Иоанновъ. Къ тому же представ ля етца быть ближайш-Ье и надежн-Ьйш-Ье средство то, когда сие богомерское д'Ьло какъ скорей возможно, свое совсемъ окончан1е получить и винные наказание воспр1имутъ, дабы чрезъ происходимое продолжение онаго, не подать недоброжелателямъ и лехкомысленнымъ производить вредныя толкован1и и сумнительства зачемъ такъ долго оное д'Ьло въ такъ великомъ и знатномъ собран1и да и со всею отъ Ея величества полною мочью однакожъ продолжается.

президенты коллепй въ сл-Ьдствхе учиненнаго опред'Ьлен1я отъ 2-го сего слушали поданный отъ д'Ьйствительнаго камергера и президента Медицинской Коллегш барона Черкасова голосъ о произведенш Мировичу пытки съ употреблен1емъ въ немъ н'Ькоторыхъ предобидныхъ собран1ю экспрессш и предложенный на противу того отъ сенатора и кавалера Петра Ивановича Панина голосъ же съ приложенными при томъ пунктами съ которыми посл'Ьднимй собран1е во всемъ согласны и остались на прежнемъ опред'Ьлен1и о приступлеши къ сентенцш, а притомъ разсуждали что хотя потому codpanie отъ него барона Черкасова требовало, чтобъ онъ въ сихъ употребленныхъ отъ него предосудительныхъ экспресс1яхъ признался, но какъ онъ того не учинилъ то сл'Ьдовало бы о томъ представить Ея императорскому величеству, но въ разсуждеши, что уже собрашемъ положено и высочайшею Ея императорскаго величества конфирмащею удостоено, чтобъ по сему Мировичеву дтЬлу нич-Ьмъ Ея императорское величество не утруждать и потому согласно приговорили помянутый барона Черкасова голосъ его порицательный и съ обстоятельствомъ д-Ьла несогласный, паче же и въ противность постановленнаго генеральнымъ регламентомъ порядка поданный, отдать ему обратно съ такимъ подтвержден1емъ, чтобъ онъ впредь въ подаван1И голосовъ поступалъ въ силу генеральнаго регламента, а таковыхъ не д-Ьльныхъ подавать отнюдь не дерзалъ подъ опасешемъ изображеннаго въ томъ регламент'Ь штрафа". Подписи: „графъ К. Разумовской, графъ А. Бутурлинъ, К. Яковъ Шаховской (по своему объявленному голосу), графъ М. Скавронской, графъ Романъ Воронцовъ, Н. Панинъ, Петръ Панинъ, Федоръ Ушаковъ, Валил1й Суворовъ (при своемъ голосЬ), Николай Муравьевъ, князь Алексей Козловской, Федоръ Милославской, Адамъ Олсуфьевъ, князь Петръ Трубецкой, гр. Миннихъ, графъ В. Ферморъ, С. Нарышкинъ, князь Александръ Голицынъ, Александръ Нарышкинъ, графъ Захаръ Чернышевъ, графъ Иванъ Гендриковъ, графъ Эрнстъ Минихъ, Семенъ Мордвиновъ, Данило Дебоскетъ, Александръ Гл'Ьбовъ, Левъ Нарышкинъ, Федоръ Вадковской, Гансъ Веймарнъ, графъ

MH-feHÏe барона Черкасова о необходимости пытать Мировича разд-Ьлялъ и Арсенш Мац1евичъ. Въ 1767 году его судили за произнесен1е, между прочимъ, такихъ словъ: „Какъ Мировичъ приступалъ къ Ивану Антонычу, то нельзя, чтобъ онъ это вздумалъ одинъ, а конечно много и большихъ господъ согласниковъ, то въ такомъ случа'Ь надлежало его пытать, тобъ истинную правду узнали"^).

Это „несоглас1е" въ верховномъ сов'Ьт'Ь отм'Ьчено и въ заграничной печати, но въ форм'Ь крайне извращенной: Les juges sembloient craindre d'approfondir cet exécrable mystère. Un seul eut l'équité de se récrier contre une forme de procédure aussi étrange. Mais on blâma son zèle indiscret, et on lui recommanda de garder le silence, s'il ne vouloit pas perdre son emploi et se vois dégrader de noblesse^).

1) Госуд. Архивъ, VI, 399, л. 37; Чтенгя, 1862, Ш, 266.

2) Castéra, II, 94.

Wi

„Получа cie немедленно прислать нашего полковника воронежскаго полку Семена Маслова обратно въ выступивши къ Петергофу корпусъ, о которомъ здесь уведомленось, что онъ сенатомъ посланъ въ Петербургъ".

(Госуд. Архивъ, VI, 350, ч. 4-я).

Указъ Нашему генералу ма1ору Савину. BcKop'fe по получен1и сего им'Ьете ежели можно того

1) Bcfe собственноручный бумаги императрицы Екатерины П печатаются въ кавычкахъ.

А въ Шлюссельбург'Ь въ самой онаго кр'Ьпости очистить внутри (оныя кр'Ьпости Шлюссельбургской) самые лучш1е покои и прибрать по крайней M-fep-fe по лутчей опрятности оные, которые изготовивъ содержать до указу.

И cie все учинить не пропуская ни малаго времени.

(Госуд. Архивъ, VI, 350, ч. 4-я).

При семъ посылается въ кр-Ьпость Шлюссельбургскую гвард1и нашей измайловскаго полку подпорутчикъ Плещеевъ съ некоторыми вещами на шлюпкахъ отправленными, которому наше высочайшее повел'Ьн1е дано остаться тамъ до будудцаго къ нему указу. А вамъ чрезъ cie повел'Ьваемъ по всЬмъ его Плещеева требован1ямъ скорое и безъостановочное исполнеше д'Ьлать.

(Архивъ Сената, кн. LIV, л. 27).

{Госуд. Архивъ, VI, 350, ч. 4-я).

Указъ нашему генералу-Maiopy Савину.

Вывезеннаго Вами безъимяннаго арестанта изъ Шлюссельбурга паки им'Ьете отвезти на старое м'Ьсто въ Шлюссельбургъ и содержать его по прежней инструкщи, по которой онъ тамъ былъ содержанъ и сами учинивши cie при'Ьхать къ нашему двору.

Lettre à М-г le comte Stanislas Poniatowski. (см. выше, стр.

„Petersbourg, 2 août 1762.

„J'envoie incessamment le comte Kayserling ambassadeur en Pologne pour vous faire Roy, après le décès de celui-ci, et

en cas qu'il ne puisse réussir pour vous, je veux que ce soit le prince Adam.

„Tous les esprits sont encore en fermentation. Je vous prie de vous retenir de venir ici, de peur de l'augmenter.

„Il y avait six mois que mon avènement au throne se tramait. Pierre III avait perdu le peu d'esprit qu'il avait. Il heurtait tout de front; il voulait casser les gardes, il les menait en campagne pour cela; il les aurait remplacé par ses trouppes d'Holstein qui devaient rester en ville. Il voulait changer la religion, se marier avec Elizabeth Woronzof, m'enfermer.

„Le jour de la célébration de la paix, après m'avior dit des injures publiquement à table, il avait ordonné, le soir, de m'arrêter. Mon oncle le prince George fit retracter cet ordre; depuis ce jour, je prêtais l'oreille aux propositions qu'on me fesait depuis la mort de l'impératrice.

„Le dessein était de le prendre dans sa chambre et de l'enfermer, comme la princesse Anne et ses enfans. Il s'en alla à Oranienbaum. Nous étions surs d'un grand nombre de capitaines aux régimens des gardes. Le sort du secret était entre les mains de trois frères Orlof, dont Osten se souvient d'avoir vu l'aîné me suivre partout et faire mille folies; sa passion pour moi était publique, et tout, par lui, a été fait dans cette vue. Ce sont des gens extrêmement déterminés et fort aimés du commun des soldats, ayant servi dans les gardes. J'ai les plus grandes obligations à ces gens-là; tout Petersbourg en est témoin.

„Les esprits des gardes étaient préparés, et il y avait, à la fin, dans le secret, de 30 à 40 officiers et près de 10,000 hommes du commun. Il ne se trouva point de traître, pendant trois semaines, parce qu'il y avait quatre factions séparées dont on reunissait les chefs pour l'exécution, et le vrai secret était entre les mains de ces trois frères. Panine voulait que ce fut en faveur de mon fils, mais ils n'y voulurent jamais consentir. J'étais à Peterhof, Pierre III vivait et buvait à Oranienbaum. On était convenu qu'en cas de trahison on n'attendrait pas son retour, mais assemblerait les gardes et me proclamerait. Le zèle pour moi fit ce que le trahison aurait effectuée. Il se repandit un bruit dans les trouppes, le 27, que j'étais arrêtée; les soldats se mettent en mouvement, un de nos officiers les

calme; vint un soldat chez un capitaine nommé Passik, chef d'une faction, et lui dit qu'assurément j'étais perdue; il l'assure qu'il avait de mes nouvelles. Ce soldat, toujours alarmé pour moi, s'en va chez un autre officier et lui dit la même chose; celui-ci n'était point du secret. Effrayé d'entendre qu'un officier avait renvoyé ce soldat sans l'arrêter, il s'en va au major. Celui-ci envoya arrêter Passik. Voilà tout le régiment en mouvement. On envoya le rapport, pendant cette nuit, à Oranienbaum. Voilà l'alarme parmi nos conjurés. Ils se résolurent d'abord d'envoyer le second frère Orlof chez moi, pour m'amener en ville, et les deux autres vont partout pour dire que je vais arriver.

„Le Hetman, Wolkonsky, Panin, étaient du secret. Je dormais tranquillement à Peterhof, à six heures du matin, le 28. La journée était très inquiète pour moi, parce que je savait tout ce qui se tramait. Entré dans ma chambre Alexis Orlof et me dit avec une grande tranquillité: „Il est temps de vous lever, tout est prêt pour vous proclamer". Je lui demandais des détails, il me dit: „Passik est arrêté". Je n'hésitai plus, je m'habillai vite, sans faire de toilette, et me mis dans le carrosse qu'il avait amené. Un autre officier était en guise de valet à la portière, un troisième vint au devant de nous à quelques verstes de Peterhof.

„A cinq verstes de la ville, je rencontrais l'aîné Orlof avec le prince Bariatinsky le cadet; celui-ci me céda la place dans la chaise, car mes chevaux étaient rendus et nous allâmes débarquer dans le régiment d'Ismailofsky. Il n'y avait que douze hommes et un tambour qui se mit à battre l'alarme. Voilà les soldats qui arrivent, me baisant, m'embrassant les pieds, les mains, l'habit, me nommant leur sauveur. Deux amenèrent un prêtre sous le bras, avec la croix. Les voilà qui se mettent à me prêter serment; cela fait, on me priait de monter dans un carrosse; le prêtre avec la croix marchait devant. Nous allâmes au régiment de Séménofsky; celui-ci vint au devant de nous en criant vivat; nous allâmes à l'église de Cazan, où je descendis. Arrive le régiment de Préobrajensky, en criant vivat, me disant: „Nous vous demandons pardon d'être venus les derniers, nos officiers nous ont arrêtés; mais en voilà quatre, que nous vous

томъ II. 36

amenons arrêtés pour vous montrer notre zèle; nous voulions aussi ce que nos frères voulaient". Arrive la garde à cheval; celle-ci était dans une fureur de joie, comme je n'ai rien vu de pareil, pleurant, criant à la délivrance de la patrie.

„Cette scène se passoit entre le jardin du Hetman et la Casansky; la garde à cheval était en corps, les officiers à la tête. Comme je savais que mon oncle, à qui Pierre III avait donné ce régiment, en était horriblement haï, j'envoyais des gardes à pied chez mon oncle pour le prier de rester à la maison, de peur d'accident pour sa personne; point du tout, son régiment avait détaché pour l'arrêter; on pilla sa maison et on le maltraita.

„J'allais au nouveau palais d'hiver, où le synode et le sénat étaient assemblés. On dressa à la hâte un manifeste et le serment. Delà, je descendis et fis à pied le tour des trouppes. Il y avait plus de 14 mille hommes, gardes et régiments de campagne. Dès qu'on me voyait, c'était des cris de joye, qu'un peuple innombrable répétait; j'allai au vieux palais d'hyver, pour prendre les mesures et achever. Là, nous conseillâmes et il fut résolu d'aller, moi a la tête, à Peterhof, où Pierre III devait diner. Il y avait des postes posés sur tous les grands chemins, et de moment en moment on nous amenait des langues.

„J'envoyai l'amiral Talisin à Cronstadt, Arriva le chancelir Woronzof, envoyé pour me faire des reproches sur mon départ: on le mena à l'église pour prêter serment. Arrive le prince Troubetzkoy et le comte Schouvalof, aussi de Peterhof, pour s'assurer des régiments et pour me tuer; on les mena prêter serment, sans aucune résistance.

„Après avoir expédié tous nos courriers et pris toutes nos précautions, vers les 10 heures du soir, je me mis en uniforme des gardes. M'étant fait proclamer colonel, avec des acclamations inexprimables, je montais à cheval, et nous ne laissâmes que peu de monde de chaque régiment pour la garde de mon fils, qui était resté en ville. Je sortis aussi, à la tête des trouppes, et nous marchâmes toute la nuit à Peterhof; arrivés au petit monastère sur ce chemin, arrive le vice-chancelier Galitzine avec une lettre très flatteuse de Pierre III. J'avais oublié de dire qu'en sortant de la ville, vinrent à moi trois soldats aux gardes, envoyés de Peterhof pour répandre un

manifeste dans le peuple, et me dirent; „Tiens, voilà ce dont Pierre III nous a chargé; nous le donnons à toi, nous sommes bien aise que nous ayons eu cette occasion de nous rejoindre à nos frères".

„Après la première lettre, arrive une seconde portée par le général Michel Ismailof, qui se jette à mes pieds et me dit: „Me comptez-vous pour honnête homme?" Je lui dis que oui. „Hé bien, dit-il, il y a plaisir d'être avec les gens d'esprit, l'empereur s'offre à renoncer. Je vous l'amènerai, après la renonciation très libre; j'éviterai une guerre civile à ma patrie, sans difficultés".

„Je le chargeais de la commission, il alla la faire. Pierre III renonça, à Oranienbaum, en toute liberté, entouré de cinq mille Holstenois, et vint avec Elisabeth Woronzof, Goudowitz et Ismaïlof à Peterhof, où, pour la garde de sa personne, je lui donnais cinq officiers et quelques soldats. Comme c'était le 29, jour de la Saint-Pierre, à midi, il fallut bien diner. Tandis qu'on le préparait pour tant de monde, les soldats s'imaginèrent que Pierre III était amené par le prince Troubetzkoy, le feldmaréchal, et que celui-ci tachait de faire la paix entre nous deux; les voilà qui chargent tous les passants, et entre autres le Hetman, les Orlof et plusieurs autres, qu'il y a trois heures qu'ils ne m'ont vu, qu'ils meurent de peur que ce vieux frippon de Troubetzkoy ne me trompe, „en fesant une paix simulée entre ton mari et toi, et qu'on ne te perde et nous aussi; mais nous le mettront en pièces". Voilà leurs expressions. Je m'en allais chez Troubetzkoy et lui dis: „Je vous prie, mettez vous en carrosse, tandis que je ferais à pied le tour de ces trouppes". Je lui contais ce qui se passait. Il s'en alla en ville, tout effrayé, et moi je fus reçue avec des acclamations inouïes.

„Après quoi, j'envoyais sous le commandement d'Alexis Orlof, suivi de quatre officiers et d'un détachement d'hommes doux et choisis*), l'empereur déposé, à 25 verstes de Peterhof, dans un endroit nommé Ropscha, très écarté et fort agréable, tandis qu'on préparait des chambres honnêtes et convenables à

1) ,,Списокъ лейбъ-гвард1и измайловскаго полка гренадерамъ, которые 1762 года 1юня 29 дня находились въ изв-Ьстной посылк'Ь, будучи въ Петергоф-fe", въ Русск. Архивп, 1880, II, 147. Объ „избранникахъ" изъ другихъ гвардейскихъ полковъ св'Ьд'Ьн1й не им-Ьется.

Schlusselbourg et qu'on eut le temps de mettre des chevaux pour lui en relais. Mais le bon Dieu en disposa autrement. La peur lui avait donne un cours de ventre qui dura trois jours et qui passa le quatrième ; il but ce jour-là excessivement, car il avait') tout ce qu'il voulait, excepté la liberté. Il ne m'a cependant demandé que sa maîtresse, son chien, son nègre et son violon; mais, crainte de scandale et d'augmenter la fermentation des gens qui le gardaient, je ne lui envoyai que les trois dernières choses.

„La colique hémoroïdique lui prit avec des transports au cerveau; il fut deux jours dans cet état, d'où s'ensuivit une très grande faiblesse, et malgré tous les secours des médecins, il rendit l'ame, en demandant un prêtre luthérien. Je craignais que les officiers ne l'eussent empoisonné. Je le fis ouvrir, mais il est bien avéré qu'on n'en trouva pas la moindre trace. Il avait l'estomac très sain, mais l'inflammation dans les boyaux, et un coup d'apoplexis l'avait emporté. Son coeur était d'une petitesse extraordinaire et tout flétri.

„Après son départ de Peterhof, on me conseillait d'aller tout droit à la ville. Je prévis que les trouppes s'en allarmeraient. J'en fis semer le bruit, sous prétexte de savoir à quelle heure, à peu près, après trois jours de fatigue, ils seraient en état de se mettre en route. Ils dirent: „Vers les dix heures du soir, mais qu'elle vienne avec nous". Je partis donc avec eux, et à moitié chemin je me retirais à la maison de campagne de Kourakin, où je me jettais tout habillée sur un lit: un officier m'ota les bottes; je dormis deux heures et demie et puis nous nous remimes en chemin.

„De Catherinhof, je me remis à cheval, à la tête des régiments: un régiment d'houzards marchait devant, puis mon escorte qui était la garde à cheval, puis venait immédiatement devant moi toute ma cour, après moi marchaient trois régiments de gardes, selon leur ancienneté, et trois régiments de campagne.

„J'entrais en ville avec des acclamations innombrables et j'allais ainsi au palais d'été, ou m'attendait la cour, le Synode, mon fils et tout ce qui vient à la cour. J'allais à la messe, puis on chanta le Te Deum, puis on vint me féliciter.

*) „voulait", Jacob, 10.

„Moi qui n'avais ni presque bu, ni mangé, ni dormi depuis le vendredi six heures du matin jusqu'à dimanche après diner, le soir je me couchais et je m'endormis. A minuit, à peine le fus-je, que le capitaine Passik entre dans ma chambre et m'éveille, me disant: „Nos gens sont horriblement ivres; un houzard dans le même état a passé devant eux et leur a crié: Aux armes! 30 mille Prussiens arrivent, veulent nous enlever notre mère. Là dessus ils ont pris les armes, et viennent ici pour savoir l'état de votre santé, disant qu'il y a trois heures qu'ils ne vous ont vu et qu'ils iront tranquillement à la maison, pourvu qu'ils voient que vous êtes bien. Ils n'écoutent ni leurs chefs, ni même les Orlof".

„Me voilà de nouveau sur pied, et pour ne pas allarmer ma garde de la cour, qui était d'un bataillon, j'allais à eux et leur dis la raison pourquoi je sortais à une pareille heure; je me mis en carrosse avec deux officiers et j'allai à eux. Je leur dis que je me portai bien, qu'ils allassent dormir et me donassent aussi du repos; que je ne fesais que de me coucher, n'ayant dormi de trois nuits, que je souhaitais qu'ils écoutassent à l'avenir leurs officiers. Ils me repondirent: qu'on leur avait donné l'alarme avec ses maudits Prussiens, qu'ils voulaient tous mourir pour moi. Je leur dis; „Hé bien, je vous remercie, mais allez vous coucher". Là-dessus, ils me souhaitèrent le bonsoir et beaucoup de santé, et s'en allèrent comme des agneaux à la maison, tournant toujours les yeux sur mon carrosse en se retirant.

„Le lendemain, ils me firent faire des excuses, et regrettèrent beaucoup de m'avoir éveillée, disant: Si chacun de nous la voudra toujours voir, nous nuisons à sa santé et à ses aflFaires.

„Il foudrait un livre entier pour écrire la conduite de chacun des chefs. Les Orlof brillent par leur art de régir les esprits, par une hardiesse prudente, par les grands et petits détails, par leur présence d'esprit; ils ont beaucoup de bon sens, un courage généreux. Patriotes jusqu'à l'enthousiasme et fort honnêtes gens, attachés par passion à ma personne et unis, comme jamais frères ne l'ont été. Ils sont cinq, mais trois seulement étaient ici. Le capitaine Passik s'est destingué par la contenance qu'il a eu de rester douze heures dans son arrêt, les soldats lui ouvrant fenêtres et portes, pour ne point

jeter l'allarme avant mon arrivée dans son régiment et s'attendant à tout moment qu'on l'amenât, pour lui donner la question, à Oranienbaum; l'ordre n'arriva qu'après moi.

„La princesse Dachkof, soeur cadette l'Elisabeth Woronsof, quoique elle veuille s'en attribuer tout l'honneur, ayant connoissance de quelques uns des principaux, était en mauvaise odeur, à cause de sa parenté, et son âge de 19 ans n'imposait à personne, et quoique elle prétendait que tout passait par elle à moi, cependant tous les gens avaient communication avec moi, depuis six mois, et avant qu'elle connut jusqu'à leur noms. Mais à beaucoup d'ostentation elle joint l'humeur brouillon et est fort haie de nos chefs. 11 n'y avait que des étourdis qui la mettaient au fait de ce qu'ils savaient, qui était de menu detail. Ivan Ivanowitch Schouvalof, le plus bas et le plus lâche des hommes, cependant a écrit, dit-on, à Voltaire, qu'une femme de 19 ans avait changé le gouvernement de cet empire. Détrompez, je vous prie, ce grand écrivain: il fallait cacher à la princesse Dachkof les canaux des autres à moi, cinq mois avant qu'elle sut la moindre chose, et les quatre dernières semaines on ne lui disait que le moins qu'on pouvait.

„La force d'esprit du prince Bariatinsky, qui cachait à son frère chéri, adjudant du ci-devant Empereur, ce secret, parce qu'il aurait été un confident non à craindre, mais inutile, mérite louange.

„Dans la garde à cheval, un officier nommé Chitrof, âgé de 22 ans, et un bas officier de 17, nommé Potiomkin, ont dirigé toute chose avec discernement, courage et activité.

„Voilà à peu près notre histoire, le tout se fesant, je vous l'avoue, sous ma direction très particulière; et à la fin j'y jettais de l'eau, parceque le départ pour la campagne empêchait l'exécution et que tout était mur depuis quinze jours.

„Le ci-devant Empereur, quand il apprit le tumulte de la ville, fut empêché par les jeunes femmes dont il avait composé sa suite, de suivre l'avis du vieux feld maréchal Munick, qui lui conseillait de se jeter dans Cronstadt, ou de s'en aller avec peu de monde à l'armée; et quand il alla sur une galère à Cronstadt, la ville était déjà à nous, par la bonne conduite de l'amiral Talisin, qui fit desarmer le général De Vier, qui y était déjà de la part de l'Empereur, quand le premier y arriva. Un

officier du port, de son propre mouvement, menaça ce prince malheureux de faire tirer à balles sur sa galère.

„Enfin le bon Dieu a tout mené à la fin qu'il s'était proposé, et tout cela est plus un miracle, qu'un fait prévu et arrangé, car tant des combinaisons heureuses ne peuvent être ensemble sans la main de Dieu.

„JVi reçu votre lettre. Une correspondance réglée serait sujette à mille inconveniens, et j'ai vingt mille circonspections à garder et n'ai pas le temps de faire des billets doux nuisibles.

„Je suis très gênée... Je ne puis pas vous conter tout cela, mais cela est vrai.

„Je ferais tout pour vous et votre famille, soyès en fortement persuadé.

„J'ai mille bienséances et mille ménagements à garder, et avec cela je sens tout le poids du gouvernement.

„Sachez que tout se fait par le principe de la haine contre les étrangers; que Pierre III passe lui même pour tel.

„Adieu, il y a dans le monde des situations bien étranges".

(Госуд. Архивъ, VI, 350, ч. 4-я).

Какова noB-fepena отъ насъ коммисая секретн-Ьйшая капитану Власьеву и порутчику Чекину, о томъ имъ инструкщя отъ нашего тайнаго д-Ьйствительнаго сов-Ьтника и сенатора Панина особливая дана. А вамъ повел-Ьваемъ въ оную ни чемъ инымъ не м']Ьшаться, какъ только содержан1емъ караула и скорымъ иcпoлнeнieмъ всего ими требуемаго къ пищ-Ь и протчимъ къ тому надобностямъ, а наипаче въ случа-Ь требуемаго ими вcпoмoжeнiя рекомендуется Вамъ оной KOMMHccin подкр'Ьплен1е.

приказано будетъ. Для чего Мы повел-Ьли ему и особливою инструкщею Васъ снабдить, дабы вы лучше в'feдaли точность нашего соизволен1я какъ Вамъ поступать надлежитъ.

{Госуд. Архивъ, VI, 350, ч. 4-я).

Мы удостов-Ьрившися чрезъ бывшую до сего времени понесенную съ немалымъ трудомъ ревностную Вашу къ намъ и отечеству службу, ни мало не сумн-Ьваемся, что и еще н-Ькоторое время Вы съ толикою же твердостью и охотою трудъ сей продолжать будете, полагая надежду на наше за то къ Вамъ благоволен1е. Почему и надъ вв-Ьреннымъ вамъ безимяннымъ арестантомъ не томко недреманное око им'Ьть будете, но и содержан1е онаго въ глубокомъ и крайнемъ секрет-Ь между вами двоими только останется. Въ сл'Ьдств1е чего и Bcfe м-Ьры так1я примете, чтобъ кром'Ь васъ двоихъ отнюдъ никто о семъ арестангЬ не зналъ кто онъ таковъ, удаляя отъ всЬхъ, кто бы ни похогЬлъ любопытствовать удобовозможнымъ образомъ, св-Ьдомство. Чего ради отъ нын'Ь навсегда вамъ приказываемъ во всемъ касающемся по сему содержан1ю столь секретнаго арестанта адресоваться своими репортами къ Нашему д'feйcтвитeльнoмy тайному сов-Ьтнику и любезн-ейшаго Нашего сына и насл'Ьдника великаго князя Павла Петровича оберъ гофъ-мейстеру Никит'Ь 1вановичу Панину, которому мы единственно сей секретъ для пользы отечества въ глубокое соблюден1е препорз^или и отъ котораго повел'Ьваемъ вамъ всЬ наставлен1я и инструкщи

Нашимъ именемъ вамъ даваемыя получать. А каменданту Бередникову который объ имени сего арестанта св-Ьдомъ быть не долженъ, повел-Ьно отъ насъ не бол-Ье в-Ьдать, какъ только то, что касается до караула содержан1я, стола и прочихъ нуждъ по KOMMHCcin Вашей. И oie все повел'Ьваемъ вамъ по самой точности и должности присяжной содержать такъ какъ честнымъ офицерамъ и в-Ьрнымъ сынамъ отечества.

веема огорчены указомъ темъ что ихъ безъ имянного мово указа не опр-Ьделитъ къ д-Ьламъ pasB'fe они не знаютъ что я вална ихъ определитъ по способность каждаго rjirk за благо разсужю и тако естьли кто впредъ просится будетъ отъ двора вамъ надлежитъ о томъ сматря на способность того челов^Ька MH'fe докладывать дабы я гляд'Ь на службы и на способность не челов'Ька не места обидела".

„а хто во Bcfe уволенъ отъ двора т-Ьмъ абшитъ давать какъ и прежде давалось".

lO.

Карлъ Ефимовичъ. Девушки мои которые у Василисы Семеновни съ голоды помираютъ по третьи день сказываютъ не едятъ зд-Ьлай имъ cKape'fe оприделеньи для стола".

„Оставить здесь въ канторе сенатской дела T-fe о которыхъ челобитчики просить будутъ, чтобъ ихъ отъ селе за делами въ Москву ехать тягостно или убытошно, равнымъ образомъ Арестантовъ и колодниковъ зделами оставить зд'Ьсь же въ кантор'Ь сенатской".

„Также страждущихъ б-^дныхъ люд-Ьй въ катаржной работ'Ь по всЬмъ м'Ьстамъ свободить отъ сей бедности, а имянно: те которые на урочные годы сосланы, кром'Ьт'Ьхъ которые за см'Ьртное убивство вечно ктому осуждены и KpoM'fe ткхъ которые по исковымъ д'Ьламъ за долги зарабатываютъ, а для искупленья т'Ьхъ посл'Ьднихъ ведомость подать.

„Еще сенату справиться о всЬхъ мирскихъ и духовныхъ персонахъ въ далн1я м-Ьста и въ монастыри сосланыхъ и о семъ мн-Ь nsB-fecTie прислать".

„Карбардинскаго и перваго московскаго полку оставить да прибытье другихъ на сменно оныхъ полки при Балтискомъ noprfe".

„Понеже въ Poccin много пустыхъ не поселенныхъ M'fecTb, а MHorie 1ностранные намъ бьютъ челомъ, дабы мы имъ дозволили поселится на такихъ пустыхъ м^^стахъ, того ради мы единажде на всЬгда симъ нашимъ указомъ нашему сенату дозволяемъ въ сил'Ь законовъ и сообщаясь съ коллег1ею 1ностранныхъ делъ ибо оное есть политическое дело, принимать въ Poccira впредь безъ далнаго намъ доклада всЬхъ желающихъ поселится, окром'Ь жидовъ, мы надеемся со времянемъ чрезъ то умножить славу Бож1ею и ево Православную Греческую веру и благополуч1е нашей iMnepin.

„Секундъ Maiopa изъ майловскаго полку Щербина и каво онъ выберетъ двухъ капитановъ гвардьи и одного поручика посилать для разбиранье слободскихъ полковъ разаренье и прочаго о тЪхъ д-Ьлъ челобитья"').

„а имъ самимъ выбирать архитектора и nponin"

1} По поводу челобитныхъ и H3Bl5CTifi, полученныхъ отъ харьковскаго коменданта о безпорядкахъ въ слободскихъ полкахъ, была образована особая комисс1я для изсл'Ьдован1я д-Ьла на м-Ьст^ (Головинскш, Слободск1е козачьи полкп. Спб., 1865, стр. 202).

„2) друпе же напротивъ говорятъ, что оные консулы ныне еще не полезны будутъ, понеже наша комерц1я еще не доведена до такой полезной степени какъ мы съ помoщieю бож1ею и добрыми вашими старашями надеемся что она впредь приведена будетъ, и такъ повелеваю вамъ да бы вы имели разсуждеше о отправлен1е консуловъ ныне ли надлежитъ оныхъ отправить и прежде Main месеца или тогда когда наши купцы своими караблями ездить будутъ въ выше означенные места и о семъ намъ представить, что за полезнеише разсудите.

„4) присемъ напамятиваю вамъ чтобы подщится век ненужныя, а наипаче только къ роскошамъ и новизнамъ служащ1я товары ввозить въ Росс1ю запретить и учинить Bcfe благопристойныя способы, чтобъ въ нашей 1мперш фабрики и прочия ко употреблен1ю надобныя рукоделш не только бы внутрь живущихъ довольствовали, но еще бы затемъ излишн1е въ друг1я государствы съ прочими изъ Poccin таварами въ продажу какъ можно более отпускали.

„Еще напамятиваю вамъ чтобъ Bcfe возможную прележность 1меть умножить наши продукты да бы чрезъ то наивящ1й балансъ въ комерщи съ нашей стороны всегда былъ. Естьли за множествомъ делъ сенату объ оной

томъ II. 37

р1алы и прочее, такъ и на выдачю жалованья за бытность при помянутой KOMHcin разнаго зван1я воинскимъ и статскимъ въ служб-Ь находящимся и отъставнымъ чинамъ, первымъ то есть воинскимъ по армейскимъ, и статскимъ по Санктъ Петер бургскимъ окладамъ.

Lettre au baron de Breteuil^).

(Париж. Архивъ, Eussie, vol. 73, f. 52.)

„Je regarde politesse tout ce qui vous me dites de flatteux et d'agréable dans votre lettre. On disait à peu près la même chose à Néron. Cependant je sais que vous m'aimez un peu mieux que lui.

„Votre parent, le marquis de Fraignes, est relâché, je crois, à l'heure qu'il est. Le Roi de Prusse a voulu le renvoyer à ma prière.

„Je vous prie de faire parvenir l'incluse et de pardonner ce gentil griifonage".

j,Catherine".

„Александръ 1вановичъ. Я присылаю при семъ докладъ отъ Корфа*) на pacMaTpenira сенату полезно-ли то,

1) Французск1й посланникъ Бретэль, письмомъ отъ 14 января 1763 г., пересылаетъ письмо гр. Понятовскаго, выражаетъ всяческ1я любезности и проситъ замолвить слово о своемъ родственник'Ь, маркиз-Ь де-Фрэн-Ь, находящемся въ пл-Ьну у прусскаго короля. См. II, 402.

прочими тамъ на месттЬ арестованными, а на Mecrt въ губерн1ю сего губернатора сенату представить MH-fe кандидатовъ".

„ Александръ 1вановичъ не посылайте Швябся '), которой у Петра Ißan.'') былъ безъ меня для мене изв-Ьстныхъ причинъ, а въ посылку на его м-Ьсто означите другова".

„По Крылова д-Ьлу по примеру какъ при вселюбезнейшемъ д-Ьде нашемъ ÏMnepaTop-fe Петре Великомъ въ подобныхъ случаяхъ прокурорскую должность') въ сената отправлять им-Ьетъ нашей лейбъ-гвард1и Преображенского полку ма1оръ Текутьевъ, которому поступать по присяжной должности не наровя ни на которую сторону и на основанш законовъ безъстрастно и по самой справедливости".

„Александръ 1вановичъ. ГТрисемъ посылаю я къ вамъ обратно реэстръ господа сенаторы ; каторыя я крестикомъ отметила, темъ зд-Ьсь оставатся, а прочимъ сказать можете хто желаетъ зд'Ьсь оставатся или въ годовой отпускъ, какъ графъ Шереметевъ ^), те бы за pane'fe объявили о себя".

принадлежала его тестю и, по закону, не могла перейти во влад-Ь- Hie его жены, такъ какъ рейтарск1я дачи „ни закладованы, ни продаваемы, ни въ приданое отдаваемы быть не могутъ".

„Александръ 1вановичъ, При семъ посылаю планъ города Tß'fepn съ предместьемъ и съ ямской слободы, которой весьма хорошъ и удобенъ, разсужденье I. I. Бецскаго такъже прилагаю для обясьнен1я, и оной планъ я апробую естьли сенатъ не находитъ чего поправить. Cie пишу для скорейшаго исполненья и симъ означиваю смоленскаго генералъ - губернатора Фермора для производства въ д'Ьле означенное cTpoenie по плану города Tß-fep-fe. Крепостное CTpoenie хотя излишная, но для того означена, что CKope-fe старое поправлять можно нежели срыть и засыпать.

„Что I. I. Бетской въ своемъ MH-fenin упоминаетъ о строен1и на реки мелницы, оное разумеется чтобъ оный такъ построины были, чтобъ судамъ ходъ не помешали. Еще упоминать должно чтобъ отнюдь въ городы кладбищи не были, но за городами погребали для чего одну церковъ изъ города за городомъ перенести можно".

„Я желаю чтобъ кронштатсшя гавани такоже и Кроншлотъ были обведены вместо деревенныхъ болверковъ каменными. На произвожденье оныхъ работъ надобно отъ семидесяти до ста тысечъ въ годъ чрезъ шестьнадцать л'Ьтъ, и тако на ту надобность потребно бы казалось вновь над-Ьлать медной шестьнацетъ рублевой мон-Ьты изъ пуда мильонъ пять сотъ тысечи рублевъ. Но по тому что съ одной стороны MH-fe известно яко бы м-Ьдныя денги государству вредныя, и съ другой называютъ ихъ не вредными, того ради сенату препоручаемъ оное разсматр-Ьть а съ резонами по чему оны вредны или не вредны намъ представить свое MH'feHie въ конц'Ь нынешней недели".

„BM-fecT-fe Беклемишева им-Ьть надзиранье надъ поселен1емъ отставныхъ полковник}'' Миллерю".

„Казанскаго гарнизонова полковника Миллеръ симъ жалуется въ генерала Maiopa и быть ему при поселеши какъ и прежд'Ь уже приказано было".

„Александръ 1вановичъ. Какъ я думую будущую весну ехать водою въ Ревель и въ Балтической Портъ, а отудова сухимъ путемъ въ Ригу, изъ Риг^Ь въ Смоленскъ, во Псковъ и чрезъ Велишя Луки и Нарва назадъ, то пошлите кого нибудь разумнаго осмотр-Ьть оныя дороги и по близости т-Ьхъ дворовъ помещичьихъ верстахъ въ двухъ отъ дороги, а гд-Ь нетъ должно съ меншимъ иждивен1емъ построить лачушички для приезда моего. Для известье при семъ прилагаю примечанья гр. Михаила JlapioHOBH4a. Но для перваго случая не весьма громко велите оныя рефлексш д-Ьлать".

1) Челобитная на двухъ языкахъ, н'Ьмецкомъ и русскомъ, начинается такъ: „Бьютъ челомъ Вашему 1мператорскому Величеству B-fepH-feämie рыцарства герцогствъ Лифляндш и Эстлянд1и (Ritterschaft derer Hertzogthümer Lif- und Esthland), а именемъ оныхъ пов-Ьренныя ихъ депутаты ландратъ Карлъ Фридрихъ баронъ фонъ Шульцъ да риттершафтъ гауптманъ (ßitterschaftshauptmann) Фридрихъ Яганъ фонъ Ульрихъ". Они просили объ утвержденш правъ, пpивиллeгiй и вольностей лифляндскаго и эстляндскаго рыцарства.

„Съ удивлен1емъ усматрела я что д-Ьло между рижскими и смоленскими купцами до днесь еще сенатомъ не решено, хотя мною и повелено немедленно къ сему д'Ьлу приступить и тако сенатъ имеетъ чрезъ три дни репартовать что по оному д'Ьлу господа сенаторы положили за M'fepy".

быть по некоторымъ порученнымъ отъ насъ д-Ьламъ при нашихъ сенаторе тайномъ д-Ьйствительномъ советнике Панине, генералъ-прокуроре Глебове съ произвождешемъ ic статсъ-конторы ежегодно жалованья по восми сотъ рублевъ. Да при техъ же д-Ьлахъ быть протоколисту Зотову, канцеляристамъ Зряхову i Волокову и копеисту Казину, съ жалованьемъ техъ же чиновъ какое въ сенат'Ь получать по штатамъ положено.

„Я указомъ моимъ повелела чтобъ вы въ опщемъ собраши немедленно расматря по штатамъ Bcfe присутственные места наполнили членами честными и достойными; но расьсудила для лучего MH-fe разсмотрен1я, чтобъ каждой

изъ васъ подалъ запечатавъ свое мнен1е ко MH-fe объявя о состоян1и всякого и для того повелеваю всякому сенатору не сообъщаясь отнють одинъ съ другимъ, но всякому особо по чистой совести и по присяжной должности означить подъ 1менемъ каждаго свое разсужден1е".

{Госуд. Архива, VI, 400, ч. 1-я, № 10).

По получен1и сего немедленно ^ать вамъ въ городъ Слюсельбургъ и тамо произвесть сл'Ьдств1е надъ н-Ькоторыми бунтовщиками, о коихъ дано будетъ вамъ изв'Ьст1е отъ Нашего тайнаго д']Ьйствительнаго сов'Ьтника Панина у котораго оное д'Ьло, и потому онъ какъ вамъ Bcfe наставлен1и дать, такъ и вы всего что касаться будетъ отъ него требовать можете.

{Госуд. Архивъ, VI, 400, ч. 1-я).

„Никита 1вановичъ. Не могу я доволно васъ благо- * дарить за разумныя и усердныя ко MH'fe и отечеству м'Ьры, ,

которые вы взяли по Шлюссельбургской гистор1и. J'ai le coeur contre quand je pense à cette affaire et bien bien de la reconnoissance pour les mesures que vous avés pris et aux quelles assurément il n'y a rien à ajouter. La Providence m'a donné un signe bien évident de sa grâce en tournant cette entreprise de la façon dont elle est finie. Quoique le mal soit coupé dans sa racine, cependant j'apréhende que dans une grande ville comme Pétersbourg les bruits sourds ne fassent encore bien des malheureux, car ces deux misérables que Dieu a puni des menteries atroces, qu'ils ont écrits dans leurs soit disant Manifeste sur mon compte, n'auront pas manqué (ou du moins il est à supposer) de semer leurs venin, et je crois en avoir une preuve. Le jour de mon départ de Pétersbourg une pauvre femme avoit trouvé dans la rue une lettre de main contrefaite où il en etoit parlé; cette lettre fut remise au Prince Wesemski et elle est chez lui. Il faudra questionner ces officiers, si ce sont eux, qui l'ont écrit et répandue. Je crains que le mal n'aye d'autre suite encore, car l'on dit cet Ушаковъ lié avec nombre de petits gens de la Cour.

„Enfin il faut s'en remettre au soin du bon Dieu, qui voudra bien découvrir, je n'ose en douter, toute cette horrible attentat. Je ne resteroi ici pas une heure plus que j'en auroi besoin sans faire cependant paraître que je me hâte, et je reviendrai à Pétersbourg où j'espère que mon retour ne contribuera pas peu à faire tomber toute ses calomnies sur mon compte.

„Вспомните также Bpanin того офицера, что Соловьевъ привелъ, да съ великаго поста бол-Ье двенадцати подобныхъ было и все о той MaTepin. Велите пожалуй разсмотреть не оны ли тому притчины были.

„Хотя въ семъ nncbM-fe я къ вамъ съ крайнею откро- BeHHOCTira все то пишу, что въ голову пришло, но не думайте, чтобы я страху предалась. Я cie д-Ьло не бол-Ье уважаю, какъ оно въ самомъ существ-^ есть, сиречь дешператной и безразсудной coup, однакожъ надобно до фундамента знать, сколь далеко дурачество распространилось, дабы, естьли возможно, разомъ пресечь и т-Ьмъ избавить отъ нeщacтiя невинныхъ простяковъ.

„Изъ Риги IG ч. iюля 1764"-

А Saint-Pétersbourg le 13 Juillet 1762 i).

Monseigneur,

La nation Russe, mécontente à l'excès du gouvernement de Pierre III, vient de le déposer le 9 de ce mois, et a élevé à l'autorité suprême l'Impératrice son Epouse sous le nom de Catherine Seconde.

Cette Princesse régnait déjà sur tous les coeurs; la couronne qui vient de luy être donnée d'un consentement unanime et général ne fait qu'ajouter un titre de plus à son Empire.

Que j'aurais de plaisir. Monseigneur, à vous faire le détail de tout ce qui s'est passé dans cette importante révolution! Mais quelque soit mon zèle, et le désir que j'ay de vous plaire, je sens que les bornes d'une lettre et la difficulté d'être instruit de tout ne me permettent pas de placer icy toutes les circonstances qui pourraient interesser votre curiosité.

Je prendray la liberté d'observer à Votre Grandeur, que je ne puis garantier, dans ces premiers moments d'agitation, la certitude de toutes les particularités, qui feront l'objet des mes dépêches. S'il s'y trouve des erreurs, j'auray soin de les rec-

^) Париж. Архива, Russie, vol. 69, № 3, à M-r le comte de Choiseul.

tifier à mesure que le poids et la réunion des rapports rendra la vérité des faits plus authentique.

Vous lires, Monseigneur, les principales causes de cette révolution dans le manifeste cy-joint, qui a été publié par ordre de Sa Majesté Impériale.

Peu de jours avant sa déposition Pierre III avait fait consacrer un temple luthérien à Oranienbaum, y avait assisté fort dévotement à toutes les cérémonies faites à cette occasion et selon quelques rapports y avait communié. Non content d'abjurer ainsy la religion de son trône à la face de ses sujets, il forçait encore ses courtisans à prendre part aux cérémonies de ce culte étranger, tandisque d'un autre côté, il affectait de ne plus paraître aux Eglises russes, et s'il s'y montrait par hasard, il y portait toujours les marques du plus grand mépris, joint à toute l'indécence et l'impiété d'un profane.

En dépouillant le clergé de ses richesses par un coup d'autorité, dans les commencements d'un règne mal affermi, il s'était attiré toute sa haine. Ce corps dont l'influence parait plus grande en Russie que partout ailleurs, était d'autant plus sûr de sa vengeance, que les motifs en paraissaient sacrés.-

L'abandon, l'état humiliant où était réduit l'Impératrice; les outrages journaliers qu'elle supportait avec une patience incroyable; son respect inviolable pour la Religion et ses ministres, son air de bonté envers tout le monde, les talents et les lumières qu'on luy connaissait, sa dignité et sa descence mises en parallele avec le caractère bizarre et féroce du Czar, les vertus enfin de cette admirable Princesse, fixaient depuis longtemps les soupirs et les voeux de la nation en sa faveur.

L'Empire était d'ailleurs menacé d'une ruine totale: il avait perdu toute considération au dehors par une paix honteuse et un tissu d'infidélités criminelles; on se voyait sacrifié à une guerre étrangère. Il fallait un remède violent à tant de maux extrêmes; les conjurés n'ont fait que l'indiquer: la déposition de Pierre III et l'exaltation de l'Impératrice Catherine.

Les ressorts. Monseigneur, qu'on fait jouer pour produire cette grande révolution sont si compliqués, que les détails n'en sauraient être encore ni aussi clairs, ni aussi certains que les causes que je viens d'alléguer.

La princnsse d'Aschkofif, fille du sénateur Voronzoff et soeur de la Frayle Favorite, était dévouée depuis longtemps à l'Impératrice. Elle s'était attirée la haine et les reproches de sa famille par la profession ouverte, qu'elle faisait de son zèle pour cette Souveraine; mais rien n'était capable de lui faire démentir ses sentiments, et rien ne saurait peindre l'intrépidité de son audace. Il me suffira d'assurer Votre Grandeur que cette jeune dame qui n'a encore que 19 ans, aurait très bien joué dans l'ancienne Rome le rôle de Cornelie, si elle y eut eu les Gracques pour ses fils. C'est chez elle que la trame de la conjuration a commencé.

Monsieur Odar*), Piémontais d'origine et mon amy, fréquentait habituellement sa maison. Il venait d'être attaché personnellement à l'Impératrice en qualité de secrétaire particulier. Il a été un des principaux arcboutants de la conjuration et s'est conduit avee beaucoup d'intelligence.

Voilà, Monseigneur, les deux seuls conjurés, que je connaisse sur les neuf principaux, à la tête desquels il faudrait nommer le comte Rasoumofsky, Hettman d'Ukraine. Il a adopté les ouvertures qu'on luy en a faite uniquement par zèle pour l'Impératrice et pour l'Empire. Il a été merveilleusement secondé par M-r le conseiller Teyploff, qui lui est attaché.

Le quatrième conjuré est M-r Panin, gouverneur du Czarevitz, dont les intrigues, les lumières et les conseils ont été de la plus grande utilité.

Les trois frères Orlofî, dont un officier aux gardes et deux autres dans l'Artillerie, sont comptés pour le cinquième.

Le sixième est l'archevêque de Novogorod, très grand ouvrier.

Le septième est Monsieur le prince Wolkonsky, qui n'est entré dans le projet que peu de jours avant son exécution, mais qui s'est montré de très bonne volonté.

Le huitième est Monsieur Bibikoflf, capitaine d'artillerie.

Le neuvième est Monsieur Passick, lieutenant aux gardes de Préobragensky.

On pourrait encore nommer monsieur le général Beskoye, nouvellement arrivé de Paris, et monsieur Glebofif, procureur-

1) Cm. ниже, Приложешя, IV, 9.

général du Sénat, qui, ayant eu vent de ce qui se tramait, trois jours avant l'événement, alla trouver monsieur Bibikoff, lui témoigna tout d'intérêt et de bonne volonté, qu'il réussit de se faire aggréger. On en nomme encore plusieurs autres qui se sont destingués; mais dans le désordre des rapports, il est bien difficil de savoir à quel degré chacun y a contribué, tout ce que l'on m'assure, c'est qu'ils étaient neuf principaux.

Les conjurés étoient convenus que chacun d'eux serait suivi partout d'une mouche, qui dans le cas de trahison ou de détention, devoit courir et donner avis aux antres.

L'événement a justifié la sagesse de cette précaution. Le sieur Passick, ayant gagné un soldat de sa compagnie depuis quelques jours, ce soldat a demandé au sieur Ismailoff, capitaine de la même compagnie, quand est ce qu'ils exécuteraient leur projet? Le sieur Ismailoff, surpris de cette question, en a voulu connaître la valeur. Il a fait sur le champ, le 8™^ de ce mois, son rapport à la chancellerie, et Passick a été arrêté.

La mouche vigilante en a donné avis aussitôt, et dans l'instant, la princesse d'Aschkofif, envoyé une voiture à l'Impératrice, qui était dans sa retraite à PétershofF, lui mande, que tout est découvert et qu'il n'y a pas un moment à perdre.

Monsieur Orloff se charge de La ramener à Pétersbourg. Cela s'exécute avec toute la diligence et le secret possible.

L'Impératrice, assez déguisée pour qu'il fut difficile à La reconnaître, et escortée de Monsieur OrlofF, part pendant la nuit du 8 au 9™^, mais comme les chevaux qui traînaient la voiture qui Lu avait été envoyée, ne pouvaient plus aller, elle se jette dans une mauvaise calèche et arrive au quartier des Gardes Ismailoff, à l'entrée de la ville, vers les 7 heures du matin.

Trois compagnie seulement étaient prévenues et gagnées. Quelques officiers s'assemblent autour d'elle. Monsieur le Hettman averti, accourut sur une cariole de mougick. Elle reçoit le serment de quelques troupes, tandis que toutes les autres, qui se trouvaient dans la ville, instruites de ce qui venait d'arriver, se hâtent de l'aller reconnaître, en pourrant des acclamations et des cris de joye.

Monsieur le Hettman, suivi des officiers, des soldats et du peuple, la conduit vers les neuf heures à l'église de Cazan. L'archevêque de Novogorod s"y était rendu avec quelques autres

membres du clergé. On chante le Te Deum, elle est reconnue pour seule Souveraine de Russie et Son fils, qu'on fait venir, est déclaré successeur à l'Empire.

De là, Elle se rend au vieux Palais, où l'Impératrice Elisabeth est morte. Tout le monde accourt pour prêter serment, ce qui dura jusqu'à deux heures.

Pendant ce tems les conjurés prennent toutes les mesures possibles pour assurer le succès de leur entreprise. On disposa l'artillerie sur toutes les avenues du Palais, les troupes se mettent sous les armes. Il se fait un circulation et un mouvement continuel dans toutes les rues, mais sans aucune confusion. La tranquillité et l'ordre régnent de tous côtés.

On fait revenir trois Régiments qui étaient sur le chemin de Narva, allant à l'armée.

Sur ces entrefaites, arrive de l'armée à Pétersbourg monsieur AlsophiofF, colonel du Régiment du prince de Holstein- Beck, nommé Voronitza, qui a fait toutes les Compagnes pendant cette guerre, et qui est compose de 1600 hommes. Cet officier apprennent ce qui se passe, se rend au Palais et prête serment. On lui propose d'aller gagner son Régiment, qui était à 30 verstes de Pétershoff" où l'Empereur l'attendait ce même jour. Il part, suivi de deux grenadiers, commence, des qu'il est arrivé, à pressentir quelques officiers et quelques soldats sur la différence des sentimens qu'ils avaient pour l'Empereur et pour l'Impératrice, ne néglige rien pour leur inspirer ceux qu'il souhaittait, et les voyant bien disposés il leur annonce la nouvelle du jour. Aussitôt on crie: Oura, Vivat, Vive l'Impératrice!

Cependant arrive à ce Régiment un adjutant suivi de six houzards de la part de l'Empereur pour ordonner au Régiment de le suivre à Péterhoff. Sur quoy il s'élève un cry unanime, qu'on ne le reconnait plus, et ce Régiment vient augmenter les forces de la ville, de façon que vers les 6 heures aprèsmidy l'Impératrice avait 15 m. hommes sous ses ordres.

Elle arbore l'ancienne uniforme des gardes, se montre à cheval à ses troupes et en fait la revue au milieu des cris de joye et des acclamations.

Pendant que cette scène, Monseigneur, se jouait à Pétersbourg l'Empereur se rend d'Oranienbaum à Pétershoff, où il

avait indiqué la célébration du Gala de sa S-t Pierre, ignorant encore ce qui se passait.

A la première nouvelle de l'évasion de l'Impératrice, monsieur le Chancelier, voyant ce Prince consterné, luy dit, qu'il était très possible qu'Elle fut allée à Pétersbourg pour s'y faire couronner, et que comme il avait du crédit sur le peuple, il allait essayer de l'appaiser, si Sa Majesté le jugeait à propos, à quoi l'Empereur ayant repondu affirmativement, monsieur le Voronzoff vint droit au Palais, où l'on assure, qu'il eut la naïveté de confier à l'Impératrice le motif qui l'avait ramené à la ville. „Vous le voyez, luy dit cette Princesse, ce n'est pas moy qui agis — je ne fais que céder aux empressemens de la Nation", A quoy le Chancelier réplique, qu'il serait le premier à luy rendre hommage, et pretta serment de fidélité; il a été gardé depuis par deux officiers ; cependant il a paru aujourd'hui à la Cour et y a été, dit-on, assez bien traité.

L'Empereur envoya inutilement vers le Régiment de Voronitza, comme j'ay eu l'honneur de le dire plus haut à Votre Grandeur. Le comte de Vierre était parti, dès le matin, pour aller à Cronstadt, où ayant rencontré le vice-amiral Talizin au moment qu'ils débarquoient l'un et l'autre, monsieur de Vierre luy demanda, s'il y avait quelques nouvelles à S-t Pétersbourg. Monsieur de Talizin luy confia qu'il avait remarqué, le matin, des choses fort extraordinaires, qu'il avait vu les soldats s'assembler et courrir dans les rues, qu'il craignait quelque sédition et que selon le devoir de sa charge il s'était hâté de se rendre à Cronstadt pour y maintenir la tranquillité. Sur quoy s'étant séparés, monsieur de Talizin, porteur des ordres de l'Impératrice, fait prêter le serment au Commandant et à la garnison et sur le champ arresta monsieur de Vierre.

Tout annonçait ainsy une catastrophe prochaine à ce Prince, qui avait généralement deplù. Il passa une grande partie du Vendredy à Pétershoff, expédiant des courriers sans cesse, qui trouvaient tout les chemins fermés; tantost il dictait des oukases, pour envoyer à Pétersbourg, tantost il consultait sur le parti qu'il devait prendre. J'ignore présicement les personnes qu'il avais avec luy, mais la plus grande partie de sa compagnie était composée de femmes toutes tremblantes. Il fit servir un diner au bout d'une des allées de Petrohoff qui donne

sur la mer, et chose incroyable, on assure qu'fl se livra à la boisson à son ordinaire.

On dit que monsieur Goltze luy conseilla de s'enfuir à Narva. Enfin à huit heures du soir il s'embarqua sur un hyacht, pour aller à Cronstadt, avec ses femmes et une douzaine d'hommes. A peine eut-il jette l'ancre, que la sentinelle qui gardait le port luy ordonna de se retirer. Envain dit-il, qu'il était l'Empereur Pierre III, on luy répondit, quo'n ne le reconnaissait plus en cette qualité, et qu'on alloit faire feu du canon qui était braqué sur le port, s'il ne se rétirait pas promptement. La peur le saisit et il va se cacher à fond de cale, tandis que les femmes jettaient les hauts cris et demandaient grâce par leurs larmes et par leurs prières. On ne se donne pas le temps de lever l'ancre — on coupe la cable et on retourne à Oranienbaum.

Il lui restait encore environ 600 hommes Holstinois, et quelques troupes de milices qui étaient une faible ressource en cas d'attaque.

Cependant l'Impératrice était partie vers les neuf heures du soir de Pétersbourg à cheval, portant l'ancien uniforme des Gardes. La heroine d'Aschkoflf la suivant dans le même équipage. Monsieur le Hettman marchait à côté d'elle. Le prince de Wolkonsky et monsieur de Villebois avaient la direction des quinze mile hommes de troupes sous les ordres de Sa Majesté impériale. Le conjuré Odar valait bien un général par les soins et les mouvemens qu'il se donnait.

L'Empereur apprenait la marche par les émissaires qu'il envoyait à la découverte. Enfin se voyant absulement sans ressource, il écrivit une lettre à l'Impératrice, par laquelle il reconnaissait ses torts et offrait de se reconcilier avec elle et de partager l'autorité. L'Impératrice n'y fit de réponse; il luy en envoya peu de temps après une seconde, par laquelle il luy demandait pardon, une pension et la permission de se retirer dans le Holstein. On dit, que le vieux maréchal Munich luy avait conseillé d'aller implorer luymême la Clémence de l'Impératrice et de se remettre à sa discrétion.

Cette Princesse luy envoya par le Général Ismailoff" un acte d'abdication avec ordre de le luy faire signer et de luy

— 59fl —

déclaser, qu'on ne pouvait luy repondre de sa vie s'il entreprenait de se défendre.

Cet officier se rendit à Oranienbaum suivi uniquement de son domestique. Il luy présente cet acte à signer et comme il tergiversait, „Vous êtes maître de ma vie, luy dit monsieur Ismailoff, mais en attendant, je vous arreste de la part de l'Impératrice". Il luy ôta son cordon et le mena de Oranienbaum à PétershofîF. Il fut conduit dans l'appartement, qu'il occupait étant Grand-Duc, dépouille de toutes les marques de la souveraineté et mis en Robe de Chambre, d'oiu il ne sortit que pour disparaître entièrement. Ainsy finit cette tragédie le 10 Juillet à 7 heures du soir.

L'Impératrice refusa de le voir. On dit, qu'il luy fit demander d'avoir pitié de la Frayle et de Goudowitch. Ils s'étaient fait de fort tendres adieux et avaient donné toutes les marques du plus grand désespoir. Ce prince témoigné la plus grande lâcheté dans toute la suit de cet événement.

Il aurait pu s'enfuir à Riga ou à Reval, mais il fallait qu'il montrât dans toutes les circonstances, combien il était indigne du trône qu'il occupait. On luy a trouvé une quantité prodigieuse de Diamants; la Frayle avait confié les siens dans les instants de crise à Goudowitch.

L'opinion générale, Monseigneur, est que le jour même de cet événement, l'Impératrice devait être empoisonnée, et que si le poison n'avait pas produit son effet, il était résolu de s'en défaire de quelque façon que ce fut.

Le Czarevit zétait aussy designé pour victim.e dans cet horrible attentat et l'on ajoute que Pierre III devait immédiatement après épouser la Frayle et l'associer à son trône comme Impératrice.

Je ne garantis pas, Monseigneur, la vérité de cette notion, qui fait frémir et révolte l'humanité, mais la férocité barbare et insensée Pierre trois la rend assez vraysemblable.

Je ne dois pas oublier, Monseigneur, d'ajouter à cette relation que le projet des conjurés était d'attendre le retour de

l'Empereur à Pétersbourg et que la détention de Passick en a fait accélérer l'exécution de quelques jours.

J'ay l'honneur d'être avec le plus profond respect, Monseigneur,

Votre très humble et très obéissant serviteur

Bêrenger.

A St. -Pétersbourg, ce 13 JuiUet 17621).

Monseigneur,

Je demande à Votre Grandeur la permission de faire quelques réflexions sur le tableau actuel des affaires dans cet Empire. Je ne prends la liberté de les placer que parce que je crois que la connoissance de lieu et des momens pourra les justifier à Vos yeux.

Il paroit de là, Monseigneur, que l'influence de la cour de Vienne deviendra prédominante à celle-ci; on assure que l'on a expédié plusieurs courriers à l'armée. M-r de Czernichew a ordre de se sauver avec son corps et en cas de violence de la part du roi de Prusse de faire en sorte de passer à l'armée autrichienne. M-r de Romanzow doit se maintenir dans la Prusse et la Poméranie et favoriser s'il est à portée l'évasion de M-r de Czernichew en attendant des ordres ultérieurs.

M-r de Mercy n'oublie rien pour faire sa cour, il est seul ambassadeur et est traité avec les plus grands égards et la plus grande distinction. Tout annonce que le retour de M-r Bestuchefif sera encore très favorable à la cour de Vienne, mais l'on m'assure que ce vieillard septuagénaire aflfoibli par l'usage du vin et des liqueurs spiritueuses et engourdi par l'inaction où il vit depuis longtemps sera très peu propre aux affaires.

J'ai partagé autant qu'il étoit en moi la joie de M-r le comte de Mercy à ses yeux et à ceux de la nation. Les com-

1) Париж. Архивъ, Russie, vol. 69, № 6 ^en chiffres).

pliments que je reçois de tous les Russes, les ordres que Sa Majesté a fait donner pour qu'on laissât librement passer tous les François dès les premiers instans de Sa révolution, la préférence qu'Elle leur accorde pour le service de Sa personne, toutes ces circonstances me font juger, Monseigneur, que l'Impératrice a du goût et des bontés pour la nation.

Quelques personnes m'ont donnée les assurances les plus positives que l'Impératrice chercheroit à concilier nos diflférens avec l'Angleterre et que si Elle ne pouvoit pas nous donner des secours effectifs. Elle nous seroit du moins favorable dans les négociations. Je suis très disposé à croire que ce sont Ses intentions, mais qui peut prévoir. Monseigneur, jusqu'à quel point cette Princesse portera la fermeté de ses principes.

Il ne faut point se dissimuler que quoiqu'elle soit parvenue au trône de Russie par le droit le plus sacré et le plus incontestable, qui est celui de consentement unanime de la nation, il lui faudra tout l'avantage de son personnel et de ses vertus pour empêcher qu'après les premiers momens d'enthousiasme, elle n'y soit regardée comme étrangère et peut-être intruse. Tant de personnes d'ailleurs ont eu part à son élévation, qu'il sera peut-être indispensable un jour de faire des sacrifices à cause de ton et de l'excès des prétentions si ordinaires à ceux qui ont fait une souveraine. De là naîtront des murmures et des accidens qu'il est impossible de prévoir, mais qui peuvent faire soupçonner que cette Princesse, sage comme elle est, consultera l'esprit et le penchant de ses sujets sur les alliances qu'elle contractera et sera quelque fois même dans le cas de leur sacrifier son goût particulier. Ainsi, je crois, Monseigneur, qu'il seroit important de s'assurer d'avance de quelques personnes qui composeroit le nouveau ministère.

Le sieur Teplow me paroit devoir jouer un très grand rôle sous les auspices de M-r le Hettman.

Quant à M-r Bestuchefï tout de monde m'assure qu'il ne régnera point ou que son règne sera très court.

Je n'ai que des soupçons et quelques prévoyances au sujet de M-r Poniatowsky. Il ne me paraîtroit pas sage que ce seigneur Polonais vint tout de suite se montrer ici, mais il est très vraisemblable qu'il y viendra tost ou tard, et, absent comme

présent, il est d'autant moins à négliger que son goût et celui de sa famille n'est pas pour nous.

Les beaux jours de M-r Keith sont passés; son personnel ne plait pas infiniment à l'Impératrice et le goût de cette Princesse pour les Anglois est fort diminue. Je ne doute pas que la dextérité de M-r le Baron de Breteuil ne fût capable de la décider en notre faveur.

Je ne sais pas, Monseigneur, si ce n'est point une grande témérité de ma part que de prendre la liberté de recommander à Vos bontés M-r Odart. Je ne saurois assez me louer de son zèle et de sa confiance. Il n'est point riche et réfléchissant au comble de la faveur sur les revers de la fortune, et sur les vicissitudes des choses humaines, il me disoit avant-hier, qu'il n'aspiroit qu'à se ménager une retraite en plaçant sur la banque de Venise ou de Gênes de quoi le faire subsister agréablement et en philosophe.

Je lui dis. Monseigneur, que je ne manquerois pas de vous rendre compte des preuves de zèle qu'il m'avoit données dans cette occasion, et que s'il vouloit s'attacher à la France par des services réels et directs, je ne pouvois douter que le R.oi ne se fit un plaisir de lui donner du marques de sa satisfaction. Au reste, Monseigneur, M-r le Baron de Breteuil vous parlera à ce sujet. Tout ce que je puis avoir l'honneur de vous assurer c'est qu'il est l'ami et le conseil de la Princesse d'Ascow et que l'Impératrice compte sur lui.

J'ai etc.

A Saint-Pétersbourg, ce 13 Juillet 17621).

Monseigneur.

Je dois rendre compte à Votre Grandeur de la conduite que j'ay tenue dans cette occasion délicate.

J'avois les notions les plus fortes sur cet événement. II y a dix ou douze jours que M-r Odard me fit demander une

1) Париок. Архивъ, Eussie, vol. 69, № 7 (en chiffres).

entrevue dont nous étions convenues quelques jours auparavant. Je me rendis seul vers minuit dans un lieu écarté et absolument désert, ayant pris assez de précautions pour n'être point reconnue. Là ce Monsieur me remit le billet suivant:

„L'emplette que nous devions faire se fera sûrement bien- „tost, mais beaucoup meilleur marché; ainsy on n'a pas besoin „d'autres fonds".

Je devrois, Monseigneur, faire passer ce billet à M-r de Breteuil, mais il me défendit la voye de la poste.

Je causoi pendant une heure avec lui. Je vis tant de nuages dans sa tête, tant de personnes dont je connoissois l'indiscrétion dans le secret; des mesures trop mal concertées pour une conjuration, un tel fatras en fait de moyens et d'impuissances que ma première réflexion ne fut pas en faveur du succès et que mon premier sentiment fut un mouvement d'intérêt et de compassion sur le danger ou je croiois l'Impératrice qui meritoit d'être mieux servi. Ce conjuré me citoit pour premier arcboutant de ce grand ouvrage la Princesse d'Askow, qui a l'âge de 19 ans, affiche la philosophie et l'indépendance au centre de l'ignorance et du despotisme. C'est une femme singulière et propre à braver l'échafaut, mais qui n'a point assez de maturité pour aller à son but avec sagesse. Elle a manqué vingt fois de ma connaissance aux principes d'une conjurée. C'étoit cependant chez elle que l'on tenoit les assemblées et que l'on ourdissoit la trame de la conjuration.

Le second de ces principaux ouvriers étoit M-r le Hetman. J'avois lieu de lui supposer les plus favorables intentions pour l'Impératrice, mais personne ne me paroissoit moins propre que luy pour devenir chef de parti et rebelle. Indolent, borné, favori sans élévation, sans naissance, et n'ayant rien à désirer ni à espérer du côté des honneurs et de la fortune. Une telle personne âgée ne pouvoit elle pas être soupçonnée d'être peu propre à la chose?

J'avois plus de confiance en M-r Panin qui m'étoit désigné pour le З'"^ conjuré. Il a de la sagesse dans l'esprit et de la subtilité dans ses menées. Je l'ai toujours jugé très capable de système et d'un plan. Je lui connoissois d'ailleurs une âme sourde et modeste, un attachement sans bornes pour son Elève et pour l'Impératrice du sort desquels le sien étoit absolument

dépendant, mais il n'avoit d'autres considérations que celles de son personnel: sa place étoit le poste d'un disgracié en sorte que son influence me sembloit bornée à quelques femmes et à un petit nombre d'amis.

Le général Betskoi ne mettoit que des voeux pour le succès de la conjuration.

Il est inutile, Monseigneur, que je Vous parle des autres, mais une considération qui devoit m'empêcher de rien hasarder, c'est qu'il n'y avoit encore de gagné que quelques officiers aux gardes et quelques uns de l'artillerie. Les trois compagnies de régiment d'IsmailofF qui ont commencé la révolution n'ont fait le serment que dans les derniers jours.

Odard m'assuroit qu'on avait deux fois entrepris d'enlever l'Empereur et qu'on l'avoit manqué. J'avois fait un chiffre qui devoit lui être commun avec M-r de Breteuil et que ce Ministre m'avoit chargé de lui remettre. Odard me disoit qu'il lui devenoit très inutile.

Je connoissoit à quel degré Odard portoit l'intrigue. Je n'avois pas une entière confiance dans ses discours. M-r de Breteuil m'avait recommandé d'être sur mes gardes. Dans ces circonstances. Monseigneur, j'ai sollicité M-r l'ambassadeur de faire partir le courrier qu'il me disoit devoir expédier de jour en jour. J'affectois avec lui l'ignorance la plus complette de ce qui se tramoit. Je me contentois de lui dire, que je ne croyois pas que l'Empereur partit pour l'armée. Je lui ai souvent répété que les folies repareroient tout le tort qu'il avoit fait à l'alliance. En attendant, ma dépêche qui contenoit le détail de mes notions et de mes perplexités étoit prête. Je n'ai que le démérite de ne l'avoir pas envolée, mais M-r de Breteuil m'avoit défendu de le faire par la poste et d'expédier un courrier que dans le cas d'un événement.

Telle étoit ma situation, Monseigneur, lorsque M-r de Matuskyn m'a envoie de Pétershoff un François qui lui est attaché pour m'apprendre que l'Impératrice en étoit partie et qu'il avoit tout lieu de croire que la révolution réussissoit sans effusion de sang. J'ai passé chez mes voisins M.M, les Ministres de Suède et de Hollande. Je les ai trouvé tremblans et consternés. En rentrant chez moi, j'y ai trouvé un homme à M-r l'Ambassadeur, qui me faisoit demander si j'avois quelques

particularités à lui aprendre. Je me suis rendu aussitost à son hôtel, quoi qu'à l'autre extrémité de la ville. Je lui ai dit, que i'avois les plus fortes raisons de croire qu'il n'y avoit aucun danger et que, sauf son meilleur avis, je me proposois de cheminer à mon ordinaire chez les personnes avec lesquelles j'avois quelques relations; que le pis aller étoit d'attraper des coups, que c'étoit bagatelle en raison de la satisfaction que nous devions témoigner d'un événement dont nous avions tant de sujets de nous aplaudir. Il m'a dit qu'il en feroit exactement de même.

Je me suis cependant borné à aller dans les premiers momens chez des personnes affidées et j'ai tenu les propos les plus circonspects, mais aussitost que j'ai eu bien constaté la tournure de la révolution, j'ay été me faire écrire chez la princesse d'Askow, chez M-r le Hetman etc. J'ai trouvé chez la première le prince Cavansky qui s'est chargé de lui rendre mon empressement et m'a garanti sa sensibilité.

J'avoue, Monseigneur, que je n'ai consulté que mon zèle; j'espère que Votre Grandeur m'aprouvera.

J'ai été choqué de la conduite des Ministres de Suède et de Hollande, qui se sont tenu clos pendant ces deux jours. Ds ont voilé sous les aparens de la frayeur la plus grande') pusillanimité, le chagrin honteux de perdre un Prince, dont ils se glorifioient d'être les favoris. Ils ont constamment exagéré le danger et ils ont résisté à l'évidence des faits. J'ai plus d'une raison de croire que l'un et l'autre ont vu avec peine l'estinction de l'empire prussien dans ce pays-ci. Je me suis toujours fort observé avec eux. J'ai même vanté leur prudence, et j'ai cependant laissé entrevoir une grande satisfaction sur cet événement.

J'ai l'honneur etc.

^j grande вычеркнуто.

St.-Pétersbourg, le 16 Jullet 1762 >).

Monseigneur,

Le lendemain de l'expédition de mon courrier, j'allay chez M-r l'Ambassadeur qui me communiqua une notte ministérielle qui lui a été remise ces jours-ci et dont Votre Grandeur trouvera la substance dans ma dépêche № 6.

Je luy dis, Monseigneur, que j'avais déjà connaissance des ordres que l'Impératrice avoit envoyés à M-r de Czernichew et à M-r de Romanzoff, que ces dispositions me foisoient concevoir les espérances les plus flatteuses pour la suite, et que je ne doutois point que cette Princesse ne rétablit le système sur l'ancien pied. „Je me suis époumonné hier, me dit M-r l'Am- „bassadeur, pour la persuader; j'ay démontrée l'iniquité de la „défection du ci-devant Empereur, et que la Russie n'avoit point „d'autre moyen de réparer ses torts vis-à-vis de ses alliés qn'en „reprenant les premiers erremens".

J'aplaudis à cette assertion. Monseigneur, en luy disant que la lecture de manifeste, la tournure générale que je remarquois dans l'esprit de la nation, l'empressement des courtisans à luy plaire et la dextérité que je luy connoissois, ne me permettoient pas de douter du succès de ses démarches.

„Je l'espérois, réplique M-r l'Ambassadeur, mais je ne me „dissimule point les difficultés. Appuyez-moi, je Vous prie, en „toute occasion".

Votre Excellence me fait trop d'honneur, luy répondis-je, de croire que je puisse luy être de quelque utilité. Je suis bien éloigné de m'en flatter. Je ne puis répondre que des voeux sincères que je fais pour une négociation dont le succès sera infiniment agréable au Roy. Je déployerais certainement toute mon éloquence auprès de mes amis pour leur faire connoitre que ce que Vous désirez est le seul parti vraiment utile et honorable pour cet Empire.

Je demanday, Monseigneur, la permission de prendre copie

^) Паргюк. Архива, Eussie vol. 70, № 8 (эп chiffres).

de la notte que je venois de lire, afin de l'envoyer à Votre Grandeur. M-r le comte de Merci me dit qu'il falloit laisser à la Cour de Vienne le plaisir de vous faire communication. Il m'ajouta à ce sujet: „Je sais la confiance et correspondance „réciproque qui régnent entre nos cours. Vous ne pourries „croire combien la mienne a été flattée de toutes les ouvertures „et de toutes les confidences que la vôtre vient de lui faire au „sujet de vos négociations actuelles pour la paix avec l'Angele- „terre. M-r de Breteuil ne m'en a point parlé sans doute parce „qu'il a respecté le secret de sa cour. Mais je puis Vous „assurer que l'alliance n'a jamais été ni mieux ni plus solide- „ment établie qu'elle l'est dans ce moment-ci".

Je n'augmente point, ay-je répliqué à M-r lAmbassadeur, je ne suis poit surpris de toutes les confidences dont Votre Excellence me fait l'honneur de me parler. La noblesse et la franchise du ministère du Roy me rendroient toute autre conduite absolument incroyable. Quant à l'objet de ces confidences, j'avoue que je l'ignore parfaitement et je puis assurer Votre Excellence que M-r de Breteul n'en étoit pas plus instruit que moy. Je pourrois faire serment qu'il n'est pas dit un seul mot dans les dépêches qu'il a reçues de la Cour. J'ay d'ailleurs trop de preuves de la confiance sans bornes qu'il avoit en Votre Excellence, pour que je puisse imaginer que s'il avoit reçu quelques notions à cet égard par des voyes particulières, il ne Vous en eût jamais fait un mistère.

„Enfin, Monsieur, a continué M-r. l'Ambassadeur, il faut „que la Maison de Bourbon et celle d'Autriche s'unissent par „des liens éternels; elles sont faites pour donner le ton à „l'Europe; toutes les autres ne doivent être considérées que „comme des rapports. J'ai écrit par mon courrier une grande „dépêche à ce sujet, et il faut que vous travailliés sur ce plan. „L'instabilité des choses en Russie ne présente aucun point „d'appui, ni aucun fondement solide aux liaisons que l'on peut „contracter avec elle". »

Je suis convenu de ce dernier point, Monseigneur, et je lui ai ajouté que j'étois ravi et reconnoissant des principes qu'il me faisoit la grâce de me confier; que c'étoit les seuls qu'on m'eût inspirés, et qu'ils m'étoient d'autant plus agréables que j'étoià plus persuadé que personne de la beauté, de la

convenance et de l'utilité de ce système; qu'effectivement les autres Cours ne doivent être considérées que dans un ordre secondaire, et qu'il y en avoit parmi elles dont le Roy s'éloigneroit d'autant plus, que Sa Majesté avoit en horreur le Machiavélisme qui en faisoit la politique.

Nous nous sommes séparés après cette conversation, qui a été assez longue, fort contents, je crois, l'un de l'autre. Je lui ai renouvelle, en le quittant, les assurances de mon assiduité a lui faire ma cour, et ma reconnaissance des soins qu'ils prenoit de m'instruire.

Au reste. Monseigneur, j'auroi avec M-r le comte de Merci l'air de prendre le plus grand intérêt au succès de ses négociations; mais je ne parlerai qu'autant qu'il sera nécessaire pour l'empêcher de soupçonner la sincérité de mes sentimens. Je ne vois dans la révolution actuelle d'autre avantage pour nous que celui de relever le courage autrichien, et d'inspirer assés de confiance à l'Impératrice Reine pour calmer les allarmes de sa timide prévoyance, et l'impatience qu'elle avoit de faire une paix qui auroit pu nous être défavorable en Allemagne.

C'est dans ce point de vue. Monseigneur, que je tâche d'affermir M-r l'Ambassadeur dans l'espérance qu'il a du rétablissement de l'ancien système; mais ce rétablissement dans toute son étendue nous convient-il? Je ne crois pas, Monseigneur, qu'il ait lieu.

On m'assure que la nouvelle Impératrice a expédié un Courier au Roy de Prusse pour lui faire savoir qu'elle désirer confirmer et ratifier la paix faite entre lui et la Czar.

Il court un bruit que les troupes russes ont évacué les Etats Prussiens, et l'épuisement inconcevable de cet Empire, les secousses voilentes qui viennent de l'ébranler, le fermentation et le trouble intérieur, la nécessité d'affermir par le repos un règne nouveau et chancelant, la crainte d'une invasion de la part des Tartares, ces considérations et mille autres mènent à croire, Monseigneur, que la Russie renoncera à la continuation d'une guerre ruineuse et insoutenable plus longtemps pour elle.

Le fruit principal que M-r de Merci pouroit retirer de ses négociations, se réduiroit à engager la Russie à raporter à la masse ses conquestes sur le Roy de Prusse, afin qu'à la paix

générale le désintéressement de cet Empire pût donner lieu à des compensations et tourner au profit des anciens alliés. Cet objet, Monseigneur, me paroit important, mais je forme à cet égard plus de désir que je ne conçois d'espérance. La situation de cet Empire lui permetelle ainsi de revendiquer des cessions gratuites garanties par des traités solemnels? Je ne crois pas qu'on le puisse, et si on en avoit la force et qu'on l'entreprît, on craindroit en manquant aux engagemens de Pierre trois de se rendre coupable d'une infidélité aussi honteuse que celle par laquelle ce Prince a manqué à ceux de l'impératrice Elisabeth. Déjà on s'est repenti de n'avoir pas assés ménagé les expressions contre le Roy du Prusse dans le manifeste qui a été imprimé, et on vient d'en publier un second où elles sont fort adoucies.

Quoiqu'il arrive, j'auray l'honneur de rendre comte à Votre Grandeur de la tournure que les choses prendront à cet égard.

Un troisième objet de négociation pour la Cour de Vienne auprès de celle-ci, dans le cas où les deux premiers manquèroient, seroit d'engager le ministère de Pétersbourg à seconder par un corps de troupes Russes les opérations autrichiennes, afin de forcer le Roy de Prusse à accorder la paix à des conditions avantageuses à l'Impératrice Reine. Ce point me paroit celui des trois le moins difficile à obtenir. Il est certain. Monseigneur, que le goût et les voeux de la nation sont en faveur de la Cour de Vienne, et je ne serois point surpris que M-r de Czemichew eût ordre de retourner à son premier poste. Je ne crois pas même qu'il soit de l'intérêst du Roy de Prusse de l'empêcher. Il fourniroit en s'y opposant des armes puissantes à la politique autrichienne contre luy. je crois plustot que dans ces circonstances aussi critiques il se rendra facile à un accommodement, à moins qu'il n'espère d'occuper assés la Russie par le moyen de la Porte, pour la mettre dans l'impossibilité de le nuire. On pouroit. Monseigneur, d'autant mieux supposer à ce Prince un pareil espoir que l'on craint beaucoup ici une invasion de la part des Tartares. Indépendamment des nouvelles qu'on dit avoir de Constantinople des intentions hostiles des Turcs, je sais que le Kan de Crimée étoit sorti des

томъ II. 39

lignes de Precop le 21 mai. Stepan-Danielitz hetman des cosaques de Don confloit à un de mes amis huit jours avant la révolution qu'il avoit des avis certains de la marche des Tartares, et qu'il devoit incessamment retourner à son poste.

D'après ces dispositions le Roy de Prusse n'auroit qu'à soutenir et à fortifier l'impulsion qu'il avoit anciennement donnée aux Tartares pour se délivrer absolument de la présence des Russes en Allemagne, et dans ce cas il pourroit arriver que la Cour de Vienne ne fût pas plus heureuse sur ce dernier point de négociations que sur les deux premiers.

J'ay l'honneur etc.

A St.-Pétersbourg, le 16 JuiUet 17621).

Monseigneur, L'impératrice se rendit hier à l'église de la forteresse. Elle n'oublie rien pour justiffier le choix de la nation, et toute le monde s'accorde à regarder le jour de son avènement au trône comme l'époque du bonheur de la Russie. Cette Princesse parait infatigable au travail. Elle règle les affaires de l'Intérieur sans négliger celles du dehors, et quoiqu'elle prenne connoissance de tout, ses grandes occupations ne l'empêchent point de se rendre très agréable à tous ses entours.

Elle a mandé un officier d'artillerie, nommé Martinoflf, qui avoit tenu des propos contre le cy-devant Empereur et lui a dit, de ce ton de douceur qui ajoute quelque fois à la force de commande sans humilier celuy qui doit y obéir: „Je scai les propos que vous vous êtes permis; ils me sont désagréables. Je vous défends d'en tenir de pareils".

Pendant la nuit du 12 au 13, un houzard yvre courut aux Casernes, criant aux soldats: „Aux armes, mes frères! quoy vous dormes pendant que les Prussiens et les Holsteinois nous

') Пагриж. Архива, Russie, vol. 70. № 9.

enlèvent notre Mère"! Les soldats volent aussitôt au Palais de Sa Majesté Impériale qui reposoit pour la première fois depuis quatre jours. Ils demandent par des cris redoublés qu'on leur fasse voir l'Impératrice. M-r le Hetman se mit à une des fenêtres du palais pour les assurer que tout étoit tranquille et que Sa Majesté dormoit. ,,Nous te croirons en toute autre chose, lui crient-ils; mais il y a trahison icy. Nous voulons voir notre Mère", de façon que M-r Orloff fut obligé de réveiller l'Impératrice. Comme il lui dit qu'il craignoit de l'effrayer, „Vous savez, lui répondit cette Princesse, que je ne m'effraye de rien". Elle s'habille et se rend à l'église de Cazan, entouré de soldats, qui se demandoient les uns aux autres: „Est ce bien notre mère"? L'Impératrice se montre, les harangue et les oblige à se retirer content.

Quoyque je me propose, Monseigneur, de parler rarement de cy-devant Empereur, je dois rendre compte à Votre Grandeur d'un propos qu'il avoit tenu peu de temps avant sa déposition, et que je devois mander le jour même qu'il a été detrhôné.

Ce prince, échauffé sans doute par les vapeurs du vin, se livrait un jour à table, à des vastes projets etc. „Qu'est-ce „que c'est, disait-il, que tous ces petits souverains, en parlant „des Rois de l'Europe. Je veux qu'il n'y ait à l'avenir que „trois puissances, qui seront la Prusse, la Russie et la France". Il prenoit pour son lot tout le Nord, donnoit toute l'Allemagne au Roy de Prusse, et nous laissoit tout le reste. Un des favoris luy dit: Mais, Sire, Votre Majesté y pense-t-elle de mettre la France dans ce partage? „Eh, oui, réplique le Czar, presque „en soupirant, la France est encore une grande puissance".

Cette façon de penser de la part de ce Prince m'a paru, Monseigneur, si extraordinaire et si nouvelle qu'elle m'a beaucoup fait rire. Je douterais encore de la vérité, si je ne la tenois d'une personne qui l'a entendu et qui est très digne de foy.

Un autre projet de ce Prince plus réel et d'une exécution moins difficile, c'est qu'il vouloit casser les mariages de la pluspart des femmes de sa Cour, pour les marier ensuite à sa fantaisie. Il vouloit être le premier à donner l'exemple en épousant la Freylc. Il vouloit que M-r Goltz, ministre de Prusse,

épousât la comtesse Stroghanoff. La grande-veneur, la comtesse de Bruce, la maréchale Narichkine etc. chacune de ces femmes dévoient changer de тагу.

Je n'ay rien jusqu'à présent à changer à la relation que j'ay eu l'honneur d'envoyer à Votre Grandeur sur la déposition de Pierre III. J'en avois appris les circonstances de deux acteurs dans la scène et de plusieurs témoins oculaires. Quant aux additions à y faire, j'attendray un temps où je serois moins occuppe que je ne le suis.

Ce Prince a demandé, depuis, son chien mopse, son Nègre Narcisse, son violon, des romans et une bible allemande. Il se propose de vivre en philosophe ; je crois qu'il ne luy manquera que la liberté.

Je n'ai point le temps. Monseigneur, de m'étendre, sur les intrigues et les cabales qui se manifestent déjà à la nouvelle Cour. On y conspire contre OrloflT et l'on prépare en secret sa chute.

L'Impératrice aura besoin de ses talents et de toute sa force pour conjurer les orages que je vois se former dans la Cour. Il s'en faut bien que tout le monde soit content. Tel doux que soit un jong étranger, la généralité Russe aura toujours de la peine à s'y soumettre, et quelle que soit la prévoyance humaine, il est difficile de prédire les événements futurs. Voici, Monseigneur, une anecdote qui mérite d'être conservée et qui je tiens de bon lieu.

Le projet de M-r. Panin a voit été constamment de faire proclamer le Czarewitz Empereur et l'Impératrice Régente. On ne pouvoit le déterminer à consentir à aucun autre arrangement, mais ce que la raison ne pouvoit faire, l'amour l'a fait. Panin étoit amoureux fou de la Princesse d'Askoff. Cette jeune Dame, qui ne s'affiche point pour vestale, mais en qui l'ambition affaiblit tout autre sentiment n'avoit aucun goût pour Panin. Elle le traitoit fort cavalièremant sur cet article et fortifioit ainsi la passion de M-r le Gouverneur, enfin le sieur Odart, voyant que l'opposition de Panin étoit le seul obstacle à l'exécution du projet commun, conseilla à la princesse d'être un peu moins sévère, et c'est, Monseigneur, la sagesse de ce conseil qui a fait une Impératrice au lieu d'une Régente.

En sortant, avant hier, de chez M-r l'Ambassadeur, je passai

chez M-r le Chancelier; je causai pendant longtemps avec lui, mais pas un mot d'affaires. Le sort de ce ministre sera incertain jusqu'à l'arrivée de M-r Bestucheff, qu'on dit très prochaine. Loin que je puisse constater aujourd'hui, Monseigneur, ce que j'ai eu l'honneur de vous mander de la conduite de M-r le comte de Woronzow à l'égard de l'Impératrice, on m'assure qu'il fit de fortes représentations à cette Princesse de ce qui se passoit, et que l'Impératrice, n'étant point d'humeur à écouter ses mercurieles, ordonna qu'on le menât prêter serment. Il n'a été gardé, à la vérité, que pendant deux jours. Il a repris, depuis, ses fonctions et continue à se montrer à la Cour; mais le public persiste à regarder sa disgrâce certaine. Dieu veuille qu'on se trompe.

M-r le prince Tcherkaskoy cy-devant Procureur-Général est rappelé pour être sénateur.

M-r de Tchernicheff qui étoit à Vienne est de retour icy depuis deux jours: il a été très bien accueilli par l'Impératrice.

M-r le Vice-Chancelier prince de Galitzin vint hier se faire écrire à ma porte. J'ay crû, Monseigneur, qu'il étoit plus respectueux de ne pas le recevoir. Je le rencontray dans l'aprésmidy chez M-r le marquis d'Almodovar, où je lui tèmoignois combien j'étois reconnoissant de l'honneur qu'il m'avoit fait et mortifié de la peine qu'il avoit prise.

J'ay l'honneur etc.

A St.-Pétersbourg, ce 23 Jiüllet 17621). Monseigneur, La mort du ci-devant Empereur sept jours après la catastrophe fixe ici l'attentions de la plupart des esprits. On dit tout haut que c'est la suite naturelle du désespoir qu'a dû lui causer sa déposition; mais on se dit à l'oreille qu'on n'en croit rien et que cet Prince a été empoisonné. Je ne puis, Mon-

>) Париж. Архивъ, Russie, vol. 70, № 12.

seigneur, Vous parler afifermativement sur cette matière, mais j'ai tout ce qui peut justifier les soupçons les plus violents.

Des personnes qui ont vu Pierre III au moment de son départ de Péterhoff m'assurent qu'il étoit tranquille et en bonne santé; que ce Prince ayant peu de génie et de sensibilité, n'avait jamais été accessible aux grandes douleurs, et que la colique, dont on a annoncé qu'il étoit souvent attaqué, étoit une idée que le besoin d'assigner une cause à sa fin avoit fait imaginer.

On prétend encore. Monseigneur, que ce Prince a diné à son ordinaire le jour de sa mort; qu'en sortant de table, il se sentit assailli de douleurs très vives et très aiguës, et qu'il dit lui-même qu'il alloit mourir. Un valet de chambre russe, qui lui avoit été attaché de tout temps, lui ayant proposé de prendre quelque chose, „non, répondit ce Prince, c'en est fait, „on ne se contente point de m'avoir empêché de régner en „Suède, de m'avoir ôté la couronne de Russie, il faut encore „qu'on m'empoisonne".

On dit, Monseigneur, que l'Impératrice a ignoré la mort de Pierre III 24 heures. La nouvelle lui en a été portée pendant qu'elle étoit à table. Elle passa dans une chambre à côté avec 2 ou 3 de ses confident. Depuis ce temps. Elle ne s'est montrée que très peu, et n'a rien oubliée pour constater aux yeux de sa cour l'affliction et les regrets que lui cause cet événement.

Le corps de Pierre III a été exposé pendant deux jours, comme j'ai eu l'honneur de le mander à Votre Grandeur, dans le monastère de St. -Alexandre Newsky, inhumé le troisième, de grand matin, avec les cérémonies ordinaires de l'Eglise, et sa bière déposée sur celle de la Régente Anne.

Je n'ai pas été le voir parce qu'aucun Ministre n'y est allé et que j'ai appris que des gens postés prenoient notte de toutes les personnes connues qui se présentoient, mais j'ai engagé un ami à s'y transporter. Son rapport et celui de tout le monde disent que son visage étoit extraordinairement noir, qu'il suintoit à travers l'épiderme un sang extravasé qui se manifestoit même sur les gands qui couvroient les mains. Enfin on prétend avoir remarqué sur ce cadavre tous les sympthômes qui peuvent caractériser un empoisonnement.

C'est un usage établi parmi les Russes que quand le souverain meurt, les sujets vont prendre congé de lui en le baisant sur la bouche. Des personnes qui ont été rendre ce devoir à Pierre III sont retournées chez elles avec les lèvres fort ertflées.

Cet événement pourroit avoir des suites funestes; la haine de la nation contre Pierre III semble se changer en pitié. Des personnes qui ont vu le concours qu'il y avoit à son cadavre, ont remarqué un air de tristesse répandu sur tous les visages. Un matelot, qui, dans la foule, s'y est pris de querelle avec un soldat, lui a reproché, entr'autres choses, d'avoir versé la dernière goûte du sang de Pierre premier. Cette idée, Monseigneur, n'est point particulière à ce matelot. Il est bien à craindre qu'elle ne germe et ne fermente dans la teste des Russes, lorsqu'ils seront revenus de leur première yvresse. On ne sauroit disconvenir qu'elle n'ouvre un vaste champ aux mécontens et aux factieux.

Quel tableau, Monseigneur, pour la nation, rendue à elle même et jugeant de sang-froid! D'une côté, le petit-fils de Pierre premier détrôné et mis à mort; de l'autre, le petit fils du Czar Ywan languissant dans les fers, tandis qu'une Princesse d'Anhalt-Zerbst usurpe la couronne, en préludant au trône par un Régicide.

Je ne puis, Monseigneur, me retracer sans frémir, l'efifet que doit naturellement produire, surtout parmi une nation qui hai toutes les autres et qui haïra encore plus un joug étranger, cette considération.

Avant la révolution, le coujuré Passieck avoit offert plusieurs fois à l'Impératrice d'assassiner l'empereur; Elle n'avoit jamais voulu y consentir; je ne suppose pas à cette Princesse l'âme assez atroce pour croire qu'elle ait [trempé dans la mort du czar; mais comme le mystère le plus profond dérobera vraisemblablement toujours à la connoissance public le véritable auteur de cet horrible attentat, le soupçon et l'odieux restera sur le comte de l'Impératrice qui en receuille directement le fruit.

Tant de gens, dont plusieurs mauvais sujets perdus de dettes et de réputation, ont contribué à la révolution, qu'il est très vraisemblable que quelqu'un d'eux soit pour pourvoir à sa

sûreté particulière, soit peut-être croyant faire sa cour à l'Impératrice, aura commis ce forfait sans la participation de cette Princesse.

Si l'on ajoute à ces considérations. Monseigneur, la filiation ou la légitimité plus qu'équivoque du Czarevitz, je ne crois pas que ce soit excéder les bornes d'une sage prévoyance que d'envisager dans l'avenir des orages et des tempêtes qui pourront encore donner des secousses violentes à la Russie.

Au reste, il faut regarder cette nation comme faisant absolument une classe à part; sa moutonnerie et sa férocité est un problème à résoudre. Elle peut mettre en défaut tous les calculs de la prudence humaine et quiconque la jugera d'après nos moeurs n'en aura qu'une fausse idée.

J'ay l'honneur etc.

P. S. Quelques personnes assurent, Monseigneur, que l'Impératrice a envoyé une vaisselle d'argent au Prince Ywan, qu'elle a dessein de le bien tenir et de réparer autant qu'il sera possible, le défaut de son éducation, en le formant aux affaires, afin qui si son fils, dont la santé est toujours très faible, vient à mourir, ce Prince infortuné puisse être apellé à la succession. On prétend même que si cette mort arrivoit bientost, ou que les murmures de la nation sur ce qui vient de se passer fissent craindre une seconde révolution, dans ce cas l'Impératrice, pour les appaiser, ne seroit point éloigné d'épouser le Prince Ywan.

Il est très sûr. Monseigneur, qu'il y a des intrigues inconcevables à la cour et une fermentation générale parmi les esprits. Les dernières scènes ne sont encore pas jouées sur ce théâtre d'horreur.

Panin et Teplow dirigent toutes les affaires sous des noms empruntés. Bestucheff est de retour depuis deux jours, il n'a point encore paru ; on le dit cassé et abruti.

On m'a dit que l'Impératrice payeroit les dettes du chancelier et qu'Elle lui donneroit la permission d'aller en Italie. Je tiens cette notion du sieur Odart, qui est devenu l'homme de confiance de M-r Panin. La Freyle a été envoiée sur les terres de son père; Wolkoff est renfermé au Palais d'hiver, et Goudowitz malade dans sa maison. Tous sont traités avec douceur.

A St.-Pétersbourg. ce 23 Juillet 17621).

Monseigneur, M-r le Prince George est encore gardé dans son palais; on m'assure que l'Impératrice lui a fait dire qu'elle l'enverroit inces samment à Kiell, en qualité de gouverneur et d'administrateur général du Holstein, avec un pouvoir illimité de créer, d'innover et de faire tels changemens qu'il jugera à propos. Si cette notion est vraie, Monseigneur, comme je ne puis guère en douter, il est certain que l'Impératrice a promis au delà de ce qu'Elle peut affectuer: Elle s'érige en tutrice de son fils, mais Votre Grandeur sait mieux que moi, que le droit public de l'Allemagne ne donne cette qualité aux mères que pour veiller à l'éducation de leurs enfans; l'administration des biens des pupilles est dévolue au successeur légitime et plus proche héritier. Dans ce cas le roi de Suède comme aine de la famille de Holstein devrait avoir la préférence, mais se trouvant exclu par la qualité de Roi de cette administration, elle semble appartenir de droit au Prince Auguste son frère, évêque de Lübeck. On dit, Monseigneur, que l'Impératrice se propose de faire une pension à ce prélat pour l'engager à se désister de son droit de primogéniture en faveur du prince George. Il est très possible que cet arrangement ait lieu et que l'on obtienne l'agrément de l'empereur, qui en sa qualité de chef suprême de l'Empire est seul en droit de la confirmer, et de lui donner la force et l'authenticité nécessaire.

Le Prince Charles de Saxe restera possesseur tranquille du Duché de Courlande. Le ministère a envoyé l'ordre à M-r Simolin de regarder comme non avenu tout ce qui a été fait sous le règne précédent.

Une personne à portée d'être instruite me confia hier qu'on avoit apris le matin que M-r le maréchal SolticoflT sur la première nouvelle de la révolution s'étoit établi de son propre

1) Париж. Архива, Russie, vol. 70, № 13.

mouvement dans la Prusse, résolu de n'en sortir après que l'Impératrice le lui auroit ordonné.

On me dit dans l'instant, Monseigneur, que l'Impératrice a fait écrire à tous les Ministres dans les Cours étrangères de témoigner aux souverains auprès desquels ils résident, les désirs de Sa Majesté Impériale sur une pacification générale, et de faire l'offre de ses bons offices pour parvenir à ce but salutaire.

Je suis d'autant plus fondé, Monseigneur, à soupçonner la vérité de ces avis, que M-r le chancelier n'a donné aucune connoissance d'une telle expédition ni à M-r l'Ambassadeur, qui l'ignore vraisemblablement encore, ni à aucun autre Ministre.

On donne de bonnes paroles à M-r le Comte de Mercy, mais les effets ne suivent point. Cet Ambassadeur dans l'incertitude où il est d'obtenir qu'on rapporte les conquêtes de la Russie à la masse, et que la restitution ne soit faite qu'au profit des alliés cherche du moins à engager cette Cour à tenir un langage au Roi de Prusse qui lui fasse craindre que dans le cas où il se refuseroit à des conditions de paix convenables, la Russie ne reprenne ses anciens engagemens et ne continue la guerre contre lui.

M-r l'Ambassadeur eut dernièrement une longue conversation avec le sieur Odart dans laquelle celui-ci lui glissa qu'il estimoit que le plus sûr moyen de tirer un parti utile de la Russie étoit d'offrir la médiation pour la paix générale à l'Impératrice ; que l'alliance devoit être persuadée des bons offices de cette Princesse et de l'intérêt avec lequel Elle chercheroit à procurer des conditions avantageuses aux anciens amis de cet Empire. M-r le comte de Mercy m'a assuré, Monseigneur, que le sieur Odart étoit le seul qui lui eût parlé de cette médiation ; mais qu'il soupçonnoit qu'on le lui avoit détaché pour le pressentir cur cet objet; qu'au reste cela n'auroit jamais lieu.

L'Impératrice après son avènement au trône a expédié à Copenhague pour y faire savoir que son intention étoit de vivre en paix; qu'Elle consentoit que le Roi de Danemarck possédât les états en litige in statu quo et qu'on aviseroit dans la suite aux moyens de terminer tout à l'amiable. En conséquence

Elle a rapellé de Berlin les Plénipotentiaires envoyés au Congrès.

Je ne sais, Monseigneur, si Sa Majesté Danoise ne voudra point profiter d'une si belle occassion pour tarir irrévocablement cette somme de discussions éternelles et exiger une garantie de la part de la Russie.

J'ay l'honneur etc.

On renvoyé, Monseigneur, tous Holstinois dans leur pays, avec permission de prendre du service chez telle puissance qu'ils voudront.

A Moscou, ce 28 Octobre 17621).

Monseigneur,

Peu s'en est fallu que le mécontentement assez général et le murmure des Gardes, surtout dont j'ay eu l'honneur de Vous informer par ma dépêche du 12 Septembre № 4, n'ayent excité une nouvelle révolution. Un nommé Chipof et un nommé M-r Griniof, tous deux officiers aux Gardes, ont dénoncé à la Czarine deux partis formés contre Elle: l'un en faveur du Prince Yvan et l'autre du jeune Grand Duc. Ces officiers ont fait leurs dépositions le 15 Octobre et cette ' même journée et les deux suivantes ont été employées à se saisir de tous les conjurés. Vingt sept officiers aux Gardes ou de diflférens régimens avec un beaucoup plus grand nombre de soldats, ont été arrêtés. Plusieurs mis à la question ont avoué et subi depuis le knout.

Ces exemples et les précautions de la Cour paroissent avoir arrêté ces mouvemens dangereux; mais il est difficile d'assurer si la fermentation des têtes qui est toujours grande

1) Париж. Архивъ, Russie, vol. 71, № 22.

ne renouvellera pas plus d'une fois les justes inquiétudes de la Czarine, avant qu'Elle ait forcé ou engagé tous ses fidèles sujets à luy obéir aveuglement.

Personne de marque ne paroît avoir été compris parmi les 27 conjurés. Cependant il est difficile de croire, Monseigneur, qu'ils ne fussent pas poussés par des gens des quelque poids, d'autant qu'en voulant rétablir le Prince Yvan sur le trône, ou y mettre le jeune Czar, ces conjurés avoient le projet de changer la forme du gouvernement et de l'assimiler aux républiques qui avoisinent la Russie. Dans le premier moment de ce trouble, le public a cru que la Princesse AschofF et M-r Panin, qui n'étoient pas contens, pouvoient l'avoir suscité. Un abandon de la Cour pendant plusieurs jours de la part de la Princesse Aschoff et des mecontentemens marqués de celle de M-r Panin avoient accrédité ce bruit. Le retour de la Princesse d'Aschoff à la Cour, les agaceries publiques de la Czarine et la confiance qu'Elle continue à marquer à M-r Panin ont dissipé ces soupçons, sans doute mal fondés.

Quoique le projet de mettre des bornes au despotisme soit, de ma connoissance, le désir le plus vif de la Princesse Aschoff et ait été sûrement avant la révolution celui de M-r Panin, mais les mesures pour y parvenir ont été mal conduites et la Princesse Aschoff dans le moment de son enthousiasme pour la Czarine a été la première à s'en écarter, de sorte que ce qui eût été facile et simple en luy offrant la couronne, devient sinon impossible, du moins très dangereux depuis la révolution. Le plus grand nombre sent la faute de la bassesse de l'oubli de cette condition, mais la souveraine Russe n'a pas un caractère propre à céder à de pareilles vues sans y être forcée par la destruction.

Quoiqu'il en soit, 'l'impatience du jong est remarquable. Tous les êtres Russes parlent avec feu de leur esclavage. Mais la Czarine a tout gagné en gagnant du temps, et chacun de ceux qui s'élèvent le plus en faveur de la liberté, reprendront les chaînes et les porteront sans oser ni peut-être penser à s'en plaindre à moins que quelque puissance ne voulut faire des frais pour les réveiller, ce qui, je crois. Monseigneur, ne seroit ni fort cher, ni fort difficile.

La Czarine n'a point encore confirmé l'ordonnance de

Pierre III sur Гарагепсе de la liberté. Elle a promis de ratifier cette faveur. Des gens sensés ne vouloient point qu'on requit cette formalité, puisqu'elle prouve que cette fausse lueur de liberté est même précaire, mais la Czarine a senti tout ce qu'elle gagnoit pour elle et pour ses successeurs en promettant de la remplir.

Depuis ma dernière lettre, Monseigneur, la santé du Grand- Duc est moins mauvaise. Cependant il n'est pas encore toutà-fait sans fièvre, et n'a commencé à changer de lit que depuis trois ou quatre jours. Il a été dans de très grands dangers depuis le II jusqu'au i8. La Czarine a fait voeu d'établir un hôpital s'il en revenoit, et l'on va travailler à cet établissement le premier auquel la Russie ait encore pensé pour la conservation de l'espèce.

Pendant toute la maladie du Grand-Duc on parloit fort haut sur le peu de solidité du trône pour Catherine. Tous les Russes convenoient sans se faire prier qu'Elle ne tiendroit pas longtems les rênes du gouvernement si le jeune Czar mouroit. Il est certain que jamais enfant ne pût être plus précieux à sa mère. Elle lutteroit peut-être encore quelques mois contre sa perte, mais Elle y succomberoit sûrement. Je ne crois pas que ce fut sans exciter de grands troubles dans l'intérieur de pays; mais je crois. Monseigneur, que c'est ce qui pourroit arriver de plus heureux, puisqu'alors cette masse de puissance se détruiroit par elle-même.

Je suis d'opinion que si l'on voyoit jamais jour à exciter une guerre civile dans ces contrées, jamais argent du Roj^ ne pourroit être plus utilement employé. Indépendament des circonstances inattendues, la mort du Grand-Duc ou sa majorité pourroit donner un jour des facilités pour ce projet, qu'il me paroît avantageux de ne perdre jamais de vue et pour le succès duquel, si le Roy conserve icy quelques liaisons, je croirois convenable de donner toute sorte de libertés et de moyens pécuniaires aux ministres qu'il plaîroit à Sa Majesté d'y employer.

Pendant les jours que la Czarine a été occupée à découvrir et à apaiser les mauvaises intentions de ses gardes, dont l'insolence et l'indiscipline ne sauroient aller plus loin, cette Princesse se récrioit souvent, suivant ce qui m'a été raporté

par gens de l'intérieur, que c'étoit un pesant fardeau qu'une couronne, elle auroit dû ajouter une couronne russe. Elle disoit sans cesse en gémissant à tout ce qui l'aprochoit qu'on l'avoit forcée de la prendre, qu'Elle n'avoit que cédé aux circonstances et qu'Elle ne coraprenoit pas plus ce qu'on vouloit, que ce qu'Elle avoit fait pour déplaire.

Catherine a fait depuis longues annés aprentissage de comédie et ne manquera jamais du côté de ce talent. Je vais, Monseigneur, vous en donner un exemple qui me revient dans ce moment, dont je crois être sûr et qui vous donnera une juste idée du degré auquel elle sait porter la dissimulation.

Le jour pris pour abréger les jours de Pierre III, Elle reçut la nouvelle de cette horrible expédition à midy. C'étoit le moment de ce montrer à sa cour. Elle y parut avec le visage le plus serein. Elle assembla ensuite le conseil intime de ceux qui pouvoient être instruits de la fin de son тагу, et l'on agita entre ces cruels ministres si l'on feroit part le même jour au Sénat de la mort de Pierre trois. La pluralité fut pour la cacher encore 24 heures au Sénat et au public. Après cette résolution la Czarine se fit voir à sa cour le même soir, comme à l'ordinaire, mais le lendemain, jour fixé pour la publication de la mort de Pierre, Catherine, feignant d'en recevoir la triste nouvelle avec le public pleura, ne sortit point et afficha la douleur.

Je sens. Monseigneur, toutes les affreuses raisons qui exigoient cette grande scène. Mais je ne sais si j'ay tort, elle me fait presque antant d'horreur que l'action qui l'a produite. Cromwel, au milieu de traits à peu près semblables, étoit un grand homme, mais la Czarine s'arrêtera, je crois, au modèle de ses crimes.

Elle a de l'esprit, mais plustôt de cet esprit qui entreprend et qui plait en conversation, que de celui qui réfléchit ou qui gouverne dans un conseil. Enfin la hauteur de ses idées et son entêtement peuvent la mener plus loin que la force de son jugement ne sera capable de les modérer ou de les conduire. Sa prétention avec nous sur le titre Impérial dépose en faveur de cette reflexion.

Le Cour de la Czarine est. Monseigneur, devisée en deux partis, Panin et Bestucheff, dans lesquels les deux chanceliers

Woronzow et Galitzin sont à peu près aussi neutres que nuls. Cependant ils tiennet un peu plus à celuy de Panin qu'à celui de Bestucheff, qui est protégé et soutenu par le favori Orloff. Celui de Panin qui a déjà eu bien du haut et du bas, paroît aujourd'huy le plus fort, en l'on dit que le favori Orloff se dégoûte de Bestucheff.

Je sais que la Czarine est fâchée qu'on la croye gouvernée par Bestucheff, et après les informations les plus exactes qu'il m'a été possible de me procurer, j'ay en effet lieu de penses, Monseigneur, que Bestucheff est plus consulté qu'écouté. On le ménage; il est cassé, mais l'intrigue et les vues de cet homme mériteront attention jusqu'à sa fin. La Czarine l'accuse et avec raison d'une prévention pleine d'animosité contre le Roy de Prusse, à laquelle il rapporte tout. Elle l'accuse aussi, et non avec moins de raison, d'un penchant très vif pour la Maison d-Autriche qui ne convient point à son système actuel. De sorte qu'entre les idées et les goûts de la Czarine et de Bestucheff il ne paroît guère aujourd'huy de rapport véritable que leur estime et leur tendresse pour l'Angleterre et, suivant toutes les apparances le contraire de ses sentimens pour nous.

La haine contre la France se reproduit dans Bestucheff sur l'ancien pied, et il m'en revient tous les jours des témoignages et des expressions si peu douteuses et si déplacées qu'après avoir fait les avances que je devois à ce vieux et méchant homme, je crois plus convenable et plus avantageux de ne lui marquer qu'indifférence. Le comte de Woronzow me disoit, il y a peu de jours, que Bestucheff prêchoit l'ancien système et étoit persuadé qu'à peine la paix faite, il se rétabliroit. M. de Woronzow m'ajouta que la Czarine ne vouloit que le repos, et que le désordre et le délabrement de toutes les parties intérieures de l'Etat ne permettoient pas de songer à autre chose de longues années, et ce dernier motif est certainement de toute vérité.

Je vous ay déjà marqué, Monseigneur, ce que je pensois sur les sentimens de M-r Panin, et vous les connoissiés avant mon rapport par sa conduite en Suède. Il ne nous aime certainement pas plus que Bestucheff, mais il y auroit peut-être plus de parti à en tirer, parce qu'il paroît assés occupé du bien de son Pays et semble être persuadé que nous y pouvions

contribuer du côté du commerce. C'est un homme fort désintéressé et qui affiche la vertu citoyenne par caractère. Il sera toujours temporiseur et il ne se laissera jamais aller qu'après une surabondance de réflexions aux grandes vues et aux entreprises hazardeuses, c'est ce qu'il a prouvé dans les derniers moments de la révolution qui a mis Catherine sur le trône. La tournure de ce caractère ne sauroit être par goût d'usage pour Catherine, mais il faudra quelle que soit son oppinion qu'elle le ménage longtemps.

Au reste, Monseigneur, il paroit que la Czarine cherche à faire conneitre qu'EUe veut gouverner et à faire les affaires Elle-même. Elle se fait aporter les dépêches des ministres du dehors, fait volontier les minutes des réponses et assiste assés régulièrement aux assemblées du Sénat et y décide fort despotiquement des points les plus importans d'admtnistration générale ou d'intérests particuliers. Je sais depuis longtemps, et on me l'a confirmé depuis mon retour, que ses maximes sont qu'il faut être ferme dans ses résolutions, qu'il vaut mieux mal faire que de changer d'avis, et surtout qu'il n'y a que les sots qui soient indécis. Ces principes ajoutés au despotisme pourront peut-être causer quelquefois de l'embaras à quelques Puissances, mais plus sûrement lui en procurer souvent. Des personnes instruites des choses du dedans m'ont dit, que plusieurs de ses démarches s'étoient déjà ressenties de la légèreté de ce plan de conduite. Ce que nous voyons de celles du dehors n'a pas besoin de confirmation.

L'affaire de Courlande est dans la même position. Biren se tient à Riga où la Noblesse Courlandoise vient en foule luy marquer respects et empressement. M-r le Prince Charles reste avec constance à Mittau. J'ai lieu de croire que l'intérêt que prend la Czarine à Biren n'a été arrêté qu'à cause des aproches de la Diète de Pologne que tout sembloit annoncer devoir tenir; mais si les misérables vues d'intérêts personnels font rompre cette assemblée, comme il ne paroît que trop vraisemblable, je ne doute pas que la Czarine ne se laisse promptement aller à toute sa haine contre M-r le Prince Charles et au goût de ses entours pour Biren. M-r le comte de Merci a eu ordre de marquer à ce sujet l'intérêt que prend sa Cour à la maison de Saxe, et il s'est adressé à ce sujet à M-r Panin

puisque Bestucheff est absolument dévoué à Biren. M-r Panin a répondu à l'ambassadeur Impérial, que cette affaire étoit si particulière à Sa Majesté Czarienne, que son ministère ne s'en mesloit en aucune façon.

Je ne dois pas négliger, Monseigneur, de vous informer de l'impatience marquée avec laquelle l'on attend cette dernière nouvelle de la rupture de la Diète Polonoise. Cette Diette est la troisième qui se sera rompue depuis que je suis en Russie et aucune ne m'a paru occuper autant, sans doute parce que aucune n'a eu autant l'aparence de devoir prendre consistance. Il est affreux de penser qu'une charge ou une terre donnée à l'un plustôt qu'à l'autre rend presque tous les Polonois également ennemis du bien général de leur Pays et du salut de leur liberté.

Je sens, Monseigneur, tout ce qu'une pareille conduite a de dégoûtant pour les Puissances qui s'intéressent à la conservation de cet Etat Républicain, mais plus je considère la Russie et l'ambition de celle qui doit la gouverner, et plus je suis porté à penser qu'il est important d'avoir pitié de l'aveuglement des Polonois et de chercher à donner du ressort à l'engourdissement intéressé des nobles. C'est un travail pénible et dispendieux; mais il est de la dignité de la France de ne les point abandonner. J'en dirai bientôt et plus, Monseigneur, de celuy que j'auray à faire en Suède et des secours qu'il requerra. Ces deux faibles voisins augmentent trop l'idée et le réel de la Puissance Russe pour les livrer au désordre de leurs mesures et à la petitesse de leurs vues.

L'on est toujours fort occupé icy des Tartares, et la crainte sans doute que M-r de Mercy et moy n'informions les ministres de nos Cours à Constantinople de l'état des choses icy, empêche que l'on ne nous instruise du départ des courriers pour la Porte qui sont assés fréquents. Je prends le parti d'écrire à M-r de Vergennes par Varsovie.

J'ay l'honneur etc.

Baron de Breteuil.

P. S. Les ministres icy viennent de recevoir la nouvelle importante que à Varsovie la Diette de Pologne est rompue. Tout le monde en paroît fort satisfait.

тоиъ II. 40

A Moscou, le 9 Janvier 17631).

Monseigneur,

Il y a plus de deux mois que je n'ai eu l'honneur de recevoir de vos nouvelles; la disette de la politique dans cet empire m'empêche aussi d'avoir celui de vous écrire souvent. Il ne s'est rien passé ici d'intéressant depuis mes dernières. Les affaires intérieures occupent de préférence à celles du dehors, et dans ce moment une suite de bal masqué, d'opéra et de plaisirs publiques suspend même beaucoup l'attention dans cette partie. L'Impératrice veut amuser tout le monde, et cette bonté tient fort à sa politipue: l'on pense moins à l'intrigue quand le plaisir occupe.

Tout est, au reste, fort tranquille, Monseigneur, l'on u'entend plus parler de. cabale et les gens que l'on regardoit comme les plus revêches s'accoutument à obéir. Le rétablissement de la santé du Grond-Duc n'aide pas peu à ce calme. Ce Prince a paru à la Cour, il y a huit jours, pour la première fois. Il a, depuis, assisté à plusieurs ballets. Je ne luy ai jamais vu un meilleur visage. Il est grandi et paroit fortifié.

L'Impératrice a déclaré M-r le Grand-Duc grand amiral. Sa Majesté Impériale a eu pour objet dans cette démarche de faire connoître l'attention particulière qu'Elle se propose d'apporter à l'établissement d'une marine militaire et avee le temps celui d'une marine marchande; mais, pour arriver à ce dernier objet, il fondrait changer l'esclavage du sujet dans tous les Etats, et cette opération n'est ni prête ni facile.

Plus je m'occupe. Monseigneur, à connoître le vrai de la situation de ce gouvernement dans toutes ses parties, et plus j'appuie mes notions sur la confusion qui y règne et sur la pauvreté de l'Etat. Il n'y a pas aujourd'huy un écu dans aucune des caisses, et tous les particuliers les plus opulens en apparence sont dans la misère; cependant le luxe augmente.

1) Париж, Архивъ, Russie, 1763, vol. 13.

L'on donne des fêtes, et elles sont en effet d'une magnificence que peu de pays voulussent autoriser. Au milieu de cela, comme il est rare que l'on soit conséquent, l'on n'entend parler que de réformes et de loix somptuaires. Elles seront, je crois, portées réellement d'ici à un an. Mais la vanité des têtes Russes est éloigner du point de réflexion qui pourroit engager à en suivre l'esprit. L'on ne portera peut-être ni or, ni argent, si l'ordonnance le dit nommément, mais l'on n'en aura pas moins recours à nos manufactures et à nos modes pour des choses plus unies et aussi chères.

L'Impératrice continue. Monseigneur, à me traiter avec beaucoup de bonté, au grand étonnement de mes confrères qui s'attendoient que les tracasseries de mon devoir m'auroient nui dans son esprit. J'ose dire qu'il n'y en a certainement aucun d'eux à qui Elle témoigne autant de bonté qu'a moi. Une partie des jours de Cour se passe, comme auparavant, à causer avec moi, avec la seule différence que c'est encore avec moins de suite que par le passé.

Sa position est plus gesnée qu'elle n'a jamais été, et, outre qu'elle me le fait entendre, il est aisé de le sentir et de s'en apercevoir. Je sais à peu près, Monseigneur, les discours qui lui plaisent, et je cherche à l'amuser. Elle convient qu'elle en a besoin, quoi qu'elle ne soit pas cependant fort difficile à contenter.

Mais il faut convenir qu'Elle est cruellement entourée, tant dans l'agrément de sa vie que dans la conduite de ses affaires. Elle m'avouoit, il y a quelques jours, que rien n'étoit en ordre dans son Empire, ni régi avec probité, et se plaignoit de n'avoir personne qui fût véritablement en état de l'aider. Il est vrai que, hors M-r Panin qui a encore plutost l'habitude d'un certain travail que de grandes lumières ou connoissances, cette Princesse n'a personne qui puisse servir à ses vues d'administration et de grandeur.

Cependant il faut qu'Elle écoute, suive même en grande