I. Moult. ,11. t. I. p

->. iHùirres. eil. Muss.U-l'alliav. I. XIV, |i.

.'i. (thlL'iex. t. III, |. 2Uk

364 JEAX-.TACQUES ROISSEAI' ET LE ROUSSEAUISME

Après la publication de l'E/ni/e, il se proposait même, plaçant en viager l'argent que lui avaient valu ou pourraient lui valoir ses différents ouvrages (il songeait déjà, en effet, à écrire ses Confessions); il se proposait « de se retirer », si « la grande maciiine », dont il croyait sentir la dislocation « venait à crouler' ». L'arrêt du Parlement le mit en demeure de donner suite à ce dessein. Ses récriminations contre la condamnation qui l'avait frappé n'en furent pas moins véhémentes. Mêlant h l'indignation l'ironie : <( Il s'agissait, disait-il. d'im homme odieux à ceux qui tenaient les rênes du gouvernement, d'un auteur dont les séditieux écrits respiraient l'austérité républicaine, et qui, dit-on, haïssait le visirat, méprisait les visirs, voulait (|u'un roi gouvernât par lui-même, que les princes fussent justes, que les peuples fussent libres et que tout obéit à la loi -...On avait commencé par dénaturer tous ses principes, par travestir un républicain sévère en un brouillon séditieux, son amour pour la liberté légale en une licence effrénée, et son respect pour les lois en aversion pour les princes. On l'accusait de vouloir renverser en tout l'ordre do la société, parce (pi'il s'indignait qu'on osât consacrer sous ce nom les jihis funestes désordres''. »('Quoi, s'écriait-il, le rédacteur de fa Paix pcrpr/iir/lc soufflait la discorde, l'éditeui- du Vicaire était un impie, l'auteur de l' Ufluisr un icuip, de /'lùiii/r un enragé', n 11 n'y avait i:i, suivant lui, u que l'exécution d'un conq^lot », » une oeuvre de ténèbres tramée par ses ennemis », les Jésuites, les Jansénistes, les philosophes. Mais que faire? Déjouerait-il ces odieuses intrigues et résisterait-il à la force? Il s'y déclarait résolu''. Car 'I il pouvait jiu'or devant Dieu (pii lisait dans Sdii cieur