II

/|02 PiKCES JIISTIFIC\TÏVES.

« toutes les charges et administrations de ses galées et (( faicts qu'ils avoient eus ensemble; » et qu'après avoir partagé ce qui leur devait revenir, ils se séparèrent contents Tun de l'autre.

(c Ainsi il est constant, par le récit de Jean de Village, que Jacques Cœur passa l'année quatorze cent cinquante-cinq à Rome; et comme il mourut au mois de novembre l'année suivante, on sent bien, sans que j'en avertisse, qu'il est impossible qu'il ait passé dans l'île de Chypre pour s'y marier, qu'il ait eu deux filles de son mariage, et enfin qu'il y ait fait cette grande forlunedont parlent presque tous nos historiens.

(( Mais si Jacques Cœur n'est pas mort dans l'île de Chypre, où s'est-il donc retiré après son départ de Rome ? Je n'ai trouvé qu'un auteur qui ait pu me donner quelque éclaircissement sur ce sujet; c'est Jean d'Auton, historien de Louis XII, qui avait vécu avec les enfants de Jacques Cœur. Cet auteur, après avoir raconté une expédition des Français à l'île de Mételin, en quinze cent un, dit que leur flotte aborda à file de Chio pour y descendre les malades, dont (juclques-uns moururent et furent enterrés dans l'église des cordeliers, « auquel lieu, ajoute-t-il, est pareillement ensé- (( pulturé feu Jacques Cœur dedans le milieu du chœur de <( ladite église. » Ce témoignage de Jean d'Auton paraît d'autant mieux fondé qu'il s'accorde parfaitement avec ce que disent les lettres de Charles VII et l'obituaire de Saint- Étienne de Bourges, que Jacques Cœur est mort en combattant contre les Infidèles à la lête des troupes de lÉglise. Il n'y a qu'à faire voir qu'en quatorze cent cinquante-six le pape Calixtc III arma en effet à Ostie, contre les Turcs, nouvellement maîtres de Constantinople, une flotte qui vint débarquer à l'île de Chio, et qui est la seule sur laquelle Jacques Cœur ait pu avoir quelque commandement.

« La prise de Conslanlinople par Mahomet II, le 27 mai mil quatre cent cinquante-trois, avait, répandu la terreur dans toute l'Europe. Le pape Nicolas V avait exhorté les princes chrétiens à s'opposer à un torrent qui menaçait toute la chrétienté; mais les guerres qui les divisaient alors ne permettaient pas d'espérer un prompt secours, et Nicolas V étant mort au mois de mars mil quatre cent cinquante-cinq, Calixte III, qui lui succéda au mois d'avril suivant, résolut d'exécuter les projets de son prédécesseur. 11 avait fait, à son élection, un vœu solennel de déclarer la guerre aux Turcs, et de faire tous ses efforts pour reprendre sur eux la ville de Constantinople. Quoiqu'il ne fût pas secondé par les princes chrétiens, 200,000 écus d'or qu'il trouva dans le trésor de l'Église, les décimes qu'il avait imposés sur le clergé, et les aumônes que lui ramassèrent les prédicateurs qu'il avait envoyés prêcher la croisade, le mirent en état d'armer une flotte de seize galères.

(( Michel Ducas, auteur contemporain, et l'un des historiens de l'histoire byzantine, dit que cette flotte était commandée par le patriarche d'Aquilée, et qu'elle fut destinée à porter du secours aux îles les plus voisines de la domination des Turcs, comme à Rhodes, à Chio, Lesbos, Lemnos, Imbros, Samothrace et Thasos. Ce ne peut être que sur cette flotte que s'embarqua Jacques Cœur -, il commandait apparemment sous les ordres du patriarche d'Aquilée. Michel Ducas rapporte les expéditions de cette flotte qui, s'étant jointe à des pirates catalans et d'autres nations, ravagea pendant trois ans les côtes de l'Asie Mineure et les îles dont les Turcs s'étaient emparés. Mais Jacques Cœur ne put avoir part à tous ces ravages, puisqu'il mourut au mois de novembre mil quatre cent cinquante-six. Michel Ducas, qui marque exactement tous les lieux où s'arrêta la flotte, ne fait

aucune mention de l'île de Chypre : il dit expressément qu'en partant d'Italie elle vint en droiture à File de Rhodes, où, après avoir demeuré quelque temps, elle aborda à l'ile de Chio, où elle séjourna aussi 5 et ce fut alors que Jacques Cœur étant tombé malade dans cette ile, il y mourut, puisque Jean d'Auton assure qu'il fut enterré au milieu du chœur de Téglise des cordeliers. Nous ne savons aucun détail des circonstances de sa mort : Charles VII, dans ses lettres du cinq août mil quatre cent cinquante-sept, nous apprend seulement « que Jacques Cœur, à la fin de ses jours, lui « avoit recommandé ses enfants, en le suppliant humble- « ment qu'eu égard aux grands biens et honneurs qu'il avoit « eus en son temps autour de lui, son plaisir fust de leur u donner aucune chose, afin que ceux qui estoicnt séculiers « pussent honnestement vivre sans nécessité. »

2^ Mémoire. — Suite du procès de Jacques Cœur,

« Il ne me reste plus, pour terminer mes recherches sur Jacques Cœur, qu'à exposer les suites du procès que ses enfants intentèrent contre ceux qui, ayant profilé de sa disgrâce , s'étaient emparés de ses biens , et à examiner si, comme le disent quelques auteurs, sa mémoire fut réhabilitée par le parlement. Ce que je dirai est tiré de titres originaux, et je me servirai souvent des propres termes des actes.

« Il n'était pas possible que le temps et la réflexion n'affai- Llisscnt les impressions que les accusations portées contre Jacques Cœur avaient faites sur l'esprit de Charles Vil. prince naturellement tendre et bon : on en était si persuadé, qu'on ne pouvait s'imaginer qu'un sujet qui l'avait si bien servi ne trouvai enfin grâce devant lui , et ne conservât au

moin^ une partie de ses grands biens. C'est ainsi qu'on en parlait publiquement^ et peut-être que .si Jacques Cœur avait vécu plus longtemps il serait venu à bout de démontrer si bien son innocence^ qu'il aurait couvert ses accusateurs delà confusion qu'ils méritaient : mais étant mort un an après son évasion, il laissa à ses enfants le soin de venger sa mémoire outragée.

(( Il en avait quatre : Jean, arcbevéque de Bourges, Henri , doyen de l'église de Limoges^ Renaud et Geoffroi, tous deux mineurs : il avait encore une fille, nommée Perrette, mariée en mil quatre cent quarante-sept avec Jacquelin Trousseau, fils d'Artault, seigneur de Mareiiil et de Saint-Palais. Elle avait eu en mariage la somme de dix mille livres tournois une fois payée, et à condition de ne pouvoir venir à la succession de ses père et mère, tant qu'il y aurait hoirs mâles descendants de mâles.

« Cette dot paraît médiocre eu égard aux richesses du père ; il est vrai qu'alors il n'avait pas encore fait l'acquisition de toutes ces grandes terres qui lui attira Tenvie de plusieurs grands du royaume : j'ai remarqué qu'il ne la fit que depuis Tan mil quatre cent quarante-sept.

« Lorsqu'il fut arrêté, il possédait les seigneuriesde laMotte, de Boissy, de Saint-Aon et une partie de celle de Piouannc dans le Forez, celle de Mennetou-Salon , Marmagne, MaubranchectBarlieu en Berri, de Saint-Fargean, de i.avau, de la Coudrai, de Champignelles, de Mézilles, de Saint-Maurice sur l'Avéron , de la Frénoie, Melleroi, Fontcnilles, et les baronnies de Toucy et de Poreuse dans les diocèses de Sens et d'Auxerre , avec toutes les appartenances de ces terres, qui consistent en près de trente paroisses^ je passe sous silence les autres qu'il possédait encore.

« Quant à ses maisons, il en avait deux à Paris, dont Tune

était où est, le Palais-Royal, et l'autre subsiste encore aujoud'hui dans la rue de l'Homme-Armc, plusieurs à Bourges, et entre autres celle qu'on appelle encore l'hôtel de Jacques Cœur, où s'assemble depuis mil six cent quatre-vingt-trois le corps municipal de celle ville 5 à Sancerre, à Saint-Pourçain, à Lyon, à Montpellier, à Béziers, etc. ■.

«Le roi Charles adressa ses lettres en forme de commission le premier juin mil quatre cent cinquante-trois, à Jean Dauvet, son procureur général, pour mettre à exécution l'arrêt donné contre Jacques Cœur, et saisir tous et chacun ses biens meubles et immeubles, les mettre en criées et subhastations, et pour faire adjourner les opposants auxdites criées pardevant les conseillers-trésoriers de France, en leur auditoire du trésor à Paris.

«Les biens de Jacques Cœur ayant été mis en vente, Jean Cœur, archevêque de Bourges, et les tuteurs de ses frères Renaud et Ceoffroi y formèrent leurs oppositions, et demandèrent qu'au moins on fit soustraction des biens qui devaient

* J'ai lu, dans un inventaire de la Chambre des comptes, « une « procuration de monseigneur l'argentier, signée Jacques Cleh, « et scellée de son scel le vingl-sepliesme jour de febvrier mil « quatre cent cinquante, par laquelle il conslilue ses procureurs « Guillaume de Varye, el maîlre Jehan de la Loère, pour faire les « foi, hommage et dibvoirs qu'il est tenu faire à messeigiieurs les « comtes de Nevers et de Gien, el autres seigneurs, a cause de la « baronie de Toussy, et des terres, chasteaulx, places el chastelle- « nies de Saint-Furgeoul (Saint-Fargeau) , Péreuse, la Codée (la « Coudray^ Lavau, Mézilles, Saint-Martin, Saint- Privé, Rongières « (Ronchère), Sept-Fons, Sainte-Colombe, Faulerelles (Faverelles), « Arquien, Sauzay, la Bussière, Chastillon, Monlbony, le Bois- « Saint-Germain, Deslenières, Fontaines, Moulins, Dracy, la Vice lette, et autres assis en la terre de Puisaye ; ensemble des eslangs, « forges, bois, rivières, granges, mestayries, juridictions hautes, « moyennes el basses, et autres choses. » {Note de Bonamy.)

PIÈCE iM'^ 22. 407

leur revenir de lliéritage de Macéc de Léodcpart, leur mère. Il y eut encore daulres oppositions formées par plusieurs particuliers. Sur ce dernier article^ la Cour du trésor dit ({ que lesdits héritages de Macée de Léodepard, si aucuns en « y a de compris èsdites criées, seroient distraits au profit (( desdits défendeurs et opposants par sentence définitive et « par droit 5 mais quant aux autres causes d'oppositions et « à la demande que formoient les enfants de Jacques Cœur (( pour l'annulation de Tarrest rendu contre leur père, il fut « dit que lesdits articles posés es causes d'opposition se- « roient rejetés comme impertinents et contraires à Thon- (( neur et autorité du roi ^ deffendit aux opposants d'user « d ores-cn-avant et de pro{)Oser telles paroles ne langage (( contre l'autorité du roi et Sa Majesté royale, ne des ar- « rets et jugements par lui donnés contre Jacques Cœur, (( comme criminel de lèze-majesté; dcffend à tous avocats « ou procureurs et autres quels qu'ils soient, de proposer ou « faire proposer telles et semblables frivoles allégations, sur (( peine de privation de leur office et de tous autres offices (( s'ils sont officiers royaux, et les avocats et procureurs de « patrociner, sous peine d'amende arbitraire^ et au surplus, <( ladicte Cour déboute lesdits opposants de leurs causes « d'opposition touchant les conquets faits par Jacques (( Cœur, lesquels conquets seront adjugez, vendus, baillez « et délivrez au plus offrant et dernier enchérisseur. »

((En effet, le 5 décembre mil quatre cent cinquantecinq, on délivra à Guillaume Gouffier, l'un des juges de Jacques Cœur, conseiller et premier chambellan du roi , et séneschal de Saintonge, pour la somme de 10,000 écus d'or, les terres et seigneuries de la Motte et de Boissi, avec leurs appartenances et dépendances, la moitié des terres et seigneuries de Roanne et de Sainl-Aon, et d'une maison assise au-

dit Sairit-Aon, et de toutes les terres, rentes, revenus et appartenances d'icelles seigneuries situées au pays deRoannois. « L'année suivante, malgré l'appel interjeté au parlement par les enfants de Jacques Cœur, on procéda à l'adjudication de ses autres biens. Antoinette de Maignelais, veuve du sieur de Villequier, maîtresse de Charles VII, qui avait succédé à Agnès Sorel, eut la terre de Menetou -Salon en Berri, pour la somme de 8,000 écus d'or. Je passe, pour abréger, les noms de ceux à qui les autres terres et maisons furent délivrées. (( Cependant, la nouvelle dé la mort de Jacques Cœur étant venue en France, ses enfants réitérèrent leurs instances auprès du roi. Ce prince, touché des dernières paroles de Jacques Cœur, qui lui avait recommandé en mourant ses enfants, reçut la requête que lui présentèrent Jean Cœur, archevêque de Bourges, et ses autres frères, auxquels se joignit Guillaume de Varye, l'un des principaux facteurs de Jacques, anobli par le roi, dont les biens avaient été aussi mis en la main du roi pendant son absence. Le roi , par ses lettres datées de Courceilles, près Souvigni, le 5 août mil quatre cent cinquante-sept, «désirant pourvoir auxdits en- (( fants et aussi audit Guillaume de Varye, alin qu'ils pussent « mieux et plus honorablement vivre et trouver leur provi- « sion en mariage au autrement, quitte et transporte à Re- «. naud et Geoffioi Cœur, et à leurs successeurs et ayant- « cause, les maisons de Bourges qui appartenoient à Jacques « Cœur leur père , ensemble toutes les autres maisons, « places, jardins et rentes assises en ladite ville de Bourges, (( terres, prez et héritaiges assis à l'entour, et généralement ({ au pays de Berry, qui n'ont esté adjugez par décret à ceux {( qui les ont mis à prix, deux grandes maisons situées à « Lyon, les mines d'argent, plomb et cuivre de la montagne « de Pompalicu et de Cosne, et le droit que le roi avoit es

(( mines de Chessieu, SainctPierre4a-Pa]ii, et de Jos-sur- « Tarare, sans aucune chose réserver en icelles. Item^ avec « et outre les choses dessusdiles, le roi donne par ces pré- (( sentes auxdits Renaud et Geoftroi et à Guillaume de Varye, (( c'est à savoir : à chacun d'eux par tiers, toutes les dettes, ({ actions et biens meubles qui appartenoient à fai Jacques (( Cœur tant par lettres et çédules que par les papiers et (( autres enseignements qui furrnt dudit Cœur, quelques (( parts que soient lesdites dettes et biens, tant dans le « royaume que dehors, qui ne sont venus au profit du roi ou (( au profit de ceux en faveur desquels il en avoit disposé ^ « et veut le roi que lesdits Renaud et Geofîroi et Varye en {( puissent faire action, demande et poursuite, et qu'ils (( soient à ce faire reçus en jugement et dehors, comme eus- « sent esté lesdits Jacques Cœur et Guillaume de Varye, « avant la prononciation de l'arrest. » Mais le roi se réserve, pour en ordonner à son plaisir, les sommes de deniers que Jacques Cœur avait prêtées à différentes personnes, dont les noms sont spécifiés dans une longue liste de gens de tout état, à la tête desquels est le comte de Foix, pour 2,985 écus d'or. On trouve dans cette liste des évoques, des maréchaux de France, des chevaliers, des chambellans, des échansons, des secrétaires du roi, des maîtres dos requêtes et des domestiques de la maison du roi, jusqu'à des peintres et des lavandières. Mais le roi, en donnant, par une grâce spéciale et une pure libéralité, aux enfants de Jacques Cœur, une partie des biens de leur père, qu'il regarde toujours dans cet acte comme justement condamné, déclare en même temps (( qu'il entend que l'archevesque de Bourges, maistrc (( Henri Cœur, Renaud et Geoffroy leurs frères, et Perrette « Cœur, femme de Jacques Trousseau, aussi bien que Guil- « laume de Varye, renonceront à tous les biens qui furent

/|I0 riKCKS JlSTlirCATINKS.

(( dudit Jacques Cœun^ et ne pourront jamais aucune chose ({ demander au roi ne à autres pour raisons des biens dudit (( feu Jacques Cœur et dudit Guillaume de Varye, prins de « par lui, soit à cause de la succession de la femme dudit (( feu Jacques Cœur, mère desdits enfants, ne autrement, « en quelque manière que ce soit.»

a En conséquence des lettres du roi, Jean Cœur, archevêque de Bourges, Henri Cœur, doyen de l'église de Limoges, Renaud et Geoffroi Cœur et Guillaume de Varye, donnèrent leurs lettres de renonciation à tous les biens qu'ils pouvaient répéter, excepté à ceux que le roi, par ses don et octroi, leur avait laissés, et les présentèrent aux gens des comptes et trésoriers de France, qui ordonnèrent, par leurs lettres du 3 octobre mil quatre cent cinquante-sept, à tous les justiciers et officiers du roi, qu'ils laissassent jouir desdites cessions Renaud et Geoffroy Cœur et Guillaume de Varye.

(( C'est ainsi que par une pure libéralité du roi les enfants de Jacques Cœur rentrèrent dans la possession d'une parlic des biens de leur père. Mais, malgré rengagement qu'ils avaient contracté de ne plus rien demander des autres biens, ils crurent devoir profiter de la disgrâce où Antoine de Chabannes tomba lorsque Louis XI fut monté sur le trône, en mil quatre cent soixante-un ^ ils l'avaient toujours regardé comme le principal moteur des affaires suscitées à leur père; ainsi il n'est pas étonnant qu'ils Talent attaqué, et aient obligé son héritier, après des poursuites qui durèrent près de trente ans, d'en venir enfin à un accord à l'amiable qui termina entièrement le procès dont je vais rendre compte.

« La question était de savoir de quelle manière ils pourraient revenir contre un arrêt donné par le roi môme.

(( L'archevêque de Bourges dressa un mémoire sur toute

la procédure tenue contre son père, et l'envoya à sept des plus fameux avocats de Paris, pour avoir leuj avis. Ces avocats étaient Frader, la Reaulte, Luillicr, Simon, Fournier, le Maire et Besançon, dont quelques-uns furent dans la suite conseillers au parlement. Toutes les pièces du procès de Jacques Cœur étaient en si grand nombre qu'il y en avait la charge d'un cheval; c'est ainsi que s'exprime l'archevêque de Bourges, qui n'envoya que les principales, avec des extraits des autres, et manda aux avocats qu'il leur enverrait le tout, s'ils le jugeaient nécessaire. 11 était si persuadé du bon droit de son père qu'il dit que quoiqu'il sût qu'au procès inventorié et baillé par Barbin, avocat du roi^ ce magistrat eût changé les confessions, et ôté beaucoup de choses qui servaient grandement à la justification de son j)ère, comme il se fait fort de le prouver par le témoignage d'aucuns qui avaient été du nombre des commissaires, néanmoins il désire que les avocats ne fassent attention aux pièces du procès tel qu'il est, et qu'ils disent leur avis sur l'équité ou l'injustice de cette procédure, après la lecture qu'ils en auront faite.

(c Les avocats convinrent qu'il y avait dans le procès injustice et iniquité manifeste^ mais ils ne furent pas de même sentiment sur la manière de revenir contre l'arrêt.

« Frader, qui était le rapporteur, fut d'avis que M. l'archevêque de Bourges et ses frères ne pouvaient venir à faire rétracter la sentence par relèvement des ap[iellations interjetées par Jacques Cœur, attendu qu'elle avait été donnée par le roi par forme d'arrêt, à qvo non appellatur; mais qu'il était d'opinion que lesdits frères y devaient venir par supplication et par proposition d'erreur^ que cette voi<ï était plus abrégée, puisque par ce moyen ledit procès serait juge ex eisdem aciis, au lieu que si l'on prenait la voie du relève-

A 1 2 PI i:r.ES j ï sth ic \ti vi: s .

ment des appellations, il faudrait entrer en faits et en enquête, et serait la procédure longue avant qu'on pût parvenir à obtenir arrêt.

(( La Reaulte fut aussi d'avis qu'il était périlleux de nnettre le procès en la cour de parlement, parce qu'il savait bien que les notables gens de ladite cour avaient si grande et si bonne opinion du feu roi qu'à grande peine leur pouvait tomber en l'entendement de rescindre ou rétracter ladite sentence, attendu que le procès avait été conduit par gens de grande autorité et en grand nombre, après une mûre délibération ^ c'est pourquoi il conseillerait plutôt à M. de Bourges et à ses frères qu'ils vensissent par forme de grâce, telle qu'il plairait au roi leur faire, pour la restitution des biens de leur feu père.

(( Simon, ayant parlé le troisième, ne fut point de l'avis du rapporteur qui était d'avoir réparation par proposition d'erreur ou supplication pour les raisons qu'avait dites La Reaulte^ mais il conclut qu'on devait revenir par le moyen de relever les deux appellations interjetées par Jacques Cœur, lesquelles sesdits enfants relèveraient comme héritiers au nom de leur feu père, et que mondit seigneur l'archevêque et ses frères relèveraient aussi les appellations qu'ils interjetèrent après la mort de leur père, et seraient relevés de laps de temps et de la renonciation, si aucune en avaient faite du temps du feu roi, et impétreraient encore un examen à futur pour faire examiner témoins vieux et valétudinaires; et par autres lettres pendant le procès serait mandé à la Cour que ledit examen fût joint audit procès, pour y avoir tel égard que de raison, etc.

(( Cet avis ayant passé à la pluralité fut envoyé à l'archevêque de Bourges, qui s'apprêta à poursuivre cette aiïaire.

(( Cependant, Antoine de Chabannes était, comme je l'ai dit, tombé dans la disgrâce du roi, qui, se ressouvenant 'qu'il l'avait obligé, sous le règne de Charles VII, de s'enfuir du Dauphiné, ne fut point fâché de lui faire sentir son courroux en le mettant au nombre de tous les anciens serviteurs de son père qu'il priva de leurs emplois et de leurs dignités. Antoine fut mis en prison au Louvre, où il fut enfermé pendant deux ans, et au bout de ce temps, ayant été transféré à la Conciergerie, où il demeura prisonnier pendant dix jours , il fut condamné , le 20 août mil quatre cent soixante-trois, au bannissement, et ses biens furent confisqués ^ néanmoins, au lieu de lui rendre la liberté, on le renferma dans la Bastille, d'où il se sauva, comme nous le dirons bientôt.

« Geoffroi Cœur, qui était valet de chambre de Louis XI, profita de l'emprisonnement d'Antoine de Chabannes pour demander au roi les biens qu'il avait eus par confiscation sur Jacques (]œur. Renaud, son frère, était mort, et ses deux autres frères, Jean, archevêque de Bourges, et Henri Cœur, doyen de Limoges et maître ordinaire de la Chambre des comptes étant ecclésiastique, Geoffroi se trouva le seul héritier de sa famille, par la cession que ses deux frères lui firent de leurs droits.

(( Ils obtinrent du roi les lettres qui les relevèrent du laps de temps, et leur permirent de paursuivre l'appel de leur père et de faire entendre les témoins ; mais, sans attendre l'issue du procès, Geoffroi Cœur se transporta dans le pays de Puisaye, se saisit de toutes les terres, châteaux, forteresses et meubles d'Antoine de Chabannes, où son fils et héritier Jean prétendit qu'il avait spolié pour 50,000 francs de meubles. C'est ainsi que Geoffroi Cœur rentra dans la possession de cette partie des biens de son pcrej car on ne

414 PlIXES JUSTIFICATIVES.

voit pas qu'il ait intenté procès à aucun des autres qui avaient piofilé de la confiscation des biens de Jacques Cœur. .

« Cependant le. procès porte au parlenrient y fut plaidé à huis clos, le 20 mai mil quatre cent soixante-deux, et l'avocat Haslé, pour les appelants, après s'être étendu sur les louanges de Jacques Cœur et fait voir son innocence, établit la nullité de la procédure. Il avait commencé son plaidoyer par avouer que c'était à regret qu'il parlait contre Antoine de Chabannes, mais que l'infamie qui rejaillissait de la condamnation de Jacques Cœur sur ses enfants ne leur permettait pas de demeurer dans le silence, et de laisser attaquer la mémoire de leur père sans la défendre. M. Ganai, pour le procureur du roi, après avoir remontré l'importance de la matière, soutint que les appellations n'étaient pas recevables, le procès ayant été fait par commissaires délégués par Sa Majesté, qui, par l'avis d'aucuns de son sang, de tout son Grand Conseil, d'aucuns présidents et conseillers de la Cour, avaient donné leur jugement, dont Jacques Cœur n'avait appelé, et qu'au contraire le jugement avait été exécuté^ sur quoi et plusieurs autres moyens il établit les fins de non-recevoir.

(( Haslé ayant répliqué, il y eut appointé à mettre devers la Cour le procès et tout ce que les parties voudraient, et au Conseil. Il y eut môme appointement le quatre suivant, sur les lettres des appelants, qni furent jointes au procès principal^ mais la Cour ne prononça ni sur les appellations, ni sur les lettres que les enfants avaient obtenues de Louis XI pour être reçus appelants.

« Geoffroi Cœur, qui s'était déjà saisi par voie de fait des biens d'Antoine Chabannes, fut confirmé par les lettres que Louis XI lui octroya à Paris au mois d'août l'an quatorze

cent soixante-trois, et qui furent enregistrées au parlement le sept septembre suivant, et le dix à la Chambre des comptes. Le roi parle dans ces lettres en termes très-durs d'Antoine de Chabannes et de son injustice, et relève au contraire les services rendus à l'État par Jacques Cœur ^ c'est pour les récompenser qu'il restitue à son fils GeofFroi les terres et seigneuries de Saint-Fargeau, de Lavau, de la Coudre, de Péreuse^ de Champignelles, de Mézilles, de Villeneuve-les-Genets et leurs appartenances, et celles de Saint-Maurice , de la Frênaie , de Fontenilles , de Mez-le- Roi et de la baronnie de Touci, dont Antoine de Chabannes s'était emparé, et qu'il s'était fait adjuger par décret.

u Mais les choses ne restèrent pas longtemps en cet état. Antoine de Chabannes s'étant sauvé de la Bastille le 12 mars mil quatre cent soixante-quatre ou mil quatre cent soixante-cinq, alla joindre les princes révoltés dans la guerre du bien public -, et pendant qu'il était dans le Bourbonnais, il s'avança avec des troupes vers Saint-Fargeau et Saint- Maurice-sur-l'Aveyron dont il s'empara , y fit prisonnier CcolTroi Cœur, et prit tous les meubles qui y étaient. La paix s'étant faite en mil quatre cent soixante-cinq, et Antoine de Chabannes ayant été rétabli dans tous ses biens, il poursuivit le procès contre Geoffroi Cœur et répéta plus de 50,000 livres de biens meubles qui étaient à Saint- Fargeau lorsque GeollVoi Cœur s'en était emparé ; il demanda de plus la restitution des fruits, profits et revenus qu'il avait perçus pendant plusieurs années, desdites seigneuries, dans lesquelles Antoine de Chabannes disait avoir dépensé plus de 200,000 livres pour les mettre en valeur. Les parties ayant été appointées en droit, Antoine de Chabannes resta possesseur de Saint-Fargeau et des autres seigneuries, dont le roi ne reçut néanmoins Thommage qu'en

mil quatre cent quatre-vingt-trois, c'est-à-dire après la mort de Jean Cœur, archevêque de Bourges, arrivée le 29 juin mil quatre cent quatre-vingt-deux; le roi n'ayant pas voulu sans doute causer cette mortification à ce prélat, qui s'était acquis une grande considération par ses vertus et son mérite. Mais le roi étant mort lui-même le 30 août mil quatre cent quatre-vingt-trois, Geoffroi Cœur fit, mais inutilement, de nouvelles instances pour faire terminer le procès. Antoine de Chabannes fit tout ce qu'il put pour empêcher le jugement, engagea même Anne de France, sœur de Charles VIII, successeur de Louis XI, à demander, au nom de ce prince, que le parlement envoyât à Sa Majesté toutes les pièces du procès^ Le roi, pour cetefTel, avait député au parlement messieurs Jean Chambon et Charles Pontez, conseillers, et le sieur de Sainl-Mesme, écuyer d'écurie, avec des lettres de créance, datées de Montereau- Faut Yonne, le 7 mai mil quatre cent quatre-vingt-sept, portant injonction à la Cour d'envoyer par lesdits députés le procès pendant en icelle entre les enfants de feu Jacques Cœur d'une part, et le procureur général d'autre. Les Chambres s'étant assemblées, il fut décidé que pour le présent ledit procès ne serait donné, ni envoyé hors des mains d'icelle Cour, pour les dangers et inconvénients qui en pourraient ensuivre; mais qu'on écrirait au roi de cette matière.

Antoine de Chabannes et Geoffroi Cœur ne survécurent pas longtemps à cette décision; car Geoffroi mourut le 11 octobre mil quatre cent quatre-vingt-huit, et Antoine le 25 décembre suivant. Ce dernier laissa pour unique héritier Jean de Chabannes, comte de Dammartin ; et Geoffroi laissa d'Isabeau Bureau, sa femme, quatre enfants: Jacques Cœur, Jeanne, mu'iée alors à Jacques Pavye, sei-

gnciir de Loubalières, Marie, tàgée de quinze ans, et Germaine, d'environ treize ans.

a Enfin, les héritiers des deux conteridants, las de la durée d'un procès qui avait commencé il y avait près de trente ans, se déterminèrent à s'accorder ensemble. Le roi Charles VIÏl donna, le 27 août mil quatre cent quatre-vingtneuf, des lettres au parlement pour ne mettre empêchement à l'accord et pacification que voulaient faire Jean de Chabannes et la veuve de deoffroi Cœur. 'En conséquence, la Cour reçut les parties à passer ledit accord par arrêt du 3 septembre mil- quatre cent quatre-vingt-neuf. La transaction qu'ils passèrent alors est dans les archives de Saint- Fargcau en original, et elle finit ainsi : a Les parties estant « en adventure de choir en grande involution de procès et « dépens avant l'issue d'iceux, elles aiment mieux traiter, (( transiger et s'accorder ensemble de bonne foy, à ce mues « par le conseil de plusieurs notables personnes et de leur « parenté qui vouloient mettre paix et nourrir amour entre (( les parties : c'est pourquoi elles sont convenues que ledit (( comte Jean promet bailler, assigner, céder et transporter <( à ladite veuve et héritiers, 400 livres de rente tournois, « en revenue annuelle perpétuelle, et pour ce cède la sei- (( gneurie de Beaumont-le-Bois, pour et en assiette de 200 (( livres tournois de rente sur et tant moins de 400 livres; (( et pour les autres 200 livres, ledit seigneur comte Jean {( s'oblige et promet de les assigner dedans la prévosté et (( vicomte de Paris, et tout en fonds de terre, rente et reve- (( nue bien et duement, en lieu convenable, dedans un an « prouchain venant, tellement que perpétuellement ladite {( rente ou revenue se puisse prendre sans aucune diminu- (( tion. Ledit sieur comte Jean promet payer et fournir (( icelle somme de 200 livres de rente auxdils veuve et héri-