CHAPITRE IX

Nomination de commissaires extraordinaires pour juger Jacques Cœur. — L'accusation d'empoisonnement étant reconnue fausse, on articule de nouveaux griefs contre lui. — Il revendique la juridiction ecclésiastique. — On interroge diverses personnes pour savoir s'il portait la tonsure avant son arrestation. — Dépositions à ce sujet. — Justifications produites par Jacques Cœur. — On le traîne de cachot en cachot.

— 11 est interrogé et menacé de la torture. — La crainte de la douleur lui arrache des aveux mêlés de restrictioiis. — Mort de sa femme.

— Nouvelles protestations de l'évéque de Poitiers et de l'archevêque de Bourges contre la juridiction temporelle. — Dispositions principales de l'arrêt de condamnation. — Derniers efforts de l'évéque de Poitiers pour éviter que Jacques Cœur ne fasse amend<?. honorable. — Elle a lieu à Poitiers le 5 juin 1463. — La dame de Mortagne, dénonciatrice de Jacques Cœur, fait amende honorable le même jour que lui. — Anomalie de l'arrêt relativement à l'accusation d'empoisonnement.

A peine la disgrâce de Jacques Cœur était-elle connue que, suivant l'énergique expression d'un historien du dix-septième siècle, les vautours de cour accoururent pour avoir leur part dans le partage des biens de l'argentier et s'enrichir de ses dépouilles *. A leur tête figura Antoine de Chabannes, comte de Dammartin, cet ancien capitaine des écorcheurs, très-en faveur auprès de Charles VII, à qui il avait, d'ailleurs, rendu d'éminents services ^.« Le comte de

* La lïmumaiSsïhTe, Histoire du Berry, p. 88. ^ J'ai dit (t. I, p. 65) que la famille de Chabannes s'était illustrée sous les règnes de Charles Vll et de Louis XL II est juste

Chabannes fut chargé de diriger l'instruction de l'affaire. On lui adjoignit un intrigant italien, nommé Otto Castellani, trésorier à Toulouse, et qui aspirait à être nommé argentier à la place de Jacques Cœur. Guillaume Gouffier, premier chambellan du roi, des sénéchaux, des baillis, et quelques autres individus de moindre qualité firent aussi partie de la commission extraordinaire qui fut nommée à cette occasion *. Les

d'ajouter que les services de Jacques de La Palice, comte de Chabannes, mort glorieusement sur le champ de bataille de Pavie, ne Orent qu'ajouter à l'éclat de ce nom.

* Désignation des commissaires extraordinaires qui furent chargés d'instruire et de juger le procès de Jacques Cœur :

Antoine de Chabannes, comte de Dammartin.

Otto Castellani, trésorier.

Guillaume Gouffier, chambellan.

Jean de Vaux, juge du Palais.

Pierre Teinturier, ^ncien facteur de Jacques Cœur.

Jean Grynion, maître- général des monnaies.

Pierre Gravier.

Bertrand Nanterre, général des monnaies.

Pierre Barthélémy.

Bernard Marsotle.

Jean Roger, notaire.

Jean Tudart.

Elie de Tourotle.

Hugues de Gouzay.

Barbin.

Jean Baillet.

Jean Bureau.

Denis Dausserre, ou d'Auxerre.

Pierre Doriolo.

Etienne Chevalier.

Jean Paris.

Jean Chanson.

JeanAvin.

[Procès de Jacques Cœur; passim). — J'ignore s'il y avait d'au(r€»

premiers interrogatoires portèrent sur ce qu'on appelait le fait (les poisons; mais l'accusation fut bientôt obligée de renoncer à ce grief. Convaincus d'imposture, Jeanne de Mortagne et Jacques Colonne furent plus tard condamnés, comme calomniateurs, à faire amende honorable. Sans les titres de son mari à la faveur du roi, Jeanne de Mortagne aurait même subi la peine de mort qu'elle avait, d'après les lois en vigueur, encourue pour sa fausse dénonciation, et tous ses biens auraient été confisqués ; on se contenta de lui enjoindre de se tenir éloignée de dix lieues de tous les endroits où le roi et la reine se trouveraient ' .

On fut donc forcé de renoncer à ce chef d'accusation. Mais, depuis que Jacques Cœur était en prison, ' d'autres griefs , en très-grand nombre, avaient, comme on devait s'y attendre , été formulés contre lui. On l'accusait :

D'avoir vendu des armes aux infidèles ;

D'avoir exporté dans le Levant des monnaies françaises et des lingots, marqués d'une fleur de lis;

D'avoir fait fabriquer des écus courts de poids ;

D'avoir fait embarquer de force à Montpellier,

commissaires, n'en ayani vu nulle pari la lislc complète el officielle. Les noms de ceux qui précèdenl se Irouvenl indiqués dans diverses pièces du procès.

* Bonnmy, Mémoire sur les dernières années de la vie de Jacques Cœur, inséré dans le I. XX de la colk'Cliun des Mémoires de lil térature tirés des registres de V Académie royale des inscrijJions et belles-lettres. Voir pièces jusliiicalives, pièce u® 22, l*^'" mémoire.

ET CHARLES VH. 149

sur ses navires, divers individus dont un s'était jeté à la mer de désespoir ;

D'avoir fait ramener à Alexandrie un esclave chrétien, qui s'était réfugié sur un de ses navires;

Enfin, de s'être attribué des dons faits au roi par diverses villes du Languedoc et d'avoir commis dans ce pays des exactions nombreuses.

Il n'est pas sans intérêt de constater ici que, l'année d'auparavant, Charles YII avait fait arrêter et renfermer au château de Tours Jean de Xaincoins, receveur général de ses finances en Languedoc et en Langue-d'oil, ce qui équivalait aux fonctions de trésorier général du royaume. Jean de Xaincoins était accusé de concussion et de falsification d'écritures. Interrogé par quelques membres du Grand Conseil du roi, il avait, dit-on, avoué son crime. La peine capitale aurait pu lui être appliquée, mais Charles Vil lui fit grâce de la vie. Xaincoins fut condamné à la prison, à la confiscation de tous ses biens et a une amende de soixante mille écus d'or, ce qui, s'il faut s'en rapporter à l'historiographe de Charles Vil, « sembloit estre bien peu « de chose, au regard de ce que l'ancien receveur « général avoit pillé et dérobé, comme sa propre « confession le port oit. » Un magnifique hôtel qu'il avait fait construire à Tours fut donné par Charles Vil au comte de Dunois*. Un chroniqueur artésien a d'ailleurs raconté comme il suit cette condamnation :

» Jean Charlier, Histoire de Charles VII, dans Godefroy, p. 219.

« Charles, Roy de Franche, venu en sa ville de « Tours, feit prendre maistre Jehan Xaincoins^ « son recepveur général des finances, lequel fust u mis au chasteau de Tours, et lui mit-on sus qu'il « avoit mal gouverné sa recepte; pourquoy il fust « questionné par le Conseil du Roy, et, par sa con- « fession, il fust trouvé avoir commis crime de lèze- « majesté pour avoir prins en grandes et excessives « sommes des deniers du Roy; mesmement, avoit « fait certaines ratures. Pour lesquelles causes, « il fust condamné , par la bouche du chance- « lier de Franche, à tenir prison certain temps « et ses biens confisqués, desquels le Roy donna « une maison qu'il avoit fait faire en la ville de « Tours au comte de Dunois ; et , en outre ce , « fust le dit maistre Jehan Xaincoins condamné à (( payer au Roy la somme de soixante mille lift vres. »

La condamnation de Jean Xaincoins était évidemment un précédent très-fâcheux pour Jacques Cœur, et il est probable qu'elle fut habilement exploitée par ses ennemis. Quelques historiens ont même pensé qu'elle avait été provoquée dans ce but.

L'interrogatoire des témoins commença le 1 0 septembre 1451 , Le fait relatif aux ventes d'armes fut

* Mémoires de Jacques Du Clercq, cliap. xxxvin , t. XXXVH, édition du Panthéon littéraire. — Les mémoires disent Panchous; mais il est évident que c'est par suite d'une erreur de copiste, et que c'est bien de Jehan Xaincoins qu'il s'agit.

établi. Un témoin déposa que Jacques Cœur lui avait montré à Montpellier « des guisarmes, des (( haches, des arbalètes, des cranequins, un riche <( jazeran, un grand nombre de belles salades garer nies d'argent, ainsi qu'une coupe dont il vou- « loit, disait-il, faire présent au souldan pour avoir « sa faveur au faict de ses gallères. » Ces objets avaient en effet été portés au soudan par Jean de Village, neveu et principal associé de Jacques Cœur, lors de cette ambassade dont on a vu plus haut les détails \

1 Procès de Jacques Cœur^ p. 325 à 334. — Au sujet du comr merce avec les Juifs et Sarrasins, voici quelle était la coutume du quinzième siècle : « Il n'appartient k nul chreslien de faire avec « eux quelque participation ne compagnie , ne subslenler contre '( les chresliens ; et quiconque le fait, il chet en excommunication « et confiscations de biens, et est réputé comme traistre a Dieu. » (Somme rural, ou le grand coustumier général de practique, civil et canon, par Jean Bouteiller; liv. II, titre xii.) — M. Depping a raconté avec détail dans son Histoire du commerce entre le Levant et l'Europe (t. II, cliap. X, p. 170 et suiv.) les entraves que ce commerce avait eu longtemps à souffrir de la part de Tautorité ecclésiastique. Pendant plusieurs siècles, les papes avaient cru que la défense du commerce avec le Levant était un excellent moyen de combattre et de ruiner les infidèles ; ils tenaient, en outre, k empêcher l'odieux trafic des Vénitiens qui enlevaient ou achetaient sur les côtes des enfants qu'ils allaient ensuite vendre aux Sarrasins; telle fut l'origine et le principal motif des interdictions. Des commerçanis vénitiens ayant passé outre, ils furent frappés d'excommunicalion, puis, k l'heure de la mort, voulant rentrer en grâce avec le ciel, la plupart léguèrent leurs biens aux églises. On grand nombre de testaments de ce genre ayant été attaqués par les familles, des théologiens et descasuisles vénitiens décidèrent que les commerçants n'avaient rien fait d'illicite, mais le pape condamna ces décisions comme entachées d'hérésies. Un accommodement intervint après de longues négociations ,- et le pape Be-

L'exportation des monnaies et des objets d'or et d'argent était alors, de même que celle des armes dans les pays avec lesquels on était en guerre, formellement défendue par les lois du royaume. Or, de nombreux témoins à charge déposèrent que Jacques Cœur et ses commis avaient exporté dans le Levant des quantités considérables de monnaies françaises, de la vaisselle et d'autres objets. D'après l'un des témoins, Jacques Cœur possédait sept galères qui devaient porter, à chaque voyage, de seize à vingt mille ducats. Le même témoin ajoutait que « sans grand argent, on ne faisoit rien de marchan- « dise au pays de Levant. » Un autre témoin déposa que, dans un voyage qu'il fit en 1445, sur la galère Saint-Denis qui appartenait à Jacques Cœur, il remarqua que cette galère transportait de seize à vingt mille ducats en argent monnoyé. A Rhodes, on s'arrêta : a L»à, dit-il, cet argent fut fondu et mis « en platines signées d'une fleur de lys; et estoit de (( plus basse loy, de huit pour cent, dont les Sarra-

noU XII défendit scnlemenl le commerce avec les infidèles sans une aulorisalion du sainl-siil^gc. A partir de ce moment, la venîe des aulorisalions devint pour le saiiil-sicge une source de revenus. D'abord imlividuelles et spéciales, les autorisations circuièrtnt plus lard, comme des lettres de change, et les armateurs se les passèrent les uns aux autres, par endossement.

En ce qui concerne le grief fait sur ce pointa Jacques Cœur, il est h remarquer: 1" qu'il avait obtenu de plusieurs papes des licences pour trafiquer avec le Levant; 2» que pendant le procès le pape Nicolas V intervint foriiiellemenl en sa faveur; 3° enfin, que, par la suite, un autre pape raccucillil avec les plus grands honneurs et le mit h la tête d'une expédition contre les infidèles.

(f sins auxquels le dit argent fut délivré eu Alexan- « drie furent mal couteus, et disoient qu'ils n'ai( voient point accoutumé veoir telles tromperies \ »

L'embarquement forcé d'un certain nombre d'individus à bord d'une des galères de Jacques Cœur fut constaté par huit témoins. L'un d'eux rapporta qu'un jour plusieurs sergents de Montpellier et divers agents de Jacques Cœur « prirent coquins, ruffians, « taverniers et autres méchantes gens et les firent « mener sur la galère Saint-Jacques qui allait partir. » Au nombre de ces individus, se trouvait un pèlerin allemand « honneste homme et de bonne conversa- (( lion, » dit un autre témoin, Viguier de Montpellier. Cet Allemand demanda avec instance à être débarqué, mais Jacques Cœur ne voulut pas y consentir. Un témoin qui se plaignait lui-même d'avoir été embai'qué de force sur la galère Saint-Jacques dit qu'il « vit ledit Allemand saulter en la mer et se « noyer, combien que toute dilligence fut faite de le « recouvrer. Et, paravant qu'il se jetta, ploroit et « disoit qu'on luy faisoit tort ^. »

Au sujet de l'esclave chrétien qui avait été ramené de Montpellier à Alexandrie sur une galère et par l'ordre de Jacques Cœur, le patron de cette galère déposa qu'il était à Alexandrie lorsqu'un esclave de vingt-quatre à vingt-cinq ans vint le trouver et se jeta à ses pieds en disant : Pater noster, Ave Maria. Interrogé

' Procès, elc, p. 439.

« Ibid., elc, p. 439 à 442.

154 JACQUES COEOR

s'il voulait être bon chrétien, cet esclave aurait répondu que c'était son désir et qu'il s'était sauvé de chez son maître dans ce but. La galère Saint-Denis allait mettre à la voile; elle transporta l'esclave à Montpellier. A peine instruit du fait, Jacques Cœur envoya chercher le capitaine de la galère et lui reprocha vivement d'avoir dérobé cet esclave ; il le prévint en outre que, s'il en résultait quelque inconvénient pour ses galères, ce serait lui qui en répondrait. En même temps, Jacques Cœur ordonna de ramener l'esclave à son maître, « reniant Dieu, « dit un témoin, que s'il en avoit dommage, il le (( destruiroit. » D'autres témoins déposèrent que, pendant le temps que ledit esclave était demeuré en France, ils l'avaient vu aller à l'église y faire ses prières et s'agenouiller. Un témoin, qui l'avait revu à Alexandrie, rapporta de lui ces paroles : « Vous « estes méchantes gens en France, car j'estois « chrestien en vostre terre, et suis More en ceste- « cy, et vey comme un can (je vis comme un chien). « Des Castellans (Catalans) ne m'eussent pas re- « tourné '. »

Les griefs relatifs aux exactions imputées à Jacques Cœur portaient sur un grand nombre de points. On l'accusait, entre autres faits, d'avoir reçu, à plusieurs reprises, des villes de Montpellier et de Toulouse, des sommes considérables pour les faire exempter, au préjudice du roi, d'impôts dont elles

* Procé5, etc., p. 429 à 437.

étaient passibles, d'avoir prêté de l'argent au roi au taux usuraire de 15 à 20 pour 100, d'avoir fait obtenir des fermes à divers moyennant de l'argent. On lui faisait en outre un grief d'avoir appauvri le Languedoc, tant par les tailles dont il l'avait surcharge, en usant de termes durs et « aucunes fois de (( comminations, » que par l'exportation de l'argent blanc, et aussi, disait un témoin, « parce que les « autres galères n'osoient plus y venir. » En même temps ^ on l'accusait d'avoir reçu des seigneurs de Canillac et de La Fayette * une somme de deux mille écus pour faire consentir le roi au mariage de sa fille, Jeanne de France, avec le comte de Clermont^. On lui reprochait, en outre, d'avoir dit souvent aux États du Languedoc que le roi était plus content des cinq ou six mille livres qu'on lui accordait en sus du don gratuit que de ce don même. Or, il faut savoir, pour se rendre compte de la portée de ce grief, que Charles VU avait l'habitude de répartir la

* Gilbert deLaFayelle élail né vers la fin du quatorzième siècle, l^ilevé près du duc de Bourbon, nommé de bonne heure sénéchal (lu Bourbonnais, il prit pari aux guerres dllalie et de France où il se distingua. Charles VII le lit successivement bailli de Rouen , lieutenant et capitaine général du Lyonnais et du Maçonnais, maréchal de France. Gilbert de La Fayette fut en outre employé dans plusieurs négociations importantes. Charles VII le nomma notamment son ministre plénipotentiaire à Arras, d'où sortit, en 1435, le traité célèbre qui eut pour la France des conséquences si heureuses, car c'est grâce à ce traité qu'elle put, quinze ans après, expulser les Anglais de la Normandie et de la Guyenne. Gilbert de La Fayette mourut le 23 février 1464. (Biographie universelle de Michaud.)

* Voir l'arrêt de condamnation, pièces justificatives, n« 12.

156 ' JACQUES CŒDR

somme qui lui était allouée en sus du don gratuit entre ses serviteurs les plus dévoués, et que Jacques Cœur figurait d'ordinaire pour le chiffre le plus élevé dans cette répartition ^

A l'époque de sa prospérité, Jacques Cœur avait, peut-être en prévision du sort qui lui était réservé, pris des lettres de tonsure, afin de jouir ainsi, conformément à une coutume du temps, des privilèges delà cléricature et de pouvoir, si on lui intentait jamais un procès criminel, revendiquer la juridiction ecclésiastique ^. C'est ce qu'il n'avait pas manqué de l'aire dès le commencement de son procès. On voulut s'assurer s'il était vrai qu'il eût autrefois porté la tonsure et s'il lui était parfois arrivé de s'habiller à la manière des clercs. Un grand nombre de témoins furent interrogés à ce sujet. L'un d'eux, ancien domestique de Jacques Cœur, répondit qu'il ne se souvenait pas de lui avoir vu faire la tonsure. « Et au regard de l'habit, il l'avoit vu aucunes fois « en robbe courte à my-cuisse, froncée sur l'es- « paule, pourpoint bandé de rouge et chappeau de « veloux, et une fois luy vit chausses rouges. » Un autre témoin déposa qu'au moment où Jacques Cœur avait été fait prisonnier, il portait une robe noire à mi-cuisse, des chausses d'un vert obscur, un pourpoint en velours ou satin cramoisi, un chapeau

* Procès , Ole, p. 3o2 cl suiv., 405 et suiv., 4i6 et suiv., H57 et suiv.

' Observations sur le procès de Jacques Cœur, par le P. Griffet, dans l'Histoire de France du P. Daniel , l. VU, p. 3S4.

ET CHARLES Vil. 157

gris, à long poil. Dans d'autres circonstances, il avait vu à Jacques Cœur des chausses d'écarlate et d'autres couleurs, des souliers lacés hors pied et à poulaine. « Et au temps que les genj^ de cour por- « toientles poîctrines descouvertes, semblablement « portoit la sienne et chaîne d'or dessus aucune fois « grosse et autrefois petite; et toujours le témoin « luy a veu porter habits pareils des seigneurs et gen- « tilshommes de cour et se maintenir et entretenir « en leur façon et manière de faire en habillements, « excepté qu'il ne luy a point veù porter ses habits « si courts comme plusieurs font à présent. » Le même témoin dit qu'il avait vu à Jacques Cœur un pourpoint barré au collet et aux manches (c'était peut-être le signe distinctif des clercs), « mais il n'a- « voit mémoire si le dit Jacques Cuer portoit coufl ronne. » Plusieurs barbiers furent aussi interrogés sur ce dernier point. L'un d'eux, demeurant à Lusignan, déposa « qu'il avoit barbayé le dit Jacques Cuer (c au chastel du dit lieu de Lusignan, mais ne luy « avoit pas fait de tonsure, et n'avoit apparence de « tonsure quand, au dit lieu , l'eût premièrement « barbayé ' . »

Jacques Cœur se défendait d'une manière victorieuse sur la plupart des griefs qui lui étaient imputés. En ce qui concernait le reproche qu'on lui faisait d'avoir vendu des armes aux infidèles, il répondait que les papes Eugène iV et Nicolas V l'y

* Procès de Jacques Cœur, de, p. 423 h 427, el 597 à C32.

avaient autorisé par des bulles formelles * . Relativemeut à l'exportation des monnaies, il se disculpait en disant que ce n'étaient point des monnaies françaises qu'il avait fait transporter dans le Levant, mais des pièces qu'il avait fait venir d'Allemagne, de Lorraine et d'autres endroits. Peut-être quelquesuns de ses facteurs en avaient-ils transporté d'autres ; mais ce n'était pas « de son sceu et commandement \ » Au sujet de l'embarquement forcé, sur ses galères, d'un certain nombre de mauvais sujets au nombre desquels s'était trouvé, par basard, un pèlerin allemand, Jacques Cœur exhiba des lettres délivrées le' 22 janvier 1 443 par Charles Vil, lesquelles portaient en substance que des particuliers ayant, dans le but de relever le commerce du Languedoc auquel les guerres avaient été si préjudiciables, fait construire à Gênes une grosse galère destinée au transport des marchandises, le roi consentait à ce que l'on requît, « pour les embarquer « sur la dite galère, les personnes oyseuses, vaga-

* Elles sont lextuellemenl reproduites dans le Procès , p. 697 k 732. Le 3 des nones de mai 1452, pendant la durée du procès , Nicolas V adressa en outre k Jacques Cœuv [dilecto filio, nobiliviro, Jacobo Cordis) une bulle qui rappelait la teneur des deux précédentes, dont les originaux avaient été égarés. Cette bulle a été publiée en 1838, par M. Buchon, Mémoires de Du Clercq et de Lefebure Saint- Rémy {Panthéon littéraire), p. 664. — Elle a été reproduite par M. Cliampollion Figeac, dans le t. Il, p. 470 des Documents historiques inédits, faisant partie de la grande collection des Documents inédits sur Vhistoirede France, Voir pièces justificatives, pièce n° iO bis.

' Procès f etc., p. 1158.

« bondes et autres cahyniens dont il y avait si grande « multitude au pays de Languedoc ^ . » Jacques Cœur n'avait donc fait, sous ce rapport, que se servir, à son bénéfice, d'une autorisation délivrée précédemment par Charles VII, dans une circonstance analogue. Quant à l'esclave qu'une de ses galères avait ramené, d'abord il ne savait pas qu'il fût chrétien; ensuite cet esclave avait été conduit en France contrairement aux conventions existant avec le Soudan d'Egypte. Aussi les marchands français du Levant et le grand-maître de Rhodes lui avaient-ils écrit que, s'il ne faisait pas rendre ledit esclave, son commerce en souffrirait beaucoup. Il ne s'était, d'ailleurs, disait-il, décidé à prendre ce parti qu'après avoir consulté les marchands et négociants de Montpellier.

La justification au sujet des exactions qu'on lui reprochait d'avoir commises dans le Languedoc fut moins concluante. Il répondit « qu'il ne se trouvées roit point qu'il eust exigé aucune somme d'or ni r( d'argent dont il n'eust tenu et eust bonne volonté c( de tenir bon et loyal compte, et qu'il pouvoit estre « que ledict pays, oultre la somme octroyée, auroit (( donné aucunes petites sommes de deniers qu'il (( auroit eues et appliquées à son proffict. » Au surplus, Charles VU ayant dit, au commencement du procès, que « si ledict argentier n'estoit trouvé chargé

' Procès, etc., p. 767, avec ce liire : Copia litterarum adcapiendum vagabundos; les lettres sont en français, bien que le titre soit en latin.

« d'avoir empoisonne ou faict empoisonner lacHcle (( Agnès Sorelle, il luy remeltoit et pardonnoit tous u les autres cas dont on luy faisoit charge, » Jacques Cœur réclamait, particulièrement à ce sujet, refFet de la parole royale ' .

Cependant, le procès traînait en longueur et des délais imprévus venaient, de temps en temps, ajouter à l'impatience des accusateurs et des juges. Arrêté le 30 juillet 1 451 à Taillebourg, Jacques Cœur avait été transféré, à la suite de la cour, au château de Lusignan où il fut interrogé pour la preniièr e fois, le 1 0 septembre suivant, par Guillaume Gouffier, premier chambellan du roi. Au mois de juin 1452, Jacques Cœur était prisonnier à Maillé où la cour s'était transportée. Le 26 juin, la commission chargée de le juger se réunit dans la grande salle du château de Maillé. Plusieurs des juges nommés à l'origine du procès avaient été remplacés par d'autres, mais le comte de Chabannes et Otto Castellani, ennemis jurés de l'argentier, faisaient toujours partie de la commission. Le grand maître de Tartillerie, Jean Bureau' et

* Procès, etc., p. ii^l.

' Cuire son frère Gaspard ( ou, comme on disait alors, Jaspard)^ lequel fui d'abord lui-même grand maître de l'arli.lerie ( voir l. I, p. 70), Jean Bureau avail aussi un aulre frère, nommé, comme jui, Jean Bureau, qui élail pourvu d'une charge à la cour. La fille de ce dernier, l>al»(au Burrau, épousa, en 1463, GecfTroi Cœur. Rien n'indique posilivemenl lequel des deux frères Jean Bureau fit partie de la commission exir.iord iiaire qui jugea Jacques Cœur. Il semldc loulefois que CeelTroi Cœur ji'a|ias du épouser la fille d'un des commissaires qui condamnèrent son père, et c'est pour ce

ET CHARLES Vil. 161

Etienne Chevalier, qu'Agnès Sorel avait désigné avec Jacques Cœur au nombre de ses exécuteurs teslamentaires, y figuraient également. On fit comparaître l'accusé et on lui signifia d'avoir à produire, dans un bref délai , la preuve de ses justifications. Jacques Cœur demanda la permission de se faire assister par un conseil pour ce qui concernait les griefs se rattachant à sa gestion; mais on répondit : « que ce n'était pas la (( coutume du royaume, quand un officier étoit ac- « cusé de choses touchant son office, de luy donner u un conseil, et qu'il devoitse défendre lui-même. » Surpris de ce refus, espérant peut-être attendrir Charles VII, s'il était exactem^înt informé de toutes les circonstances du procès, Jacques Cœur répondit que : « quant à luy, il se remettail du tout à la bonne <( grâce du Roy, que tout estoit au Roy et à sa dis- « position pour en faire en son bon plaisir. » On passa outre. Les commissaires lui donnèrent alors la liste des griefs sur lesquels il aurait à répondre et l'invitèrent à fîiire connaître ceux de ses gens avec lesquels il serait aise de s'aboucher. En même temps ils lui en désignèrent deux, Jean Thierry et Pierre Jobert , qu'il pourrait entretenir s'il le désirait. Jacques Cœur fit observer que ni Jean Thierry ni Pierre Jobert ne se connaissaient en matière de finances et il demanda, sauf le bon plaisir du roi,^ à se concerter avec l'évêque d'Agde , (c n'y ayant

motif que j'ai indiqué le grand maître de rarlillerie en 1451 comme ayant été l'un de ces commissaires.