LE TRIUMVIRAT MILITANT. MORT DE SAINT-ANDRÉ

Insolence (les Triumvirs ii l'égard de la Reine-mère. — et influence de Saint»André. — Arrêt d'innocence du pi in< Condé. — Première idée du colloque de Poissy. — Viol( opposition de Saint-André. — Sa dispute avec le i

— Le maréchal quitte la cour. — Echec «lu colloque de P<

— Le parti des Triumvirs esl éloigné de la cour.

du mi de Navarre à la cause du Triumvirat — M cette conversion.

Assemblée de Saint-Germain. — Edil de janvier I - Saint- André intermédiaire entre le roi de Navarre el L'Espagm La reine-mère veul éloigner Saint-André. — l; • celui-ci. — [ntervention d'Antoine «!<■ Bourbon el «lu cardinal de Ferrare en faveur «lu maréchal. — Rôle <!<• S dans les démêlés «lu roi «le Navarre avec Jeanne d'Albret. — Menées (lu Triumvirat. — Massacre de Vassy. — En! nelle des Triumvirs à Paris. — Coup d'étal <!«• Fontainebleau.

— Hésitations «lu roi de Navarre. — Manifeste de < Réponse des Triumvirs à Condé. — Satisfactions doni

roi de Navarre. — Prise de Lyon par les - > :-

veau manifeste «le Gondé. — Vaines tentatives pacifi | Catherine de Médicis.

L'année du Triumvirat quitte Paris. — ï*i is.- de Blois — Les Protestants en Lyonnais. — Saint-André dans 1«' sud-ou Prise de Poitiers. — Soumission d'Angoulême et Rochelle. — Siège de Bourges. — Saint-André se rend en Champagne pour barrer le passage à D'Andelot. — L« m i à Etampes. — 11 défend Gorbeil contre Condé.

Bataille de Dreux. — Assassinai de Saint-André par Perdri< Bobigny.

La formation du Triumvirat était un affront à la

Reine-mère, et les chefs catholiques montrèrent aussitôt leur insolence. Le duc de Guise lui dit brutalement « qu'il ne falloir pas boire à deux fontaines, et qu'elle devoit se déclarer d'un côté ou de l'autre » ! ; et il laissait entendre que la guerre était prochaine. A la vérité Catherine ne savait rien de précis sur le pacte conclu par les Triumvirs. Au retour du sacre de Charles IX, qui avait eu lieu à Reims le 15 mai 1561, elle s'arrêta à Nanteuil, chez le duc de Guise, pour obtenir des éclaircissements : posant de front la question épineuse, elle demanda nettement si, au cas qu'elle changeât de religion, le nouveau parti lui refuserait obéissance. Crûment Guise répondit que oui2. Ainsi s'exprimait la pensée révolutionnaire des Triumvirs, qui dès lors « s'entendoient si bien, que ce que l'un vouloit, l'autre l'approuvoit, et n'avoient nulle contestation ensemble ; ce qui est fort rare » 3.

Après un long effort d'intrigues, Saint-André, lié par un pacte aux deux plus puissants seigneurs du royaume, jouissait d'une influence et d'une sécurité recouvrées. D'abord ses biens étaient assurés, à l'abri des créanciers et même des édits royaux de réunion. Sa terre de Saint-Seine-sur-Vingeanne

1 Lettre de Chantonay (avril 1561), citée p. H. de La Perrière, Lettres de Catherine de Médicis, t. I, introduction, p. XGIV.

2 Lettre supr. cit.

3 Brantôme, Œuvres, t. V, p. 37.

en Bourgogne ayant été saisie ,:t La requête <lu procureur du Roi, en vertu de L'édit de réunion générale du domaine, Ja Régente dut écrire au Parlement de Dijon, pour que fût donnée mainlevée l.

D'autre part Saint-André, devenu le défenseur de la Foi catholique, semblait s'être acquis ainsi des titres particuliers d'honorabilité Le Pape, reconnaissant son zèle, lui envoyai! une bénédiction spéciale, par l'intermédiaire du nonce Viterbe, et celui-ci se faisait son confident -. L< maréchal prenait son rôle au sérieux, ne perdant aucune occasion de montrer son ardeur religieuse : a propos de « folies et scandailes » survenus à Lyon, il félicitait les échevins de La vigueur de leur repression. « Ce m'a esté, écrivait-il. bien grand plaisir (jue vous y ayez si bien et prumptemant pourveu, vous priant de continuer et tenir tousjours m bien la main » 8.

Toutefois le ciel n'était pas sans nuages Le 13 juin -K>(>1, l'arrêt d'innocence du prince de Condé fut solennellement proclamé Ce soufflet touchait

1 Lettre de Catherine de Médicis au Parlement de Dijon loi 1561). dans 11. de La Perrière, Lettres de Catherine M t. I, p. 210.

* Lettre du cardinal Borromée au noue»' Viterbe (-5 ma et instruction de Viterbe pour Gipriano Saracini dans J. Susta. Dierômische Curie und dus Concilvon Tneut unter PiùslV, Wien, 1904, p. 188 et 250.

8 Lettre de Saint-André au consulat lyonnais ii juin 1561), Arch. municip. de Lyon, A A 26, q« 11.

moins les (luise, qui s'étaient dérobés comme accusateurs, que Saint-André, le pourvoyeur de fauxtémoins. Celui-ci fit néanmoins bonne contenance pendant la cérémonie et au festin qui suivit *. Sur ces entrefaites, les élats généraux, d'abord convoqués pour le mois de mai, s'étaient réunis le 1er août à Pontoise. La question financière parut encore la préoccupation principale des députés : on sait qu'elle fut résolue au détriment du clergé. Au milieu des difficultés de gouvernement et des périls qui menaçaient le royaume, le chancelier de L/Hospital poursuivait son rêve de pacification religieuse par des concessions mutuelles des deux partis. L'idée d'un colloque, où se débattraient dans le calme les divergences des deux cultes, avait rallié la grande majorité des modérés. Les hommes politiques ne s'y opposaient pas, sachant bien qu'il ne pourrait en sortir que plus de trouble et plus de rancune. Seul, avec le cardinal de Tournon, Saint-André fit une opposition violente à l'idée de conférences entre les ministres des deux religions. Il sentait que, du jour où une pacification interviendrait, son œuvre, — le Triumvirat — croulerait et, avec elle, le support de sa fortune tant de fois menacée. Au conseil royal du 3 septembre, le roi de Navarre reprocha vivement au maréchal le zèle fanatique, que montrait contre les

1 P. de La Place, Commentaires, p. 140.

Réformés Antoine d'Albon, son cousin el son lieutenant au gouvernement du Lyonnais. >;iint- André s'emporta et, changeant le sujel d<- la dispute, attaqua violemment son adversaire sur le terrain du colloque, soutenant ave*- feu qu'il n'étail pas permis au Roi Très Chrétien d'abouchi r des princes de l'Église romaine avec des moines apostats-. De paroles en paroles, les deux hommes vinrent aux injures et aux menaces, el le roi de Navarre s'étant couvert de sa dignité «le Lieutenantgénéral, Saint-André répondit audacieusemenl qu'il ne le reconnaissait pas comme tel. In duel semblait imminent. Mais le maréchal tomba malade : la Reine-mère vint le visiter et le décida à se retirer, pour quelque temps, dans Bon château de Yallerv en Senonais l. Le 25 septembre, Gravier, député de la ville de Lyon en cour, écrivait aux consuls : « Monsieur le maréchal «le Saint- André n'est plus des affaires ni du conseil : au moins il n'y est entré, depuis quelques propos fâcheux que le roi de Navarre eut avec lui

Sur ces entrefaites, Antoine d'Aï bon, qui avait été le sujet de la dispute de Saint-André avec 1«' premier prince du sang, fut nommé archevêque d'Arles. Sous les apparences d'une laveur, c'était

1 Lettre de Trockmorfcon (11 sept.), dans Calent p 301; Lettres «I.' Chantona} (4, «2, 15 el H sept), Vrch. Nat, K

nos «»T. 101, 102, K 1493 q«70; A. de Ruble, le colloqu* [Mémoires delà société de l'Histoire de Paris, I. XVI. |

2 P. Clerjon, Histoire de Lyon. t. V. j».

une véritable disgrâce, qui l'éloignait de son champ d'influence et libérait les protestants lyonnais de ses répressions brutales. La Régente mit en son lieu, à la lieutenance de Lyon, un homme plus sympathique aux huguenots, François d'Agoult, comte de Sault f.

Resté assez longtemps absent de la cour, où, le 13 novembre, il n'était pas encore rentré 2, Saint- André put voir, de sa retraite, échouer, avec la dernière conférence du colloque de Poissy, la noble entreprise du chancelier de L'Hospital. Charles IX publia un édit portant défense aux Réformés d'usurper les bénéfices, de s'emparer des églises, aux catholiques de troubler les exercices de la nouvelle religion, aux deux partis d'employer les dénominations iusultantes de huguenots et de papistes. Cet édit, adressé sous forme de lettres patentes à Saint-André et aux autres lieutenantsgénéraux, n'apportait que des remèdes anodins et sans effet3. Le champ était grand que laissait l'avenir aux ambitions et aux passions des Triumvirs.

Cependant, à cette fin d'année 1561, le parti catholique perdait tout crédit auprès de la Reinemère, dont le tempérament autoritaire se plaisait à prendre pour auxiliaire le faible et ondoyant

1 Lettre de provision (26 sept. 1561), Bibl. Nat., coll. Clairambault, vol. 958, fol. 179. '

- Lettre de Chantonay à Philippe II (13 novembre), Arch. Nat., K 1494, n<> 108.

3 A. de Ruble, Le colloque de Poissy, p. 49.

roi de Navarre. Bientôt tous les chefs catholiques quittèrent la cour : le duc de Guise. Les princes de Montpensier, de Nemours, d'Aumale s'éloignèrent ; Saint-André demeurait toujours à Vallery l.

Toutefois l'activité des Triumvir- tiechômail pas, môme de loin. Aidés par L'ambassadeur espagnol, ils allaient tenter une intrigue audacieuse, dont insuccès devait assurer le triomphe de leur parti : ils entreprirent le conversion du roi de Navarre. Dans cette œuvre de persuasion subtile et rouée, Saint- André, comme il était naturel, joua un rôle prépondérant. Par l'intermédiaire de Chant» nay, une (•('conciliation axait été ménagée entre les deux adversaires, vite oublieux «le leur recrute querelle1. Le maréchal étant l'homme le plus en crédil auprès de Ghantonay, il importail qu'il redevînt L'ami d'Antoine de Bourbon. Celui-ci d'ailleurs semblait vouloir réveiller l'affaire des restitutions, qui déjà avait hâté l'alliance «les Triumvirs : le danger réapparaissant, il fallait se presser d'attaquer l'adversaire par une habile manœuvre Le roi de Navarre lut donc circonvenu : nu lui lit sentir qu'il n'était chef des protestants que de nom. que Les vrais maîtres du mouvement étaient son frère, Condé, et l'amiral de Coligny. Habilement aussi on

1 Cl. Haton. Mémoires, éd. Bourquelot, Paris, 1857, t. I, •-• Ghantonay à Philippe II (5janvi< t > "

:! Mémoires de Guise, p. 528.

lui laissa entendre qu'en soutenant des sujets accusés d'être rebelles, il s'exposait à être déclaré indigne de succéder à la couronne.

Comment furent faites ces insinuations, et par qui ? Ce point reste obscur. Un auteur du xvne siècle d'ordinaire bien informé, Claude Le Laboureur, donne Saint-André comme l'agent le plus actif de cette conversion1. Mais l'intérêt de l'affaire était trop grand pour que la politique espagnole, inspiratrice et protectrice du Triumvirat, n'intervînt pas directement. Le Navarrais poursuivait depuis très longtemps le rêve d'un royaume. Quelles terres Philippe II lui fit-il espérer? La Sardaigne, Tunis, Sienne ? Le berça-t-on d'illusions politiques ou matrimoniales ? Nous ne pouvons le dire. La conversion du roi de Navarre demeure un fait mystérieux. « Cette négociation, écrivait le nonce Prosper de Sainte-Croix, s'est faite d'une manière si secrète, que la reine ne sait pas elle-même toutes les intrigues de ceux qui travaillent pour cela » 2. Toujours est-il que la manœuvre réussit à souhait : Antoine de Bourbon apporta son zèle et son bras à la défense de la Foi. « Celui que Catherine avait essayé d'opposer aux Triumvirs, s'associait luimême aux Triumvirs et laissait la dynastie des Valois sans défense devant les tracasseries du Con-

1 Cl. Le Laboureur, Les mazures de Vile-Barbe, t. II, p. 180.

2 Cimberet Danjou, Archives curieuses de l'Histoire de France, lre série, t. VI, p. 42.

nétable, les perfidies du maréchal de Saint-André

et les exigences insondables du duc de Guift

En présence des difficultés politiques, relig Ieuses et financières, devenues inextricables. Le Roi avait convoqué à Saint-Germain un certain nombre <le Présidents et Conseillées de tous Les Parlements du royaume. Appelés à cette assemblée, Les Guise n'y vinrent pas; Montmorency et Saint-André, représentants du Triumvirat, assistèrent à la première séance, qui s'ouvrit le 3 janvier 1562, et Saint-André intervint même dans les débats [>our donner son avis-. Un sait que de cette consultation, le chancelier de L'HospitaJ tira Le t. mieux édil. de janvier ;, qui, favorable aux Réformés, semblait devoir être un premier acheminement vers la reconnaissance de la Liberté «lu culte. Il fallut trois lettres de jussion pour déterminer le Parlement de Paris à recevoir cel édit. Au bas des lettres patentes envoyées à la cour souveraine, on n'est pas peu surpris de Lire les noms des cardinaux de Bourbon et de Tour non, et surtout celui de Saint-André '.

1 A. do Rultlc. Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albre t. ( IV. p. 2.

2 Et. Pasquier, Œuvres, t. II. coll. 94 et suiv.

3 17 janvier 1562.

1 Do Thou, Histoire universelle, t. IV. \>. 162.

LE TRIUMVIRAT MILITANT 3i5

Réconcilié avec le roi de Navarre, le maréchal tendait à devenir son ami le plus empressé. Le parti catholique se sentait singulièrement affermi par l'adhésion d'Antoine de Bourbon. « Depuis que les catholiques furent avertis, dit Gastelnau, que le roy de Navarre avoit esté distrait du party des Protestans, et leur estoit plus contraire que favorable et qu'il estoit uni avec ceux de Guise, le Connestable et le mareschal de Sainct-André, ils commencèrent à se tenir plus asseurez qu'auparavant » l. Par l'intermédiaire de son ambassadeur, Philippe II faisait déclarer « qu'il étoit satisfait et que Vendôme suivoit le meilleur chemin pour mériter sa bonne grâce ». Saint- André fut parmi les plus fervents soutiens de l'amitié nouvelle qui s'établit entre le roi de Navarre et le roi d'Espagne. Le 1er février 1562, l'ambassadeur Ghantonay dîna avec le prince, en compagnie du maréchal, et le loua « de continuer ses bonnes œuvres »2. Intimement mêlé à toutes les négociations qui se poursuivirent entre Philippe II et Antoine de Bourbon, Saint-André sut enflammer le zèle catholique de son ancien adversaire, devenu son ami.

Le 22 février, Goligny, lassé des faiblesses et des tergiversations de la Reine-mère, quittait la

1 Mémoires de Castelnau, Bruxelles, 1721, t. I, p. 80.

2 Lettres de Ghantonay à Philippe II (février), Areh. Nat., K 1496, n° 34, et K 1497, n° 8. Cf. A. de Ruble, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret. t. IV. p. 39-45.

cour, bientôt suivi d'Andelot et du cardinal de Chatillon. Exaspérée parles difficultés où elle se débattait, Catherine résolut de frapper un grand coup. Des Triumvirs, Montmorency s'étant retiré à Chantilly et Guise en Lorraine, seul Saint-André assistait régulièrement aux séances du Conseil. intrigues perpétuelles, qui enserraient la Reine, comme pour faire échouer ton- ses desseins, lui devinrent insupportables. Les relations secrètes et suivies qu'il entretenait avec le roi de Navarre achevèrent de pousser à bout Catherine. Elle renvoya d'abord du conseil privé le cardinal de Tournon, Tarni intime et le plus ferme Boutien de Saint- André dans ses négociations politiques. Puis, axant convoqué à Saint-Germain le maréchal lui-même, et s'appuyant sur ce qu'il avait été question naguère de renvoyer les gouverneurs dans leurs provinces, elle lui intima 10r. lie de quitter la cour et de se retirer aussitôt en Lyonnais. Touraon avait obéi; Saint-André refusa. Tombant dans une violente colère, il se plaignit hautement que l'on voulût, sous de marnais prétextes, l'éloigner du Roi. Il se laissa aller à des paroles très vives unit par dire « qu'il se démettoil de Bon gouvernement, et que Sa .Majesté en disposas! comme il luy plairoit » 4. Catherine, offusquée par ce lang put cependant contenir sa colère. En présence du

1 Lettre du cardinal de Ferrare (3 mars I m Bipp.

d'Esté, Négociations, Paris, 1658. p. 102.

CATHERINE DE M E D I C I S , REINE DE FRANCE (Bibliolliciiuc Nationale, département des manuscrits).

péril, Saint-André usa de toutes les influences dont il disposait. Le roi de Navarre, alors absent, fut immédiatement prévenu de ce qui s'était passé. Antoine, dont le maréchal était le précieux intermédiaire dans ses négociations intéressées avec l'Espagne, se sentit touché au plus vif, à l'annonce d'un renvoi. Il accourut à Saint-Germain et, le jour même, il reprocha insolemment à Catherine « son éloigneraient pour les gens de bien ». Avec amertume, la bouche pleine de menaces, il critiqua la politique de la Reine, qui reléguait loin des affaires des hommes de la valeur du duc de Guise et de Saint-André. Puis, faisant l'éloge des Triumvirs, il déclara dans sa colère : « Lorsque je serai accompagné par ces hommes honorables, vous n'aurez même pas avec vous des personnes qui vaudront les domestiques de leurs domestiques. » En sortant, il appela quelqu'un des gens du maréchal, et l'envoya dire à Saint-André qu'il voulait vivre et mourir dans sa compagnie l.

Tel fut cet incident violent, où le roi de Navarre, pleinement reconquis par celui qui naguère l'avait insulté, prit sa défense avec une énergie qu'il semble n'avoir connue jamais en d'autres circonstances.

1 Lettres de Chantonay à Philippe II (25 février 1562). Arch. Nat., K 1497, n° 12. Cette lettre a été résumée et analysée par A. de Rublc, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret, t. IV, p. 387.

Antoine de Bourbon ne fut pas seul à intervenir pour empêcher le renvoi de SaintrAndré. Hippolyte d'Esté, cardinal de Ferrare, légat du pape en France, était lui aussi un ami du maréchal1. Parlant de l'ordre de s'éloigner qu'avait donné La Reine à celui-ci, il écrivait au cardinal Borromée : « Nous trouverons bien quelque invention pour empêcher qu'il ne s'en aille, ou quelque moyen de le faire rappeler bientost, après qu'il sera partj Soutenu par un parti aussi puissant, Saint-André pouvait oser toutes les arrogances.

Triumvir, forl de l'alliance de Montmorency el de Guise, appuyé sur L'influence «lu roi de Navarre et du légat du Pape, le maréchal bravait la Reinemère et multipliait les intrigues.

Il eut occasion, à ce moment, de jouer un pôle peu honorable dans les affaires <le famille d'Antoine de Bourbon. Celui-ci, vraiment possédé par Saint-André, l'introduisait dans sa vie la plus

1 Négociations d'Rippoly te d'Esté, p. 104 : lettre, « 1 a 1 0 < ■ «lu 3 mars, à propos de l'incident : « De quoj sans mentir j'aj le suis encore. Car, comme ce mareschal es! homme <!<• bien et vray catholique, je me proposois que, se conservant dans la faveur où il estoit auprès de la Reine, il pourroil pur cette confidence avec Sa Majesté produire plusieurs effets très utiles et très considérables. Mais depuis qu'il s'esl réconcilié à tel point le Roy de Navarre, qu'il a maintenant de secrettes familiarités avec iuy el tasche mesme de se l'acquérir plus fort par tonte sorte de bons offices, la Régente n'a pas esté bien satisfaite de voir qu'il s'estoit jette si avant dans ce party-là et qu'il sembloii ainsi l'aire plus d'estat des autres que d'elle-même. Tellement que

le déplaisir qu'elle en reçoit n'e-t pas Chose qui se puisse dissimuler aisément... »

* hoc. supr. cit.

intime. On connaît les criminelles manœuvres par lesquelles le roi d'Espagne incitait Antoine à convertir ou à répudier sa femme, la protestante Jeanne d'Albret l. A ce sujet de violentes querelles éclataient entre les deux époux, dont l'un voulait forcer l'autre à abjurer sa religion. Commensal assidu de la maison, le maréchal assistait à ces scènes pénibles, et en faisait un fidèle rapport à l'ambassadeur de Philippe II, Chantonay, qui ne cessait d'encourager le roi de Navarre dans sa méchante entreprise 2. Enfin, le 1er février 1562, une scène odieuse se passa : sur l'invitation pressante de l'Espagne, le Navarrais, en présence de deux témoins, le cardinal de Bourbon et le maréchal de Saint- André, promit à l'ambassadeur Chantonay de renvoyer sa femme le plus tôt possible 3.

Cependant les chefs du parti catholique tenaient des conciliabules. Au mois de mars, des conférences eurent lieu chez le Connétable, auxquelles assistèrent le roi de Navarre, Saint-André, Termes et Brissac. Dans ce conseil, on délibéra des choses de l'État, et en particulier il fut question de faire un édit contraire au dernier publié, « attendu qu'il

1 A. de Ruble, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret. t. IV, p. 78 et suiv.

2 Lettre de Chantonay à Philippe II (3 janvier 1562), Arch. Nat., K 1497. il» 3.

3 Lettre du même au même (3 février), ibidem, n° 8.

350 LE TRIUMVIRAT CATHOLIQUI

contient des choses peu convenables à la religion » l.

Les Guise étaienl toujours absents «1»' la cour. Mais, depuis qu'ils en étaient partis, ils n'avaient pas perdu leur temps : d'habiles négociations, menées avec le duc de Wurtemberg, privaient d l'avenir les Réformés français des secours de I" Ulemagne protestante. Après ce beau résultat, ils étaient revenus, le cardinal de Lorraine à Reims et le duc de Guise à Joinville. Sur ces entrefaites, Antoine de Bourbon manda au duc de revenir à Paris, où lui-même résidai! presque continuellement, depuis sa liaison avec les chefs catholiques. Le chemin du duc était de passer par Yassv. Le [•' mars 1562, eut lieu le sanglant épisode, que les uns appelèrent Je massacre, les autres L'échauffourée, le duc de

Guise l'accident de Yassv.

La Reine-mère, qui se trouvait alors à .Monceaux dans le diocèse de Me aux, avec le Roi et le prii de Gondé, manda aussitôt le dur : il ne vint p .Mais, arrivé le 1:2 mars, par petites étapes, à château de Nanteuil. il \ reçut, le 13, les deux Triumvirs, ses collègues, Montmorency et Saint- André -. Le 16 mars, accompagné «le tous les chefs du parti catholique, suivi de trois mille chevaux, le duc faisait une entrée triomphale à I'. - par

1 Lettres de Prosper de Sainte-Croix, dans Qmber et Donjon, Arc/tires curieuses de V histoire de France, t. VI. p. 53. - Lettres de Sainte-Croix, p. 47.

la porte Saint-Denis. Le prévôt des marchands, Guillaume de Marie, et les échevins le complimentèrent au nom de la ville et lui offrirent vingt mille hommes et deux millions d'or, pour pacifier le royaume \ Gomme pour outrager encore davantage la Reine-mère, les Triumvirs, dès leur arrivée à Paris, « commencèrent à tenir tous les jours conseil particulier entre eux, sans y appeler monsieur le prince de G onde estant audict lieu » 2. Gondé en effet se trouvait lui aussi dans la capitale et y recrutait des soldats; devant la désobéissance des chefs catholiques, Catherine lui avait recommandé le Roi et le royaume. Une bataille semblait imminente entre les deux partis dans les rues mêmes de la ville.

Le 17 mars, les Triumvirs écrivaient au Roi une lettre collective pour s'excuser de ne pas se rendre à Monceaux 3. Puis ils s'organisèrent dans Paris, comme un véritable gouvernement : le dimanche des Rameaux, la procession traditionnelle se changea en fête triomphale du Triumvirat *.

On connaît les événements qui suivirent. Les Triumvirs voulaient que le Roi fût avec eux, pour

1 Lettre de Trockmorton (20 mars 1562), dans Calendars -!.ï6l- 1562, pp. 558-559 ; Et. Pasquier, Œuvres, t. II, coll. 95 ; A. de Ruble, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret, t. IV, p. 118 et suiv. ; F. Décrue, Anne de Montmorency .. . sous Charles IX, p. 323.

- Ibidem.

3 Lettre publié par A. de Ruble, op. supr.cit., t. IV, p. 121.

4 Sources supr. cit., et Journal de Vannée 1562, dans la Revue rétrospective, t. V, p. 87.

écraser ensuite, en son nom, leurs adversaires. Ils résolurent de I enter un coup d'Etat. La Régente et le Roi avaient quitté Monceaux et s'étaient rendus à Fontainebleau. Le vendredi 27 mars. Les chefs catholiques, accompagnés de quatre mille chevaux, se présentèrent au château. Charles IX. devenu comme prisonnier, prend la route de Paris et Catherine, cédant à la force, 1»' suit en pleurant.

«Un bien qui vient d'amour ou de turc-, disail Guise, ne laisse pas d'être toujours un bien » '. Après avoir tenté de s'échapper, la Reine-mère «lui promettre à ses ravisseurs tout ce qu'ils voulurent. Saint-André, dans ces circonstances, faisait montre d'une ardeur outrée et prônait parfois dr singuliers moyens : devant la résistanee de Catherine, il avait osé dire qu'il fallait la jeter à la rivière, si elle persistait dans son opposition. « II avoil debatu qu'il la faloit jeter en un sac dans L'eau, Laquelle opinion fut trouvée fort, voyre plus qu'estrange d'opiner ainsi la mort de sa reyne, femme dr son r et qui L'avoyt tant aymé et favorisé, et elle eltoul jusques là que quasi ordinairement il la mehoit danser le grand bal » -.

1 Lettres de Sainte-Croix [Archives curieuses, L VI. Lettre de Trockmorton (34 mars), Calendars Journal de Vannée 156Î [Rev. rétrosp., t. V. |>. 89-90 . M de Tavannes, p. 249; Davila, l. I. p. 105 et >ui\.

- Brantôme, Œuvres, t. V. p. 39, et t. VII. ; de Castelnau, t. 1. p. S6 : De Tliou, Histoire universelle, t. IV. p. J 70 et suiv.

Une ombre vint passagèrement obscurcir les succès du Triumvirat. Après s'être compromis dans le coup de force de Fontainebleau, après s'être montré le plus insolent et le plus rude des chefs catholiques, Antoine de Bourbon sentait encore une fois fléchir ses convictions et refroidir son ardeur. La jalousie l'envahissait : à lui qui, néophyte zélé, avait tout sacrifié à ses amis catholiques, on ne semblait donner que le second rang-, derrière l'impérieux et énergique duc de Guise. Peu s'en fallut que l'harmonie entre le Navarrais et les Triumvirs ne se rompît. Mais Saint-André veillait : il prévint et adoucit les amertumes d'Antoine, lui ménagea, avec la complaisance du Connétable et de Guise, quelques honneurs d'apparat, lui prodigua les hommages. Grâce à ces efforts, rien ne parut troubler, pour un temps, la sainte alliance conclue pour la défense du royaume et du catholicisme f. L'entente était plus que jamais nécessaire entre les chefs catholiques. En effet Gondé, qui avait quitté Paris, le 24 mars, à la nouvelle du coup d'Etat exécuté par les Triumvirs, s'était rendu à Orléans, d'où il lança son fameux manifeste du 8 avril 1562 2. De plus, pour se justifier, il livra à l'opinion publique les lettres par

1 Lettre de Chantonay à Philippe II (8 avril 1562), Arch. Nat., K 1497, n°21.

i Manifeste imprimé dans Mémoires de Condé, t. III, p. 222. Cf. Lettre de Trockmorton. Calendars 1561-1562, p. 587; De Thou, Histoire universelle, t. IV, p. 180.

lesquelles la Régente avait mis naguère sauvegarde le royaume; et son jeune souverain1. A eet affront, Catherine tomba dans une violents, colère et traita Condé de fou". L'indiscrétion du Prince faisait s'écrouler toutes les espérances que la Reine-mère avait mises en lui. Par dépit, elle allait maintenant se donner à ><■> ennemis, aux Triumvirs.

De concert, Saint-André et Chantonay lui tirent la chose : ils circonvinrent Catherine d ce moment de désillusion pour lui faire La leçon . Elle ne résista pas et, prisonnière des chefs catholiques, elle tit bientôt bande commune avec eux . On publia dans Paris un édit, par Lequel Le Roi el la Régente déclaraient faux Le bruil de leur captivité, et assuraient qu'ils étaient venus de leur plein gré dans la capitale du royaume .

Cependant Coudé se fortifiai! dans Orléans. Il répondait à toutes les propositions de paix en exigeant que fût exécutée la décision des Etats d Orléans louchant la restitution des dons octroyés par Henri II au Connétable, à Guise et à Saint-André.

1 Chantonay à Philippe II (il avril 1501), Arch. Nat, I

°- Lettres de Sainte-Croix [Archives curieuses, t. VI. p. v

3 Lettre de Chantonay supr. cit.

1 A. de Ruble, Antoine de Bourbon et Jeanne cTAlbret, t. IV, p. 472: F. Décrue, Anne de Montmorency... sous Charles fi, p. 329.

:' Ibidem.

C'était mettre le fer sur la plaie et envenimer les haines.

Le Triumvirat voulait dissiper les accusations dont l'accablait Condé : le 4 mai 1562, Guise, Montmorency et Saint-André adressèrent au Roi la justification de leurs actes, sous forme d'une requête impérieuse. Loin de vouloir la paix ils y suppliaient le Roi « de n'approuver, ne souffrir en son royaume aucune diversité de religion ». Dans une seconde déclaration, présentée le même jour à la Reine-mère, ils offraient de se retirer, à la condition que Condé mît bas les armes2.

Parmi les menaces de guerre, qui se levaient de tous côtés, Catherine ne savait qui prier de faire la paix. Bien que liée aux Triumvirs, ses préférences secrètes allaient, malgré elle, à Condé, et cette situation était si énervante qu'un jour, au conseil, lassée d'entendre Saint-André prêcher sans cesse des moyens de discorde, Catherine « luy fit une si grande rebuffade qu'il fut presque sur le point de verser des larmes »3.

La préoccupation absorbante du maréchal était alors d'empêcher le roi de Navarre de retourner à

1 Original signé, Bibl. Nat., f. fr., ms 6611, fol. 27; imprimé dans Mémoires de Condé, t. III, p. 388 ; cf. lettre d'Hotman (7 juin 1562;, publiée par R. Dareste dans Revue historique, t. XGVII, p. 304.

- Mémoires de Condé, t. III, p. 392.

3 Lettre de Prosper de Sainte-Croix (29 avril 1562), dans Archives curieuses, t, VI, p. 94.

la Réforme. Antoine de Bourbon, estimanl qu'on avait mal payé son zèle au catholicisme, commençait à se fatiguer d'attendre la réalisation des promesses de l'Espagne ; et bientôt il parut décid« regagner le camp protestant, où l'appelait son I Gondé. Saint-André suppliait Chantonaj deretenir le prince, en accomplissant 1«'- promesses fa naguère à Antoine par Philippe I! Vers 1«' 15 avril, une conférence eut lieu entre le maréchal et l'ambassadeur espagnol : ils parcoururent ensemble la carte des possessions del'Espagne, et cherchèrent où trouver un appât pour le mari de Jeanne «1 Albret. La Sardaigne, la Flandre, le Milanais, le royaume «le Naples furent loin- à tour passés en revue el écartés. Chantonay, malicieux et pincesans-rire, proposa enfin la régence de Tunis à conquérir au profit du Navarrais. Saint-André veux el inquiet, sentait menacées sa toi tir vie, si Ton ne gardait Antoine de Bourbon. Parlant du maréchal, l'ambassadeur de Philippe II écrivait : « .1»' vois qu'il esl m défiance, disant que si cette planche de salut vient à manquer, BOD parti et lui sont perdus » l.

Le sort semblait, à ce moment, srouloir accabler lancier favori de Henri II : le coup plus sensible le surprit à l'improviste.

Saint-André, le dernier jour d'avril, apprit

1 A. de Ruble, Antoine de Bourbon el Jeanne d'AlbreL t. IV. pp. 210-211.

que la ville de Lyon, capitale de son gouvernement et centre de son influence provinciale, était tombée aux mains des Protestants. Ni les ordres que le maréchal adressait de loin au consulat 1 ni les mesures de rigueur prises un an auparavant n'avaient pu empêcher cette catastrophe. Le 28 avril 1562, les Protestants s'étaient approchés de la ville, sous le commandement du baron des Adrets ; le 30, des affidés réussirent à s'emparer des principaux postes, et le lendemain matin le coup de main était mené à bonne fin, sans que la ville eût le temps de se défendre ni qu'aucune violence fût exercée2. On accusa François d'Agoult, comte de Sault, lieutenant du gouverneur à Lyon, de complicité avec les Réformés.

Dans ce même temps tout le gouvernement de Saint-André semblait en proie à des convulsions menaçantes : la Marche, où commandait, en qualité de lieutenant, Jean de La Roche-Aymon, s'agitait3; en Auvergne et en Forez, les d'Apchon, parents et lieutenants du maréchal, devaient sévir avec la dernière rigueur pour empêcher ces pays de passer à la Réforme 4.

1 Lettre de Saint-André au consulat (21 février 15G2), Arch. municip. de Lyon, AA 28, n° 60.

3 V. les récits détaillés de cette surprise, dans Gimber et Danjou, Archives curieuses, t. IV, pp. 165 et 215, et dans Mémoires de Condé, t. III. p. 339.

"- Joullietton, Histoire de La Marche, t. T. p. 323.

4 A. Bernard. Histoire du Forez, t. II, p. 117,

Ces sombres nouvelles, qui arrivaient sans des provinces à la cour, ne faisaient qu'exaspérer les intrigues du Triumvirat el encourageaient l'intransigeance <le Condé. La captivité du Roi el «le laReine-mère entre les main- des Triumvirs le prétexte de toutes les rébellions des Protestants. Pour démentir le bruit de cette captivité, le 1^ mai, on fit sortir Catherine el Charles IX de Paris, d'où ils allèrent s'installer à Monçeaux-en-Brie. Mais la délivrance n'était que fictive : Les chefs catholiques se hâtèrent de suivre la troupe royale el vinrent s'établir eux aussi à .Monceaux, malgré l'insuffisance et l'exiguité du logement l.

Personne ne fut la dupe de cette comédie manquée, Condé moins que quiconque Le 1») mai.il publiait un nouveau manifeste, OÙ ^'exprimait la plus méprisante fierté. Il accusait les trois chefs catholiques d'être les valets du pape et de Phi lippe II. «Oui, disait-il. avec rudesse, je retournerai bientôt joindre le Roi, et nous examinerons si un éti et deux petits compagnons ont droit «le faire la loi à un prince du sang... C'est un «lue <le Guise, un sieur de Montmorency et un sieur «le S ai net- André, qui font une ordonnance contre l'édicl de janvier, accordé par le Roy et la Royne sa mère, le Roy de Navarre, les princes du sang, avecques le conseil du Roy... ». Puis, répondant à l'accusa-

1 Journal de l'année 1562, dans la Revue rétrospective, t. V.

tion de révolte année portée contre lui : « Les armes, ajoutait-il, sont prises contre la maison de Guise, conestable et mareschal de Sainct-André, et encores c'est avec telle modestie que nous ne demandons leurs biens, leurs vies ny leurs estats »\

Malgré les apostrophes haineuses que s'adressaient les deux partis, la reine Catherine ne désespérait pas de la paix et elle négociait avec Gondé. Le seul moyen de pacification était l'institution d'une sorte d'égalité entre les deux cultes. Les Triumvirs firent échouer toutes ces tentatives, ne les laissant se prolonger que pour donner à leur armée le temps de grossir. Le 6 juin, à Toury, eut lieu une entrevue décisive entre Gondé d'une part, Catherine et le roi de Navarre de l'autre : l'accord ne put se faire2. Alors la guerre parut inévitable : une ère terrible et néfaste commençait pour la France. « Il n'y a pas, écrivait Hubert Languet, un coin de terre qui échappe à la dévastation ; je quitte la France à regret, et, si elle doit périr, je voudrais m'ensevelir sous ses cendres » 3.

1 Mémoires de Gondé, t. III, p. 395.

- Mémoires de La Noue, 1. I, ch. ni ; A. de Ruble, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret, t. IV, p. 245 et suiv. ; F. Décrue Montmorency... sous Charles IX, p. 338.

3 Arcana seculi decimi sexti. Halte Hermandurorum, 1709, t. II,

3G0 LE TMl'.UYIUAT CATHOLIQUE

Le 1er juin 1502, l'armée <lu Triumvirat quitta Paris, l'avant-garde commandée par le roi de Navarre et le duc de Guise ; au centre était .Montmorency ; Saint-André dirigeai! L'arrière-garde. i Lesquels partirent louis dune mesme volonté, accompagnés de grande noblesse de France, pour aller contre les rebelles, qui s'estoienl emparés des villes du royaume et avoient pillé les églises :. Il semblait que les deux armées, qui marchaient l'une au devant de l'autre, allaient en venir rapidement aux prises. Mais Catherine veillait encore : elle n'avait pas perdu l'espoir d'empêcher le «h» »<• des armes. Durant tout le mois de juin, avec une inlassable patience, la Reine-mère négocia. Condé réclamait énergiquemenl qu'on éloignât les Triumvirs. Le 2$ juin, les trois chefs catholiques consentirent àquitter le camp. Mais ils revinrent bientôt : après la vaine entrevue de Talcy, tout espoir de réconciliation entre les deux partis fut perdu. Les opérations <le la guerre civile vont commen-

1 Mémoires de Coudé, t. I. |». NT ; Journal de l'uni.

rétrosp., t. V. p. 1 1 1) : Lettres de Prosper de Sain. i chioes

curieuses, t. VI, p. 100) : A. de Ruûle, op. cit., p. 237 Décrue, op. cit., p. 338.

2 Le 16 juin, le bruit de la mort du maréchal <!<• Saint-André avait couru dans Paris. « L'on tint tout ce jour et !»• lendemain

L'armée royale se dirigea d'abord sur la ville do Blois, qui fut saccagée, le 4 juillet.

Saint-André avait assisté à la prise de Blois. Mais il parut bientôt qu'il ne devait pas l'ester longtemps parmi le gros de l'armée royale. En effet de graves devoirs rappelaient dans son gouvernement. Des le milieu de juin, on avait mis en projet de l'envoyer reprendre Lyon, avec trois mille lansquenets du Rhin grave, deux cents pistoliers, six mille Italiens qui devaient être fournis moitié par Philippe ILet moitié parle duc de Savoie, vingt enseignes françaises, les compagnies de Tende, de Tavannes, de La Fayette et de Suze, les arquebuziers de son neveu d'Apchôn et deux cents cavaliers du duc de Savoie ; en outre le maréchal devait prendre en Bourgogne l'artillerie de d'Estrées. Avec ce formidable appareil militaire, il lui serait facile de recouvrer la capitale de son gouvernement 1 .

Vers le 15 juillet, des événements sinistres vinrent exaspérer encore la colère et la haine de

xvne que il y avoit eu une escarmouche, où avoit été tué M. le maréchal de Saint-André et M. d'An ville. Ce même jour, sur le soir, arriva M. Du Fresne, secrétaire des commandemens, qui disoit qu'on no s'étoit pas encore hattu ; mais les doux camps étoient l'un à la vue de l'autre. » (Journal de 1562, p. 115).

1 Les remèdes nécessaires qui semblent au roi de Navarre et aux seigneurs qui sont avec luy soubz le bon plaisir de la Royne (Bibl. >'at., f. fr., ms 15877, fol. 84), imprimé dans A. de Ruble, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret, t. IV, p. 422 ; lettre de Chantonay à Philippe II (31 juillet 1562) dans Mémoires de Condé, t. II, p. 50 ; Lettres de Sainte-Croix, p. 106.

Saint-André contre les huguenots. Le baron : Adrets, quittant Lyon, s'était emparé de Montbrison, capitale du Forez, etse disposai! a conduire plus loin le triomphe de son armée protestante. Ces nouvelles touchèrent d'autant plus Je maréchal que les Réformés, lors de la prise de Montbrison, s'étaient livrés à des excès odieux. Arthaud d'Apchon, beau-frèrede Saint-André, étanl morl récemment, les religionnaires avaient tiré son cadavre du cercueil et traîné à travers champs : ces horreurs étaient les représailles de l'arrestation des ministres protestants opérée quelque temps auparavant par les lils d'Arthaud1. A la nouvelle de ces événements, il semblait qu'il n'\ «-ùt plus à hésiter, etqu'une armée devait venger en Lyonnais les crimes commis par les troupes du baron des Adrets contre la loi catholique et le Triumvirat. Le roi de Navarre parut même un moment dis] à diriger toutes les loi-ces royales dececôt<

Mais (''«'lait ailleurs en définitive que Saint-André allait recevoir mission d'écraser L'hérésie. Le plan stratégique, simple et habile, que le duc de Guise parvint à l'aire adopter, consistait à séparer les défenseurs d'Orléans des réserves que !<■> protestants delà Guyenne, animés par Jeanne d'Albret,

1 A. Bernard. Histoire du Forez, t. II. p.

- Lettre du roi de Navarre à la reine-mère (88 juillet Bibl. Nat.. f.fr., ms 45876, a» 301 : lettre du cardinal de I (19 juillet 1562), dans Bipp. d'Esté, Négociations, \> -'

accumulaient dans les provinces de l'ouest. Celait donc vers l'ouest ({lie devait porter l'effort principal du parti catholique. Ce plan s'imposait d'autant plus que la guerre civile dans l'ouest et la Guyenne avait intercepté les communications entre les cours de France et d'Espagne, et les courriers de Philippe Il tombaient aux mains des Protestants1.

La plus importante ville de l'ouest, Poitiers, avait été prise par les Réformés, qui régnaient sur tout le Poitou. C'est à Poitiers que le conseil des chefs catholiques décida, à la fin de juillet 1562, d'envoyer Saint-André.

Le maréchal, parti de Blois avec le comte de Yillars, des troupes de cavalerie et huit ou dix pièces d'artillerie, soumit sur sa route quelques petites villes révoltées, et battit même un groupe de huguenots fort de douze cents hommes et de six à sept pièces d'artillerie2. Le 29 juillet, Villars était devant Poitiers. Saint- André arriva seulement le 1er août et prit aussitôt le commandement des troupes assiégeantes. Il était résolu à faire un exemple terrible. La ville ayant été investie, les autorités furent sommées de se rendre. Après quelques hésitations, le maire Jacques Herbert lit répondre que, le sieur de Sainte-Gemme, qui commandait la place, avait les clefs des portes ;

1 A. de Rublo, op. supr. cit., t. IV, p. 282.

- Répétition des choses advenues en Vannée 1562 {Registres du bureau de la ville de Paris, t. V. p. 109).

qu'il s'était caché, et qu'on le cherchait en vain : que du reste les habitants étaient fidèles sujets du Roi. Saint-André donna aussitôt le signal de l'assaut, et les troupes catholiques, conduites par Le béarnais Pierre de Lague, s'élancèrent sur la brèche de La porte Saint-Lazare, d'où elles fuient repousfi deux fois de suite par les soldats de Sainte-Gemme. Mais les protestants n'étaient pas maîtres du château, <lont Le commandant, Pineau, receveur général du Poitou,, (it pointer le canon sur les trou assiégées : prises entre deux feux, celles-ci durent bientôt céder à la force \

Sainte-Gemme et l'un de ses lieutenants, nommé Mangot, soutinrent héroïquement L'attaque à travers les rues de la ville. .Mais rien ne put arrêter l'armée de Saint-André, et les débris de la garnison protestante s'enfuirent, pour rejoindre les compagnies que la Rochefoucauld amenait trop tard au secours des assiégés J. Le maréchal perdit environ cent vingl hommes, parmi Lesquels Le capitaine de Lague, qui avait conduit L'assaut La ville fut abandonnée à la fureur de la soldatesque, qui se livra au pillage et au plus effroyable massacre :

1 Jownal de Brilhac [Archives historiques du Poitou, I 11

[i. ±2\ : A. de Ruble, Jeanne d'Albret et la guerre civile, t. I.

-' .Journal de l'année l-'>6-2 [Rev. rétrosp., t. V. p. 188 3 Loc. supr. cit.: Mémoires de Castelnau, t. I. pp. I

Thou, Histoire universelle, t. IV. pp. î ' Brantôme ;l

vainement essaye d'alléger sur ce point la mémoire de Saint-

André (Brantôme, Œuvres, t. V, p. 39 ,

hommes et femmes, sans distinctions de condition, d'âge ni de religion, tombèrent sous les coups des troupes catholiques exaspérées. Jacques Herbert, maire de Poitiers, fut pendu le 7 août. L'armée du maréchal, composée d'aventuriers mal disciplinés et mal soldés, se livra aux excès les plus effrénés. Tous les historiens du temps ont manifesté hautement l'indignation de la population honnête , en présence de ces débordements sanguinaires, que Saint-André ne fit même pas signe de modérer. ;$

Cependant, quand le désordre fut un peu calmé, le maréchal procéda à des exécutions moins sommaires. Le 8 août, il lança une ordonnance de prise de corps contre cinquante-deux bourgeois de la ville, dont les biens, meubles et immeubles, furent immédiatement saisis \

Le 9 août, craignant que les excès des soldats, qui duraient toujours, ne vinssent à pousser les habitants aux dernières extrémités, il voulut bien prendre des mesures de modération. « Défenses sont faites, disait l'ordonnance qu'il publia, à tous capitaines, soldats et autres gens de guerre de ne prendre les meubles, gerbes, vins et autres fruits de maisons tant de cette ville que du pays de Poitou.. . ni de semblablement retenir aucuns des habitants de ladite ville comme prisonniers en maisons privées, ains de les amener incontinant par devers

1 Archives historiques du Poitou, t. XXVII, p. 64.

nous, pour y être ordonné ce qu'il appartiendra » l; Pendant huit jours le massacre et le pillage avaient pu s'exercer en toute licence.

Après avoir dompté Poitiers de cette cruelle : il fallait procéder, dans le pays, à la soumission des autres villes sympathiques à la Réforme et dont quelques-unes avaient déjà franchement abandonné le parti du Triumvirat. Les châteaux de Ghauvig La Trémoille, Moilleron el Saint-Savin succombèrent sous les forces catholiques. Toul le pays étail terrifié par les représailles qui avaient suivi la prise de Poitiers, Angoulême se soumit à la première sommation. Triomphant, Saint-André écri- ' vait, le 7 août, à la Reine-mère : «« Vostre Magesté entandra <le cedict porteur que la prise de i ville a tellemenl estonné tout le pays que les rebelles et désobéissons à Vos Magestez commansenl à cognoystre leur faulte, et y en a desjà qui demandent grâce. » Dans sa joie, il ajoutait: « J'espère, avec l'ayde de Nostre-Seigneur et le bon service de tous vos bons et fi délies serviteurs, que la Magesté du Roy et la vostre seront bientôt en repostz, et avec aultant d'obéissance que vous l'avei veue randre aux feus Roys vos beau-père et seigneur, et lors, Madame, vostre Magesté cognoystra ceulx qui n'ont jamais heu davant les yeulx que l'honneur de Dieu, l'obéissance du Ro\ el la conservation

'Archives historiques du Poitou, t. XXVII, p.

de vostré authorité » !. Par ordre du maréchal toutes les villes et tous les châteaux du pays reçurent des garnisons catholiques 2.

La ville de La Rochelle était fortement suspecte aux Triumvirs. Mais, à la nouvelle de la prise de Poitiers, les consuls, dans la crainte que le maréchal, qui s'avançait, ne fît subir à leur cité un sort semblable, se hâtèrent de lui envoyer une humble supplique, où ils faisaient protestation du zèle le plus vif à l'endroit de la cause royale et catholique 3. Le II août, Saint-André annonçait au roi de Navarre leur soumission complète : « Sire, ce jourd'huy deux des habitants de la ville de la Rochelle me sont venuz trouver de la part de tous ceulx de la dicte ville, lesquelz, pour responce d'une lectre que je leur a vois cy-devant escripte, m'en ont envoyé une autre, que je n'ay voullu faillir de vous faire incontinant tenir, affîn que par icelle vostre Majesté voyela bonne et continuelle volunté en quoy ilz sont et l'offre qu'ilz font de rendre au Roy la fidélité et obéissance qu'ilz luy doibvent » \

Saint-iVndré quitta Poitiers le 13 août, pour se rendre, avec le plus gros de ses troupes, à Bourges,

1 Saint-André à Catherine de Médicis (Poitiers, 7 août 1562), Bibl. Nat., f. fr., ras 15876. fol. 361 (Pièce justificative, n° XXII).

2 État des garnisons du Poitou, ordonné par le maréchal de Saint-André, ibidem, ras 15877, fol. 82.

3 Supplique originale (9 août 1562), ibidem, ms 15876, fol. 377.

4 Saint-André au roi de Navarre (11 août 1562), Bibl. Nat., f. fr.. msl587fi. fol. 392

où se dirigeait pareillement l'armée du Connétable partie de Blois. le I 1 août.

Les soldais du maréchal traversèrenl [ssoudun, où ils se livrèrent aux plus grossiers désordn A Pleinpied, Saint-André fil traverser la rivii du Cher à son artillerie, et, le 19 août, il arrivait devant Bourges avec toute son armée, aguerrie el fîère de ses récentes victoires en Poitou. Son artillerie fut placée dans lui petit pré en avant de La porte Charlet, le reste des troupes campant entre Charlet el le moulin de Vauzelles '. Les assit saluèrent aussitôt l'arrivée de ces nous «aux assaillants par le l'eu de deux pièces braquées sur la plate-forme de la grosse Tour -.

Le siège de Bourges fui de plus longue durée qu'on ne l'avait prévu. L'armée royale en vint même à manquer de munitions «■! d'argent, »•! Saint-André dut faire ramener <!«' Poitiers l'artillerie qu'il y avait Laissée . De plus l«-> chefs cath liques craignaient l'arrivée aux protestants d'un secours de six mille Allemands que d'Andelol était allé quérir, tandis que les Anglais menaçaient la Normandie. Mais la garnison fut bientôt à boni de forces et de ressources, du commença à négocier et la ville capitula, le 31 août 1562 .

1 L. Ray nul. Histoire du Berry, t. IV. p. 55.

• Ibidem.

3 Chantonay à Philippe il 28 août 1562), lana II Condé, t. II, pp. 65-67.

* Il était question à ce moment, dans le conseil d -

En quittant Bourges, les forces catholiques vinrent à Gien, où elles passèrent la Loire, pour se rendre à Montargis, puis à Etampes : dans cette dernière ville, on délibéra sur le parti à prendre. Saint-André était d'avis qu'on attaquât Orléans, la place la plus forte des Réformés, commandée par son ennemi Gondé. Pour appuyer son avis, il soutenait que, si l'on pouvait y faire prisonniers le Prince et Coligny, on ôterait « au corps des protestants les deux nerfs, qui seuls le faisaient mouvoir », et il ajoutait que la plupart des troupes auxiliaires attendues par les Réformés s'étant arrêtées sur la frontière pour attendre les événements, dès qu'elles apprendraient qu'Orléans était investi, elles retourneraient en arrière. Enfin le maréchal faisait ressortir que la ville n'avait pas d'ouvrages extérieurs, que les fossés n'étaient ni profonds, ni bien revêtus, et que le système général des fortifications était faible.

Malgré toutes ces raisons, le conseil se rallia en majorité à l'avis d'attaquer d'abord Rouen, avant que les secours, envoyés par la Reine d'Angleterre au parti protestant, fussent arrivés. Il fut donc décidé que le gros de l'armée catholique prendrait

catholiques, de faire venir des troupes de Guyenne pour renforcer l'armée royale. Saint-André soumit un projet à ses collègues, et Monluc fut chargé de l'exécution. — Ce projet conservé à la Bibl. Nat. (f. fi\, ms 1587G. fol. 38), quoique non signé, nous a paru devoir être attribué à coup sûr au maréchal, tant à cause des caractères de l'écriture, que par les caractères intrinsèques de l'acte.

370 LE TIUUMVIRAT CATHOLIQUE

la route de Normandie. Quanl à Saint-André, il reçut mission de se rendre en Champagne, avec le reste des troupes, pour barrer le passage à d'Andelot, qui amenai! des secours d'Allemagne aux défenseurs d'Orléans.

On connaît le sort de l'armer qui alla Rouen, où les Anglais étaient entrés le 29 août. Au cours de l'assaut extrêmement violent qui fut livré le 15 octobre, Antoine de Bourbon, roi de Navarre, tomba mortellement atteint d'un coup d'arquebuse C'était la première fois que la mort touchai! le grand conseil catholique. Pour le parti du Triumvirat, la perte n'était pas irréparable : Antoine de Bourbon, dit Agrippa d'Aubigné, « s'était ployé a tous changements, plus par faiblesse de cervelle (jue de cœur ».

Mais Saint-André ne vit pas disparaître crainte celui qui était devenu le plus enthousiaste de ses protecteurs '

Cependant le maréchal s'occupait d'accomplir la tâche difficile qui lui avait été dévolue. !>• 1 1 octobre lo()2, il quittait Paris avec seulement huit cents hommes d'armes. Il «levait renforcer son armée en

1 Après la mort d'Antoine de Bourbon, Catherine de M songea à nommer lieutenanl de roi en Gnyenne, en r jeune prince de Navarre, le maréchal de Saint-Andr< « avoit espérance d'estre sous luy ». La mort Ju maréchal à Dreux fit échouer cette combinaison. La désignation de Saint- André, avec Moulue en sous-ordre, prouvait qu.- la reine était décidée à envoyer «mi Guyenne un homme énergique (Paul Courteault, Biaise de Monluc historien, p. 475).

Champagne avec les troupes des légionnaires, et de P arrière-ban ; de plus, trois mille Italiens devaient venir se joindre à lui, ainsi que deux mille Suisses no#vellement levés *. Le 18 octobre, on publia dans Paris l'ordre à tous les gentilshommes champenois de se joindre à l'armée de Saint-André, qui s'en allait au-devant de d'Andelot 2. Le même jour fut publié un mandement du Roi accordant pardon à tous les volontaires qui voudraient servir contre les Anglais ou les Allemands 3. Enfin ordre fut donné à toute la cavalerie qui surveillait les abords d'Orléans, de venir se ranger sous le commandement du maréchal4.

Celui-ci ignorait complètement où se trouvaient les Allemands de d'Andelot et quelle direction ils suivaient. Saulx-Tavannes, gouverneur de Bourgogne, devait mettre ses forces à la disposition de Saint- André et lui prêter tout l'appui nécessaire. Mais juste à ce moment, le gouvernement de Bourgogne était dépourvu, la plus grande partie de ses troupes [étant retenue devant Lyon, sous les ordres du duc de Nemours. D'autre part les secours envoyés de Suisse se faisaient attendre5. Le 23 octobre, on apprit que les Allemands de d'Andelot arrivaient à

1 Lettre de Ghantonay (18 octobre 15G2) dans Mémoires de Condé, t. II. p. 95; Journal de l'année 156*2 (Rev. rétrosp., t. V, p. 195).

2 Ibidem.

3 Mémoires de Condé, t. IV, p. 43.

* Dép. vénit. (oct. 1562), Bibl. Nat., f. ital., ms 1722, fol. 568 v°. u L. Pingaud, Correspondance des Saulx-Tavannes, p. 114.

Ghaumont et à Châteauvillain, et se disposaient à prendre le chemin de Ghâtillon.

Aux objurgations dumaréchal, Tavannes impuissant à fournir aucun renfort, répondafl désespérément : « Monsieur de Nemours m'a fort bien retenu ma compa^nye.... Occasion que je suys tout seul. De ma part je partiray incontinant après avoir donné ung peu d'ordres a ces villes, qui sonl eu merveilleuse craincte pour le peu de force qui 5 est1... Tant que vous serez près de ce gouvernement, je ne bougeray d'auprès de vous pour vous faire service: mais si vous vous en esloignez, je seray contraincl vous ^abandonner, pour le soupson et le hasard que je voys aux susdictes villes •' !><■ tous côtés les demandes de secours arrivaient a Tavannes qui ne pouvait) répondre !><• 25 octobre, les habitants d'Auxerre, craignant L'approche <1<d'Andelot, réclamaient du renfort pour leur -amison: « Je sçay, écrivait Tavannes a Saint-André, que congnoissez de quelle importance est la dicte ville d'Auxerre, si l'ennemy s'en emparoit, a cause de la rivière, cl que c'est lieu propre pour assembler ung camp ».

Les Allemands de d'Andelot avançaient toujours.

1 11 ^*a,uil des villes de la BourgO{

- L. Pingaud, Correspondance des Saulx-Taoannu, \>. 1 1 « ■

:; L. Pingaud, Correspondance des Saulx-Tavannes, p. 118.

Le 25, ils avaient passé la Seine au-dessus de Châtillon, d'où ils se dirigeaient vers Mailly-le-Château, pour delà traverser la rivière d'Yonne et rejoindre les quelques troupes envoyées d'Orléans à leur rencontre1. Saint-André se trouvait alors àBar-sur- Seine avec dix enseignes de légionnaires de Picardie. Les huit enseignes de Suisses, qui devaient renforcer son armée, étaient, malgré leur retard, assez proches pour se réunir en temps voulu aux troupes catholiques et empêcher le passage desreitres allemands. Mais Saint-André ne fut pas informé à temps de l'arrivée de ce renfort de Suisses et, n'osant opposer ses faihles forces à Farmée de d'Andelot, il laissa celle-ci passer sans coup férir. L'échec était déjà grand, il fallait éviter qu'il devint un désastre ; le maréchal se hâta de mettre de bonnes garnisons dans les villes d'Auxerre et de Sens, qu'il visita le 21 octobre2. Le même jour il écrivit à M. d'Equilly, gouverneur de Chartres, pour le mettre en garde contre une surprise que pourraient tenter les Allemands joints aux Orléanais3. Mais ce qu'il fallait protéger avant tout contre les entreprises de Condé uni à d'Andelot, c'était les abords de Paris. A la nouvelle du passage des Allemands,

1 Dom Plancher, Histoire générale et particulière de la Bourgogne, t. IV, p. o62.

2 Saint-André à Saulx-Tavanncs (27 oct. 1562), Bibl. Nat., f. fr., ms 4641, fol. 6.

3 L. Merlet, Lettres des rois de France... (Mém. Soc. Arch. de l'Orléanais, t. III, p. 54).

toute la cavalerie de l'armée de Rouen avait été envoyée à Saint-André1.

Celui-ci, demeuré à Sens jusqu'au dernier jour d'octobre, en partit alors pour se rendre à Etam] « Ayant esté présentement adverti, écrivait-il à Tavannes, que les Aile m ans, après avoir passé La rivière d'Yonne à Crevant, ont pris le chemin de Gien..., pour empescher l'entreprise qu'ils pourroient fere du cousté de La Beausse ou bien de tirer vers Paris, j'av advisé d'aller avec lc> forces que j'ay droict à Estampes où j'attendray de Bçavoir le parti (ju'ilz tiendront pour, selon cella, m'acheminer soit du costé dudict Paris ou bien \ Orléans » £.

Ainsi l'entreprise que le maréchal avait reçu mission de mener à bien étail manquée

Saint-André s'était laissé surprendre assez' inconsidérément, et, le 6 novembre, d'Andelot pénétrait dans Orléans avec ses reitres allemands, sans que, durant son long voyage, il eut rencontré la moindre résistance. Le maréchal lui très mortifié de cel échec, el il n'eut pour consolation que les remarques fort justes que lui écrivit Tavannes : Je suys d'opignion, sauftoutesfoysl'advis des plus que vous avez esté dépesché fort tard, veu le I -

' Lettre de Chantonay (iei dov. 1562), dans Mémoir i t. II, pp. 103- lOi.

4 Saint-André à Saulx-Tavanncs (31 octobre 1562), Bibl. Nat.. f. fr., nis 4641. lui. 8.

temps qu'il y a que l'on est adverty des Allemans, et qu'il eust esté bien nécessaire de laisser quelqu'une des aultres entreprises pour eeste-cy, qui importe tant» *. C'était le blâme de la tactique des Guise, tactique qui avait séparé l'armée catholique en deux tronçons, dont le plus important était retenu au siège de Rouen.

Saint-André, pour réparer en quelque manière son insuccès, se hâta de barrer la route de Paris aux protestants. Afin de grossir son armée, il voulait même dégarnir les villes de la Bourgogne, à quoi Tavannes s'opposa : « Il m'a semblé, écrivait celui-ci, veu les affaires qui sont en ce pays-cy, ne le devoir si facilement désemparer; car je vous puis assurer que je suis en ung merveilleux soupson de toutes les villes, d'aultant que tous ceulx de la nouvelle religion lié vent fort les oreilles » 2.

Le 1er novembre, le maréchal quittait Sens et se dirigeait vers Etampes, non sans avoir pourvu à la sécurité du château de Fontainebleau, confié à une garde 3 .

Renforcés par les reitres et les lansquenets de d'Andelot, les protestants avaient pris l'offensive. Le 8 novembre, Condé quittait Orléans et prenait la route de Paris. L'armée du Prince arriva bientôt

1 L. Pingaud, Correspondance des Saulx-Tavannes, p. 124. - L. Pingaud, Correspondance des Saulx-Tavannes, p. 124. 3 Saint-André à M. de Gonnor (6 nov. 1562), Bibl. Nat., f. fi\, ms 3219, fol. 10«J.

devant Etampos, où se trouvait Saint-André avec dix enseignes de pied et une compagnie de gendarmerie assez ma] équipée. Le roi de France, revenu à Paris, envoya dire à Saint-André qu'il eût retirer sur Corbeil ; Saint-André obéit, laissant seulement à Étampes une escouade qui, logée dans le château, assista à la prise de la ville el se rendit bientôt après '.

D'Etampes Condé, à la tête des troupes protestantes, se dirigea vers Corbeil. La place avait de la valeur à cause du pool et du passage de la Seine. Le maréchal opposa au Prince la plus belle résistance, el Gondé, las d'un siège qui n'aboutissait pas, commençait à s'impatienter, lorsqu'il recul une lettre amicale de la Reine-mère l'invitant rapprocher d'elle pour conférer de la paix Le feu cessa aussitôt devant Corbeil et, le 23 noveml l'armée protestante se mil en marche sur la rive gauche de la Seine, tandis que Saint-André suivait la rive droite pour gagner Paris. On échan§ quelques coups d'arquebuse sans grand effet d'une rive à l'autre '.

1 Registres du bureau de la ville de Paris, t. V. p

1 Dép. \ cuit. (18-25 nov. 1562), Bil-I. Nni.. 1. itul.. m IK

fol. 593-97; lettre de Trockmorton (19 novembn I .

Calendars 1562, p. 561 : Fr, de Belleforest, les gran

fol. 1638; Mémoires de Guise, p. 196.

Toutes les nouvelles tentatives pacifiques de la Reine restèrent vaines, et Catherine dut se résigner à ce que le sort des armes décidât entre les adversaires. Les Triumvirs reçurent avec joie l'autorisation formelle de combattre, car c'était à la bataille qu"« ils concluoient toujours » 1. Peut-être ces négociations n'avaient-elles été qu'un leurre habile : elles avaient permis aux catholiques de rallier plus de deux mille Gascons et trois mille Espagnols 2.

Le 10 décembre, au premier matin, Condé leva son camp établi entre Montrouge et Gentilly, et se dirigea vers la Beauce par Palaiseau, Limours et Saint-Arnoult. De là il prit le parti de gagner la Normandie pour se joindre aux Anglais. L'armée royale le suivait de près, et quelques escarmouches eurent lieu, à la sortie de Paris, au cours desquelles Gabriel d'Apchon, neveu de Saint-André, fut fait prisonnier par les protestants3. Condé se laissa devancer par les chefs catholiques qui arrivèrent, le 18 décembre, à Mézières-sur-1'Eure, tandis que leur adversaire se trouvait encore à trois lieues en arrière, à Néron.

L'armée du Triumvirat traversa la rivière pen-

1 Mémoires de Castelnau, t. I, pp. 109-120. - Monluc, Commentaires, t. III, p. 57.

3 Journal de Vannée 1562, p. 201.

dant la nuit, et, au jour, elle avait gagné un coteau, non loin de Dreux, «lieu plein de vignes par le a droict, et parle devant il y avoit une plaine unie et bien espacieuse, qui s'estandoit en baissant un bien fort peu vers la venue de monsieur le Prince»1, Sur cette position l'armée royale prit ordre <!<• bataille.

S'il faut en croire Brantôme, ce fut Saint-André qui conçu! l'ordre <le bataille « qui fui en mode de croissant, mettanl entre chaque bataillon de gens de pied un régimenl de gendarmerie, estant partout en baye »2. Guise et Muni iiioicikv trouvèrent relie disposition " bonne et belle ». et se rallièrent à l'avis du maréchal, « parce qu'il/, le tenoient de bon esprit ei advisé capitaine o .

Le H) décembre au malin, avant que I»- joii parût, Saint-André vint trouver M de Guise d sa chambre, et, en entrant, il demanda à un jeune gentilhomme, nommé Tranchelion, ce que le duc faisait. On lui répondit qu'il venait d'entendre la messe et de communier, et qu'il se disposait à déjeuner pour mouler ensuite a cheval. « Ab Dieu ! s'écria Saint-André, je suis bien malheureux que je n'en aie autant lait, et ne me sois mieux préparé : car le cœur me «lit que j'aurai aujourd'hui je ne sais quoi » v.

1 Mémoires de Guise, p. i'.'S.

s Brantôme, Œuvres, l. V. \>. .'!".

:: Brantôme, Œuvres, t. V. p. 3ii.

* Brantôme qui raconte ce l'ail [Œuvres, t. V. p. .;7 . ajoute : « Je l'ouïs ei y étois. »

On connaît les péripéties de la bataille de Dreux. L'aile droite de l'armée royale, qui formait avantgarde, composée de dix-neuf compagnies de gendarmes, quatorze enseignes d'Espagnols, vingtdeux de vieilles bandes françaises et onze de lansquenets, et couverte de front par quatorze canons, fut placée sous les ordres de Saint-André. Le Connétable, qui commandait au centre la grosse phalange de six mille Suisses, fut, comme on sait, écrasé et fait prisonnier. Alors Guise lança contre l'infanterie de Gondé les enseignes espagnoles de Saint- André. Successivement les gens de pied et les reitres de l'armée protestante furent enfoncés par le marécbal : le Prince tomba prisonnier. De tous côtés fuyaient les troupes protestantes sous les charges de Saint-x\ndré, qui «ce jour là lit tout ce qu'un grand capitaine pouvoit, fust à combattre, et fust d'aller de çà de là à commander où il falloit »\

Vers le soir, alors que la victoire des catholiques semblait définitive, parut une troupe de cinq cents cavaliers huguenots, qu'avaient ralliés La Noue et d'Alvaret pour tenter la fortune dans un dernier combat. Saint-André reçut de Guise l'ordre de les refouler. Il fit alors chercher une nouvelle mon-

1 Brantôme, Œuvres, t. V, p. 37. — V. les gravures de Tortorel et Perrissin qui représentent la bataille de Dreux. Cf. la bibliographie des sources de cette célèbre journée donnée par A. de Ruble, L'assassinat de François de Lorraine, p. 78.

ture, la sienne étant à boul rie forces : on ne pul trouver ce qu'il demandait, el il engagea La chî sans changer de selle.

Au milieu du champ de bataille, son cheval s'abattit; aussitôt entouré, le maréchal fut fait prisonnier. Le mauvais sort voulut qu'il tombal aux mains d'un individu « <lc haute stature, portant une petite barbe Monde ou rousse ■>. qu'il reconnut sans doute avec effroi. C'était Jean Perdriel de Bobigny, jadis seigneur de Mézières, son (du- mortel ennemi, celui dont il avait brisé !<• bonheur de jeune époux, qu'il avait fait condamnera mort par coiilumace, et dont il détenait les Im-ns COnÛsquéfl à son profit. La première pensée <!<• Bobigny fut généreuse : pensant peut-être par cette prise pouvoir recouvrer sa fortune et sa situation, il accepta la foi (jue lui jura Saint-André prisonnier. Mais juste à ce moment passait le prince de Porcien, grand seigneur prolestant connu du maréchal. S'approchanl du prince, Saint-André trahit g première loi et s'engagea de nouveau à lui Furieux. Bobigny déchargea son pistolet dans la tète du maréchal, qui tomba raide mort '.

' Dép. vrint (22 déc. 1562), Bibl. Nat, f. ital-, ma 17», fol. (12

v : Interrogatoire de Pull rot de Méré, dans M

pp. 500-;»2(i ; Brantôme, Œuvres, I. V. . rhou, // i

universelle, t. IV, p. 4SI. Cf. Tortorel ri !

tableaux..., louchant les guerres, massacres et troubles, tableau

XXI : la iy» charge de la bataille <!<• Dreux, où M l< maréchal

de Saint André lui lue le il» décembre I -

Après l'avoir longtemps cherché; les catholiques découvrirent enfin le cadavre de Saint-André dans un fossé à l'entrée du bois près duquel s'était livrée la bataille '. La nouvelle de cette mort ne parvint qu'assez lard à la cour royale, et, le 21 décembre, on ignorait encore si le maréchal avait été tué ou pris ; on savait seulement qu'il avait disparu le soir du combat2. Lorsque la réalité fut connue, il ne semble pas que des regrets aient été exprimés. Toutefois Charles IX, écrivant à M. de Saint- Sulpice, son ambassadeur en Espagne, lui annonça en ces termes la mort de Saint-André : « En ce combat a esté tué mon cousin le marescbal de Saint-André, après avoir fait une grande preuve de valeur, qui m'est une grande perte pour m'estre un grand et digne serviteur » 3.

Les Protestants saluèrent avec joie la mort du plus cruel et du plus avide de leurs ennemis, et ils lui dédièrent des épitapbes injurieuses *.

1 Plus tard un magnifique tombeau fut élevé à Jacques d'Albon de Saint-André sur le champ de bataille de Dreux. Ce monument est aujourd'hui au château d'Anet.

2 Chantunay à la duch. de Parme (21 déc. 1562), Arch. de Belgique à Bruxelles. Papiers d'Etat et de l'audience, vol. 240, fol. 264.

3 Lettres de Catherine de Médicis, t. 1, p. 453, note.

* V. Quelques-unes de ces pièces dans le recueil de Basse des Nœuds, Bibl. Nat., f. fr., ms 22560, fol. 72 et 119.

Après avoir examiné dans ses différentes phases la vie de Jacques d'Albon de Saint-André, il faut essayer de déterminer sommairement la valeur <lu personnage. Nous tâcherons de le faire sans nous laisser gagner par ce furor biographicm que raillail spirituellemenl Macaulay.

Saint-André ne peul être placé ni dans la série des grands ministres comme Montmorency, ni parmi les grands chef de parti comme l»- duc <!<• Guise : il lui avanl tout, — cl ce trail demeure caractéristique du personnage — . un favori, mais un favori qui cul une valeur H qui Mil jouer un rôle autre que celui <lc mignon.

D'assez médiocre naissance, il employa à L'édiGcalion.à l'accroissement et au maintien «le sa fortune un véritable talent .

Dès sa jeunese, au milieu de la brillante cour de François Ier, on le voit séduire le dauphin Henri au point que rien, durant trente ans, ne put briser Jeur liaison. Et déjà son esprit, avisé H souple, lais-

sa il percevoir les germes d'un égoïsme aigu qui, paré du lustre de la jeunesse, semblait n'êtreencore que de l'ambition.

Comblé d'honneurs, de charges, de faveurs et de dons par Henri H, Saint-André, jeune favori, avec une hâte effrénée de parvenu, se jeta dans le luxe, les plaisirs, les vices et les dépenses de toutes sortes, gardant néanmoins comme une peur lancinante que celte fortune rapide ne s'écroulât subitement : pour nourrir son faste et garantir son avenir, tous les moyens lui parurent bons. Il s'est acquis ainsi une louche réputation, parfois trop justifiée.

Avide et rapace, il l'a été presque dans tous les actes de sa vie. Ce trait fondamental de son caractère explique son rôle soit comme gouverneur, soit comme homme politique, soit même le rôle brillant qu'il remplit à la guerre.

Homme de guerre, il fut parmi les plus remarquables du xvie siècle. En effet l'estime de cette époque n'allait guère aux vertus privées ou publiques : le champ de bataille était en même temps le champ d'épreuve où s'acquéraient les faveurs, la considération et la gloire. Il n'a manqué à Saint-André que l'occasion pour qu'il fût un des plus illustres soldats. Doué de cette décision qui fait le chef, de cette rapidité dans la conception des moyens et leur mise à exécution sans laquelle il n'y a pas de victoire, il accomplit de véritables

tours de force militaires; d'ailleurs on ne doit pas oublier que, si son avis eut été suivi, le désastre de Saint-Quentin se fui changé en victoire.

Les exploits du maréchal lui rapportèrent d'innombrables faveurs : il monnaya sa gloire.

C'est encore son intérêt particulier qui le poussa à l'attitude néfaste que nous avons vu qu'il tint pendant les négociations de Câteau-Cambréc Favori prisonnier loin <le son maître, privé «lu pouvoir familier que lui donnaif l'amitié du souverain, exposé, durant Bon absence, à être discrédité par ses ennemis auprès d'un Roi dont il connaissait mieux que personne la faiblesse de volonté et d'esprit, Saint-André, comme dévoré par le besoin du retour, se (il l'auteur plus ou moins responsable des désastreuses stipulations du traité <l<- 1559

Celle préoccupation absorbante «le l'intérêt personnel, qui paraîl dans toute sa vie publique, ruse avec un singulier relief dans ses agissements de gouverneur. Il n'est pas besoin de rappeler l'avidité qu'il déploya dans ses rapports avec ses administrés : ce n'est qu'une longue série de marchandages, de trafics el d'extorsions. A ce point de \ ne, l'élude de son rôle administratif est intéressante : elle confirme ce fait, sur lequel on n'a pas ins le savoir que la charge de gouverneur, au wi siècle. fut bien moins un office administratif qu'une faveur pécunière concédée par les rois à leurs parents ou à leurs créatures.

En politique, le rôle de Saint-André est original et curieux. Il n'a jamais occupé, aux yeux du public, que le second rang; mais on peut dire que, si Ton ne connaît ses intrigues et ses manœuvres, des événements de premier ordre restent inexplicables dans leurs causes et leurs résultats.

Ainsi le Triumvirat catholique serait une énigme, si Ton ne savait que c'est l'extraordinaire puissance d'intrigue de Saint-André, qui a jeté dans une alliance étroite et .mystique deux hommes, Montmorency et Guise, adversaires aigris par une longue rivalité de cour, ennemis tenaces et fourbes, qui, quelques jours avant de se donner le baiser de paix, étaient prêts à tout pour se détruire mutuellement. On reste émerveillé devant les efforts que le maréchal dut dépenser, après que ce pacte extraordinaire eût été conclu, pour calmer ces deux vanités irritables, toujours prêtes à s'emporter et que le sort semblait prendre plaisir à exciter encore davantage en les opposant sans cesse Tune à Fautre. Ce fut le chef-d'œuvre politique de sa vie, à quoi il s'était préparé par de multiples intrigues.

Capable de se faire des amis de ses pires adversaires, comme il advint de ce roi de Navarre qui le prit pour confident intime deux mois après l'avoir accablé d'injures, il sut merveilleusement sauvegarder sa fortune et son intérêt dans les pires traverses. Entre toutes les ambitions et les haines, il

formait un lion commun. Poussé par la peur, il allait sans cesse de l'un à l'autre, comme une sorte d'ambassadeur pacifique, cherchant à lea rapprocher et à les unir. Lorsque lui-même avait en jeu des intérêts vitaux, il dépensait de prodigieux efforts de souplesse et d'habileté : il Bavait dissiper les soupçons les plus fondés. Inspirer à dea hommes rivaux ou ennemis le désir de se voir et de se lier, et, si un différend dangereux B'élevait, en habile intermédiaire, il amenait des explicatif qui renouaient tout.

En vérité ni les document- ni les faits ne nou; donnent de quoi expliquer l'extraordinaire pouvoii que ce personnage exerça sur l'esprit de loua qu'il approchait. Il v avait sans doute en lui autri chose que ce que nous pouvons savoir, et il faut qu'il ail possédé une sorte d'attrait personnel, qui tenait uniquement à lui el <l<>nt il d'ailleurs d'une façon déplorable.

Il avait d'abord beaucoup d'esprit, tout le n en est d'accord, a Son visage ne portoit i aucune façon cruelle, car il estoit fort beau el <1» bonne grâce, la parole belle H l'esprit gentil, et bon jugement et bonne cervelle •» !. Vif, avenant, extrêmement adroit et brillant, ce qu'il avait d» plus singulier, c'était l'art de convaincre et an séduire. ïl ne trouvait d'adversaire si malveillant.

1 Brantôme, Œuvres, t. V. p. 10.

qui, après une entrevue, ne devînt son ami. On est stupéfait de constater que des personnages rompus aux intrigues, déliants par nature et par fonction, aient refusé de croire que cet homme, qui tant de fois a trahi ses amitiés, fût capable de les trahir une fois. Anne de Montmorency et Antoine de Bourbon furent les dupes candides de ce prodigieux trompeur. On ne saurait par contre trop admirer la pénétration politique du duc de Guise : sans jamais se compromettre familièrement avec Saint-André, il sut utiliser à son profit les facultés de celui qui, par peur et par nécessité, se faisait son valet.

Il ne semblait pas que la fortune du maréchal dût sombrer. Mais cet homme, si insinuant et si aimable envers les grands, accablait les petits sans pitié et sans prudence. Une de ses innombrables victimes obscures, par une sorte de fatalité, le rencontra sur le champ de bataille de Dreux et le tua.

APPENDICES