ORIGINES ET FORMATION DU TRIUMVIRAT CATHOLIQUE

Les compétiteurs du nouveau gouvernement : Anne de Montmorency, Antoine de Bourbon, François de Guise. — Puissance des Guise sous le règne de François II. — Inquiétudes de Saint- André. — Les victimes des Guise. — Saint-André menacé. — Pour se sauver, il offre sa fille en mariage aux Guise. — Nouvelle puissance du maréchal, allié des Lorrains. — Antoine de Bourbon à la cour. — Obsèques de Henri IL — Sacre de François IL — Saint-André reste l'ami du connétable. — Sa situation paraît rassurée.

Difficultés financières du royaume. — Saint-André se met sous l'égide de l'Espagne. — Premières relations entre le maréchal et l'Espagne. — Les négociations relatives au mariage de Philippe H avec Elisabeth de Valois. — Philippe II et l'hérésie en France. — Arrivée de Perrenot de Chantonay, ambassadeur d'Espagne. Son caractère. — Relations de Saint-André avec Chantonay. — La reine-mère fait du maréchal son porte-paroles auprès de Chantonay. — Mesures contre la Réforme. — Signes avant-coureurs delà guerre civile. — Préliminaires du tumulte d'Amboise. — Saint- André à Tours. — Rôle du maréchal pendant le tumulte d'Amboise. — Condé accusé quitte la cour. — Saint-André lancé à sa poursuite. — Entrevue du Mas-d'Agenais. — Assemblée de Fontainebleau.

Tentative des Réformés pour s'emparer de Lyon. — Le prosélytisme protestant à Lyon. — Mesures prises par Antoine d'Albon, lieutenant du gouverneur. — Entreprise de Maligny. — Saint- André vient à Lyon pour diriger la répression et faire une enquête. — L'affaire du portereau sur le pont de Saône. — Opposition des bourgeois de Lyon. — Résultats de l'enquête contre les Bourbon. — Mission de Saint-André pour ordonner aux Bourbon de se rendre aux Etats d'Orléans. — Arrestation du prince de Condé. — Projets criminels contre le roi de Navarre. — Mort de François IL

Obsèques de François II. — Le nouveau Roi, Charles IX.

Régence de Catherine de Médicis. — Situation dangereuse de Saint-André. — Il s'attache étroitement aux Guise. — Le maréchal intermédiaire entre Catherine de Médicis et les Guise. — Correspondance de Saint-André avec Philippe IL — Réunion des Etats généraux. — Justification du prince de Condé. — Affaire des restitutions. — Préliminaires du Triumvirat. — Conversion de Montmorency au parti catholique. — Intervention de Saint-André. — Formation du Triumvirat.

Henri II étant mort, il semblait, dit Théodore «1»' Bèze, que la faveur de Saint-André « ne devoit non plus durer que la neige devant la chaleur «lu soleil » \

Son sort dépendait des maîtres du nouveau gouvernement. Quels allaient être ces maîlri

Alors que commençait la période de minorités et de troubles, qui s'est terminée historiquement par la disparition des Valois, on pouvait déjà prévoir quels hommes devaient diriger pour longtemps les événements.

La mort soudaine de Henri II, suivie de l'avènement d'un Roi enfant, laissait L'héritage du gouvernement à trois chefs possibles.

D'un côté Montmorency, vaniteux solennel. tait un ton impérieux et hautain, qui lui avait aliéné tout le monde. Malgré ses Longs et fidèles services aux deux derniers rois, l'avenir ne semblait lui promettre que des déboires. D'autre part, Antoine de Bourbon, premier prince du sang, pou-

* Th. de Bèze. Histoire ecclésiastique des églxteé réformée* A I

vait paraître destiné à une puissance d'autant plus souveraine qu'elle était légitime. Mais il marchait à l'aventure, sans principes lixes ni système arrêté. Les événements l'ont toujours surpris, et il a bien montré dans la suite qu'il n'était pas plus capable de les diriger que de les prévoir. Son ambition elle-même, qui était sa passion dominante, n'avait pas des vues précises et des prétentions décidées. En somme il a successivement attaqué et défendu tous les partis et il a paru souvent désirer une autorité royale : cependant il est impossible de savoir quels projets il avait conçus ou même s'il avait conçu quelque projet.

Mais le véritable chef de toute la politique, ce devait être François de Guise. Celui-là se rendait compte au moins de son ambition, et il savait nettement ce qu'il voulait faire. Le sentiment qu'il avait de sa valeur et de la médiocrité de ses rivaux lui donna la force d'entreprendre. Dans ce temps d'incertitude, on subit l'ascendant de cette volonté puissante, qui avait la pleine vue de ses projets, la conscience de ses forces et presque la certitude de la victoire.

Le 10 juillet 1559, le jeune François II montait sur le trône et avec lui prirent le pouvoir François ' de Guise et Charles, son frère, oncles de la nouvelle reine de France. Ceux des courtisans, qui avaient souci de maintenir leur situation, se virent

bientôt contraints d'unir leur voix à celles qui de toutes parts criaient : Vive Guise ! !

Pendant que les nouveaux maîtres de la politique emmenaient jalousement au Louvre le frêle suocesseur de Henri II, Montmorency et Saint-André, restés presque seuls aux Tournelles, veillaient but le corps de celui qui avait fait leur fortune et qui. malgré tant de fautes, leur avait conservé un<* amitié fidèle et aveugle. Devant l'écroulement inattendu du seul appui qu'il eût au milieu des haines et dei jalousies amassées contre lui. Saint-André put un moment se croire perdu. Tout de suite en effet on montra envers lui les plus mauvais égards et, sur l'ordre du jeune Roi, M. de Ronquerolles s'empara de sa chambre au château '. Mais bientôt, pressé par l<danger, l'ancien favori de Henri II allait mettre en activité tout ce que son expérience déjà longue <-t sa nature féconde en ruses pouvaient lui fournir de moyens audacieux ou retors, pour se sauver. Saint- André dût se hâter de prendre des mesures <!<' sûreté. Les victimes avaient à peine le temps de se retourner, sous les coups des Guise. Hardis et sûrs d'eux-mêmes, ils frappaient sans ménagements tous ceux qu'ils supportaient avec peine sous l'an-

' Mémoires de Tavannes. p. 827.

2 Lettre d'une personne de la cour au cardinal de Tournon (11 juillet 1559) dans G. Ribier. Lettres et mémoires <T Estât, t. II, p. 809 ; cf. une lettre de rambas>adeur Trockmorton à la reine d'Angleterre (11 juillet), dans Calendars of state Papers. 1559. p. 370.

ORIGINKS ET FORMATION 287

cien règne. Appliquant à autrui le précepte de Granvelle : obedientia conditio felicitatis , ils déblayaient le terrain avec rudesse et précipitation. Pour se gagner les bonnes grâces de la reine Catherine, ils renvoyèrent dans l'ignominie Diane la maîtresse royale, quelques obligations qu'ils lui eussent, et par une mesquine injure, on alla jusqu'à lui réclamer les pierreries et les bijoux donnés par Henri II, tandis que la Reine-mère n'avait pas honte de disputer à son ancienne rivale la maison de Chenonceaux. En même temps la surintendance des finances était enlevée à Jean d'Avanson, et l'on retirait les sceaux à Bertrandi pour les donner à Olivier. Montmorency lui-même, qui portait l'illustration personnelle d'un prestige acquis au service de la royauté pendant près d'un demi-siècle, n'était pas à l'abri. Il se vit contraint de troquer sa dignité de grand maître contre une charge de maréchal de France donnée à son fils aîné, et il fut même question de lui enlever le gouvernement de Languedoc. Comme pour l'attaquer jusque dans sa situation privée, les Guise osèrent lui disputer le comté de Dammartin \

Quelles n'étaient pas les inquiétudes de Saint- André ! Maîtres absolus du gouvernement et de la fortune des particuliers, les Lorrains n'avaient aucune raison d'épargner un homme que toujours,

1 Fr. Décrue, Anne de Montmorency... sous François II> pp. 263-

malgré sa servilité, ils avaient méprisé, à qui ils reprochaient justement son rôle indigne pendant les négociations de Câteau-Cambrésis. Saint-André du reste avait montré en toute occurrence la plus profonde déférence au Connétable, leur ennemi : ils lui en gardaient une rancune tenace. Enfin ils ne voyaient aucun avantage à s'attacher un personnage, dont le passé trouble et quelquefois criminel ne pouvait que nuire au bon renom de leur gouvernement. « Venu de bas lieux », conduit par une avidité sans bornes, le maréchal avait contre lui une énorme poussée d'opinion publique. A cette heure, non seulement, il s'agissait pour lui d'échapper à la ruine qui menace aux changements de règne, tous ceux qui n'eut eu pour cause de leur grandeur que la faveur ou le succès, mais on pouvait prévoir que, dès l'instant où finirait sa puissance politique, il tomberait aux mains furieuses et vengeresses de ses innombrables créanciers et de lous les malheureux qu'il avait volés ou écrasés de son omnipotence. Pardessus tout, ce qu'il craignait le plus, c'était « de desgorger » :. Or justement, en octobre 1559, François 11 révoqua, cassa, annula toutes les aliénations du domaine royal faites par ses prédécesseurs. C'était un coup droit porté au maréchal, le plus gratifié des favoris de jadis J.

Régnier de La Planche. Histoire de l'Est ut de France sons le

règne de François II, p. 200.

4 Lettre de Ghantonay à la duchesse de Parme. Arch. du Re-v. de Belgique à Bruxelles, cartul. et mss, vol. 189. fol. 57-

Quel sort allait lui advenir à lui qui n'avait ni le prestige ni l'influence du Connétable, que Ton dépouillait cependant ?

Alors que tous le voyaient déjà condamné, Saint- André, par une manœuvre audacieuse, où se révèlent à la fois son prodigieux génie d'intrigue et la bassesse de son caractère, releva sa situation, au moins pour quelque temps. Le point le plus faible et le plus exposé de sa grandeur était dans ses richesses et ses biens de toutes sortes, acquis souvent par les procédés les moins avouables. En butte aux haines et aux jalousies, cette fortune présentait une cause de péril certain. Le maréchal, par un coup d'adresse, en fit le moyen de son salut. « Il feit donc remonstrer à ceux de Guyse les grands terres qu'il possédoit et qu'il n'avoit qu'une seule fille, laquelle s'il leur plaisoit donner à l'un des puisnés du duc de Guyse, il leur en bailleroit dès lors la possession, en mariage faisant, et n'en retiendroit que l'usufruit, lequel dureroit peu, parce que il s'en alloit mourant; que, s'il survenoit autres enfants, ils seroient pourveus en bénéfices »*. Par ces offres avantageuses il achetait le maintien et la sécurité de ses états et dignités, « leur promettant, en ce faisant, user de si bon mesnage, qu'avec leur aide il s'acquitteroit aisément de ses plus liquides debtes et supprimeroit

1 Régnier de La Planche, loc. supr.cit., p. 206.

les autres » '. Les Guise ayant accepté le marché, Saint-André se trouva rassuré pour le présent : il s'était sauvé en trafiquant de sa fille, la malheureuse Catherine d'Albon2.

Le maréchal, fort de ce succès, put de nouveau hraver ses ennemis. Il resta membre du conseil royal3, et Marguerite de Lustrac. sa femme, fut nommée dame d'honneur de Marie Stuart '. Lu l'ait suffit à montrer le degré de puissance où, de par les Guise, Saint-André remonta. Comme un jour François II chassait à Yincennes. Claude de Bourdeille, baron de M as tas, se prit de querelle avec Gabriel d'Apchon, neveu du maréchal. D'Apchon

1 Régnier de La Planche, loc. supr. ci/., p. 206.

2 L'acceptation du marché par Les Gui>e. malgré La diffén desran^s, s'explique parce rail que le dm- était 'haï;.''- d'en! D'ailleurs le mariage De 8e lit pas. Saint-André ayant .

1562 à la bataille de Dieux, la maréchale iit. dit-un. empoisonner sa fille, dans l'espérance d'épouser le prince de I Clé-

ment-Simon, La maréchale de Saint-André ei ians Rev.

desquest. histor., t. LIX, p. 103j. — Dan- un roman historique, publié au xvii6 siècle, le Prince de Coudé par Boursanlt, œuvra qui eut un succès considérable, le maréchal de Saint-Andi femme et sa fille sont noircis ignominieusement. Ce roman décrit les amours de François II et de Catherine d'Albon, qu> accompagné du duc de Guise et d'autres seigneurs, surprend dans le lit du Roi. croyant saisir L'Amiraleen rendez-vous galant M. Clément-Simon (Art. supr. cil.) a montré l'invraisem blam ce récit qui, aU jugement de M. Le duc d'Aumale. est « de fantaisie » (Histoire des princes de Condé, t. I. p. 267 et s.).

3 « Ha voluto sua iMaestà... che in questo principio sia anco bonorato del medisme honore che bonoro il Re suo padre il ma cial di Sant'Androa, non escludendo pero dal dette consiglio il marescialle... » (Dép. vénit.. 12 juillet 1559. Bibl. Nat.. t. dal.. ms 1720, fol. 201 v°).

* L. Paris. Xéf/ociations- sous François II, p. 74j.

assassina son adversaire. Malgré l'odieux du forfait et la bonne renommée de Mastas, on n'inquiéta pas le neveu de Saint-André l .

Sur ces entrefaites, Antoine de Bourbon, roi de Navarre, qui n'avait pas su prendre à temps le pouvoir, se décida enfin à vaincre son indolence pour venir à la cour. La présence au Conseil du premier prince du sang" allait singulièrement gêner les Lorrains. Ils résolurent de l'accabler de tant d'affronts qu'il s'en retournât de lui-même. Aussitôt des mesures furent prises. L'usage voulait que la cour se rendît au-devant des princes du sang qui revenaient d'un long voyage : sous l'inspiration des Guise, François II s'en fut chasser à l'opposé, et lorsque le roi de Navarre, arrivé à Saint-Germain, vint réclamer l'appartement réservé au premier prince du sang, le duc déclara qu'il perdrait la vie plutôt que de le céder2. Antoine, mis dans la situation d'avoir « la basse-cour pour logis et le ciel pour poelle », rencontra heureusement Saint- André, qui par pitié ou par politique lui offrit l'hospitalité. Le maréchal, depuis de longues années, était en bons termes avec le roi de Navarre. Désireux de conserver une amitié qui pouvait un jour lui être précieuse, il s'efforça de calmer sa colère. Prenant la défense de la maison de Guise, il repré-

1 Brantôme, Œuvres, t. VI, p. 378.

2 N. de Bordenave, Histoire de Béani et Navarre, éd. P. Raymond, Paris. 1873, p. 75.

292 LE TRIUMVIRAT CATHOLIQUI

senta au prince « qu'elle n'avoit pu s'empêcher de retenir l'appartement qu'elle occupoit, parce qu l'abandonnant, elle auroit donné sujet une-

mis de la mépriser, et se seroit d'elle-même déclarée indigne de la lieutenance générale de L'Estai dont le Roy l'avoit gratifiée ». 11 a jouta « quelle n'avoit point esté au devant du Roy de Navarre, c'estoit parce qu'on ne l'avoit poinl avertie «l'arrivée, ce qui sembloil luy estre deu .: que La chasse du Roi sur une route contraire avoit esté Le pur effet de l'inclination de ce prince qu'on n'avoit pas voulu contraindre sans nécessité » '. Ces raisons n'étaient même pas spécieuses. Antoine paru! s'en contenter et, grâce à La courtoisie de Saint- André, un conflit violent fut évité.

Cependant il fallait procéder aux cérémonies officielles des obsèques «le Henri (I et du sacre de son successeur. Le 12 août 1559, à la tête du I cortège qui conduisit la dépouille mortelle .lu jeu Roi de Notre-Dame de Paris en L'église Saint-Denis, Saint-André chevauchait « en dueil, ebapperon en teste, portant le grand colier de l'ordre » . lu mois après, accompagnant le nouveau R<>i avec le duc de Guise, Saint-André faisait le ■ de

Reims3. Au jour du sacre, le IS septembre, il

1 Varillas, Hislo'n-e de François second, La Haye, 16

2 Relation des obsèques de Henri 11. Areh. Nat.. X'» 1391, a la fin du volume.

3 Lettre de Chantonay à la duchesse de Panne 15 sept 151 Areh. de Belgique à Bruxelles. Cartul. et mss. vol. 189. lui. 17

forma l'escorte d'honneur avec le prince de La Roche-sur-Yon, le duc de Montpensier et Coligny. Au festin, Montmorency, grand maître, n'ayant pu se faire remplacer par son fils malade, pendant qu'il était retenu à la table des pairs laïques, fit à Saint-André l'honneur de le déléguer en sa charge1. En effet, pour s'être voué aux Guise afin de sauver sa fortune, le maréchal n'avait pas cessé d'entretenir d'étroites relations avec le vieux connétable. Saint- André demeure le confident de Montmorency et, sous les incartades des Guise, il lui conseille de céder. Le 17 novembre 1559, après que le Connétable humilié eût abdiqué sa charge de grand maître, le maréchal lui fait les offres de services les plus empressées, et, lui annonçant que François de Montmorency a prêté serment comme nouveau maréchal de France, il écrit : « Je n'ay failli de fere et de solliciter tout ce qui m'a samblé vous pouvoir contenter, comme aussy feray-je tant que je vivrey en tout ce qui vous appartiendra »2. Ainsi la situation était assurée pour un temps. Grâce à ses efforts de diplomatie de cour, Saint- André se trouvait le seul homme qui pût se vanter d'être l'ami à la fois du duc de Guise, du roi de

1 Lettre de Ghantonay à la duchesse de Parme (15 sept. 1559), Arch. de Belgique à Bruxelles, Gartul, et mss, vol. 189, fol. 22.

2 L. Paris, Négociations sons François II, p. 759. — Dans une lettre antérieure, datée de Blois le 8 novembre 1559, Saint-André appelle Montmorency son « père » (Bibl. Nat., f. fr., ms 3158 fol. 19).

Navarre et du Connétable. Sentant le danger toujours proche, son art tendait à gagner l'amitié des chefs, dans chaque camp.

Les ditticultés financières du royaume devenaient de jour en jour plus pressantes, a Toute l'étude de maintenant, écrivait l'ambassadeur Chantonav. esl de remettre le royaume en avant d'argent dont il est merveilleusement épuisé, et toute In aobl< se retire, et se fait la cour de jour en jour j»l n > petite, et ne passe le Roy par aucune ville, afin que, pour ses entrées, Ton ne se mette en irais »'. Les grandes dettes laissées par Henri II étaienl la cause de cette pénurie d'argent, qui attirait toutes les colères sur les riches favoris «lu Roi. On pouvait prévoir que. Lorsque La situation financière deviendrait désespérée, L'opinion publique exigerait des exécutions.

A demi l'assuré par son marché avec les Guise, soutenu par l'amitié de Montmorency et du roi de Navarre, Saint-André se voyait néanmoins à la merci du moindre incident politique C'est tlor> qu'il entreprit de se ranger sous l'égide de L'Es pagne, en se faisant, à la cour, comme le soldat de la politique de Philippe IL Les relations étaient

' Lettre de Chantonav à la duchesse de Parme (~i oe< Arch. «1(> Belgiqueà Bruxelles. Cart. .-t mss. vol. 189,

déjà anciennes entre le maréchal et le roi d'Espagne ou ses représentants. Durant les longs préliminaires du traité de Cateau-Cambrésis, les Espagnols avaient pu connaître et apprécier les talents d'intrigue de Saint-André. On se souvient du jugement qu'écrivait à Philippe II l'ambassadeur Simon Renard : « Quant au mareschal Sainct- Andrez, il ne se socie tant des affaires genéraulx, que s'i peult faire son prouffit particulier, il se laissera mener comme l'on voudra; car il est du tout à se faire riche » \ Ce renseignement ne fut pas oublié du Roi catholique, et, lorsqu'il conçut ses grands desseins sur la politique française, Saint- André se présenta comme une force à utiliser.

Mêlé activement à l'exécution du traité de paix, chargé de diverses missions touchant la libération des prisonniers et le choix des otages, le maréchal se créa des relations nombreuses dans les milieux espagnols. Lorsque Philippe II, en juin 1559, envoya à la cour de France le duc d'Albe, le prince d'Orange et le comte d'Egmont, suivis de nombreux seigneurs, afin d'épouser par procuration Elisabeth de Valois, fille de Henri II, Saint-André reçut à souper, au milieu d'un faste princier, les ambassadeurs étrangers, dans son hôtel de la rue des Filles-Pénitentes2. Quelques jours après mourait le roi de France. Dès qu'il eut appris la triste

1 Papiers de Grânvelle, t. V, p. 227.

2 À. de Ruble, Le traité de Cateau-Cambrésis, p. 235.

296 le TRIUMVIRAT CATHOLIQUE

nouvelle, Philippe II dépêcha le duc d'Arcos pour offrir ses souhaits au nouveau souverain. Parmi les lettres, dont était porteur l'ambassadeur extraordinaire, se trouvait une missive pour le maréchal, que Philippe II avait lui-même da écrire '.

A cette époque, la préoccupation commun.* des cours de France et d'Espagne était Le mariage du Roi catholique avec Elisabeth de Valois. Retardée pour des causes intimes, que cachait La reine-mi la consommation en était impatiemment désirée par Philippe II. Las d'attendre, il envoya en France, au commencement d'octobre 1559, un gentilhomme de sa chambre, Philippe de Acuna, comte de Buendia, afin de presser Le dépari de La jeune reine2. Buendia quitta Valladolid Le 11 octobre, porteur dune Lettre de son maître pour Saint- André. « Mon cousin, écrivait le roi d'Espagne, comme le comte de Bondia son va par delà pour visiter de ma part madame la Royne et toute la compagnie, je luy a y enchargé que, par la même commodité, il vous visite comme cellu] que j'ai en bien bonne recommandation, au surplus <ju"il vous déclare la cause de sa venue » . L'envoyé espagnol n'arriva qu'après un mois de voyage, au

1 Minute (15 juillet 1559). Arch. Nat, K 1492, n° 5«i.

s A. do Ruble. op. cit., p.

8 Minute, datée du 7 octobre 1559, Àrch. Nat . K 1 i93. n° 1. Dans sos instructions au comte <\v Buendia 'Arch. Nat.. K t n° 5), Philippe TI lui recommande de visiter le maréchal

Wfâ?

commencement de novembre. Le roi François, II, qui revenait de chasser à Esclairon, s'était arrêté au château de Vallery, chez le maréchal de Saint- André, et y passait quelques jours durant les fêtes de la Toussaint. Une énorme quantité de vivres y avait été amassée pour nourrir la cour. Mais le Roi, apprenant l'arrivée prochaine de Buendia, se mit en route pour le recevoir à Blois, la plus luxueuse de ses résidences \ Suivant les prescriptions de son maître, l'ambassadeur extraordinaire de Philippe II se rendit auprès du maréchal, s'entretint avec lui du sujet de sa mission, et le pria d'intervenir pour qu'on pressât le départ d'Elisabeth, la nouvelle reine d'Espagne 2. Saint-André s'empressa d'écrire au Roi catholique, lui annonçant qu'on allait faire droit à ses réclamations. « J'ay receu, écrivait-il, la lectre qu'il vous a pieu m'escripre par monsieur le conte de Bondia, et entendu de luy l'ocasion de son voyage et le désir que Vostre Majesté a de veoir en brief la Reyne, à quoy je m'asseure, Sire, que le Roy son frère et la Reyne sa mère satisferont en peu de jours et feront en sorte que Vostre Majesté congnoistra leur volunté du tout conforme à la vostre. » Et il terminait par ces déclarations : « Dieu me face la

1 Lettres de Chantonay à la duchesse de Parme (5 et 22 octobre 1559), Arch. de Belgique à Bruxelles, Gariul. et mss, vol. 189, fol. 28 et 33.

2 Arch. de Belgique, loc. supr. cit., fol. 38.

grâce de pouvoir, par services agréables, mériter

quelque chose des infinies obligations que j'ay à Vostre Majesté » *.

Cependant Philippe II nourrissait des projets plus dangereux. Dans cette sorte d'alliance catholique, qu'avaient contractée d'une façon plus Oïl moins précise les rois de France et d'Espagne, pour la destruction de l'hérésie, le zèle n'était pas égal des deux parts. Le roi de France, par faiblesse plutôt que par tolérance, soufflait des ch< que n'eût pas supportées la rigidité cruelle de Philippe II. De là des nuages cl des divergences de vues qui firenl que l'alliance des deux POIS n'eut jamais rien de cordial ni de franc. L'ambassadeur espagnol à la cour de Fiance axait mission 'h' l'appeler sans cesse le Roi Très Chrétien à l'observation du devoir catholique, et ses reproches déroulaient sans lin. lorsqu'une mesure accordait aux Réformés un peu de Liberté.

Au mois d'aoûl 1559, arriva le nouveau représentant de Philippe II auprès du roi de fiance. Perrenot de Chantonay, frère >\r Granvelle. Doué de l'esprit d'observation le plus pénétrant, a extrêmement soupçonneux, ce personnage remarquable semble s'être gardé de toute amitié qui put le trahir. Mal disposé envers la famille royale et la cour de France, il a noté dans sa correspondance,

1 Lettre de Saint-André a Philippe II (!•« nov. \ Nat.,K 1492, n° 79.

avec une implacable malveillance, les plus mauvais bruits et les plus ignobles dénonciations. Homme d'intrigues émérite et fort intelligent, il devait jouer un grand rôle dans la politique française, et s'instituer comme le gardien attitré du catholicisme dans le royaume. Ses observations devinrent même si insupportables que François II demanda son rappel ; Philippe II refusa.

Avec ce personnage, Saint-André allait entretenir des relations suivies. Ils s'étaient connus en Flandre au cours des négociations de la paix : dès l'arrivée de l'ambassadeur à la cour, le maréchal vint le saluer, « pour m'offrir, écrivait Chantonay, si je le voudrois emploier à quelque chose » *. Saint-André tout de suite se déclara « lui en son particulier comme le plus obligé de ceux qu'avoient reçu bien du Roy catholique ». Il promit de donner à Chantonay tout le contentement possible pour ce qui le concernait ou même pour ce qui concernait la cour, et il poussa la politesse jusqu'à s'occuper de son logis et des détails de son état2. Grâce à ces prévenances Saint- André devint rhomme de France que Chantonay daigna recevoir avec le moins de froideur.

La reine-mère Catherine allait utiliser ces bonnes relations, en faisant du maréchal son porte-paroles

1 Arch. de Belgique à Bruxelles, Cartul. et mss., vol. 189, fol. 78.

* Ibidem.

auprès de l'ambassadeur espagnol. Le I janvier 1560, étant allé en cour pour féliciter le duc de Guise de la naissance d'un fils. Chantonav rencontra Saint-André. Après beaucoup de pol, celui-ci découvrit au représentant de Philippe II qu'il était chargé par Catherine de s'entretenir aveclui de questions importantes touchant Le* intérêts des deux royaumes de France el d'Espagne. Une entrevue fui fixée au Lendemain et, le 2 janvier, une longue conversation s'échangea. Pour gagner aussitôt les bonnes grâces de son partenaire, le maréchal, exagérant sans doute un peu les paroles de Catherine, déclara « que la reinemère aimoil le IU>\ d'Espagne autant que s'il étoit son propre fils, el que, afin que Sa Mai vît le fondement que Ton mettoit sur son amitié du côté de deçà, l'on avoil délibéré lui envoier en Espagne une dépêche par laquelle il rerroil le précis véritable de toutes les choses passées en royaume, et traitées dès la morl «lu R03 Henry, dont on vouloit donner audict seigneur Roj compte bien particulier, afin qu'il vit la manière comme l'on y procède » \

Puis le maréchal s'efforça d'amener l«i cours de la conversation sur les affaires d'Ecosse alors brû-

1 Lotir.' de Chantonav à la duchesse de Parme \l<r janvic Arch. de Belgique à Bruxelles. Cartul. et mss, fol. TS. — C lettre de Chantonav a PhUippe ïl '2 janvier . 8 iol, qui

contient les mêmes peuseignements (Arch. Nat.. K 1493, n* 3ê)

(Pièce justificative. n°X\ll

lantes, mais le rusé ambassadeur esquiva la question et se pril à parler des progrès de la Réforme en France. Il laissa entendre que, si Ton n'y metlait ordre, le royaume courrait les plus grands dangers. Saint- André, heureux de montrer son zèle, répartit vivement que la répression allait devenir plus violente, et « que, dans peu de jours, l'on publierait certaines déffenses et manières pour procéder plus succinctement, pour ce que les termes de justice étoient trop longs, quand on prenoitle fondement sur l'hérésie. » A cette cruelle déclaration, Ghantonay ne put contenir sa joie : « Je lui répondis, écrit-il, que toute sorte d'abréviations de rigueur, en ce fait de religion, étoit grandement à louer en la nécessité présente, et qu'il y falloit montrer visage sans acception de personne, car c'étoit ce qui faisoit sonner le chatoi et trembler tous les sujets »*. Puis Ghantonay continua ses remontrances et fît à son interlocuteur un tableau effrayant des progrès rapides de la doctrine évangélique à Paris, en Normandie, Bretagne, Guyenne, Lyonnais, Languedoc, Auvergne et Provence. Il se plaignit que la fleur des gens du Roi « étoit la plus gastée ».

Saint-André voulut le rassurer, et protesta que, pour ce qui concernait le Lyonnais, dont il était gouverneur, « il n'y avoit pas beaucoup à craindre,

x Loc. supr. cit.

si ce n'étoit à Lion même pour raison des étrangers, mais que la noblesse ne laisseroit jamais de suivre ce qu'il plairoit au Roy Très Chrétien

On pouvait prévoir déjà depuis longtemps la recrudescence de persécution contre les hérétiques, que Saint-André annonçait à l'ambassadeur espagnol. Le 23 décembre 1559, Anne Dubourg étail monté sur le bûcher. De toutes ses forces, Le maréchal soutenait et animait une politique qui. en frappant ses ennemis, occupai! L'activité du gouvernement et détournait l'attention publique de La détresse financière qu'avaient créée Les Libéralités du roi Henri II. Au baptême du fils de M de Guise, dont le Roi fut parrain, Saint-Audi.-, fidèle serviteur de La maison de Lorraine, porta l'enfant -.

Gependanl tous les éléments d'une guerre civile étaient prêts dans le royaume Les Réformés, dont les masses populaires avaient d'abord fourni le plus grand nombre , s'étaient accrus d'une noblesse partie sincère, partie lntér< - Sous les coups de la persécution et à L'instigation de nouvelles recrues, ils commençaient à se i fascher de la patience chrétienne et évangélique . Dès le 12 octobre 1559, Ghantonay écrivait à Marguerite de Parme: «La religion en ce royaume est en un si étrange tourment, que si Dieu n'y miel la main, je

1 Loc. supr. cit.

2 Lettre de Ghantonay à la duchesse de Panne 1 17 janvier 1j60). Arch. de Belgique. Cartul. et inss. vol. 189, fol B

ne vois comme sera possible d'obvier aux troubles dont je crains fort que devant peu on entende étranges nouvelles » \

Une suite de conspirations allait précéder la longue période des guerres religieuses. Pressentant le danger, les Guise tentèrent de compromettre Montmorency dans leur cause. Le Connétable s'était retiré à Chantilly, loin de la politique.

C'est là que, le 26 février 1560, il reçut une lettre de Saint- André, le suppliant de revenir à la cour2. Le maréchal commençait à jouer ce rôle de conciliateur, dont le coup de maître devait être plus tard la formation du Triumvirat catholique. Faisant allusion aux dispositions favorables que montrait alors le roi de Navarre, il écrivait à Montmorency : « Or, monsieur, puysque nous somes en sy beau chemyn, je vous supplie de vous envenir le plustost que vous pourrez » 3.

Le gouvernement des Lorrains était fortement menacé, et, dans toutes les grandes villes, éclataient des troubles significatifs.

1 Lettre citée par H. de La Ferrière, Lettres de Catherine de Médicis, t. I, introduction, p. LIX.

2 L. Paris, Négociations sous François H, p. 286. — C'est dans cette lettre que Saint-André a écrit cette phrase, que presque tous les historiens ont relevée : « Au temps où nous sommes, le moins escripre est le meilleur. »

?- Ibidem.

304 l<E TRIUMVIRAT CATHOLIQUE

Avertis d'un complot, les Guise emmenèrent hâtivement le Roi de Blois à Amboise, d'où la défense et la répression pouvaient être plus facilement dirigées.

Bientôt on allait mettre à L'épreuve le zèle de Saint-André. En effet, Le LS mars 1560, la cour apprit que de graves événements se passaient a Tours.

Le comte de Sancerre, qui y représentait Le Roi. avait été informé, le 14 au soir, de L'arrivée d'étrangers suspects dans le faubourg de La Riche 11 s'j pendit avec quelques forces et trouva une bande armée, qui avait à sa tête 1»' baron de Castelnau- Chalosse, le capitaine Mazères et Le baron de Raunay. Sur le geste qu'il lit de vouloir Les arrêter, les conjurés se dégagèrent violemment, en tirant descoupsde pistolet en L'air. Sancerre s'enfuit dans la ville et appela : « Alarme! alarme! force pour le Roi! » Mais personne ne vint, et Les habitants se retirèrent chez eux sans s'émouvoir. Aussitôt il dépêcha un messager au Roi, qui devait L'informer de L'arrivée des suspects cl de L'inertie des Tourangeaux. Castelnau et ses compagnons, sansètre inquiétés, allèrent s'enfermer, «huant la nuit .lu 14 au 15 mars, au château de Noisay, en amont sur la rive dfoite de la Loire.

Dès que la nouvelle de ces événements parvint à la cour, Saint-André reçut mission de se rendre à Tours, pour barrer le passage de Loire à Castel-

nau, et pour informer sur le refus des habitants de secourir le représentant du Roi. 11 emmena, outre un grand nombre de gentilshommes de la cour, trois cents cavaliers, et reçut ordre de prendre cinq compagnies d'hommes d'armes des garnisons voisines.

Lorsque le maréchal arriva à Tours, il était trop lard pour empêcher Castelnau de passer la Loire ; quant à l'enquête sur le refus des habitants, il parut que Sancerre avait eu plus de peur que de mal, et la population s'empressa d'assurer Saint- André de sa fidélité au Roi. Après avoir ordonné aux juges, maire et échevins de la ville d'obéir à Sancerre, le maréchal reprit la route d'Amboise1.

On connaît la sanglante victoire des Guise au tumulte d'Amboise. Saint-André se distingua à la poursuite des conjurés embusqués dans les bois voisins du château 2. Durant les sinistres exécutions qui suivirent la défaite des Réformés, il assista ses protecteurs avec diligence. De tous les capitaines huguenots, un seul, le baron d'Aubeterre, fut épargné sur les instances du maréchal, dont il était le parent \ Victorieux, la reine-mère et les Guise pré-

1 Dépêche de l'ambassadeur vénitien (16 mars 1560), Bibl. Nat., f. ital., ras 1721, fol. 11-13; Ch. Paillard, Additions critiques à VEistoire de la conjuration d'Amboise, d'après les lettres de Chantonay {Revue historique, t. XIV, p. 105) ; Régnier de La Planche, Histoire de i 'Estât de France sous François II, p. 251.

2 Davila, Histoire des guerres civiles de France, trad. fr., Amsterdam, 1757, t. I, p. 53.

1 Ch. Paillard, loc. supr. cit., p. 344. — Ce serait, au dire de Brantôme, ce baron d'Aubeterre, qui suscita plus tard Polirol de

306 LE TRIUMVIRAT CATHOLIQIK

tendirent se targuer de leur triomphe auprès du représentant de Philippe II. Le 28 mars, L'ambassadeur Chantonay fut mandé à la cour. En présence du Roi, des Lorrains et de Saint-André, Catherine prit la parole et, s'adressant à Chantonay. lui déclara que. par retour do honne volonté en\ le roi d'Espagne, dont l'amitié était chaque jour mieux appréciée, elle voulait l'avertir de certaines menées secrètes tramées contre lui. Une heure avant d'être exécuté, Mazères avait demandé la Reine pour lui faire des révélations Avec le cardinal de Lorraine et le maréchal de Baint-Àndré, elle s'était rendue à la prison, où le capitaine lui avait découvrit les détails d'une conjuration entre les grands d'Espagne. Chantonaj remercia la Reine avec hauteur cl répondit, non sans ironie, queles grands et le peuple d'Espagne étaient obéissants et fidèles1.

Après la sanglante équipée d'Àmboise, les Guise voulurent que la responsabilité en retombai sur le prince de Condé. Toutefois ils n'osèrent pas porter leur accusation en face. On se rappelle la scène célèbre où, Condé ayant offerl la bataille à quiconque l'accuserait, le duc de Guise, dans un geste bizarre, proposa de lui servir de second Quelques

Meré. l'assassin du duc do Guise [Brantôme, Œinres. t IV. p. 251).

1 Lettre de Chantonay à la duchesse de Panne (2S mars 1560), Arch. de Belgique à BruxeMo. Gartal. et mss, vol. ISS, fc

jours après, Condé quittait la cour en manifestant hautement son dépit. Ses desseins à venir inquiétaient fort les Lorrains. Comme son frère, le roi de Navarre, ne montrait aucune hostilité, pour le soustraire à Tinlluence du Prince, ils l'invitèrent à venir à la cour.

Antoine refusa poliment l'invitation. Anxieux, les chefs du gouvernement prirent alors le parti de faire « filer » Condé par une sorte de policier habile et astucieux. Pour remplir ce rôle, leur choix tomba sur Saint-André. Outre ses qualités propres de ruse et d'intrigue, le maréchal nourrissait, à l'égard de Condé, une haine amère et secrète. Compagnons de guerre, pendant les campagnes du règne de Henri II, leur amitié s'était changée en inimitié sourde depuis que Marguerite de Lustrac, femme de Saint- André, avait paru trop sensible au charme de Condé1. Serviteur intéressé des Guise, ennemi intime de Condé, quoique en bonnes relations avec le roi de Navarre, le maréchal s'offrait comme particulièrement apte à remplir le rôle d'espion malveillant contre les Bourbon.

Sous prétexte de visiter ses terres de Fronsac et de Coutras et de mettre ordre aux affaires de sa femme, Saint-André quitta la cour vers le milieu de juin 1560 et se mit en route vers la Gascogne. Lors-

1 Mémoires de Castelnau avec additions par le Laboureur, t. I, p. 514 : A. de Rubie,. Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret, t. II. p. 309.

qu'il arriva à Bordeaux, le roi de Navarre el le prince de Condé s'y trouvaient encore. Ils délogèrent aussitôt sans le voir, prétextant un faux état de grossesse de Jeanne d'Albret1. Le maréchal ne se tint pas pour dépisté et se mit à leur poursuite à grandes journées, accompagné, outre ses gens, d'une escorte de cent-vingt arquebusiers à cheval. 11 les atteignit au Mas-d'Agenais dans le duché d'Albret.

Tout de suite, avec une parfaite bonne grâce, il assurales princes de sa profonde amitié el fit entendre au roi de Navarre « qu'estant venu ses terres visiter au-delà, il n'avoit voulu approcher si près sans luy aller faire la révérence et au prince son frère » 2. Il leur remontra la bonne volonté du Roi et de la reine-mère envers eux el les bons sentiments que le cardinal et le duc de Guise protestaient publiquement leur avoir voués, « par quoy. disait-il, ils ne dévoient faire nulle difficulté de s'acheminer en cour, où ils estoient grandement desirez du Roj Les deux Bourbon firent au maréchal le plus mauvais accueil. Ils lui reprochèrent durement d'avoir piétiné l'amitié qu'il leur portait, par servilisme pour les Guise, et ils lui déclarèrent le mépris que leur inspirait ce rôle d'espion qu'il s'était abaisc jouer. Les paroles du prince de Condé lurent sur-

1 Sommaire des lettres de Chantonay (31 août-S sept. L5M), Arch. Nat., K 14'J3, n° 77.

2 Régnier de La Planche. Histoire de l Estât de Fra* François II, pp. 313 el 344.

:! N. de Bordenave. Histoire de Bearn el Navarre, p. Bt.

tout hautaines et blessantes. Très dépité, Saint-André s'en revint à la hâte. En définitive sa mission, qui avait fait quelque bruit jusqu'à l'étranger, échouait piteusement1.

Les difficultés intérieures du royaume s'aggravaient. La publication de l'édit de Romorantin, suivant de près l'avènement du chancelier de L'Hospital, n'avait pu calmer les inimitiés religieuses. Aux prêches les Réformés se réunissaient en armes, malgré les ordonnances. Déjà les provinces étaient sillonnées de bandes guerrières, en Provence, en Dauphiné, en Guyenne. Pour aviser au plus pressé, on décida la réunion à Fontainebleau d'une assemblée de grands personnages. Elle se tint le 25 août 1560, et Saint-André y assista avec tous les membres du conseil privé2. Le Roi invita les personnes présentes à donner leur avis librement, mais sans violence, sur les moyens de soulager ses sujets et de porter remède aux troubles de l'État. De nombreux orateurs prirent successivement la parole; puis il fut décidé à la pluralité des voix que le Roi fixerait la tenue des États généraux à Meaux. Après quoi on arrêta de distribuer les compagnies d'ordon-

1 Dép. vénit. (8 août 1560), Bibl. Nat., f. ital., msl721, fol. 152; lettre de Chantonay à la duchesse de Parme (5 août 1560), Arch. de Belgique à Bruxelles, Gartul. et mss, vol. 189, fol. 92; Régnier de La Planche, Histoire de l'Estat de France, p. 344; A. de Ruble, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret, t. II, p. 310.

2 Régnier de La Planche, Histoire de V Estât de France, p. 351; P. de La Place, Commentaires de Vestat de la religion et république, coll. Buchon. p. 53.

nances entre les différents gouvernements, de sorte que celles qui paraissaient suspectes fussent e madrées par des troupes sûres. La compagnie du maréchal de Saint-André, dans le gouvernement de Lyonnais et Bourbonnais, reçut pour résidence La ville de Moulins avec en sous-ordre les compagnies de Damville, Bourdillon. La Fayette, Villari Monluc '.

Bientôt Saint-André allait être touché par les événementsd'une façon plus directe et plus personnelle. Au mois de septembre 1560, La cour lut informée par Antoine d'Âlbon, lieutenant du maréchal au gouvernement de Lyonnais, qu'on avail tenté de surprendre la ville de L\<mJ. Que s était-il pasi

Depuis longtemps un fort parti protestant se recrutait parmi les bourgeois de la ville, lai janvier 1560, Saint André, dans une conversation a\ «•«• Chantonay, croyait pouvoir L'assurer de la fidélité des Lyonnais au catholicisme : il se trompait, lai effet, par les lettres elles députât ions que les é< lievins adressaient à la cour, ils s'efforçaient de rassurer le Roi: la ville était, disait-on. paisible, dévouée à la cause royale et catholique, à 1 abri de toute sédition. On démentait soigneusement les

1 Régnier de La Planche, op. supr. cit.. p. 364.

i Régnier de La Planche, op. supr. cit.. p. 365 < t iaiv.

ORICINES ET FORMATION 311

rapports malveillants. Mais ces illusions ne devaient pas durer longtemps. Dès la fin de mars, le lieutenant de Saint- André à Lyon lui fit savoir que l'agitation religieuse gagnait même le consulat et les chefs des nations étrangères. Préconisant la terreur comme moyen de répression, il réclamait qu'on lui envoyât des forces nouvelles1. Vers le mois de juillet, Saint-André s' adressant un jour à Jean Camus, député de la ville en cour, lui déclara « qu'il . seroit marri d'avoir à annoncer au Roi qu'il y a dans Lyon plus de neuf cents maisons suspectes et plus de deux mille personnes fugitives » 2.

Le lieutenant-gouverneur, Antoine d'Albon, homme d'Eglise, cousin du maréchal, avait fait que rien ne balançât dans la ville l'inlluence du clergé. Néanmoins, après le tumulte d'Amboise, les chefs protestants, confiants dans le nombre de leurs adeptes lyonnais, projetèrent de s'emparer de cette i place et d'en faire le point d'appui de l'agitation réformée du sud-est. D'activés menées furent conduites à cette fin. Mis en éveil, Antoine d'Albon, brûlant de mériter la faveur des Guise, se disposa

1 « Il governator di Lione fa intender al maresciale di Sant'- Andrea, che ne ha il governo principale, il mal stato di quella città. etcongrandissima instantianon assicurandosi délia provinsiani fatte da lui, et dalli consoli et capi di mercanti délie nationi forestière, damanda esser li datto maggior rimedio et ajuto per la paura che havuo, che sollevandosi il populo, non restino depredati et fanhegiati... » Dép. vénit. (28 mars 1560), Bibl. Nat., f. ital., ms 1721, fol. 35 v°.

2 P. Clerjon, Histoire de Lyon, t. V, p. 135.

à prendre des mesures énergiques de défense, et, soupçonnant la garde bourgeoise de connivence avec les Réformés, il retint à Lyon de nombreux gentilshommes de la compagnie de Saint-André, son parent. Obligé sur un ordre du Roi de les renvoyer, il déploya d'autre part une activité considérable. Un détachement d'hommes d'armes fut posté en Forez sous les ordres de François d'Agoult, comte de Sault. Puis Antoine d'Âlbon convoqua la noblesse de Bourbonnais à Moulins, pour s'assurer de cette province. En attendant La réunion de cette assemblée, il prit à Lyon même des mesures radicales, dissipant les prêches <it poursuivant les Réformés avec la dernière rigueur,de quoi il recul les félicitations du Roi et de la Reine-mère*. Confiant dans la terreur inspirée par le supplice de quelques huguenots, il se disposait a prendre la route de Moulins. Mais sur ces entrefaites il reçut un avis du maréchal dé Saintr-André, son supérieur, <jui lui ordonnait de contremander l'assemblée de la noblesse de Bourbonnais et de rester à Lyon gravement menacé2.

En effet, Ferrières-Maligny, après s'être enfui d'Amboise où on l'avait vu à la tête des conjurés, s'était réfugié en Provence, pour y lever des troupes. Il se ménagea «les intelligences dans Lyon e1 réussit à y entrer. Puis, profitant de la foire du mois

1 Lettres de cachot. Areh. du château d'Avance.-- (Rhône). '- Cl. Le Laboureur. Les masures de Vile-Barbe, t. II, p. H.

d'août, il introduisit dans la ville de nombreux partisans « deguizez en marchands, à qui une balotte partie de blanc et de noir servait de symbole pour avoir seur accez chez ceux de leur party » *. Mais des mercenaires, employés par les conjurés, trahirent le secret et avertirent Antoine d'Albon. Celuici fit cerner le lieu de réunion des Réformés par trois cents arquebusiers mandés en toute hâte. Trente personnes s'y trouvaient, qui firent feu et soutinrent l'attaque. A ce moment Maligny survint et, repoussant les arquebusiers, il réussit à s'emparer d'une partie de la ville, comprise entre le Rhône et la Saône, et même du pont de Saône. Puis, sans espoir de renfort, il se retira en bon ordre, facilité, dit-on, par d'Albon lui-même, qui craignait l'arrivée aux protestants d'un secours décisif 2. Aussitôt que la nouvelle de cette audacieuse entreprise parvint à la cour, des mesures extrêmes furent décidées. Gouverneur et lieutenantgénéral du Roi en Lyonnais, Saint- André avait dans les attributions de sa charge la défense de Lyon contre tout ennemi. Il put se réjouir intérieurement d'une occasion, qui s'offrait à lui, de mon-

1 Ibidem, p. 12. — On conserve à la bibliothèque de Lyon un manuscrit (Cat. Delandine, n° 89) des plus intéressants pour l'histoire des guerres de religion. C'est un poème latin : De tristibus Francise (depuis la conjuration d'Amboise jusqu'à la prise d'Issoire en 1577). 11 renferme 39 dessins à la plume et au lavis.

i Régnier de La Planche, Histoire de VEstat de France, p. 368 ; P. de La Place, Commentaires, p. 69 ; Cl. Le Laboureur, Les mazures de Vile-Barbe, pp. 12-13.

trer son zèle, tout en profitant des confiscatioi venir. Le prétexte aussi était bon d'exercer sa rancune contre Condé, que Ton accusa aussitôt plus ou moins ouvertement d'être l'instigateur <lu coup de force.

Le maréchal fit donc annoncer sa venue aux autorités lyonnaises : accompagné de bandes arnu des compagnies de Damville, Bourdillon et La Fayette, qu'il entendait être Logées aux frais des habitants, il devait procéder à une enquête1 Des Guise il avait reçu mission de compromettre à tout prix Condé et son frère, le roi de Navarre. On envoya d'avance des lettres aux juges «le Lyon pour leur recommander de tenir prêtes, a L'arrivée ds Saint-André, les preuves contre les Princes . Le gouverneur arriva le 20 septembre L560, accompagné du cardinal de Tournon : plus qu'en enquêteur, \ c'est eu dictateur qu'il (il sou entrée dans la grande cité marchande et lettrée. Un dîner lui fut offert à l'hôtel de ville, auquel assistèrent Les échevii tous les officiers royaux el consulaires Pendant un mois le maréchal dirigea son enquête, et une véritable terreur régna dans la ville, Les Lyonnais cherchèrent à faire retomber tout le tort sur le» étrangers : mais ce fut aux riches bourgeois que

1 Dép. veuit. (4 oct. 1560), Bibl. Nat.. t. ilal.. ma 17», fui. 117 v° ; Régnier de La Planche, op. cit., p 369: Hu: • re de

Lyon, pp. 387-388 ; P. Clerjon, Histoire de Lyon. t. V. y

* Régnier de La Planche, loc. supr. cil.

3 Arch. municip. de Lyon. CC 10*4.

ORIGINES ET FORMATION 31o

s'en prit le gouverneur, et des concussions innombrables furent commises. On tenta d'adoucir Saint- André en lui offrant des « queues » de vin vieux1 ; mais rien ne put arrêter son avidité ni son zèle à remplir la mission reçue des Guise. Il trouva des auxiliaires diligents dans les juges lyonnais, parmi lesquels il convient de citer le juge Néry de Torvéon : ils n'épargnèrent pas leur peine à le seconder, à lui fournir des preuves et même des faux témoins :. De tout ce travail odieux rien ne sortit qui pût compromettre les Bourbon d'une façon précise. Les chefs de l'entreprise, Maligny, La Rivière, Malleval, avaient disparu. Des malheureux obscurs, plus ou moins coupables, furent torturés affreusement et, dans les tourments, consentirent à déposer vaguement contre Gondé et le roi de Navarre. Un certain La Borde, ancien page de Gondé, subit Y estrapade , « telle que jamais homme ne reçut la pareille sans mourir », puis on lui mit les escarpins de feu, supplice affreux que l'on renouvela jusqu'à ce qu'il eût fait une vague déposition contre son ancien maître 3.

Il fallait prendre des mesures pour empêcher toute nouvelle surprise. Durant son séjour, Saint-André visita soigneusement les murailles de Lyon, et y fît

1 Arch. municip. de Lyon, CG 1087.

- Régnier de La Planche, Histoire de VEsiat de France, p. 371 et suiv., Rubys, Histoyre de Lyon, p. 388. 3 Régnier de La Planche, loc. supr. cil.

opérer des réparations urgentes. La Saône, qui séparait le quartier archiépiscopal du reste de la ville, était franchie par un pont non fortifié, donl Maligny avait pu s'emparer. Effrayé, le clergé suggéra à Saint-André l'idée d'une nouvelle construction, qui fut vivement repoussée par les bourgeois de Lyon. Néanmoins le maréchal donna des ordres pour qu'on édifiât une tour au milieu du pont de Saône, avec deux portes s'ouvrant sur chaque rive et destin à être fermées à clef pendant la nuit1 L'opinion unanime des Lyonnais se révolta contre un pareil projet. Les plus pressantes remontrances furent adressées au gouverneur. Ce portereau eût part la ville en deux grands villages, dont l'un. Le quartier du Rhône, eût été gravement lésé, CODUme noté d'infamie et traité en ennemi. Les officiers de l'archevêque eux-mêmes durent reconnaître que, à titre de particuliers, ils blâmaient le projet. Saint- André n'agréa aucune protestation et passa outre1. Cependant il quitta Lyon avant que L'exécution fût commencée. Alors le consulat députa en cour pour faire abolir les ordres donnés: le maréchal répondit, le 14 novembre 1560, par une lettre catég rique, déclarant qu'il entendait être obéi immédiatement3. Mais rien ne put vaincre L'opposition des

1 Rubys, Ristoyre de Lyon, p. 388: P. Clerjon, Histoire de Lyon, t. V, p. 14j.

- Loc. supr. cit.

s Arch. municip. de Lyon. AA 46. fol. 177.

bourgeois. Au commencement de Tannée 1561, les rapports s'aigrirent tout à fait entre la ville et son gouverneur. Les Lyonnais multipliaient les démarches auprès de tous les personnages puissants : Saint-André, qui entendait être seul maître dans son gouvernement, en fut vivement irrité. Enfin, grâce à l'habileté du député de Lyon en ( cour, le célèbre bibliophile Jean Grôlier, après de longues conférences, le gouverneur consentit à contremander ses ordres relatifs à l'édification du portereau, sous la condition que les consuls et échevins rédigeraient une promesse de conserver la ville en l'obéissance du Roi, promesse signée de leur « nom et surnom » l. En conséquence, le 12 mars 1561, Jean Grôlier, en présence du maréchal de Saint-André, lut à genoux aux pieds du

1 « J'ay de rechef parlé aud. seigneur [Saint-André] de la porte sur le pont, lequel m'a dit que. quant il verra ung acte de promesse, contenant le nom et surnom de messieurs les eschevins promettans conserver la ville soubs l'obéissance du Roy, qu'il fera ce que voulez. Et y a deux jours que je vous ay escript par la poste que, en qualité d'eschevins, ne debviés faire difficulté de faire telle promesse, car desja y estiez assez obligez par l'obligation naturelle et divine que debvons à nostre prince, tellement que telle promesse ne mord ne rue et ne sert que d'ung tesmoignage de bonne volunté que vous portés au prince, et pour contenter le dict seigneur, qui veult avoir l'honneur de la contradiction qu'il nous a faict à Orléans : quoyque soit, suffit que puissiez obtenir ce que demandés et conserver l'amitié du dict seigneur, qui est fort bien voulu de la Royne mère, et que j'ay appaisé par tel expédient. J'ay cogneu qu'il a esté fort content de ce que je me suys addressé à luy seul, sans persister aux poursuites que j'avoys commencé au dict Orléans. Sa bonne grâce peut proffiter à la ville... » (Lettre de Jean Grôlier au consulat de Lyon, février 1561, dans Le Roux de Lincy, Recherches sur Jean Grôlier, p. 428).

318 LE TRIUMVIRAT CATHOLIOUK

Roi la déclaration suivante : « Sire, les esche « de vostre ville de Lyon ont eu de toute ancien- « neté des rois de France vos prédécesseur* I ; « garde des clefs de ladicte ville, et pour raison « cette garde, en chascune mutation dé règne, «ti « ont fait foy et hommaige. Et pour rostre nou- « veau advènement à la courone, les dicta • sche- « vins vous font, Sire, semblable hommaige, roui « promettans fidélité comme à leur souverain Rov « et prince, et de conserver la ville en toute obéis- « sance soubs vostre Majesté. » Le Roi répondit : « J'ay sceu (|u<' par le passé avez esté fidèles et « obéissans à mes prédécesseurs : en continuant « me trouvères bon prince » '.

Telles furent 1rs suites locales du passage de Saint André à Lyon. Mais l'enquête qu'il était venu y diriger allait avoir des conséquences plus générales.

Le maréchal en effet étail rentré à la cour, mut l l'invitation pressantedes Lorrains. Les Etats raux ayant été convoqués à Orléans pour le 10 décembre 1560, le Roi devait s'\ rendre, entouré de toutes les forces possibles, H l'on avait mandé h Saint-André de ramener ses troupes. Du retfc Guise avaient bâte de revoir le maréchal : au moment où les États allaient s'ouvrir, il leur fallait des preuves atout prix de la culpabilité des Bour-

1 Lettre de Jean Grôlier uu consulat de Lyon ^13 ma; loc. supr. cit.. p. 429.

bon. L'enquête menée par Saint-André laissait voir une connexité entre la conjuration d'Amboise et l'entreprise de Maligny. Un grand complot semblait ainsi mis au jour, et le procureur général du Parlement de Paris dépêcha à toutes les cours de justice un formulaire d'interrogatoire rédigé dans ce sens1. A son retour de Lyon, le maréchal traînait dans sa suite une troupe nombreuse de prisonniers dont les révélations étaient destinées à confondre les Princes 2. Il laissait dans la ville Antoine d'Albon avec mission de continuer l'enquête et de tout préparer afin que le gouverneur, dont le retour devait être prochain, pût achever l'exécution des mesures de représailles et de sûreté. Quant aux malheureux prisonniers, traînés à la cour, ils furent réunis à quelques autres, arrêtés ailleurs, en vue du procès que méditaient les Guise contre Condé 3.

Saint- André avait rempli avec diligence à Lyon une mission qui favorisait son avidité en flattant les rancunes de ses protecteurs politiques.

Sur ces entrefaites, au mois d'octobre, le Roi partit de Paris pour se rendre aux États d'Orléans. François II se mit en route, entouré d'une véritable armée où se pressaient tous les gentilshommes de

1 Copie authentique, Bibl. Nat., coll. Dupuy, vol. 322, fol. 141-

2 Régnier de La Planche, Histoire de t'Estat de France sous François II, p. 382.

3 Régnier de La Planche, op. cit., p. 382.

la cour. Seuls les Montmorency s'étaient retiré Chantilly, hautains et prudents.

Les princes de Bourbon, méfiants à juste titre, avaient d'abord refusé de venir aux États. Ils échappaient ainsi au piège que les Guise Leur tendaient. Mais bientôt le Roi leur dépêcha Saint- André, pour les sommer de se rendre à Orléans. Le maréchal leur déclara que les Etats n'avaient été convoqués que pour satisfaire à leurs plaintes et à leurs demandes; qu'on y devait délibérer sur les moyens de réformer le gouvernement el d'apaiser les querelles religieuses, matières dont on ne pouvait décider qu'en présence des princes du sang. Leur refus sérail considéré comme une injure au Roi, qui se verrait obligé de les traiter en rebelles '.

Le roi de Navarre et Condé, d'abord récalcitrants, se laissèrent entraîner à la fin par le cardinal de Bourbon, leur frère. Ils entrèrent à Orléans peu de temps après le Roi, et \ subirent dès leur arrivée les plus durs affronts. Les Guise tenaient leurs adversaires : en eflfet, à peine les Bourbon furent-ils arrivés en présence de François II. que celui-ci, dans un accès de colère, reprocha à Condé d'être l'instigateur de tous les complots et le lit arrêter. Excité par les Lorrains, convaincu par les preuves apportées de Lyon; le Roi frappait un coup

1 Davila, Histoire des guerres civiles en France, t. 1, p

violent. Et cependant aucun des témoins accusateurs ne fut confronté avec l'accusé l.

Condé emprisonné, restait le roi de Navarre, dangereux non par lui-même, mais par sa qualité de premier prince du sang. Lassés des attaques sans cesse dirigées contre eux, les Guise, dit-on, résolurent de faire disparaître Antoine de Bourbon2. Un seul homme leur sembla mériter d'être mis complètement au courant de leurs projets meurtriers : ce fut encore Saint-André, qu'ils destinaient ainsi aux plus odieuses besognes, dignes de son expérience et de son zèle3. On tenta d'abord d'empoisonner le roi de Navarre. Puis on voulut le faire surprendre et assassiner. Tous ces procédés ayant échoué, les Guise machinèrent une entreprise plus habile : ils résolurent de faire frapper Antoine par le Roi lui-même. François II, feignant une maladie, devait faire appeler dans sa chambre le roi de Navarre, en présence du cardinal de Lorraine et du maréchal de Saint- André. Le jeune souverain lui chercherait alors une querelle d'allemand et le menacerait de sa dague : au premier mouvement que le prince ferait pour se défendre, il serait tué par les Guise et Saint-André. Après quoi on publierait qu'il avait voulu attenter à la vie du Roi. François II ne consentit pas, dit-on, à

1 Régnier de La Planche, op. cit., p. 402. - Régnier de La Planche, op. cit., p. 402-405. 3 Ibidem.

jouer le rôle sinistre que lui avaient assigné ses conseillers1. Sur ces entrefaites, une commission extraordinaire ayant été chargée de juger le prince de Condé, le 2G novembre 1560, elle prononça la

| peine de mort.

Mais, au milieu de ces sombres projets, c'était le jeune roi de France que la mort allait saisir. L<- 21 novembre, il tomba très gravement malade. S chambre fut dès lors soigneusement gardée Seul, avec les Lorrains, Saint-André put y pénétrer. Quand il n'y eut plus d'espoir, les Gruise et ceux qui s'étaienl faits leurs valets tremblèrent devant la chute prochaine «le leur fortune. Au dernier moment, Ghantonay envoya son secrétaire à la Reine mère, pour lui promettre à l'avenir, si elle le jugeait utile, l'appui du roi d'Espagne. C était le

, salut. Catherine accepta l'offre de l'ambassadeur de Philippe II 2.

François 11 mourut à Orléans, le S décembre 1560, après n'avoir régné qu'environ dix-huit mois.

Le cœur du Roi fut port.'-, le 8 décembre, cathédrale Sainte-Croix parle prince de La Roche-

1 Régnier de La Planche, ibidem: A. de Rnble, Antoine de

Bourbon et Jeanne d'Albret. t. II. p. i.

- Lettre de Ghantonay citée par 11. «le La Perrière, Lettre* de Catherine de Médicis, t. I. introduction, p. LX\W

sur-Yon, entoure de Saint-André et des autres maréchaux de France. La reine Catherine avait d'abord décidé que les restes du Roi seraient déposés par Saint-André dans les caveaux de l'église Notre -Dame-des-Champs à Paris; mais il ne fut pas donné suite à ce projet l.

Le lendemain de la mort de son frère, le nouveau Roi, Charles ÏX, reçut les membres du conseil privé, les remercia du service qu'ils avaient fait à son prédécesseur, les pria de continuer et d'obéir dorénavant à la Reine-mère. Celle-ci se fit remettre, par le cardinal de Lorraine, le cachet royal. Ainsi, sur les ruines de la récente puissance des Guise, s'établissait le pouvoir nouveau de la Régente 2.

A la mort de Henri II, Saint-André avait pu sauver sa fortune par un honteux marché avec les Guise. La disparition de François II marquant la fin du règne de ses protecteurs3, il fallait contre le danger chercher de nouveaux expédients. La chose était difficile : le maréchal ne pouvait plus,

1 Lettre de Chantonay à Philippe II (9 déc. 1560), Arch. Nat.. K 1493, n° 116 ; A. de Rublc, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret, t. II, p. 439.

8 F. Décrue, Anne de Montmorency... sous Charles IX, p. 285 et suiv.

3 Un pasquil de cour, adressé au mareschal de Saint-André, commentait ces mots : Ubisunt dii tui in quibus habebas fiduciam? Où sont tes Dieux auxquels tu t'es fié ? Régnant lesquels, tu t'es glorifié.

Mieux le vaudroit ton appu; avoir rais En Dieu, qu'aux gran6 de leur siège démis.

{Mémoires de Condé. Londres, 1743, t. II, p. 660.)

comme tant de fois il l'avait fait, glisser parmi hommes et les passions, en les ménageant tous En effet la situation politique que Laissait François II. pour être périlleuse, n'en était pas moins claire : deux partis divisaient Le royaume, au sein desquels s'agitaient également «lu fanatisme, des pussions et «ïes cupidités ardentes. Par Leur rude gouvernement, les Guise avaient précisé les 1L de ces deux année, prêtes a s'attaquer, o,- maintenant, le pouvoir passanl aux mains d'une femme sceptique, ambitieuse et jalouse de son autorité, la queslion majeure, qui se posai! à L'esprit de Saint- André, était de savoir a qui allait échoir la dél« lion du gouvernement. Antipathique dès Longtemps à Catherine, que deviendrait le maréchal, si d'autre part La Régente donnait sa confiance aux Bourb qu'il avait trahis ?

Le coup ne se fit pas attendre, et le roi.de Navarri fut no. ...né presque aussitôt lieutenant-général du

royaume.

Dans ce péril. Saint-André jugea que le plus habile parti était ,1e suivre étroitement la io.tune des maîtres dont .1 s'était tait <■ Le serviteur à gages ». et. en attendant que par des manœu amicales il pût reconquérir la faveur d'Antoim Bourbon, de montrer « h. bonne mine en mauvais jeu »*. Pour n'avoir [.lus L'omnipotence dont ils

« Th. de Bèae, Histoire ecclésiastique des e:il<ses réform I

jouissaient sous le feu Roi, les Guise n'en restaient pas moins très puissants. Devant, l'incurable faiblesse du roi de Navarre, ils ralliaient sans peine à leur faction tous les gens de guerre, avides et ambitieux1. Ils possédaient encore la majorité au conseil et, par leur habileté politique, ils dominaient de haut tous leurs adversaires. Saint-André, même dans cette passagère éclipse de leur fortune, se joignit sagement à eux et réussit ainsi à maintenir sa place au conseil royal2.

Le maréchal d'ailleurs ne tarda pas h multiplier les preuves de zèle envers les nouvelles puissances, Antoine de Bourbon et la Reine mère.

Catherine n'était guère rassurée dans sa victoire. Ses procédés politiques n'ont jamais été violents ni francs. Craignant de trop risquer à rompre ouvertement avec les Guise, elle résolut de négocier. Une négociation si délicate et si épineuse ne devait être confiée qu'à d'habiles mains. La Reine fit appeler Saint-André : son attachement aux princes lorrains, la connaissance qu'il avait de leurs desseins les plus secrets, sa prudence et ses talents singuliers le désignaient pour cette mission de diplomatie de cour. Après avoir déploré le triste état des affaires, elle lui demanda ce qu'en

1 Régnier de La Planche, Histoire de VEstat de France sous le règne de François H, p. 421.

2 Isambert, Anciennes lois françaises, t. XIV, p. 55; A. de Ruble, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albrct, t. III, p. 0.

pensaient MM. de Guise et quelles étaient leurs vues, protestant qu'elle voulait agir d'intelligence avec eux. Le maréchal répondit d'une manière ambiguë, en homme qui voulait plutôt pénétrer les desseins de la Reine, (jue lui découvrir Les secrets de son parti. Elle lui lit entendre que ses protecteurs n'avaient rien à craindre, et que la régence nouvelle pouvait leur rire aussi profitable que h règne passé de François II. Saint-André ayant répété aux Lorrains les Insinuations bienveillantes de Catherine, le «lue de Guise ne se lit pas trop prier; le cardinal de Lorraine se décida moins vite1. Plus que tout autre, le maréchal avait intérêt à ce que ne se produisit j>a>. entre la Régente et les Guise, un duel politique, au cours duquel il pouvait être sacrifié. Désormais sa tactique consistera à réunir et à réconcilier, pour vivre de la reconnaissance de ces amitiés restituées.

Mais sa plus grande sécurité lui venait du roi d'Espagne. Une véritable correspondance s'était établie entre Philippe 11 et Saint- André f. Celui-ci écrivait à son puissant protecteur, le 31 janvier 1 T>(> 1 , une lettre significatif e. Votre Majesté, disait-

1 Lettre de Chantonay à Philippe II (28 décembre 1560

Nat.. K 1404. il" 12; Davila, Histoire </cn guerres civiles en Fruure. t. I. p. 00 etsuiv..; A. de Ruble, Antoine de Bourdon et Jeanne d'Albret, l. 111. p. 15.

- Lettres de Philippe II à Saint- André (4 janvier, 14 avril. 31 mai 1561), Arch. Nat.. K 1473, n- 12. 3

il, « a voulu avoir telle souvenance de moy de s'estre enquise de l'ambassadeur du Roy mon maistre du traictement que j'avoys en ce nouveau règne, luv ayant faict commandement d'en escripre à la Reine avec si expresse recommandation en ma faveur, que je n'en puys assez très humblement remercier Vostre Majesté » *. Et plein d'une ardente gratitude, le maréchal offrait ses services : « Tous ces bienffaicts, Sire, me rendent tellement obligé à Vostre dicte Majesté que sans cesse je prie Nostre Seigneur me fère tant de grâce que par ung bon service je puysse mériter quelque partie des biens que j'ey reçeus d'elle, et si ma vie y pouvoit satisfère et qu'il pleust à Vostre dicte Majesté m'honorer en quelque chose de ses commandemans, je l'y exposerois de fort bonne volonté, et de la même affection que pour mon propre maystre et souverain seigneur » 2.

Philippe II ne pouvait trouver un plus zélé serviteur de sa politique à la cour de France.

Cependant les états généraux du royaume, réunis à Orléans, délibéraient sur les plus graves questions politiques et religieuses. La séance d'ouverture avait eu lieu le vendredi 13 décembre 1560. La situation financière du royaume s'imposa immédiatement à l'attention de l'assemblée. Le déficit,

1 Saint-André à Philippe II (31 janvier 1561), Arch. Nat, K 1494, n° 30 (Pièce justificative, n° XXIII). - Ibidem.

328 LE TfrfUMVIRAT CATHOLIQUE

laissé par le règne précédent, s'élevait à quarantetrois millions et demi.

Les députés se montrèrent intraitables et, malgré tous les efforts de la Régente, ils réfutèrent dé voter un pareil crédit, prétextant n'avoir pas reçu de pouvoirs suffisants el ils demandèrent à l renvoyés dans leurs provinces. Cette décision avant été prise, on convint <|ue chacun des treize ' grands gouvernements élirait, le 21 mari 1561, trois députés, un clerc, un noble et un bourgeois. Des assemblées provinciales furent tenues, pour examiner la situation. Saint-André convoqua les députés des pays de son gouvernement a Moulina, « pour illec resouldre la responce qu'il convient faire de la resolucion du moyen de trouver deniers pour satisfaire aux debtes, proposée aux Estati tenus à < Irléans » l.

La cour était partie d'Orléans, le 5 février 1561, d'où elle se rendit à Fontainebleau. On y manda le prince de Gondé. Les prisonniers amenéa de Lyon par Saint- André, malgré les tortures et la question, n'avaient rien déclaré de précis. Après que Coudé eut fait son apologie, 1»' chancelier lui répondit que, aucune preuve ne pouvant être alléguée contre lui, on allait dresser des lettres patentes, qui proclameraient la fausseté de 1 accusation et l'autoriseraient à poursuivre L'enregistre-

1 Arch. municip. de Lyon, CC 1084.

ment de sa justification1. Là fortune politique des Bourbon renaissait : Saint-André ne vit pas sans crainte cet événement qui coïncidait avec un regain d'ardeur chez ses propres ennemis. Dans la pénurie d'argent où s'énervait le royaume, toutes les pensées se portaient naturellement vers le passé de certains hommes. Aux états on avait vivement demandé la restitution'des dons excessifs octroyés aux favoris sous Henri II et François II. Les Guise et Saint-André étaient particulièrement visés. L'assemblée provinciale de l'Ile-de-France, réunie à Paris en mars 1561, proposa là motion suivante : « Monsieur le mareschal de Saint-André ne sera plus du conseil et rendra compte des dons excessifz qu'il a eu du feu roy Henry, et en paiera le reliqua » ~. La Reine-mère semblait elle-même montrer l'exemple de l'économie, en restreignant les frais de la maison royale. Quant au roi de Navarre, il déclara, non sans malice, qu'il était disposé à restituer sur ses biens personnels ce qui, après examen, serait jugé excessif3. On imagine la mauvaise grâce avec laquelle les Lorrains, Montmorency et Saint-André entendirent cette proposition. « Ils firent tant que le coup fut rompu, espé-

1 Mémoires de Condé (Midi, et Pouj., lre série, t. VI, p. 591).

2 Sommaire de ce qui a été accordé par les états tenus à Paris, Arch. Nat.. K 1494, n° 59 ; cf. lettre de Ghantonay à Philippe II (23 mars 1561), Arch. Nat., K 1494, n» 62.

3 P. de La Place, Commentaires, p. 121.

rant que 1(5 temps ferait parler d'autre chose que de rendre » l.

La situation était en tous cas extrêmement critique pour les anciens favoris. L'opinion publique, excitée contre eux, ne se lassait pas de réclamer leur a desgorgement » et tôt ou tard ils dei raient s'y résigner. Leur situation était d'autant plus dangereuse que des rancunes anciennes ou des jalousies du moment les divisaient profondément entre eux. Quel serait l'homme assez habile pour réconcilier, dans un pacte de salut, Diane de Poitiers, Montmorency et Guise, dont les inimitiés étaient encore toutes chaudes? Une lente agrégation d'éléments divers allait, malgré tout, se former, pour aboutir bientôt à la constitution solide du parti catholique et déchaîner la guerre civile.

Les états généraux avaient manifesté leur sympathie aux piànces du sang, et exprimé le désir « que les cardinaulx et évesques fussënl envoy< leurs charges ecclésiastiques pour \ vacquer Devant le péril commun, tous ceux qui avaient combattu les Bourbon de quelque façon, s'unirent et ce fut le premier noyau d'un groupe qui allait grossir sans cesse. « de sorte que l'on voyait le connestable, le cardinal, l'admirai et le sieur d'Andelot se retirer tous de la pari du io\ de Navarre, et le duc de Nemours, le mareschal de Sainct-

1 Mémoires de Melvil, t. I, p. 109.

- P. de La l'iacv. Commentaire*, p. 122.

André et de Brissac, avec ceux de Guise et le cardinal de Tournon, faire une bande séparée » i.

Montmorency, on le voit, restait l'ami du roi de Navarre. L'alliance du premier prince du sang" et du plus illustre soldat du royaume risquait d'entraîner à leur suite toute la noblesse de France. Le parti des Guise résolut à tout prix de brouiller les deux hommes, et Saint-André fut chargé de cette mission ardue.

Le lien, qui rattachait Montmorency aux Bourbon, était l'amiral de Coligny. On lui suscita un adversaire dans la maison même du Connétable : Madeleine de Savoie, épouse de celui-ci,, haïssait les Châtillon que Montmorency avait toujours préféré aux parents de sa femme. Catholique ardente, elle ne cessait de répéter à son mari qu'il devait être le défenseur de la Foi. D'ailleurs, devant l'adhésion formelle de ses neveux au calvinisme, le connétable sentait naître en lui des scrupules. Mais la haine qu'il avait des Guise, haine avivée par de récents affronts, le retenait loin d'eux. Diane fut employée à vaincre sa répugnance de ce côté. Vivement intéressée à ce que l'affaire des restitutions n'eût pas de suites, Diane, sortie de sa retraite, combattait sourdement le roi de Navarre, et, par un travail subtil, poussaitle Connétable vers les Guise2.

1 P. de La Place, Commentaires, pp. 122-123.

2 G. Guiffrey, Lettres de Dianne de Poy tiers, p. 179 ; De Thou, Histoire universelle, t. IV, p. 53-60.

Alors intervint Saint-André, qu'une amitié ancienne et habilement entretenue unissait à Montmorency. Sous couleur <le bon service, il lui lit entendre que l'amiral était son ennemi - que

si, dans l'assemblée récente de la prévôté de l'on avait renouvelé la proposition d'obliger Les favoris des règnes précédents à restituer les sommes qu'ils avaient reçues, c'était L'amiral qui, pour gagner la faveur du peuple, avail attiré l'attention sur ce sujet : que, pourvu qu'il allât à son but, il ne se mettait pas en peine de jeter d L'embarras un oncle qui l'avait comblé de bienfaits1. Montmorency laissa d'abord parler Le maréchal, puis se sentit presque convaincu. On le Battu du titre de « chef dv bon party •. Divers incidents achevèrent l'œuvre commencée. A Paris, Les prêches s'entendaient partout : ehea la princ< de Coudé, à la cour, chez L'amiral : en plein château royal, dans un sermon, Jean de Monluc supprimait L'invocation à Dieu et aux saints» lé& cardinal de Tournon se plaignit hautement au conseil de cet état de choses, et des paroles aigres lurent échangées entre lui et L'amiral : Montmorency, intervenant en « rabroueur », déclara à son neveu « qu'il se tiendroit pour excommunié >'il enten-

doit (le tels prédieants, qu'il soubaitoit et prioit Dieu que, lorsque l'on se rassemblerait ;i

1 P. de La Place, Commentaires, y. 123; [)■■ Tliou. îoe.

prêches, la maison se pût abîmer et tuer ceux qui étoient dedans » \ Les paroles de Saint-André avaient fait leur œuvre.

Cependant tout n'était pas gagné : Saint-André et les Guise eurent à lutter contre l'influence du fils du connétable, François de Montmorency, resté fidèle à Goligny et aux Bourbon. Il fit valoir à son père, quant aux dons reçus des anciens rois, qu'il faudrait peut- être rendre, des arguments qui avaient quelque force. Quand même, dit-il à son père, il serait vrai que l'Assemblée de Paris, en parlant de faire rendre compte aux favoris des règnes précédents, eût eu le dessein de ne pas l'excepter, bien loin de se chagriner, il devait penser que personne n'ignorait les dépenses qu'il avait faites pour fournir aux besoins de l'État, que d'ailleurs si l'on comptait exactement ce qui lui avait été accordé de gratifications, on trouverait qu'il n'avait pas reçu la septième partie de ce que les Lorrains, la duchesse de Valentinois et le maréchal de Saint- André, « ces gouffres de l'Etat », avaient englouti 2.

Un jour, à Fontainebleau, le connétable, le duc' de Guise, le duc de Montpensier et le maréchal de Saint-André, se rencontrèrent au sermon d'un

1 Lettre de Chantonay à la duchesse de Parme (avril 1561), citée par H. de La Ferrière, Lettres de Catherine de Médicis, t. I, introduction, p. XGIII.

2 P. de La Place, Commentaires, p. 123 ; De Thou, Histoire universelle, t. IV, p. 59-60 ; Tavannes, Mémoires, p. 246 ; Décrue. Anne de Montmorency... sous Charles IX, p. 302.

pauvre Jacobin, dans les communs du château royal. Cette rencontre, en une circonstance comme mystique, rompit la glace et Ton échangea quelques paroles sur la politique du roi de Navarre. Montmorency semblait définitivement conquis. I H peu indécis encore, il n'osait rompre violemment avec ses neveux, et les arguments présentés par son fils combattaient dans son esprit \v* soupçons qu'y avaient semés les paroles malicieuses de Saint-André. Un hasard décida de la [victoire dans relie lutte morale : François de Montmorency, appelé près de sa femme malade, dut partir pour Chantilly. Aussitôt le Connétable, resté seul, lut pressé de se ranger dans L'armée de la Foi, contre l'hérésie que favorisaient la Reine-mère et -mi lieutenant, le roi de Navarre. Le jour «le Pâques, C> avril 1561, Anne de Montmorency, connétable de France, François duc de Guise, ^rand maître et pair de France, et .Jacques d'Albon, maréchal de Saint-André, communièrent ensemble dans la chapelle du château de Fontainebleau. L'alliance célèbre connue sous le nom de Triumvirat catholique, était scellée l. Le soir du même jour, Mont-

1 I». de La Place, Commentaires, pp. L23-121 : De Thon. R universelle, t. IV, pp. .">b-GU : R. de Bouille. Histoire de* <//,. Guise, (. Il, p. 131 : II. Forneron, Les ducs de Guise et époque, t. I, p. 3;iS : A. de Rable, Antoine de Bourbon et Jeanne d'Mbret. t. III. p. 71: Fr. Décrue. Anne de Montmorency.. Charles IX. Brantôme [Œuvres, t. V. p. 36] dit à pi Saint-

André : « Et disoit-OD que ce fut luy le premier qui lit L'ass tion du Triumvirat. »

morency reçut à sa table le due de Guise et Saint- André, comme pour donner une sorte de publicité au pacte conclu entre ces trois hommes.

C'était la victoire et le salut pour Saint-André, victoire de son habileté politique, salut de sa fortune tant de fois compromise. Mettant admirablement à profit un concours de circonstances et d'inquiétudes, il avait pu, avec toute la souplesse de son art de courtisan, opérer raccommodement le plus invraisemblable entre deux hommes qui, durant toute leur vie passée, s'étaient haïs et jalousés. Arrivé au but, le négociateur était devenu membre de Falliance, membre principal, car il était le nœud de la combinaison.