Interrogatoire de Jean Luret, pièces justif. n° XII

4. « Ante... modica sive nuUa erat familiaritas aiit amicitia inter « prefatos » disent les ambassadeurs de France, eux-mêmes, au Pape (Bibl. Nat., fs. lat. 5414 a, pp. 128 et suiv.).

lA TRAHISON DU CARDINAL D'ANGERS (1469). 77

eurent, au lieu indiqué, un long colloque d'une heure environ \ Peut-être est-ce là que Guillaume de Harancourt fît connaître ses projets à Balue et l'engagea à le seconder ; là aussi, probablement, le cardinal, gagné par son collègue, se décida à prévenir l'ambassade de Bourgogne.

A cette fin, il envoya en Bretagne Guillaume Lauvergnat, porteur d'un mémoire pour le sire de Charny. Notre rusé prélat avait pris la précaution de ne pas donner son original, mais de le faire copier par son émissaire. Il mandait aux délégués du Téméraire que François II et Lescun avaient écrit au roi, lui annonçant que Charles de France était prêt à abandonner Tapanage de Brie et Champagne contre celui de Guyenne ; il fallait à tout prix l'en empêcher. L'ébauche de coalition, que nous avons remarquée dans la lettre de l'évêque de Verdun au frère du roi, est ici beaucoup plus accentuée. Un rien, un signe du duc de Bourgogne, suffirait pour que la révolte éclatât de nouveau, car, écrit Balue, il ne serait pas difficile de gagner à la cause des princes le connétable et le duc de Bourbon ; quant aux ducs d'Armagnac et de Nemours, ils sont « en bon traing- )>. Lauvergnat, qui craignait peutêtre de se compromettre, fit remarquer au cardinal « qu'il « ne faisoit pas bien ». La réponse de celui-ci dénote peu de scrupules : « Nous n'avons rien à craindre, répliqua-t-il, le « roi ignore tout ! »

L'évêque d'Angers paraît avoir séjourné assez longtemps à Amboise. Il y fut en continuels rapports avec des personnes, dont la fidélité à Louis était pour le moins suspecte. Parmi eux, il faut citer les gens du comte d'Armagnac, qui vinrent