Bourreaux

3. Lettre de la sœur Fraisse, du 3 août. Elle accuse Louis de ce retard ; au moins en était-il complice. Il lui avait affirmé que depuis deux mois les pièces étaient à Paris. Les ennemis acharnés de sa famille avaient pu abuser encore de sa faiblesse, pour entraver l'action de la justice. Il était seul à Toulouse pour représenter les siens et agir dans leur intérêt.

de Toulouse fussent cassées et mises à néant. Pénibles pour ses amis, tous ces délais étaient cruels pour elle.

Ces longueurs inévitables, écrit-elle*, me désséspere et syje navez la douce satisfaction d'avoir mes filles auprès de moy, je croy que je succomberai sou le poix de mes peines.

Ce fut le 4 juin 1764 que l'arrêt de cassation fut prononcé par le Conseil privé du roi.

Le Roy en son conseil, après avoir cassé pour vices de forme, la sentence des Capitouls du 27 octobre 1761^, l'arrêt du parlement du 9 mars 1762* et celui du I» mars , même année *, « a évoqué à soi et son Conseil le procès criminel jugé par lesdits arrêts, et icelui , circonstances et dépendances, a renvoyé et renvoie aux sieurs maîtres des requêtes de l'hôtel au Souverain. «

Tel était le nom technique et barbare d'un tribunal composé des maîtres des requêtes et qui avait été établi pour rendre compte au Souverain des requêtes de son hôtel, c'est-à-dire de celles qui provenaient des gens de sa maison et (par extension) toutes celles dont il lui plaisait de se réserver la connaissance ^ Tout était à recommencer devant ces juges, derniers et détinitifs; mais devant eux la nouvelle procédure ne devait pas languir ; elle ne dura que neuf mois sous la direction laborieuse et intelligente de Dupleix de Bacquencourt, maître des requêtes.

Nous serons très-brefs sur ce dernier procès qui aboutit à un cinquième jugement. Les mêmes faits se repro-

1. Lettre inédite à Cazeingfils aîné (communiquée par M. L. Destremx).

2. C'était celle qui envoyait à la torture Calas, sa femme et son fils, et ordonnait que les deux autres accusés seraient seulement présentés à la question.