M. DE SAINT-FLORENTIN A M. DE ROCHECHOUART

20 décembre.

J'aurais été fort aise. M., de faire plaisir au sieur La Vaysse dont je connais les talents et la probité, et j'aurais surtout été charme de luy faire ressentir combien votre recommandation a de poids auprès de moi. Mais l'affaire dans laquelle son fils se trouve malheureusement impliqué est sous les yeux de la justice Le Parlement en est saisi, et il est d'autant plus impossible d'en arrêter m même d'en suspendre le cours que le titre de l'accusation est des plus graves, qu'il a du rappok à la religion ^t qu 11 fixe 1 attention de toute la province. Le S. Lavaysse m'avait écrit dans les commencements pour obtenir un sursis mais le Roi a qui je rendis compte de sa demande et des motifs sur lesquels il la fondait ne jugea pas à propos d'y avoir égard

(Pages 184, 316)

M. DE LAMOIGNON, CHANCELIER DE FRANCE, A M. DE SAINT-PRIEST, INTENDANT DE LANGUEDOC.

A Versailles, le 25 février 1762.

Monsieur,

Vous n'ignorés pas sans doute que le parlement de Toulouse instruit un procès criminel contre le nommé Calas et sa femme, accusés d'avoir étranglé leur fils qui était sur le point d'abjurer la religion protestante, dont on dit qu'ils font profession. Pendant le cours de cette procédure il a été distribué de la part des protestants (car ils ne déguisent point leur qualité) différens mémoires, pour justifier les accusés. Ce procès sera décidé suivant ^ la qualité des preuves : comme elles ne me sont pas parvenues, je n'en porte aucun jugement. Mais il vient d'être répandu dans la ville de Toulouse un écrit fort injurieux au parlement, dont il ne tardera pas, si fait n'a été, de demander la suppression et même la condamnation à être brûlé. La suite de ce jugement doit être une information contre les auteurs et distributeurs de l'écrit. Or on ne peut douter que le distributeur de l'écrit ne soit le nommé Paul Rabaul (sic), demeurant à Nismes, qu'on dit être protestant, puisqu'il a signé lui-même une partie des exemplaires de l'écrit en question qui sont parvenus aux magistrats de Toulouse. Si le parlement se porte à le décréter, comme il y a tout lieu de le croire, les suites de cette accusation peuvent être considérables. Peut-être serait-il convenable que le décret qui serait rendu par le Parlement ne fut pas exécuté. Prenez la peine de me mander ce que vous en pensez et s'il n'y aurait pas de mesures à prendre pour prévenir les suites d'un arrêt ■ que le Parlement ne peut s'empêcher de rendre et dont on ne peut le blâmer. Le Roy est instruit de cette affaire et c'est en conséquence du cpmpte que je lui en ai rendu que je vous écris .'la présente.

Je suis, Monsieur, votre affné serviteur.