I. Pièces relatives au premier mariage de Duvoisin

1. — M. DE S* FLORENTIN A M. LE DUC DE PRASLIN, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES.

6 avril 1763.

J'ai reçu, M. la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire au sujet du mariage que la D^ii^ Fauconnier veut contracter avec le S"" Du Voisin, Chapelain de l'Ambassade des Etats-Généraux. Ce n'est pas certainement, sur l'exposition d'un pareil projet, qu'elle a obtenu le brevet qui lui permet de dénaturer ses biens et à la faveur duquel elle pourra ' en emporter le prix e» pays étranger, lorsqu'elle aurait épousé le S>" Du Voisin et qu'il se retireroit soit en Hollande soit dans sa patrie. Ainsy je crois pouvoir considérer ce brevet comme obtenu par surprise. A l'égard du mariage que la D"e Fauconnier veut contracter avec le S'' Du Voisin, il y a des exemples, quoique rares, de permissions accordées par le Roi à des Françaises d'épouser des Etrangers. Et sous ce point de vue, rien ne sembleroit pouvoir empêcher S. M. de permettre le mariage en question. Mais d'un autre côté , les Ordonnances du Roy ainsi que les Edits et Déclarations concernant la R. P. R. enjoignent à tous les sujets de S. M. d'observer dans les mariages qu'ils veulent contracter les solennités prescrites par les loix de l'Eglise et de l'Etat. Or, S. M. ne pourrait permettre à la D"» Fauconnier d'épouser un ministre, sans donner atteinte à des loix aussi essentielles, puisque ce serait consentir à leur violement.La célébration, qui doit sans doute se faire du mariage, dans la chapelle de l'ambassadeur de Hollande

1 . On avait écrit d'abord ; elle a eu pour but de pouvoir. Ces mots sont biffés.

à la manière des Réformés serait encore une infraction à ces mêmes loix ; et je suis persuadé que si M. l'Archevêque de Paris en avoit connaissance, il ne manquerait pas de s'en plaindre. Voilà, Monsieur, les réflexions que je crois pouvoir faire sur la permission qui vous est demandée. Vous en ferez tel usage que vous jugerez à propos.