Lettre de Lamarque {Bibliograiihie , n

Après cette première tentative, si complètement avorfée, il y en eut d'autres. Les témoins Pages et Lambrigot, ce dernier, soldat de garde*, (l'éternelle ressource de l'accusation), vinrent encore aflirmer qu'ils avaient vu sur le cadavre une tache noire. Il est vrai qu'interrogés à part, le soldat dit qu'elle était grande comme une pièce de vingt-quatre sous; Pages, comme la main. On fit venir cette fois un autre chirurgien nommé Faure (chirurgien /acw^/i5ï^), qui expliqua la marque noire «par l'application du cadavre sur une planche raboteuse en cet endroit-.» Ce témoignage réduisit à rien les deux autres.

Ces exemples montrent ce que valent quelques-unes des dépositions entendues. Il est facile de comprendre <{ue, toute une ville s'entretenant de cette affaire avec passion depuis le 13 octobre jusqu'au milieu de mars, une foule de commérages tout-à-fait vagues finirent ])ar devenir des récits très-circonstanciés, qui gagnaient de bouche en bouche ce qui leur avait manqué d'abord.

Il était rarement possible de remonter à la source de ces bruits ; il se trouvait presque toujours, soit en dernière analyse, soit à un point quelconque de la chaîne, une ou deux ajjparitions de ce pronom impersonnel on, aussi commode à citer qu'impossible à convaincre de mensonge. Quelquefois cependant, l'instruction remonte jusqu'à l'origine de la rumeur, et découvre qu'elle n'est rien. Ainsi, Catherine Amblard, femme Audouy. déclare « ne rien savoir et n'avoir pas dit ce qu'on lui a fait dire \« Ainsi réclamèrent la demoiselle Pouchelon et sa servante, qui demeuraient vis-à-vis des Galas'. x-Vinsi, à en croire un témoin, le nommé Bruyère a raconté que le 12 octobre, Marc-Antoine vint lui dire : « Tu n'auras plus de peine à me fréquenter, parce que je