ETIENNE NEMANIA ET RAGUSE

ensemble de faits que nous connaissons trés imparfaitement par les Annales de Raguse et qu'il ne nous est pas possible de dater exactement. |

La ville de Raguse eut & subir Ices attaques de Némania, qui, non seulement, prétendait se faire livrer Rodoslav et ses fréres, mais encore exigeait que l’archevéque de la ville fit abandon des droits de son église sur ses suffragants scrbes. Etienne voulait, en effet, rattacher ceux-ci 4 la métropole Saint-Pierre de Novi Bazar. Les Ragusains et leur archevéquc repoussérent les demandes du prince serbe ; pour la seconde question. on s’arrangea pour trainer les choses en longucur et on finit par répondre que l’affaire dépendait de Rome’. Nous avons la un écho des luttes mal connues qui eurent lieu dans toute cette région entre l’Eglise latine et l'Eglise orthodoxe. A ce sujet, la Vie d’Etienne Némania par saint Sabbas nous fournit quelques renseignements intéressants ; elle nous montre quc |’Eglise latine était reconnue dans la Serbic cétitre et l’Eglise orthodoxe dans la Serbie intérieure ; nous voyons, en effet, qu’Etienne, né en Zenta, a Rijbinitzar, fut d’abord baptisé suivant le rite latin, puis rebaptisé suivant le rite grec lorsqu’il passa en Rascie?®.

Le refus des Ragusains attira sur cux la colére de Némania, mais l’intervention du basileus, qui envoya Théodore Padiatés pour soutenir les adversaires du joupan, obligea celui-ci et son frére Miroslay a se retirer dans leurs montagnes. Tous deux obtinrent, peu aprés, un-sauf conduit et vinrent se jeter aux pieds de l’empercur, qui les obligea 4 faire la paix avec les Ragusains*.

1. Lucari, loc. cit.; Orbini, op. cil., p. 247, dit que les difficultés de Némania avec l’archevéque de Raguse commencerent a propos d'un différend entre I’archevéque et son suffragant, l’évéque de Cattaro. Il y eut plainte de l'archevéque au pape Alexandre II, qui était a Bénévent. Or Alexandre III a été a Bénévent du 22 aodt 1167 au 24 février 1170, Jaffé-L., 11359 et 11733, puis du a5 décembre 1176 au 6 janvier 1177, Jd., n* 12744, 12767, 12768 et, enfin, en novembre et décembre 1177, /d., n° 12957, Orbini place ces négociations vers 1177, ce qui ne yeut pas dire que je différend a commencé seulement a cette époque.

2. Cf. Martinov, op. cit., p. 50, et Stojanovitch, op. cil,. dans le Glasnik, t. LI, p. 49.

3. Cf. Lucari, loc. cit.; la chronologie est d'autant plus difficile que, d’aprés Orbini, loc. cil., Némania fut presque constamment en guerre avec les Ragusains et qu’en dehors des guerres des joupans principaux, il y avait des luttes ijncessantes entre les chefs secondaires,

396 MANUEL COMNENE ET ETIENNE NEMANIA

Un passage de Nikétas Choniatés fait allusion & Venvoi de Théodore Padiatés et 4 Vintervention de Manuel, motivée par les intrigues de Némania avec les Allemands cl les Hongrois et ses tentatives sur la Croatie et Caltaro; or, nous avons vu, Cattaro était & Rodoslav. Le chroniqueur grec raconte qu’Etienne, obligé de s‘enfuir dans la montagne, vint faire sa soumission, car il craignait d’étre déposé (1168) !.

Le récit de Nikétas peut étre complété 4 Vaide de Guillaume de Tyr, qui, envoyé en ambassade auprés de Manuel par le roi de Jérusalem Amauri, vint trouver lempereur a Bitolia, en Pélagonia, au moment ou, la campagne contre Némania terminéc, il revenait 4 Constantinople 2. « A cette époque, raconte l’archevéque de Tyr, ’empereur était retenu en Serbie, pays montagneux, couvert de foréts, et peu: accessible, qui s’étend entre Ulllyric. la Dalmatie et la Hongrie. Les Serbes s’étaient révoltés, comptant pour résister sur l’étroitesse des défilés et l’absence de routes. C'est un peuple sans culture, sans discipline, qui habite les montagnes et les foréts, ne connait pas l’agriculture. Les troupeaux, le gros bétail, le lait, le fromage, le beurre, la viande, le miel et la cire constituent les principales richesses des habitants. Ceux-ci sont gouvernés par des joupans, qui tant6t obéissent a l’cmpereur et tantot sortent de leurs montagnes ct de leurs foréts pour dévaster le pays, car ils sont d'une race belliqueuse et brave. C’est précisément 4 cause de ces attaques insupportables pour leurs voisins que l’empereur les avait attaqués courageusement avec une grande armée. Les ayant vaincus et ayant fait leur principal chef prisonnier, il revint en Pélagonia. »

Les diverses sources, on le voit, permeltent de constater le succés remporté par Manuel, en 1168. Sur les événements des années suivantes, nous ne savons rien jusqu’en 1173; comme, A

1. Nikétas Choniatés, V, 3, p. 205. Vasilievskij, op. cit., p. 284, me parait faire erreur en reportant a 1173 les événements dont parle ici Nikétas Choniatés. Celui-ci les place entre la guerre de Hongrie et l'expédition d’Egypte (1169). Il s’agit donc bien plutét de lexpédition de 1168 dont nous parle Guillaume de Tyr, XX, 4, p. 946-947.