BELA, JOUPAN DE SERBIE

guerres asiatiques. Pour ces derniéres, les Serbes n’étaient tenus précédemment qu’a fournir trois cents hommes; on voit donc que leur révoltc fut punie par une aggravation des charges militaires que Byzance faisait peser sur eux.

Le traité conclu, en 1150, ne changea en rien les rapports des Serbes avec les Byzantins ct, pendant les années suivantes, les sujets de Pervoslav Ourosh continuérent a se montrer des vassaux fort peu obéissants. A une date indéterminée, des divisions éclalérent entre les divers chefs, et Dessa réussit 4 supplanter son frére Pervoslayv. Cette proclamation d’un nouveau joupan, faite sans son agrément et a son insu, ne plut pas a l’empereur auquel eurent recours les adversaires en présence, et Manuel rétablit Pervoslav !. La date a laquelle se produisit cette intervention nous est inconnue. Peut-étre, a-t-elle eu lieu en 1153, quand, aprés avoir renouvelé la paix avec les Hongrois, le basileus se rendit en Serbie pour obliger le joupan a reconnaitre son autorité et 4 se détacher du parti du roi de Hongrie?.

Pendant plusieurs années, le silence se fait sur les joupans de Serbic, mais la maniére dont nous allons voir agir le basileus nous permet de dire que les Serbes continuérent 4 ne pas tenir compte des volontés impériales. En 1161, Manuel se rend a Philippopoli pour tenter encore une fois de régler les affaires de Serbic 3. A ce moment, sa patience est 4 bout et exaspéré par les tentatives de Pervoslav pour s’affranchir de l’autorité de Byzance, il se décide 4 une mesure énergique, et dépose le joupan auquel il accorde toutefois de grands domaines. A sa place il nomme un autre fils d’Ourosh, le ban Béla, dont vraisemblablement la faveur a la cour de Hongrie, depuis 1158 environ, avait subi une éclipse

1. Kinnamos, Ill, 9, p. 113. Il semble qu’il soit fait allusion a la lutte soutenue contre ses freres dans les vies de Dessa (Etienne Némania), cf. Martinov, Les manuscris slaves, elc., p. 50.

a. Nikétas Choniates, III, p. 132, cf. infra, p. 409. Le seul renscignement chronologique fourni par Kinnamos, loc. cil., est que cet événement se produisit plusicurs années aprés la premiére intervention de Manucl Comnéne en Serbic. Le fait en question est nécessairement antéricur 4 1161, car, a cette date, le basileus dépose Pervoslav qu'il avait déja failli déposer quelque temps auparavant, Kinnamos, V, 2, p. 204; peut-étre ce dernier fait-il illusion aux démélés de Dessa avec son frére. Nikétas Choniatés, loc. cit., place cet événement lors du séjour de Manucl en Thessalic, c'est a savoir. en 1153, cf. infra, pp. 408-409.

3, Kinnamos, V, 2, p. 303-204.

392 DESSA (ETIENNE NEMANIA), JOUPAN DE SERBIE

momentanée !. Le nouveau joupan de Rascie ne fit que passer sur le tréne de Serbie et abandonna bientét le pouvoir pour retourner en Hongrie ou, dés 1163, nous le retrouvons investi de nouveau de ses anciennes fonctions ?.

Pour remplacer Béla dans la charge de joupan, Manucl fit choix d’un troisiéme fils de Béla Ourosh, Dessa, qui avait déja, comme nous l’avons vu, été porté au pouvoir par les adversaires de son frére Pervoslav. Dessa possédait de vastes domaines & Dendra, dans les environs de Nisch, 4 proximité de la frontiére byzantine ; vil dut pour obtenir l’investiture du basileus les abandonner a l’empire ~ grec, et recut en échange le titre d’archijoupan $,

Le joupan que Manuel venait de donner 4 la Serbie ne réalisa pas les espérances que le basilcus avait mises en lui; il devait, au contraire, par sa résistance, illustrer le nom d’Etienne Némania qu'il prit aprés avoir été appelé au pouvoir’. Au moment ow il fut reconnu comme chef des Serbes, Dessa, que nous désignerons désormais sous le nom d’Etienne Némania, avait environ quarante-six ans; il devait régner trente-sept ans°®.

1. Cf. Fejer, Codex diplomaticus Hungariz, Bude, 1829, et sq., t. II, p. 147 et p. 154-155. Hannenheim, op. cit., p. 33. Béla parait alors avoir été dépouillé de la charge de ban qui cst attribuée 4 Arpa. Sur les causes de l’éloignement de Béla, cf. Grot, op, cil., p. 233, et infra, p. 469.

a. Fejer, op. cit., t, Il, p. 165; Acta Bosne, p. 3. Kinnamos, loc. cil., dit que Béla était aveugle; il a certainement ici commis une confusion avec le roi de Hongrie, Béla l'aveugle, cf. a ce sujet, Grot, op. cit., p. 39-40.

3. Il résulte d’un acte d'Etienne Ourosh (1261) que Dessa (Etienne Némania) était plus jeune que tous ses fréres. Miklosich, Monumenta serbica spectantia historiam Serbie, Bosnix, Ragusii, Vienne, 1858, n° XLVI, p. 48. Outre Pervoslav et Béla, Dessa avait un frére du nom de Stracimir, Miklosicn, op. cit., n° 3,p. 1, cf. Acta Bosne, p. 4. Dans ce document il est également question d’un autre frére, Miroslav (cf. Mon. spectantia historiam slavorum mérid., t. I, p- 11, t. XXMI, p. 4, et t. XXV, p. 66), que Vasilievskij, op. cit., p. 286, propose d’identifier avec Pervoslav. D’aprés Orbini, op. cil., p. 246, Miroslav et son frére Constantin auraient possédé la Chlumie. Enfin, un dernier frére de Dessa se serait appelé David.

4. Kinnamos, V, 3, p. 204. Sur la date de la mort de Némania, date qui fixe celle de son avénement, on n'est pas d’accord, cf. Paulovitch, Chronolochke belechke cv. Sabe 0 Stephanou Nemanij, Glasnik, t. XLVII, p. 30a, et Koje je godine oumrjo Nemanja, Belgrade, 1878, cf. Kovachevitch Koje je godine oumrjo Stephan Nemanja, cité d’aprés l’Archiv f. sl. Philologie, t. Ill, p. 537; le premier place la mort en 1199 et le second en 1198.

5. Eustathios de Thessalonique dit de lui, Regel: Fontes rerum byzantinarum, Pp. 43 : « dvip 0d tav mhyewv, As h pdars tots avéoae: wetpet, GAN’ éEnpudvos eis udya xal thy Odav neplBArrtog », et Constantin Manassés, Kurtz, op. cit., Viz. Vremennik, t. XII, p. gt : drepwyiac tig dvOpwnos xai dyvytog ateyvins.

6. Le 25 mars 1195, Etienne Némania prit habit monastique ; en religion

DESSA (ETIENNE NEMANIA), JOUPAN DE SERBIE 393

Pendant tout son régne, Etienne Némania se montra l’adversaire résolu des Byzantins auxquels il n’obéit jamais que contraint et forcé. Dans sa lutte opinidtre contre les Byzantins, lutte grace a laquelle il devait finir par conquérir l’indépendance de sa patrie, Etienne chercha des appuis au dehors; il parait en avoir trouvé en Allemagne et en Hongric!. Malheureusement, sur toute son histoire, nous sommes fort imparfailement renscignés et ne possédons que des données trés vagues.

Presque aussit6l aprés son avénement, Elienne Némania, qui regrettait la cession de ferritoire que le basileus l’avait obligé a faire, tenta de rentrer en possession de Dendra; en méme temps, il entrait en pourparlers avec l’empereur allemand; lors de la campagne de Manuel contre les Hongrois, en 1163, il ne montra aucun empressement a remplir ses obligations militaires. Invité par le basileus 4 envoyer les contingents qu'il était tenu de fournir, il retarda tellement le moment de s’exécuter que Manuel dut s’arréter 4 Nisch pour étre prét en cas de besoin 4 marcher contre lui. L’attitude de l‘empcreur montra au prince serbe qu’il n’y avait plus a tergiverser; il se décida donc 4 amener les ' troupes dont il devait le service. Il est question de cette entrevuc de Nisch dans l’une des Vies d’Etienne, d’aprés laquelle Manuel aurait remis alors 4 son allié Gloubochitza?®.

son nom fut Siméon; il quilta vers 1197 la-Serbie pour aller vivre dans un couvent de l’Athos ; c’est 1a qu’il mourut a l’Age de 87 ans; sur la date de sa mort, cf. la note précédente. Cf. les Vies de saint Siméon, par son fils saint Sabbas (Zivot sv. Symeona od. Sv. Savy, ed. Schafarik, Praze, 1851), son fils Etienne le premier couronné (Zivot, s.v Symeona od. krale Stepana, ed. Schafarik, Praze, 1851) et Domentijan (Shibot swatoga Simeano i swaloga Sabe, Belgrade, 1865), cf. Chodzko, Légendes slaves du moyen dge, Paris, 1858, 4° ; Martinov, op. cit., p. 50 ct Paulovitch, op. cit., dans le Glasnik, t. XLVII (1879), p. 302. D'aprés ces sources, Etienne aurait commencé a régner vers 1159.

1. Kinnamos, V, 5, p. 212, dit que Dessa chercha a se marier en Allemagne ; Constantin Manassés, dans un de ses discours, éd. Kurtz, Viz. Vremennik, t. XII, p. 89, fait également allusion aux rapports de Némania avec les Allcmands. Nous savons que sa femme s’appelait Anne, cf. Martinov, op. cil., p. 50, et Slojanovitch, Srpski rodoslovi i letopisi dans le Glasnik, t. LIII, p. 5o. D’aprés Orbini, op. cit., p. 245, le ban de Bosnie aurait été le beau-pere de Némania. Sur I'alliance avec la Hongrie, cf. Martinov, op. cit., p. 55. La mention de Geisa indique que ces relations sont peut-étre antérieures a lavénement d’Etienne. Kinnamos, V, 5, p. 213, témoigne également des rapports d’Etienne avec la Hongrie. ae

2. Martinov, op. cil., p. 51; Kinnamos, loc. cit., raconte que peu apres (6Atyw Sazeov) cette entrevue de Nisch, Dessa (Etienne Némania) fut déposé par Manuel et envoyé a Constantinople. Ce terme est trés vague et peut indiquer une

394 DESSA (ETIENNE NEMANIA), JOUPAN DE SERBIE

Deux ans plus tard (1165), Manuel dut de nouveau préparer unc expédilion contre Etienne Némania, qui, au dire de Nikétas Choniatés, avait ajouté de nouveaux méfaits 4 ceux dont il s’était anciennement rendu coupable!. Etienne, qui suivait de prés les mouvements des Byzantins, jugea qu'il était, 4 ce moment, dangereux de se mettre en rébellion ouverte ct, en apprenant l’entrée en campagne de Manuel Comnéne, il lui fit demandcr un saufconduit, qui fut accordé. L’empereur commenga par accucillir fort mal le joupan et, lui reprochant sa conduite passée, il refusa de lui pardonner. Un moment, Manuel parait avoir songé 4 déposer Etienne et 4 s’emparer de sa personne. Les choses finirent par s’arranger et par de nouveaux serments Némania s’engagea a respecter a Vavenir le territoire de l’empire. A la suite de cette entrevue, les rapports devinrent encore plus tendus entre le basileus et le joupan. Ce dernier, furieux de humiliation qu’il avait da subir, ne tint aucune de ses promesses et recommenga bientét ses incursions en territoire byzantin. Il semble toutefois que, en 1166, lors de la conquéte de la Dalmatie, les Byzantins traversérent sans rencontrer de difficultés le territoire serbe*. Le rétablissement de l’autorité impériale en Dalmatie parait avoir amené une certaine agitation chez les Serbes, agitation que suffit d’ailleurs 4 calmer |’annonce de la prochaine arrivée de Manuel Comnéne dans le pays?.

Etienne Némania ne se borna pas a attaquer le territoire de empire grec, mais s’étendit encore aux dépens des autres princes serbes, vassaux de Byzance, a savoir: Rodoslav, son frére, Vladimir, et Ivan. Bien que soutenus par les Grecs, ceux-ci durent abandonner leurs possessions et s’enfuir 4 Raguse‘. Il y a 14 tout un

période de quelques annécs. La présence d'Etienne dans la capitale nous est connue en 1174, il est donc vraisemblable de placer quelque peu avant cette date l’arrestation du joupan de Serbie. Celle-ci est en tout cas, semble-t-il, postérieure 4 1165, cf. la note suivante. Miller a publié, Recueil des historiens des croisades, Hist. grecs, t. II, pp. 749, 761, des piéces de Prodromos sur les succes remportés par Manuel sur Dessa.

1. Nikétas Choniatés, IV, 3, p. 178. Peul-¢tre Manuel établit-il alors denouveaux chefs en Serbie, cf. Annales de Raguse, dans Monumenta spectantia historiam Slavorum merid., t. XXV, p. 54.

a. Un moment les Serbes paraissent avoir fourni les contingents qu’ils devaicnt, Kinnamos, V, 12, p. 236.