POLITIQUE DE MANUEL EN ORIENT

a la Boukaia, nous constatons la présence du duc de Cilicic, Coloman, qui avait débarqué sur les cétes de Syric avec une troupe nombrcuse de Grecs!. L’année suivante, lors de la grande défaite infligée aux chrétiens devant Harim, les troupes byzantines combattaient encore aux célés des Latins, et Coloman, fait prisonnier par les Musulmans, parlagea le sort des principaux chefs de l’armée, Bohémond III et Raimond de Tripoli (aodt 1164)%. Le duc de Cilicie devait étre racheté peu aprés ; sa rancon consista en cent cinquante vétements de soie.

La défaite de Harim aggrava encore le danger que courait la principauté d’Antioche et, malgré les efforts du patriarche latin pour sauver la situation, il sembla 4 la grande majorité de la population que c’en était fait de la domination latine et que d’ici peu les Turks ou les Grecs allaient devenir maitres de la cité 3. Ces prévisions pessimistes devaient étre déjouées par l’événement. D'une part, en effet, si vive qu’ait été l’émotion causée 4 Constantinople par la nouvelle du désastre et quelque grandes que fdssent les craintes de voir Nour ed din s’emparer de la principauté, Manuel Comnéne retenu personnellement en Europe par les guerres de Hongrie, ne put agir en Orient avec toute l’activité nécessaire $; d’autre part, l'atabek, craignant s'il menacait trop vivement Antioche de voir se produire une intervention byzantine qu’il

montagneuse qui séparait le comté de Tripoli et la vallée de l’Oronte. Cf. Rey, Elude sur les monuments de Varchitecture militaire des croisés, Paris, 1871, p. 36-37, et Les Colonies franques de Syrie, Paris, 1883, p. 125 et sq.

1. Ibn el Athir, Histoire des Atabeks, Recueil des historiens des croisades. Hist. orientauz, t. Il, p. 209 et El Kamel Altevarykh, ibid., t. I, p. 530-531 ; Abou Chamah, ibid., t. IV, p. 109; Guillaume de Tyr, XIX, 9, ibid., Hist. occidentauz, t. I, p. 896; Kemal ed din, trad. Blochet, Hevue de (Orient latin, t. III, p. 534-536; Abod’l Faradj Oubaid Allah ibn As'ad, de Mossoul, cilé par Derenbourg, op. cit., p. 307, note 3; Bar Hebraeus, t. II, p, 353; Kinnamos, V, 6, p. 216. |

a. Cf. Rohricht, op. cit., p. 318. Constantin Coloman, a catise de son titre de duc est devenu Doukas chez les Latins et Bar Hebraeus; il est mentionné dans diverses lettres écrites 4 Louis VII, cf. lettre d’Amauri, R. H. G.. t. XVI, p. 61 et la lettre de Geoffroi Foucher, ibid., p. 60-61. Coloman était le fils du prince hongrais, Boritz ; Kinnamos, V, 6, p. 216, l'appelle Coloman le jeune; nous avons vu que Boritz Colomanovitch avait été désigné chez les Grecs par le nom de Coloman, cf. Nikétas Choniatés, op. cit., p. 103.

3. Lettre de Bertrand de Blancafort A Louis VII, R. H. G., t.. XVI, p. 79-80, et lettre d’Amauri au méme, ibid., p. 39-40.