Cf. supra, p
BOHEMOND Ili A CONSTANTINOPLE 531
Quand, pendant |’été 1165, Bohémond III eut été remis en liberté par Nour ed din sur la promesse d’une rancon de cent mille tahégans, il se rendit aussitét a Constantinople d’ou il revint comblé des présents de son beau-frére; il put ainsi délivrer les otages qu’il avait di remettre & l’atabek !. Il n’est guére douteux que Bohémond fut obligé alors de renouveler le traité de 1159; nous le voyons, en effet, ramener de Byzance un patriarche du rite orthodoxe qu’il installa dans sa capitale, tandis que le patriarche Amauri quittait Antioche, en jetant sur elle l’interdil?. Tous ces faits nous permettent de constlater qu’é Antioche l’autorité impériale n’a fait que grandir. Quelques années plus tard, Bohémond devait rechercher l’alliance d’une princesse byzantine et il épousa une niéce de Manuel’. Néanmoins, il faut constater que, dés 1170, Vinfluence de Byzance parait avoir diminué, ainsi que l’atleste le rétablissement du patriarche latin. Peut-étre, doit on admettre que, pendant les années qui ont suivi le retour de Bohémond, Manuel, qui songeait 4 préparer l’expédition d’Egypte, soil intervenu moins énergiquement 4 Antioche.
Il en fut: de méme en Cilicie ot Byzance a cu grand’peine a maintenir son influence. aprés la mort de Thoros +. Celui-ci, cn mourant, laissa ses élals 4 son fils Roupén II et confia la tutelle du jeune prince &’ un de scs cousins, un Latin du nom de
1. Guillaume de Tyr, XIX, 11, p. gor; d’aprés lui Bohémond III fut délivré, pendant l’été 1165: d'aprés Michel le Syrien, version arménienne, Recueil des historiens des croisades, Documents arméniens, t. I, p. 360, Thoros aurait envahi le territoire de Marasch pour contraindre Nour cd din a relacher les captifs ; d’aprés Bar Hebraeus, p. 361, Thoros aurait réclamé la liberté des prisonniers en menagant en cas de refus de massacrer les Turks qui étaient en son pouvoir.
a. Michel le Syrien, loc. cit.; Amauri se réfugia 4 Koceir (Kursat) s. l‘Oronte au nord-est d’Antioche; il revint, cn 1170, Michel le Syrien, version arménienne, Recueil des historiens des croisades, Documents arméniens, p. 371. En 1178, la question du patriarche d’Antioche inquiéta de nouveau le pape Alexandre III. Jaffé-L., 3020,
3. Guillaume de Tyr, XXII, 5, p. 1069, nomme cette princesse Théodora ; l’autcur du Livre des lignages lui donne le nom d’Irénc. En 1170, la femme de Bohémond est la princesse Orgueilleuse, Réhricht, Regesta, n° 478. Théodora doit étre la seconde femme de Bohémond. Peut-étre, est-il fait allusion a ce mariage dans la bulle d'’Alexandre III, Jaffé-L., n° 3020. Aprés la mort de Manuel, Théodora fut répudice, Guillaume de Tyr, loc. cit.
4. Thoros mourut en décembre 1166 d'aprés Bar Hebraeus, t. II. p. 365; en 617 del’ére arménienne (8 février 1168-6 février 1169) d’aprés Scmpad, Recueil des historiens des croisades, Documents arméniens, t. I, p. 623.
532 ROUPEN Il ET MLEH
Thomas !. Roupén If vit son oncle Mleh lui disputer l’héritage paternel. Dernier survivant des fils de Léon, Mleh, chassé par Thoros a la suite d’une tentative d’assassinat, avait couru les aventures en Orient. Un moment Templier, il avait fini par se réfugier auprés de Nour ed din, qui lui avait donné en fief Gouris?. A la mort de Thoros, Mleh tenta de s’emparer des états de son frére. Aidé par les troupes de Nour ed din, il fit en Cilicie une premiére expédition qui lui permit de ramener a Alep un important convoi de prisonniers 3. A la suite de cette incursion, les principaux chefs arméniens offrirent de lui céder la moitié de la principauté de Thoros 4 la condition qu’il prendrait l’engagement de respecter les droits de Roupén sur l’autre moitié. Mleh promit tout ce qu’on lui demanda, puis, une fois installé, il ne tint aucun compte de ses engagements et dépouilla son neveu. Les partisans de celui-ci réussirent 4 lui faire gagner Hromgla‘*. Le régent Thomas retourna alors & Antioche>.
Pendant les années qui suivirent, une lutte violente s’engagea entre Mleh et les Latins d’Antioche, et le prince arménien fut combattu avec acharnement par les Templiers auxquels il avait enlevé toutes leurs possessions de Cilicie®. En 1169, le roi de Jérusalem intervint et s’empara du prince arménien qu'il garda quelque temps en prison’. Relaché, Mleh reprit la lutte contre les Latins et se reconnut vassal de Nour ed din qui le soutint®. Au début de 1173, aidé des troupes de l’atabek, il enleva aux Grecs Adana, Mopsueste et Tarse, et fit un grand nombre de prisonniers dont il envoya les principaux 4 Nour ed din®. C’est vraisembla-
1, Guillaume de Tyr, XXI, a6, Bar Hebraeus, loe. cit.
a. Michel le Syrien, version arménienne, Recueil des historiens des croisades, Documents arméniens, t. I, p. 362 ; Sempad, ibid., p. 622; Kemaled din, éd. Biochet, Revue de l’Orient latin, t. III, p. 553: Guillaume de Tyr, XXI, 26.
